Spiritualitás: Az egyetlen igazság

Szeretettel köszöntelek a Szemléletváltók Klubja közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz .

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 785 fő
  • Képek - 197 db
  • Videók - 418 db
  • Blogbejegyzések - 423 db
  • Fórumtémák - 5 db
  • Linkek - 75 db

Üdvözlettel,

Szemléletváltók Klubja vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Szemléletváltók Klubja közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz .

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 785 fő
  • Képek - 197 db
  • Videók - 418 db
  • Blogbejegyzések - 423 db
  • Fórumtémák - 5 db
  • Linkek - 75 db

Üdvözlettel,

Szemléletváltók Klubja vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Szemléletváltók Klubja közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz .

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 785 fő
  • Képek - 197 db
  • Videók - 418 db
  • Blogbejegyzések - 423 db
  • Fórumtémák - 5 db
  • Linkek - 75 db

Üdvözlettel,

Szemléletváltók Klubja vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Szemléletváltók Klubja közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz .

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 785 fő
  • Képek - 197 db
  • Videók - 418 db
  • Blogbejegyzések - 423 db
  • Fórumtémák - 5 db
  • Linkek - 75 db

Üdvözlettel,

Szemléletváltók Klubja vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

A legtöbb ember elfogadja, hogy megmondják, mit gondoljon, hová menjen, mit és hogyan tegyen. Nem így van? Nos, honnan kapod a „tényeket”, amelyek alapján következtetéseket vonsz le magadról és a világról? Ki dönti el, hogy munkanapokon mikor kelsz? Ki dönti el, hová mész, és odaérvén mit teszel? Ki dönti el, hogyan tedd? Ha olyan vagy, mint az ebben az álomvilágban szédelgő emberek döntő többsége, akkor döntéseidet nem te hozod, hanem az „életedre” akaratát ráerőszakoló Rendszer, az irányítás pókhálója.

 

„Információdat” a médián keresztül szerzed be, ami eladja neked a napi hazug- ságokat, és ez alapján döntöd el, mit gondolj, és mit higgy. Fel kell kelned egy bizonyos időben, mert munkára kell jelentkezned, és nem késhetsz el. Oda mész, ahová a főnökeidmondják, és azt teszed, amit ők mondanak. Ha fellázadsz, kirúgnak, és ha nem kapsz fizetést, nem tudod fenntartani a lakásod, és még elegendő élelmet sem tudsz venni. S ez nem csak téged érint.

Mi van a családoddal és azokkal, akik tőled függnek? Ha nem szolgálod a Rendszert, milyen következményekkel jár ez rájuk nézve? Hogy ezeknek a hitt szükségleteknek, felelősségeknek megfelelj, minden napodat azzal töltöd, hogy igyekszel másoknak megfelelni. Cserébe a főnökök szintén szolgalelkűen követik irányítóik előírásait, és ők sem mernek kilépni a sorból. A főnököknek is mindig vannak főnökeik.

 

A világot szándékosan így építették fel. A Rendszer azt akarja, hogy mindenki irányítson, tartson kordába másokat, és ez pontosan így is történik a legkülönbözőbb módokon. Amit mi szabad társadalomnak hívunk, az egy soknevű Gulag. Nem a Rendszer szolgál minket, mi szolgáljuk a Rendszert. Szolgák vagyunk, akik azzal áltatják magukat, hogy szabadok, mert nem vagyunk hajlandóak szembe nézni sorsunk valóságával.

 

A legtöbb ember nem akar szembenézni az összeesküvéssel és a kormányok árulásával, vagy megkérdezni, hogy az országok miért viselnek háborút védtelen polgárok ellen, beleértve a sajátjaikat is. Amikor a kormányok hazugságokkal, kifogásokkal iga- zolják képtelen tetteiket, legtöbben hajlandóak ezt elfogadni, mert azt akarják hinni, hogy a hazugságok igazak.

 

network.hu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hányan elég erősek ahhoz, hogy szembenézzenek ezzel, és hogy mit jelent ez életükben? Ez egyik jelentős oka a hivatalos hazugságok széleskörű elfogadásának igazságként. Az alternatíva megfontolása túl elképzelhetetlen és túl elviselhetetlen, ezért a legtöbb ember bele sem gondol. Amiről nem tudok, az nem fájhat!? A birkának szüksége van a pásztorra, és szüksége van a hitre is, hogy a pásztor az ő érdekeit szolgálja, még akkor is, ha látja, hogy a pásztor kíméletlenül megnyírja, és habozás nélkül elvezeti a vágóhídra.

 

Ugyanez igaz életünk minőségének kollektív tagadására: „Nagy házam és nagy kocsim

van, hát nem nagyszerű az élet?” Nos, a ház és a kocsi lehet hogy nagyszerű, de az élet? Hány ember tölti ténylegesen azzal idejét nap mint nap, amit szeret, ami kielégíti, ami hozzájárul kibontakozásához, fejlődéséhez, kiteljesedéséhez? Ténylegesen hányan boldogok, elégedettek és élnek békében magukkal? Valójában alig van ilyen. Önmagában nem elmebajra kárhoztatás, amit „életnek” nevezünk? Legtöbb ember egész életében azt teszi, amiről azt hiszi, hogy tennie kell, s ez egyet jelent a Rendszer kiszolgálásával, a Rendszer kínálta keretek között. Miért keverjük össze az „életet” a jelenleg tapasztalható világgal? Mi köze az életnek ahhoz, hogy gyerekeket robbantanak fel szüleik előtt, és szülőket gyerekeik előtt, miközben felszabadításról papolnak?

Hol az élet abban, hogy minden nap egy időben kelünk, hogy ugyanabban a dugóban araszoljunk, vagy sorban álljunk ugyanazért a vonatért, hogy eljussunk a munkába, ami untat, frusztrál, kielégítetlenül hagy? Majd hazafelé ugyanazon a dugón keresztül, és ugyanaz a sorbaállás, hogy ugyanazt az esti tévéműsort megnézzük, ami szellemi fogyatékosként bánik velünk? Milyen életről beszélünk, amikor gyerekeinket iskolákba, egyetemekre küldjük, amiket arra terveztek, hogy a következő generáció fogaskerekeiként köpjék ki őket?

Azonban mi ismét inkább meggyőzzük magunkat, hogy van egy „jó állásunk”, „jó karrierünk”, „jó életünk”, a gyermekeinknek „jó oktatást” biztosítunk, aztán időnként szembesülünk a szörnyűségek szörnyűségével, miszerint az élet ténylegesen szar. Szar, összehasonlítva azzal, amilyen az élet lehetne, és amilyennek szeretnénk, hogy legyen. Valójában ez egyáltalán nem „élet”, hanem egy önámításunkból szőtt könnyfátyol.

 

„Boldogságunk” illékony pillanatait a mindent elborító boldogtalanság állapotából ítéljük meg, míg eredményeinket a jelképek és csecse-becsék révén, amiket a Rendszer a siker elengedhetetlen kellékeiként hirdet.

 

Legtöbben azzal bolondítják magukat, hogy szabadok, mivel ténylegesen sosemvizsgálják meg elméletüket. Olyanok, mint a légypapírra ragadt legyek, akik mindaddig, amíg nem próbálnak mozdulni, meg tudják magukat győzni arról, hogy ha akarnának, tudnának. Csak éppen most nem akarnak!

Ha megpróbálnák, szembesülnének a ténnyel, hogy a seggük teljesen odaragadt egy valaki más irányította rendszerhez, ami vacsorát fog felszolgálni – őket. Azt teszik, amit a kormány-diktatúra mond nekik, anélkül hogy megkérdőjeleznék, vagy kétségbe vonnák az utasításokat. Fenntartják a szabad választás illúzióját azzal, hogy sosem választanak. „Nekem teljesen megfelel, hogy szárnyaim ehhez a hálóhoz ragadtak, mivel azt választom, hogy nem repülök”.

 

Ahogy az orwelli globális állam egyre nagyobb iramban bontakozik ki az árnyékból, a „szabad világ” önámítást egyre nehezebb fenntartani. Szorult helyzetükkel való szembesülés helyett, sokan minden erejükkel igyekeznek félrenézni. Legtöbben készek bármikor panaszkodni, hogy mi minden szörnyűség történik az életükben és a nagyvilágban, azonban kővé dermednek, amikor tettekre kerülne sor. Láthatóan sokkal kényelmesebb a felelősséget valaki másra hárítani. A világ pontosan ezért ilyen, amilyen. Pár embernek megengedjük, sőt felkérjük őket, hogy ilyenné tegyék, emiatt a változtatáshoz nem elegendő, sőt teljesen felesleges ujjal mutogatni másokra. Mi mindannyian részesek vagyunk ebben.

A társadalom azért ilyen, mert tagjai azt akarják, hogy ilyen legyen. Tervezetten haladunk a globális diktatúra felé, mert ez felel meg tudatossági szintünknek.

 

 

network.hu

 

 

Azonban mindez nem kell, hogy így legyen:

„Észlelők vagyunk. Tudatosság vagyunk; nem vagyunk tárgyak; nincs szilárdságunk. Határtalanok vagyunk… Mi, vagyis inkább az eszünk elfelejti (ezt) és így csapdájába ejtjük önmagunk teljességét, egy ördögi körbe, amiből életünk folyamán csak ritkán törünk ki.”

 

 

 

 

 

 

 

forrás: komlomedia.hu

 

Címkék: elfogadás globális hazugság igazság irányítás média rendszer szabadság új szemlélet

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

Batori Zoli üzente 12 éve

Ez a folyamat elriasztóan nehéznek,és küzdelmesnek tűnik,mint a maratoni futók felkészülése,azonban gyakorlatban az igen kellemes közérzetet szerez,és segít harmóniát teremteni emberi kapcsolatainkban.
Ne azért szeressünk,mert az helyes magatartás,hanem azért,mert szeretni jó,azonban jól kell szeretni,mint Krisztus,aki tiszteletben tartotta az ember akaratát.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Kedves András!

A " Vallásos tudattalan fogalma " mint "vallás- filozófiai" fogalom, tanúság tétel arról hogy az én, tudatosan elismeri Isten létezését. " Az Istentől eredő tudattalan" létezése pedig mindenkié, függetlenül attól hogy fölismeri, és erről tanúságot tesz-e vagy sem.
Mégis, az aki nem akar szembesülni részvétlenségből , vagy önzésből a mindenkiben azonos Isteni szellemtudat létezésével, az elutasítja annak a lehetőségét, hogy azzá az Emberré váljon akit Isten megláttatni akar benne.
Nos ezt a felismerést ahhoz tudnám hasonlítani , mint mikor valakinek borzasztó lelki tarumája van, de ha szembesíti a Krisztusi kálváriával akkor döbben rá, hogy semmi nem hasonlítható hozzá,hisz ami Őt érte az kívülről érkezett, míg amit Krisztus tett az felvállalt trauma volt és ebben felismerhető Isten szeretettre való képessége foka!!!! Amit még képtelenek vagyunk gyakorolni, s ami felé vágyni kezdünk az nem maga az áldozat, hanem az áldozat vállalást előidéző szeretetre való képesség !!!!Ez a vágy teszi alkalmassá az Emberek Fiait arra hogy tanuljanak a Krisztusi üzenetekből!!! Amit meglátsz az már a Te tapasztalatod, mely egyre közelebb visz a szellemiséged atyjához, a Teremtő Isten megismeréséhez!
Az hogy ki milyen szeretettel , és hálával fordul az anyagon meglátott Isteni teremtés fantasztikus szépségei felé, már egy ösvény, de nem helyettesíti a szembesülést ...............Az Ember Ember, akinek fel kell nőni az Ember Erkölcsi rangjára. Ami azt jelenti hogy Váljunk Méltóvá a teremtésben az Emberi rangunkhoz.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 12 éve

Kedves Évike!

Nagyon fontos kérdést érintenek az alábbi szavaid:

"Aki nem tanul meg sírni, amikor valakit szenvedni lát, az nem látja Krisztus szenvedését, azaz nagyon nagy út áll még előtte, hogy erkölcse a csúcsra érjen.
Persze mindenkiben ott van az a szellemi Mag, ami Istentől való! Nem mindegy, hogy milyen növény fejlődik belőle!"

Én is búcsúzom mára: Isten Veled!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 12 éve

Részlet Viktor E. Frankl: A tudattalan Isten c. könyvének ismertetőjéből

...A felelősségvállalásnak, s így végső soron az élet értelme keresésének egyik fő útja és eszköze a lelkiismeret szava, amely szintén bizonyos kettősséget foglal magába. A lelkiismeret ugyanis egyrészt a felelősségteljes én szabadságának gyakorlása, másrészt egy kívülről jövő, az ént, az embert „transzcendentáló” paranccsal, szóval szembeni „szolgaság” kifejezője. Ezen a ponton Frankl ismét eltér Freudtól, aki a lelkiismeretben pusztán a szülők hatására kiépülő felettes ént, s így végső soron az emberi szinten maradó, és az ösztön-énre és a társadalom igényeire figyelő tényezőt lát. „Az ember felettes énje mögött nem egy felsőbbrendű ember énje áll, hanem sokkal inkább a lelkiismeret mögött áll Isten Te-megszólítása; mert a lelkiismeret sohasem lehetne hatalmi szó az immanenciában, ha nem lenne a transzcendens Te megszólítása”. (48. o.)
Így jut el Frankl a tudattalan Istenig. Nem mintha Isten önmagában lenne tudattalan, hanem tudattalanul ott szunnyad az ember szellemi valóságának, „tulajdonképpeniségének” legmélyén. „Az ember 'transzcendens tudattalanjának' fogalmából adódik, … hogy tudattalanul mindig is Istenre irányult, … mindig is létezett egy jóllehet tudattalan, de szándékos kapcsolat, amely Istenhez fűzött minket.” Hozzá fűződő kapcsolatunk olykor nem tudatos, hanem lehet elfojtott, s így előttünk rejtve marad. (51. o.) Ugyanakkor Frankl kiemeli, hogy számára a tudattalan Isten nem egy panteista istenfogalmat leplez, és nem egyenlő Jung felfogásával sem, aki az Istenhez vonzó vallásosságot az ösztön szintjére, a kollektív tudattalanba helyezte. „Jung szerint a bennem lévő 'ösztön-én' vallásos – de akkor nem 'én' vagyok hívő; az 'ösztön-én' hajt engemet Istenhez – akkor nem én döntök Isten mellett” (53.o.). Frankl szerint az igazi vallásosság nem ösztön-, hanem döntésjellegű, a szellemi tudattalan és különösen a vallásos tudattalan tehát a 'transzcendens módon tudattalan' nem determináló, hanem létező tudattalan. (54. o.)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Kedves András!

Látom a Te tisztán látásod nagyon rendben van. Örülök!
Mennem kell!
Szeretettel Üdvözöllek!
Évi!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Kedves András!

Nos azokon a Földrajzilag elhatárolt területeken, ahol az emberi létezésnek a ( primitivitivitása ) abból adódott hogy az anyagban való létezésében a létezéséhez szükséges életfeltételek borzasztó mértékben leszűkültek, ott valóban egyetlen út maradt az életeben maradáshoz. Ha a szellemiséget megnyomorító életkörülményeket kihelyezik a természetbe, és onnan próbálják újra össze rakni. Ennek a terméke a sok isten hit. Az Ember mindig az életkörülményeitől determinált. Aki sokat tapasztal az elkezd következtetéseket levonni. Akinek nincs miből tapasztalni, az pedig szellemileg megreked. Az aki nem él, az nem tudja értelmezni a szellemi tanításokat. Aki nem tapasztal az pedig nem hiszi el hogy amit a Bölcsek mondanak, a mögött szellemi megtapasztalás van.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 12 éve

Igen Évike, a fizikai alkotást, vagyis a szó igazi értelmében vett mestermunkát lenézzük, nem figyelünk rá (pedig én ismerek sok nagyon jó mesterembert, csak a nagyközönségnek nem mutogatják őket). A kiváló szellemi alkotásokra szinte ugyanez igaz: vannak, de csak a "beavatottak" számára elérhetőek, nem hoznak profitot (a pénzimádók számára persze). Most az élsportolók fizikai fejlődéséről ne beszéljünk, akárcsak a tökéletesen csőlátóvá tenyésztett, végletekig specializált mérnöki, programozói, tudományos kutatói (még az alaptudományok esetében csak-csak, de az alkalmazott tudományok világában a profit vezérel mindent) tevékenységekről se, mert az egyik fiam is ilyen szuperprogramozó, és látom, hogy milyen hiányérzetei vannak.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 12 éve

Ez is érdekes Végh Lászlótól:

"A mitikus vallásokat, a többistenhitet követő közösségek külső kapcsolatai gyengébbek, a társadalmaik ragaszkodnak hagyományaikhoz. Szentségnek tartva a természetet, általában megbecsülik azt. Akik nem, azok nagyjából úgy végzik, mint a Húsvét-sziget népe. Az ilyen társadalmak hosszú évszázadokig, évezredekig alig változó módon létezhetnek. A világ megismerhetetlenségének feltételezése, a tabuk létezése kizárta a természettudományok megjelenésének lehetőségét. Nagyon nagy mennyiségű tudást halmozhatnak fel, ez a tudás azonban csak tapasztalatok gyűjteménye, rendszerezésének elve nem a természeti törvények matematikai megfogalmazására épül. Akármilyen fejlett, gazdag volt is az ilyen társadalom, mérnöki alkotásai nem a természet törvényeinek ismeretén, hanem a tapasztalaton alapultak. Az ilyen társadalmakban élő egyén számára a meghatározó értékek az emberi kapcsolatokhoz, a természethez, a valláshoz, a kultúrához kötődnek. Az anyagiak kevéssé fontosak."

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Kedves András!
Az Emberek le lettek szoktatva a fizikai és a szellemi alkotó tevékenységről egyaránt.
Ez magyarázza mind a "konformizmust", mid a "totalitarianizmust". Ezt értsd úgy hogy ahogy az Ember egyre kényelmesebb körülmények közül szemléli a körülöttük lévő világ deformizálódását,így egyre kevesebb esélye van rá, hogy ezt korrigálni tudjuk. Ahhoz hogy ez láthatóvá váljon, az Egész oktatási rendszert át kellene újra formálni,hogy már a gyermeki szem erre nyíljon ki. De nem elég átformálni, hanem meg kellene értetni az Emberekkel hogy miért van erre szükség. E nélkül már megint valami olyan rendszer kerülne bevezetésre amit az Emberek kényelmük elvesztésének lehetőségeként értékelve, alapjaiban dobnának ki az ablakon.Tudatlanságból.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 12 éve

Kedves Évike!

Köszönöm az észrevételedet! Az eredendő bűnnel magam is sokat foglalkozom, és az Ószövetség szimbolikáját próbálom magamnak kifejteni. Örülök, hogy Te is foglalkozol ezzel a kérdéssel. Persze, hogy az alma elfogyasztása a tudás fájáról óriási gondolat! V.E. Frankl éppen ezt fejti ki a kettős veszteséggel, ami az emberré válást kíséri: az állati alapösztönök (amelyek olyanok, mint a sínek a vonat számára) és a tradíciók (amelyek szintén sorvezetőként szolgáltak) kihalása. Én még idevenném harmadiknak a szellemvilággal való kapcsolat elvesztését is, de ez besorolható a tradíciók fogalmába is. Végh doktor gondolata járulékos tényezőként szintén figyelembe vehető, a Te gondolatod pedig az érem másik oldala, amikor nem követed a szülői mintát, hanem éppen az ellenkező utat igyekszel járni. Ez utóbbi azonban tényleg nagyon erős tudatosságot igényel, a többség inkább tudat alatt követi a szülői mintákat.

Válasz

További hozzászólások 

Ez történt a közösségben:

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu