Kedves Attila!
Milyen igazad van! Hiszen az üveggolyó már régen elfogyott, csak egyes magasan elhelyezkedő érdekcsoportok szeretnék velünk elhitetni, hogy a számuk végtelen.
Ha az elemzők azt mondják, balra tarts, és te úszol a tömeg árjával, ugyanolyan birka vagy, mint a többiek. Egy okos tőzsdeguru tudja, hogy az ember akkor sikeres, ha megtanul árral szemben úszni.
Az aranyat már most magasra értékelik, és azok akik nem akarnak nagyot bukni rajta, képesek rávenni téged, hogy vásárolj be belőle, mielőtt a buborék szétpukkad.
Minden így működik a gazdasági világban, növekszik-növekszik, és pukkk.
Érdekes, hogy a jó oldalát senki sem hangsúlyozza a gazdasági összeomlásnak. Ha nem lesz háború, a globális országok hitelei teljesen elértéktelenednek. A kérdés csak az, hogy ugyanezt folytatjuk-e majd, a növekedés elején, vagy képesek vagyunk -e megváltozni.

Válasz

Kedves András,
azt hiszem az a tapasztalat amit szereztél mint a régi, mint a mostani rendszerrel, hasznos lehet, mert te már tudod azt, hogy hogyan nem kell csinálni. Nagyon tetszik a színes "üveggolyó elmélet". Ez tökéletesen így van. És e téren nincs mit tenni, mert az ember azt hiszi, hogy nem ő, hanem a másik ember szeret az üveggolyókkal játszani. Belesüpped az én nem csak valaki más tehet róla elméletbe. Amíg ilyenek leszünk mi emberek, bármilyen vezetés is jöhet, képtelen lesz ezen a helyzeten változtatni. Ugyanis a politika a mi lelkünk tükröződése (ami bévül az kívül is). Az embernek magának kell megszabadulni a téveszméitől. Én úgy tapasztalom, hogy a legtöbb ember a szembenézésre sem képes, félrelöki a változás lehetőségét és továbbra is a színes üveggolyókat keresi. Nem tudom mi lesz akkor ha elfogy az üveggolyó és véget ér az illúzió.

Válasz

Kedves Kati!

Pedig meg fogsz lepődni: ebben a nagy ingatlanpiaci pangásban vannak isten háta mögötti falvak, ahol negyvenmilliós ingatlanok épülnek és az egész falu elkelt. Még a putri is 14 millió. Látogass el pl. Hejcére, vagy Arkára (BAZ megye).

Előzmény

Válasz

Folytatom a fenti elmélkedést, mert megzavartak (az utolsó 2 mondatot már zavarás mellett írtam, olyan is lett). Tehát vártuk sokan a rendszerváltást, mert éreztük, hogy túl sok a hazugság és hazugságban nem lehet élni. A hatalom berkeiből kiszivárgott, hogy Kádárt nagyon buta embernek tartják, és vágytak arra, hogy politikai hatalmukat szabadabban válthassák át pénzre, drága autókra, ingatlanvagyonra, luxus életmódra, utazásra, "dolce vita"-ra - látván a nyugati politikusok életmódját. Az új, áhított birodalom mintája természetesen az USA volt. Akik tehát a hatalom közelében voltak, bizonyára készülődtek, hogy Kádár halálával végrehajtsanak egy nyugati orientációjú váltást. De a kommunista vezetők többsége amúgy is, évtizedeken át csak anyagi érdekből volt "kommunista", és már nagyon régóta csak egzisztenciális okokból nyomta az antiimperialista-antikapitalista szöveget. Hát ebből a talajból nőtt ki az államadósság és az ország termelő vagyonának kiárusítása sokszereplős, átláthatatlanná tett privatizációkkal, és végeredményképpen a milliárdos lopott magánvagyonok létrejöttével fémjelezve. Aztán a gazdasági erő ismét politikai hatalommá konvertálódott, melynek révén még nagyobbra nőtt az érintettek magánvagyona. Ennek a folyamatnak egyetlen jellemzője volt: az állampárti vezetők többsége kontraszelekcióval került ugyan pozícióba, de ők rendelkeztek a szükséges információkkal és üzleti kapcsolatokkal, valamint jogászi támogatottsággal. Ezek az emberek három dologban feltétlenül profik: a hazudozásban, a harácsolásban és a kartellezésben (a zsákmány védelmében). A diktatúrában megszokták, hogy ők egyenlőbbek az egyenlőknél, kiváltságaik voltak, és lényegében az államosított nemzeti vagyon fölött a gazdasági elit úgy diszponált, mintha az ő tulajdona lett volna. És persze lett is.

Nos, az üveggyöngyök. A szocializmusban dominált az egyenlősdi és a hiánygazdaság. Mindenki sóvárgott a nyugati autókért, a szép, tiszta, rendezett városokért, az utazás szabadságáért, azért a joviális gondtalan életmódért, amit a munka után joviálisan sörözgető osztrákok, németek éltek és amelyről is egyre többen szereztek közvetlen benyomást. És végre 199O-re mód nyílt egy kis bécsi shoppingolásra, gorenje beszerzésre stb. Bejött a japán elektronika, lassacskán megjelentek a nyugati autók, szóval elkezdtünk fogyasztgatni, és éjt nappallá téve güzülni, hogy élvezhessük a nyugati ipar termékeit. Először a rádiós-ébresztős karórákkal játszottuk el a szabadidőnket, azután az XT, meg 386-os, meg 486-os számítógép vitt el egyre több szabadidőnket, végül az egyre okosabb mobiltelefonokkal lehetett babrálni, s közben a 3 évestől az aggastyánig mindenki megtanulta használni a mobiltelefont ha kell ha nem, és mindez mire volt jó? Hogy szinte észrevétlenül eltűnjön a nemzeti vagyon és az államadósság ötszörösére nőjön úgy, hogy az eredetileg felvett tőkét már vagy háromszor visszafizettük. Nem vettük észre az egyoldalú, bicskanyitogató mértékű kamatemeléseket, csak most állapítjuk meg, hogy már annyi az államadósság, hogy ezt soha az életben nem fogjuk tudni visszafizetni. Viszont ha nem fizetünk, akkor az elhülyített, önellátásra képtelenné tett és valamilyen szinten mégis csak jól élő nép egy működésképtelen országban találja magát kifosztva. Hát erre jók a színes üveggolyó ajándékok immár cirka ötszáz éve.

Előzmény

Válasz

Kedves Attila!

Nagyon köszönöm a videót! Én évek óta követem a jobboldali véleményeket ezekről a dolgokról, mert - őszintén - én nagyon vártam a rendszerváltást, mert a szocializmus arra jó volt, hogy az ember akarva-akaratlanul is kereste a magyarázatát, hogy egy ennyire primitív ideológia, mint a szocializmus ideológiája hogyan tudhatott ennyi országban ilyen sokáig fennállni. Polgázból vizsgáztam vagy négyszer, marxista filozófiából kétszer, tudományos szocializmusból egyszer, tudományos kommunizmusból is egyszer, és az egész maszlagból egyedül a kapitalizmus gazdaságtana volt érthető (abból 5-öst kaptam, a többiből meg épphogy csak átmentem, mert emészthetetlen, illetve érthetetlen baromság volt). Namármost sokan őszintén reméltük, hogy a rendszerváltás után megszűnik a voluntarizmus, és mit kaptunk? Zseniális, végtelenül körmönfont módon kiagyalt kifosztást. Sokkal, sokkal hatékonyabbat, mint amit a SzU végzett nálunk. Pedig csak egy végtelenül egyszerű elven működik: azon, hogy miként az indiánoktól, vagy bármely földrész ártatlan bennszülött népétől színes üveggyöngyökkel lehetséges volt hatalmas gyarmatbirodalmakat létrehozni, ezt az elvet modernizálva ugyanaz jól működik a mai világban is.

Válasz

Milyen igaz amit írsz Kati! Bármi előfordulhat és a pontos jövőt senki se tudhatja. Az ingatlanba való befektetésnek van még egy hátránya, az, hogy ínséges időkben nem lehet megenni, hacsak nem termőföld, amibe megterem az élelmiszer.
Sokan az aranyra esküsznek, azon sok mindent lehet venni.
De annak a legjobb, akinek nincs sok pénze, így egy gonddal kevesebb nyomja a vállát.
A legjobb befektetés az önmagunk megtisztítása, a spirituális felemelkedés mindenki számára egyformán elérhető - és az a legjobb, ami csak történhet - mindenkinek egyenlő az esélye.

Előzmény

Válasz

Ritkaság,amikor valaki ennyire ki meri mondani a valóságot.A politikának szólhatna az üzenet,hátha egyszer észreveszik magukat és felhagynak a jónép ámításával.De erre nem sok esély van.Nekem ha sok megtakarított pénzem volna akkor azt aranyba tenném.Az arany értékálló az inflációt is veszteség nélkül átvészeli.A 30-as években volt rá példa a nagy gazdasági világválságkor amikor a pénz teljesen elértéktelenedett,a kályhában tüzelték el az emberek,mivel másra nem volt jó.De aki aranyba fektette pénzét,az túlélte.

Válasz

pici versem :

Szavak , szavak nagyon Szépek ,
É R Z É S E K meg Örök Fények ..............................

Válasz

Nem hiszem, hogy egy bankár, vagy egy közgazdász szavaira olyan nagyon sokat kellene adnunk. Eddig még mindig tévedtek a jövőt illetően.

Ja, és vegyél ingatlant? Ha egy hihetetlenül nagy pénzromlás előtt állunk, akkor mennyiért fogod tudni eladni? Mi van, ha az azt követő világ nem a vagyonosoknak kedvez majd? És ha az éhezés közepette feltörik, és megrongálják az ingatlanokat? Vagy a világ újból a közös felé tekint, és államosítják a magántulajdonokat?

Ki tudja vajon megmondani, mit hoz a jövő?

Válasz