Korrigálok:
1. a "sátán szavunk" (nem "az sátán" szavunk)
2. az "isten" szavunk pedig lehet az ősmagyar "is" tő bővítése (nem pedig ..."jöhet az ősmagyar"...)

Válasz

Ha nem láttad a filmet akkor ez az előadás is tökéletesen megfelel a mondanivaló megismerésére..bár a film nem mond tényleg új dolgokat spirituális szempontból, mégis sok ember számára talán adhat ad adott egy kezdőlökést a tudatosság útján..

Előzmény

Válasz

Köszi, Évike az infókat. G.G. a videóban - exkuzálva magát, hogy "magyarkodik" egy kicsit - felfedezni véli az S-T-N hangcsoportot, mint legősibb magyar szóvázat, amely különböző magánhangzókkal kitöltve ugyanannak a fogalomnak a megkettőzését teszi lehetővé, és az így keletkezett két szó (ISTEN és SÁTÁN) az érem két oldalaként az alapjelentés tükörképeit hordozza. De az "sátán" szavunk kölcsönzés, az "isten" szavunk pedig jöhet az ősmagyar "is" tő bővítménye. Persze találkoztam olyan nézettel is, hogy a magyar nyelv minden nyelv közös őse, így a héberé is. Olyan nézet is van, hogy a magyar nyelv rokon a héberrel. Ehhez a témához bőven lehet találni anyagokat az interneten.

Válasz

jav. Andy és Larry Wachowski a könyv irói.( W nem V )

Előzmény

Válasz

Még egy jelentéktelennek tűnő pontatlanság; G.G. előadását igy inditja-
"A Teremtés könyvével kezdeném: Kezdetben vala az Ige..."
Mondjuk, ez János evangéliumának kezdő sora.
A teremtés könyve úgy indul, hogy "Kezdetben teremté Isten az eget és a földet."

Válasz

Nem volt szándékomban G.G. analiziséhez szólni, mert nem láttam
a filmet egyszer sem, nem hogy ötvenszer, mint ő mondja...
Sőt a Vachovsky testvérek Mátrix könyveit sem olvastam, amelyeket
sokkal jobbnak tartanak a kritikusok, mint a filmeket..
Csak András kommentjéhez fűznék néhány sort..."Még nyelvészeti
észrevételeket is tesz G.G."-irja A.
A "-S-T-N" szóváz - amely kitöltve lehet Isten és sátán is.
Ezt a szóvázat már Pap Gábor előadásában -de lehet, hogy más
elemzésben korábban láthattuk...
A másik a Seth név elemzése. G.G. elsiklott a bibliai történet azon
fontos eseménye fölött, hogy a kaini testvérgyilkosság után Adám és Éva
harmadik fia Seth néven az emberiség bibliai őse Kain mellett.
A héber ha-satan ugyanigy az arab sajtan jelentése VÁDLÓ, esetleg
ellenség. Az egyiptom szamárfejű alvilági istenség SZETH bár hangzása
a mi fülünknek hasonló, mégsem biztos, hogy ebből eredeztethető.
A szanszkrit satiam pl az igazságot vagy a valóságot jelenti.
A kigyó nem azt mondta-e az asszonynak, hogy "...megnyilatkoznak a ti
szemeitek, és olyanok lesztek, mint az Isten: jónak és gonosznak tudói."?

Előzmény

Válasz

Még nyelvészeti észrevételeket is tesz G.G.:

Az egyik a "-S-T-N" szóváz (kitöltve lehet ISTEN is és SÁTÁN is). Az tény, hogy a SÁTÁN szó a héber nyelvből jött, de az ISTEN szó eredete homályos. Viszont G.G. következtetése félelmetes, de nem lehetetlen (az egyiptomi SÉTH=JAHVE?) Meddig menjünk vissza anyanyelvünk történetébe?

G.G. másik nyelvészeti (ez inkább humor!) kitérője a FÉLELEM. Csak egy ötletként felveti: fél-elem, és erre épít egy logikai következtetést.

Ha már humorizálunk, akkor én is bedobnék néhány analógiát:

fél-elem, fejed-elem, fájd-alom(?), fáj-dalom(?), forrad-alom(?), forr-a-dalom(?), sejt-elem, víg-a-dalom(?), vigad-alom(?), gerjed-elem, seged-elem stb.

Válasz

Endre nagyon jó megjegyzést írt hozzá. Gratulálok!

Válasz

Nekem inkább csak az elemzés tetszik a film részleteibe ügyesen beillesztett analógiák miatt. A népmesékre való hivatkozások valódibbak és sokkal természetesebbek, mint a film hasonló célra bejátszott eszközei. Amúgy a film tekinthető a népmesék modernizált, ámde erőtlenebb változatának (ha már a megváltásról, vagy a legkisebb királyfi önfeláldozó hősiességéről van szó). Számomra a sci-fi látványelemek és a fantasztikus cselekmény inkább gyengíti az analógiák értékes gondolatiságát.

Válasz

Nekem a film és az elemzés is tetszik.

Válasz