Spiritualitás: Egy lemondás margójára - a vallás, mint gát?

Szeretettel köszöntelek a Szemléletváltók Klubja közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz .

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 778 fő
  • Képek - 197 db
  • Videók - 418 db
  • Blogbejegyzések - 423 db
  • Fórumtémák - 5 db
  • Linkek - 75 db

Üdvözlettel,

Szemléletváltók Klubja vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Szemléletváltók Klubja közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz .

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 778 fő
  • Képek - 197 db
  • Videók - 418 db
  • Blogbejegyzések - 423 db
  • Fórumtémák - 5 db
  • Linkek - 75 db

Üdvözlettel,

Szemléletváltók Klubja vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Szemléletváltók Klubja közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz .

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 778 fő
  • Képek - 197 db
  • Videók - 418 db
  • Blogbejegyzések - 423 db
  • Fórumtémák - 5 db
  • Linkek - 75 db

Üdvözlettel,

Szemléletváltók Klubja vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Szemléletváltók Klubja közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz .

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 778 fő
  • Képek - 197 db
  • Videók - 418 db
  • Blogbejegyzések - 423 db
  • Fórumtémák - 5 db
  • Linkek - 75 db

Üdvözlettel,

Szemléletváltók Klubja vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

Egy aktuális írás Mazsolától, ezt világosabban nem lehet elmondani:

(köszönet érte)

 

 

 

Egy lemondás margójára - a vallás, mint gát?

 

Bejelentette lemondását XVI. Benedek pápa, egészségügyi indokokra hivatkozva. Hogy tényleg ennyi lenne a háttérben, azt egyelőre senki nem tudja megmondani. Mindenféle verziók és találgatások keringenek az okokról, de én úgy vélem, hogy egyrészt ez nem egy, hanem több összetevős ok, azaz eseményláncolat következménye, másrészt különösebben nem érdemes foglalkozni a miértekkel. A Vatikán történetével sem kívánok bővebben foglalkozni most, az összefüggések megértése érdekében már volt utalás korábban. E helyett, de azért ebben a mederben maradva, előkotortam egy régebbi írásomat, melyet néhány kedves ismerősöm segítségével állítottam össze, és úgy vélem tökéletesen ideillik a lemondás margójára (vannak benne dolgok, melyeket ma már kicsit másképp látok, de nincs kedvem átfogalmazni... :).

 

 

network.hu

 

 

 

Boldog XXIII. János (Angelo Giuseppe Roncalli) (Sotto il Monte, 1881. november 25. – Róma, 1963. június 3.) római pápa 1958–1963. között, Szent Péter 261. utóda. Parasztcsaládból származott, s ezt sohasem felejtette el: élete végén hálát adott, hogy szegényen halhat meg. Egyszerűségének, közvetlenségének és emberszeretetének köszönhetően minden idők egyik legnépszerűbb pápája volt. Bár pápasága csak viszonylag rövid ideig – kevesebb, mint öt évig – tartott, mégis tudott ez alatt maradandót alkotni: teljesen váratlanul összehívta a II. vatikáni zsinatot, a katolikus egyház 21. egyetemes zsinatát, amelynek feladata az egyház reformja, valamint a többi keresztény felekezettel és a nem hívő világgal való viszonyának rendezése volt. Ezzel új korszakot nyitott a katolikus egyház történelmében. II. János Pál pápa 2000. szeptember 3-án boldoggá avatta, emléknapját október 11-én (a II. vatikáni zsinat megnyitásának évfordulóján) tartja a katolikus egyház.

S többek között ezt mondja el XXIII. János pápa beszédében, az általa összehívott II. vat. ök. zsinaton:

 

"A szemináriumainkban alig van ékesszólástan és a hívek kénytelenek végig kínlódni az újpapok gyatra beszédeit és naiv, pietózus meséit! Tele a fejük spekulatív dogmával és az Ó-Szövetség idejétmúlt és megcáfolt antropomorfista nacionalizmusával, s beleizzadnak szegény elneveltek, hogy kihozhassák az isten egyetemes szeretetét, minden népeknek adott természeti jogokat és a Krisztusi-univerzalitást! Vagyis hamis és ókori nívón mozgunk ma is, amikor a pozitív tudományok és az archeológia és geológia, nem különben a megtalált Sumír Első-Biblia (Ur, 1954. Dr. N. Kramer: Parallel Biblia, 1956) is mindent világosan feltártak és megmagyaráztak. Senki nem érti, ezt a maradi és már kimúlt ószövetségi fontosságot, ami nagyrészt egy összelopkodott és átírt ókori hagyománynak és letünt nép(ek)nek (sumír, akkád, káld, babyloni) megmásított történelme. Szóval, kötve vagyunk valami ósdi judaizmussal és nekünk nem elég Krisztus, az Isten Fia!"

 

XXIII. János pápa ezt a beszédét 1962. július 1-jén mondta el a II. Ökumenikus Zsinat megkezdésekor. Tudjuk, hogy XXIII. János pápa nem egészen egy évre rá "hirtelen" meghalt és utána Montini hercegérsek lett a római egyház pápája VI. Pal néven. Erről a pápáról könyvek jelentek meg "The Montinian Church" és hasonló címeken, melyek közlik, hogy zsidó családból származott… Magyarán János pápát kijelentése miatt eltűntették, és újra egy zsidót ültettek a „Szent”székre, és folyt minden az eredeti kerékvágásban. De tulajdonképpen mi is történt? „Mindössze” annyi, hogy majdnem kétezer év után az egyház első embere végre kimondta az igazságot, felfedve a kereszténység történetén végighúzódó iszonyatos hazugsághalmazt. A pápa szerint az Ószövetség „összelopkodott és átírt ókori hagyománynak és letünt nép(ek)nek (sumír, akkád, káld, babyloni) megmásított történelme.” (nem elhanyagolandó sajnos az a tény sem, hogy az ezt a mondatot kiváltó Parallel Bibliát is egy zsidó találta meg…) De mégis hogyan és miért történt mindez?

 

Az eddigiekben tárgyaltak alapján remélhetőleg már sokaknak letisztult, hogy a hivatalos történelemírást megelőző időkben már volt itt a Földön egy globális békés kultúra, aminek az örökösei vagy legalábbis folytatói többek között a magyarok (lásd pl. sumér-magyar rokonság, szkíta-indián-hun-magyar folytonosság, stb.). Legalábbis egyre több előkerülő részlet erre utal. A történet másik oldala - a zsidók - viszont csak olyan ötezer-néhányszáz éves létezésre tekinthet vissza, ahol már a "vallásuk" is tele van hazugságokkal. Azt nem tudjuk, hogy a zsidók utólag lettek-e betelepítve a Földre, genetikai módosítás termékei-e, vagy ide teremtettek, viszont az annál inkább érződik, hogy - különösen a vallásos tagjaik - szellemi megszállás alatt vannak. Hogy aztán erre önként jelentkeztek-e, vagy csak átverték őket, ezt sem tudni biztosan, de az eddig megszerzett ismereteink alapján nagy valószínűséggel megállapítható, hogy a Vén Georgie (vagy legyen az akármilyen idelátogató földönkívüli/szellemlény) átverte őket, azaz valamilyen módon belecsalogatta őket egy szerződésbe, amit nem tudnak felbontani. Hogy mire alapozható ez a vélemény? A következő idézet rávilágít:

 

"Végül egy igen magas hegyre vitte a sátán, s felvonultatta szeme előtt a világ minden országát és dicsőségüket. "Ezt mind neked adom - mondta -, ha leborulva imádsz engem."

 

Namost ha megvizsgáljuk a zsidó vallást, ott mintegy "véletlenül" (???) pontosan az áll, hogy övék lesz a világ minden kincse és aranya, mert ezt ígérte nekik az "Isten". Itt kezdődtek a problémák. Miféle isten az, amelyik kiválaszt magának egyet a teremtményei közül, és csak őket tolja előre? És akkor egy laza mozdulattal visszakanyarodhatunk akár a keresztény valláshoz is, annak is zászlóshajójához, a Római Katolikus Egyházhoz, ami egészen véletlenül pont a nem egészen lelkiségéről híres Római Birodalom területén, annak virágzásakor jelent meg (engedéllyel?), és ahol ismét feltehető a kérdés, hogy találkozunk-e a fenti beváltott ígérettel? Szerintem igen. Elég csak megnézni azt a materialista aranyimádatot, amivel felöltöztették magukat (templomaikat, ruháikat, Rothschildok vezette bankszámláikat, stb.), intrikáikat, inkvizíciós-hatalmukat, botrányos és véres történelmüket, sötét titkaikat melyeken mai napig ülnek, város a városban jellegű (City of London beltenyészetéhez hasonló), elzárt várukat. Nem lehet nem észrevenni, hogy a Római Birodalom és a Római Egyház ugyanannak a kutyának (farkasnak?) a kölkei, és az is kiüti a szemünket, hogy mindez a mai EU-Birodalom prototípusa volt (még földrajzilag is nagyjából): minden tekintetben globalizálás, uniformizálás, stadionok építése (most nem ez zajlik??), központosított hatalom (piramis-séma), oszd meg és uralkodj, stb., egy kaptafára megy az egész játék. A kereszténységgel kapcsolatos problémákat érdemes megpróbálni visszabontani az alapokhoz. Ha ugyanis az ember az alapokat nem érti, akkor a felépítményt sem fogja fel, hanem csak körbe-körbe jár, mint a magyarok többsége jelenleg és egymás után nyeli be az újabbnál újabb hazugságokat.

 

Isten csak egy van, a végeláthatatlan abszolútum. Más nincs.


Mikor Jézus az örök életről beszélt, akkor az üdvösség útját mutatta meg. Nem tűnt fel senkinek, hogy az eredendő bűnről egy szó nem hangzik el Tőle? Azért mert olyan nincs. Az ember tisztán születik, a lélek mikor testen ölt - ki tudja hányadszor -, akkor tisztán az új élet fejlődésének reményével jön e világra. A népesség-környezet, és a helyi kultúra teszi azzá ami, persze némi genetikai kollektív emlékezettel párosulva. Ez utóbbit csak azért tagadják, mert fizikailag képtelenek bebizonyítani, hogy létezik, miként a lélek helyét is keresik folytonosan. Ahogy a lélek számára nincs halál - és ez azért biztos, mert Isten egy része vagyunk általa és az örök életű -, úgy kárhozat sem létezik a lélek számára. Egy van, fizikai életünk elmúlásával a lélek szembenéz a tettei következményeivel, no ez, az "ítélet", és ennek megfelelően marad, vagy távozik a Karmából. A héber ószövetséget azért tudták összekapcsolni Jézus tanításával a zsidó felekezetek, mert mint mindenki számára, a kulturális előzmények alapján volt kénytelen Jézus magyarázatokat adni. (Mint az apokrif írásokban látható, "nem az egészségeseket kell gyógyaítani, hanem a betegeket", és ez a kijelentés nyilvánvalóvá teszi, hogy Jézus a zsidó világfelfogást "betegesnek" tartotta, - ergo nem lehetett zsidó hitű, ezért mindig harmadik személyben beszélt róluk ebből eredően). Mint az apokrif írásokban, más nemzetségek számára az ott élők hagyományait vette figyelembe. A kanonizálás során természetesen ezek útban voltak, mert a zsidó (genetikai?) törekvés a hatalom felé folytonos mióta léteznek, és rájöttek, hogy a keresztény egyházakat össze lehet a világi hatalommal kapcsolni, és itt is az ő szemléletük érvényesülhetett. Bár megjegyezendő, hogy a korai egyházi életben ez még - gondoljunk csak Aquinói szt. Tamásra -, nem így volt.

 

És akkor elérkeztünk az írás címéhez: a vallás, mint gát?

 

Ha végiggondoljuk a katolikus egyház történelmét, hát bizony megborzongunk, annyi szörnyűséget elkövettek „Isten nevében”. De ugyanez megtörtént az iszlám, és a zsidó vallás nevében is! Ezek szerint akkor dobjuk el a keresztény vallást, és a többit is úgy ahogy van? Mi lehet a válasz a kérdésre? Talán ez?

 

"Embernek ez lehetetlen, Istennek azonban minden lehetséges."

 

Aki nem keres, az nem is talál és nem is ért. A jelenlegi ismereteinkel talán nem vagyunk képesek felfogni ennek a mondatnak a valós értelmét. Próbálkozni talán onnan lehetne, hogy Isten nem katolikus, de nem is protestáns, vagy református, mint ahogy nem mohamedán vagy buddhista, és nem is zsidó. Magyarul minden vallásból el lehet indulni az Isten felé vezető úton, és ez az út szabadon mindenkinek végigjárható, hiszen amit keresünk, az „bennetek és kívületek” van. Esteleg eredményre vezethet az is, ha az ember összehasonlítja egyik vallást a másikkal, ugyanis akkor rájöhet, hogy az eredő mindegyikben ugyanaz, az Egy Isten. Ha magáról a hitről - az ember és az Isten kapcsolatáról letisztítjuk a különböző dogmatikus sallangokat, akkor bármely irányból, bármely vallás szemszögéből közelítünk - ugyan oda jutunk. Eljutunk egy Isteni részhez - a Lélekhez, és az ennek anyagi megtestesüléséhez, az élővilághoz. De hogy ne legyen egyszerű a dolog, ide tartozik az is, hogy tulajdonképpen mindkettő Isteni eredetű, csak míg a lélek pozitív (építő, élet) előjellel rendelkezik, addig az anyag ennek ellenkezőjével, a lebontás aspektusával (nem nehéz megérteni: ahogy az idő múlik, a lélek fejlődik, az anyag pedig ezzel aranyosan amortizálódik – lebomlik).

 

Ami nehézzé teszi az Isteni mivoltunk tisztán látását, az az, hogy a sűrű anyag, amely körülvesz minket - árnyékolja a lélek érzékelését, mintegy kettős identitás - tudatot teremtve. Egyrészt, az ember Isteni része szárnyalna - az anyagi része pedig ezzel ellentétesen dolgozik, azaz próbálja minél jobban az anyaghoz kötni magát, legyökerezni, földhöz kötni. A lelki késztetéseink általában nemesek. Segítőkészség, empátia, szeretet, gondoskodás. Azaz, ezek azok az Isteni tulajdonságok - amelyre Jézus tanított minket, de ha megnézzük a különböző vallási iratokat - mindben ugyanez van... Ugyanúgy a Védákban, mint az észak amerikai indiánok nagy-szellem kultuszában, és ugyanúgy a Koránban is. A Korán különösképpen érdekes, mert bármely hihetetlen, de az egyik leginkább szeretetközpontú vallási irat, és maga a vallás pedig a legbékésebb. Akkor hogyhogy mégis úgy terjedt el a világon a köztudatban, hogy a legerőszakosabb vallás? Nos, itt megint csak áttételesen a talmudisták ügyködését láthatjuk (az USA-n keresztül), mivel a Közel-Keleti területfoglalási céljaikhoz kellett egy ellenségkép - ezért egy - azaz egyetlen szó kiforgatásával meg is teremtettek azt. A szó - a dzsihad. Ez a szó - szent háborút jelent. Az Egyesült Államok propaganda-gépezete beépítette a világ tudatába, hogy ez azt jelenti: szent háború a keresztények ellen. Azaz - védekező pozícióba helyezte magát - és „megelőző” csapásként szépen leigázta a mohamedán országokat... Csak ezzel egy baj van. Maga a dzsihad szó nem azt jelenti... hanem belső harcra vonatkozik, amelyet a lélek es a test tudata, Isten es az anyag vív - bennünk! Azaz: a harc, amit mi magunk – magunkban vívunk. Dzsihad - szent háború a felemelkedni kívánó Isteni részünk, a lelek, és az ösztönszintű anyagi vágyak között. Az a háború, amelyet naponta többször megvívunk, pl. amikor a saját érdekeinket helyezzük szembe a közösség érdekeivel.

 

A dogmák, és az emberek gondolatai a vallásról vagy Istenről abszolút nem azonosak azzal a kapcsolattal, ami valójában van ember és Isten között... mely között valójában nincs távolság. Jézus valóban mondott olyat, hogy csak rajta keresztül lehet bejutni a mennyek országába. De Jézus korában meg nem létezett katolicizmus - és értelemszerűen ez a mondata messze nem azt jelenti, hogy csak a katolikusok tudnak bejutni a mennyországba - és például a zulu oroszlánvadász vagy a mohamedán hívő pedig nem. Mert Jézus 3 éves útjával egy lélekminőséget mutatott be - és mint minden kijelentése, ez is mélyebb - metaforikus értelemmel bír, mégpedig azzal, hogy az az ember, aki eléri ezt a lélekminőséget, az juthat be a mennyek országába - legyen akár bármilyen vallású. Ez a gondolatsor alapján ezek szerint a vallás = gát. Ketrec, amelybe a szabad lelek bezárja magát - tulajdonkeppen gátolva a fejlődésében és az Istenhez való hazatalálásában... Erről szólna hát az idézett mondat - "ami az embernek lehetetlen - Istennek lehetséges" ? Szerintem igen. Ha ember-tudatú vagy - akkor könnyen beleragadsz az anyagi mocsárba - és semmi esélyed nincs a lelki felemelkedésre. Ha viszont lélek-tudatú vagy (azaz „én egy lélek vagyok, akinek van teste”), akkor - egyre inkább elszakadva az anyagtól - eléred a személyes harmónia állapotát - ami már maga a mennyország kapuja - még akkor is ha pl. keleten azt nirvánának nevezik... Természetesen, amíg emberi testben vagyunk, addig nem szabad nagyon elszállni sem, mert végig kell tapasztalnunk az emberi létezés minden minket érdeklő területeit, formáit, lépcsőit – akár többször is! És hogy megérthessük a lélek fejlődési útját, vagyis inkább járjunk ezen az úton, ahhoz kell egy segítő löket. Ez lehet bármi, akár még egy dogmatikusnak tűnő vallás is.

 

Ebből a szempontból tehát a vallás tehát nem gát, vagy ketrec, hanem egy mankó, egy hátrahagyott szál, amin el lehet indulni a labirintusból kifelé. Aki már látja a kijáratot, annak nincs többé szüksége rá és nyugodtan eldobhatja. Olyan szempontból viszont még is csak gát egy olyan vallás, amit már módosítottak, és ez már nem alkalmas sem mankónak, sem útmutatónak. A pápai állam működése során volt olyan időszak, hogy halállal büntették azt, akinél Bibliát találtak. Figyelemre méltó ellentmondás, nemde? A "szent" Igét csak hallgatni lehet, olvasni már nem? Mindenkinek a fantáziájára bízzuk, hogy vajon miért. Arra tippelhetünk, hogy talán azért, mert a kettő nem egyezik egymással... Mert képzeljük el, mi van akkor, ha a pórnép Bibliát tart otthon és még olvasgatja is? Sőt, tovább megyek, mi van akkor, ha még értelmezni is tudja és megérti az összefüggéseket? Akkor ugye rájön előbb vagy utóbb, hogy a pápa nem Krisztus helytartója, hanem csak egy trónbitorló és az egész klérus csomagolhat. Hogy ez mégsincs így manapság, annak több oka van. Az egyik a megszokás. A másik, hogy több generáción keresztül sem történt meg a felvilágosítás. Sokkal fontosabb volt ennél a tömegek tudatlanságban tartása a hatalom birtoklása érdekében. Ez a tudatlanság ma is jelen van. A prédikációkban lehet hogy elhangzik, hogy Isten saját képmására teremtette az embert, de azt már nem mondják el, hogy ez mit is jelent. Vagy nem tudják, vagy nem akarják, hogy a teremtmény tudjon róla. Inkább az utóbbira tippelhetünk. Nos, az ember tele van képességekkel, amikről fogalma sincs. Néhányan rendelkeznek bizonyos adottságokkal, amit paranormálisnak neveznek a "tudósok", de ezzel le is van tudva a téma. Pedig ezek jelzőbólyák és csak a jéghegy csúcsát jelentik. A Teremtőjéhez visszatalált ember már isteni töltésű és a benne rejlő képességek felszabadulnak. Ha ez a visszatalálás tömeges méretekben zajlik le, akkor bizony jelentős változásokra lehet számítani. ...

 

---

 

S talán XVI. Benedek pápa is megérzett valamit ebből az egészből. Talán ő is úgy látja, hogy Isten megtalálásához, az ember üdvösségéhez nincs szükség földi helytartóra, pláne nem egy ilyen szervezett bűnbandára. Talán Benedek bácsi elért egy egyéni felemelkedési szintre, ahonnan már rothadó bűntanyának látszott az egész vatikáni tevékenység - amibe addig korábban nyakig benne volt, az mára idegennek látszik. Ki tudja? S még egy kérdés: a végidők jelei ez a lemondás, vagy inkább egy új, tudatosabb, és jobb korszak hírnöke? Döntsétek el, én az utóbbira szavazok

 

 

 

forrás: http://mazsolameseszoba.blogspot.hu/

 

Címkék: gát hit isten vallás

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

Salek Zoltán üzente 5 éve

Jó volna, ha nem térnél el a tárgytól, Éva! Igaz, te nem írtál héber rabszolgaságról, én hivatkoztam – többek között – Zahi Hawass ezzel kapcsolatos cáfolatára, mire jöttél Zahi Hawass menesztésével, meg a szegény kirekesztett alternatív tudósok névsorával.

Ez akkor azt jelenti, ezzel azt akarod mondani, hogy ezek a most talán előtérbe kerülő tudósok cáfolni fogják Zahi Hawass cáfolatát, van bizonyítékuk a héberek/zsidók Ószövetségben leírt egyiptomi tartózkodására, rabszolgaságára, piramisépítésére és 600 ezres (óh, itt is az a bűvös 6-os szám!) menekülésére Egyiptomból a Bibliában megjelölt időpontban? Mert ha nincs, vagy mással kapcsolatban vannak alternatív elképzeléseik, akkor az adott témát tekintve teljesen irreleváns, hogy Zahi Hawasst repítették, és eddig kirekesztett szaktudósok is szóhoz jutnak.

A témát tekintve a helyzet akkor továbbra is az, hogy az eddigi tótumfaktum Zahi Hawass – és minden erre vonatkozó tény – szerint nem volt egyiptomi rabszolgaság és piramisépítés, ergo egyiptomi kivonulás sem volt, továbbá akkor kánaáni bevonulás és honfoglalás sem volt, mi több, Mózes sem létezett, istennel kötött szerződés sem... és sorolhatnám még. A következmények máig hatóak. Nagy a lék valakiknek az önazonosságán, és az mindig igen kellemetlen, mert remeg a padló.

És hogy az érveknél és tényeknél maradjunk: az, hogy az egyik mesének van valóságalapja, még nem jelenti azt, hogy minden mesének van valóságalapja.

Válasz

Andrassy Mariann üzente 5 éve

Nem!

Püthagorasz, Szolón, Thalész, Anaxagorasz, Platón, Hérodotosz és Diodórosz - hogy csak a legismertebbeket említsem.
Bár írásaikban sok a pontatlanság, történetírók és filozófusok sok mindent lejegyeztek, ami így fennmaradhatott az eljövendő korok számára.
Az első történetíró, aki Egyiptomról írt, Hérodotosz volt, a legtöbbet pedig Platón feljegyzéseiből lehet megismerni.

A mende-monda és a wiki nem igazán megbízható, bár a mende-mondának több a valóság alapja.
„ha a könyvek azt tartalmazzák, mint a Korán, feleslegesek, ha nem, akkor veszélyesek, el kell égetni.
.......és szeptember idusa előtt négy nappal az Alexandriai Könyvtár leéget, megsemmisült.....

Válasz

Mátis Éva üzente 5 éve

folyt.
Én viszont soha nem irtam sehol "héber rabszolgaságról", mert tudom,
hogy Egyiptomba menekültek inkább, semhogy hurcolták volna őket.
Egyetlen esetről tudok, Józsefet- Jákob fiát adták el rabszolgának
gonosz fivérei. A történet közismert, nem untatok vele senkit...

Válasz

Mátis Éva üzente 5 éve

Azoknak "a szegény mindenhonnan kirekesztett szaktudósoknak" a névsora
következik, természetesen csak hiányosan, akik Z.H. jóvoltából nem
folytathatták kutatásaikat, mert más volt a véleményük, mint a mindenható
Zahié;
Robert Bauval, Ahmed Osman, Graham Hancock, Robert Schoch, John
Antony West, stb.

Válasz

androméden üzente 5 éve

Tehat az ifjakrol szolo bejegyzesed hasrautes volt..

Válasz

Andrassy Mariann üzente 5 éve

A különböző Piramisszövegek a királyi temetkezést szolgálták.
A földi és túlvilági életüket - ez volt hitük egyik alapvonása – a legkülönbözőbb, sokszor egymással szemben álló, ellentétesnek látszó módon igyekeztek biztosítani.
A mi fogalmaink szerinti dogmatikus rögzítés hiányzik vallásból. Nincs kanonikus rögzítése a vallási irodalomnak sem.
A túlvilági ítélet mérlegeléssel történik. Az elhunyt lényét kifejező szívét mérik meg, melynek mércéje a napi rutin(cselekedetek).

Válasz

Mátis Éva üzente 5 éve

Sokkal inkább egy repülő szönyeg, vagy Aladin csodalámpája, esetleg
az Anunakik. Ahogy a magyar népmeséknek van valóság alapjuk, miért
ne lehetne "Arábia meséinek? ":)

Válasz

v. a. üzente 5 éve

A Fáraó teremtő ereje = az akkori kor High-Technikája, eszköz nélküli alkotás, más magyarázat nemigen van a Piramisok keletkezésére. Ha ez így van, akkor talán igaz lehet a Terülj-terülj asztalkám, vagy a Hétmérföldes csizma legendája is.

Korunk tudományának a zsákutcája?

Válasz

Salek Zoltán üzente 5 éve

„A piramisok építésének körülményeiről sem mesél egy hireoglifa sem. A piramisok mégis ott állnak.”

Ez igaz, Lajos, mégis sántít a gondolatmeneted, hacsak nem poénként dobtad be.

Ugyanis a piramisok léte és ottléte nem bizonyítja a héberek létét és ottlétét is (mint ahogy semmi nem bizonyítja) – ha ez egy erre adott válaszod volna.

Játsszunk el a gondolattal. Vegyük csak a három nagy piramist, a leginkább szem előtt levőket. Tegyük fel, hogy valóban nem említik az építésüket, és sehol nem utalnak a létezésükre. Az elég valószínű, hogy írás csak akkor keletkezhetne róluk, ha először is nincsenek, és szándékba veszik az építésüket, és az építésük utáni használatukat, és ezt dokumentálják. Vagy már ott vannak egy ideje, de nincsenek használatban, és hirtelen valakinek eszébe jut, hogy ugyan már kezdeni kellene velük valamit. Vagy ha hirtelen megjelennek a semmiből, és ott teremnek, és a kiváltott izgalmat lejegyzésre méltónak találják. Ezek közül bármelyik is történt, nagyon régen kellett hogy történjen, olyan régen, hogy az erről szóló feljegyzések is rég elporlottak az időben.

De ha olyan régen vannak ott, hogy mindenki olyan természetesnek veszi a jelenlétüket, mint a felkelő és lenyugvó Napét, vagy nincs velük semmi olyan dolguk az embereknek, amit le kellene jegyezni, akkor nem is jegyzik le. Viszont ott vannak. És a létezésükkel bizonyítanak. Az utóbbi 2000 évben biztos ott voltak, ha ebben az időben kerültek volna oda, tudnánk róla. Az előtte levő kétezer évből is bőven vannak feljegyzések, és ha – tegyük fel – ott sem említik őket, akkor még régebbieknek kell lenniük.

A héberekkel viszont az a helyzet, hogy biztos vannak feljegyzések Egyiptomban megjelenésükre az utóbbi négyezer évből. Csak sajna ezek nem régebbi, mint úgy 2200-2400 éves megjelenésről szólnak. Előtte még a hírüket sem hallották. Sehol senkitől semmi feljegyzés olyan embertömegről, aminek a kivonulásáról Egyiptomból a Bibliában 3300 évvel ezelőttről mesélnek. (Éva, ne kapaszkodj, nem nézek utána a pontos biblikus dátumnak.) Csak az ő mitikus emlékezetükben. Ez pedig nem bizonyíték.

Én is emlékszem arra, hogy a kutyámnak a születésekor két feje volt, de időközben az egyiket elvesztette. A kutyám megvan, csak az egyik feje hiányzik. Ha akarod, leírom és kinyomtatom, hátha akkor igazabb lesz a történet.

Válasz

Salek Zoltán üzente 5 éve

Nem vagy "up to date" kedves Zoltán! :)

Zahi Hawass már nem az egyiptológusok "tótumfaktuma" Kairóban; 
a Mubarak rezsim bukásával ő is kirepült a miniszteri karosszékből. 
(az összes létező, eddig kirekesztett szaktudós legnagyobb örömére!!!

És ettől majd hirtelen előkerülnek a Zahi Havass által jól titkolt héber rabszolgaság és piramisépítés nyomai. Ezt akartad ezzel mondani, kedves Éva? Lehet, hogy azért kellett eltávolítani, hogy azok a szegény, mindig mindenhonnan kirekesztett szaktudósok előtárhassák ezeket a bizonyítékokat, amiket eddig mindenki elnyomott és senki nem vett figyelembe. Kíváncsian várom, mit alakítanak. Már ideje volna valami hihetőt előhúzni.

Nem mintha a Mubarak kormányt nem ugyanaz a háttérhatalom mozdította volna el, amelyik annak idején odatette, majd most lecserélte egy a céljainak jobban megfelelőre, és amelyik megszervezte az arab tavasz néven elhíresült eseménysorozatot.

Válasz

További hozzászólások 

Ez történt a közösségben:

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu