Salek Zoltán üzente 11 éve
Jó volna, ha nem térnél el a tárgytól, Éva! Igaz, te nem írtál héber rabszolgaságról, én hivatkoztam – többek között – Zahi Hawass ezzel kapcsolatos cáfolatára, mire jöttél Zahi Hawass menesztésével, meg a szegény kirekesztett alternatív tudósok névsorával.
Ez akkor azt jelenti, ezzel azt akarod mondani, hogy ezek a most talán előtérbe kerülő tudósok cáfolni fogják Zahi Hawass cáfolatát, van bizonyítékuk a héberek/zsidók Ószövetségben leírt egyiptomi tartózkodására, rabszolgaságára, piramisépítésére és 600 ezres (óh, itt is az a bűvös 6-os szám!) menekülésére Egyiptomból a Bibliában megjelölt időpontban? Mert ha nincs, vagy mással kapcsolatban vannak alternatív elképzeléseik, akkor az adott témát tekintve teljesen irreleváns, hogy Zahi Hawasst repítették, és eddig kirekesztett szaktudósok is szóhoz jutnak.
A témát tekintve a helyzet akkor továbbra is az, hogy az eddigi tótumfaktum Zahi Hawass – és minden erre vonatkozó tény – szerint nem volt egyiptomi rabszolgaság és piramisépítés, ergo egyiptomi kivonulás sem volt, továbbá akkor kánaáni bevonulás és honfoglalás sem volt, mi több, Mózes sem létezett, istennel kötött szerződés sem... és sorolhatnám még. A következmények máig hatóak. Nagy a lék valakiknek az önazonosságán, és az mindig igen kellemetlen, mert remeg a padló.
És hogy az érveknél és tényeknél maradjunk: az, hogy az egyik mesének van valóságalapja, még nem jelenti azt, hogy minden mesének van valóságalapja.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
Nem!
Püthagorasz, Szolón, Thalész, Anaxagorasz, Platón, Hérodotosz és Diodórosz - hogy csak a legismertebbeket említsem.
Bár írásaikban sok a pontatlanság, történetírók és filozófusok sok mindent lejegyeztek, ami így fennmaradhatott az eljövendő korok számára.
Az első történetíró, aki Egyiptomról írt, Hérodotosz volt, a legtöbbet pedig Platón feljegyzéseiből lehet megismerni.
A mende-monda és a wiki nem igazán megbízható, bár a mende-mondának több a valóság alapja.
„ha a könyvek azt tartalmazzák, mint a Korán, feleslegesek, ha nem, akkor veszélyesek, el kell égetni.
.......és szeptember idusa előtt négy nappal az Alexandriai Könyvtár leéget, megsemmisült.....
Mátis Éva üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Azoknak "a szegény mindenhonnan kirekesztett szaktudósoknak" a névsora
következik, természetesen csak hiányosan, akik Z.H. jóvoltából nem
folytathatták kutatásaikat, mert más volt a véleményük, mint a mindenható
Zahié;
Robert Bauval, Ahmed Osman, Graham Hancock, Robert Schoch, John
Antony West, stb.
androméden üzente 11 éve
Andrassy Mariann üzente 11 éve
A különböző Piramisszövegek a királyi temetkezést szolgálták.
A földi és túlvilági életüket - ez volt hitük egyik alapvonása – a legkülönbözőbb, sokszor egymással szemben álló, ellentétesnek látszó módon igyekeztek biztosítani.
A mi fogalmaink szerinti dogmatikus rögzítés hiányzik vallásból. Nincs kanonikus rögzítése a vallási irodalomnak sem.
A túlvilági ítélet mérlegeléssel történik. Az elhunyt lényét kifejező szívét mérik meg, melynek mércéje a napi rutin(cselekedetek).
Mátis Éva üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
„A piramisok építésének körülményeiről sem mesél egy hireoglifa sem. A piramisok mégis ott állnak.”
Ez igaz, Lajos, mégis sántít a gondolatmeneted, hacsak nem poénként dobtad be.
Ugyanis a piramisok léte és ottléte nem bizonyítja a héberek létét és ottlétét is (mint ahogy semmi nem bizonyítja) – ha ez egy erre adott válaszod volna.
Játsszunk el a gondolattal. Vegyük csak a három nagy piramist, a leginkább szem előtt levőket. Tegyük fel, hogy valóban nem említik az építésüket, és sehol nem utalnak a létezésükre. Az elég valószínű, hogy írás csak akkor keletkezhetne róluk, ha először is nincsenek, és szándékba veszik az építésüket, és az építésük utáni használatukat, és ezt dokumentálják. Vagy már ott vannak egy ideje, de nincsenek használatban, és hirtelen valakinek eszébe jut, hogy ugyan már kezdeni kellene velük valamit. Vagy ha hirtelen megjelennek a semmiből, és ott teremnek, és a kiváltott izgalmat lejegyzésre méltónak találják. Ezek közül bármelyik is történt, nagyon régen kellett hogy történjen, olyan régen, hogy az erről szóló feljegyzések is rég elporlottak az időben.
De ha olyan régen vannak ott, hogy mindenki olyan természetesnek veszi a jelenlétüket, mint a felkelő és lenyugvó Napét, vagy nincs velük semmi olyan dolguk az embereknek, amit le kellene jegyezni, akkor nem is jegyzik le. Viszont ott vannak. És a létezésükkel bizonyítanak. Az utóbbi 2000 évben biztos ott voltak, ha ebben az időben kerültek volna oda, tudnánk róla. Az előtte levő kétezer évből is bőven vannak feljegyzések, és ha – tegyük fel – ott sem említik őket, akkor még régebbieknek kell lenniük.
A héberekkel viszont az a helyzet, hogy biztos vannak feljegyzések Egyiptomban megjelenésükre az utóbbi négyezer évből. Csak sajna ezek nem régebbi, mint úgy 2200-2400 éves megjelenésről szólnak. Előtte még a hírüket sem hallották. Sehol senkitől semmi feljegyzés olyan embertömegről, aminek a kivonulásáról Egyiptomból a Bibliában 3300 évvel ezelőttről mesélnek. (Éva, ne kapaszkodj, nem nézek utána a pontos biblikus dátumnak.) Csak az ő mitikus emlékezetükben. Ez pedig nem bizonyíték.
Én is emlékszem arra, hogy a kutyámnak a születésekor két feje volt, de időközben az egyiket elvesztette. A kutyám megvan, csak az egyik feje hiányzik. Ha akarod, leírom és kinyomtatom, hátha akkor igazabb lesz a történet.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Nem vagy "up to date" kedves Zoltán! :)
Zahi Hawass már nem az egyiptológusok "tótumfaktuma" Kairóban;
a Mubarak rezsim bukásával ő is kirepült a miniszteri karosszékből.
(az összes létező, eddig kirekesztett szaktudós legnagyobb örömére!!!
És ettől majd hirtelen előkerülnek a Zahi Havass által jól titkolt héber rabszolgaság és piramisépítés nyomai. Ezt akartad ezzel mondani, kedves Éva? Lehet, hogy azért kellett eltávolítani, hogy azok a szegény, mindig mindenhonnan kirekesztett szaktudósok előtárhassák ezeket a bizonyítékokat, amiket eddig mindenki elnyomott és senki nem vett figyelembe. Kíváncsian várom, mit alakítanak. Már ideje volna valami hihetőt előhúzni.
Nem mintha a Mubarak kormányt nem ugyanaz a háttérhatalom mozdította volna el, amelyik annak idején odatette, majd most lecserélte egy a céljainak jobban megfelelőre, és amelyik megszervezte az arab tavasz néven elhíresült eseménysorozatot.
Papp Laci üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Papp Laci üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
"A piramis szövegek (Kr.e.3.600 körüli időket idéző szöveget tartalmaznak) megemlítik, hogy az egyetemeken jól tanuló ifjakat"
erősen kétlem hogy a Piramis-szövegekben ilyen lenne leírva..forrás erre micsoda? gondolom nem a Kurt Sethe féle német fordítás..:D
A Piramis-szövegek főleg mitikus leírásokat és rituálékat tartalmaznak, a napi rutinról ebben nincsenek információk..
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mi az igazság? --What is truth?
Klasszikus mesterek -nagyon fontos ,végső /ultimate/ kérdésnek tartják.
Érdemes tanulmányozni feleletüket, és összevetni a mi cók-mókunkkal.
--"Csupán egyetlen abszolút igazság létezik, és minden más igazság
abból sugárzik ki.
Ha megleled az IGAZSÁGOT, tetteid ahhoz igazodnak.
Az emberi cselekvés tükrözheti az igazságot, vagy tükrözhet illúziót.
Szavakba lehet -e önteni az igazságot? IGEN, de a szóhalmaz nem
maga az igazság.
Azok a szavak csak rámutatnak arra.
Az igazság elválaszthatatlan attól aki vagy.
Igen ,te VAGY AZ IGAZSÁG.
Ha máshol keresed , minden esetben csalódni fogsz.
Maga a LÉT , aki vagy , az az IGAZSÁG.
Jézus megpróbálta ezt megértetni, amikor igy fogalmazott:
" Én vagyok az út, az IGAZSÁG , és az élet ".János 14:6 "
E.Tolle : Új FÖLD / A New Earth / edition by Dutton ...III.fejezet 70.old.
Farkas Endre üzente 11 éve
Mi az , hogy igazság ?
Úgy gondoltam , ha tudod róla , hogy nem lehet elrejteni akkor tudod , hogy mi az . Nem , az Igazság valóban nem a hazugság ellentéte , de a hazugás az Igazság elrejtésének a módja . Ezt pedig az tudja legjobban megtenni aki ismeri az Igazságot .
Mindenkinek van egy saját igazsága , csak nem úgy ahogy sokan hivatkoznak erre , hogy az igazság mindenkinek más . Az ember saját igazsága abban van , hogy soha nem hazudik , teljesen őszintén él . Ezt úgy általában aki valamilyen szinten normális mindenki tudja magáról , hogy hazudik-e valamikor vagy nem , nyílván a hazugságával ő is az igazság valamilyen formáját akarja eltüntetni menekülni előle .
A másik magasabb szintü Igazság az Élő Égi Igazság , aki szintén soha nem hazudik . Aki létrehozta , megteremtette az életet . A hazugság a vele való kapcsolat megtalálásától való eltérítésre lett létre hozva .
Ha valaki igazán megakar ismerni , találni , elérni valamit egyetlen módja , hogy igyekszik olyanná válni , mint amit szeretne elérni .
Nagyon szépen elmeséli ezt Marlo Morgan: Vidd hirét az Igazaknak című könyve .
http://terebess.hu/keletkultinfo/igazak1.html
A kövekről a Te írásod alapján lehetett azt következtetni , hogy maguktól szálltak oda . Az hogy szálltak szerintem is valós , de azért talán nem maguktól , hanem egy náluk magasabb tudatossággal rendelkező lény irányítása által .
Andrassy Mariann üzente 11 éve
Andrassy Mariann üzente 11 éve
II.
"Tudniillik a vándorló, állattartó, kecskeb...ó, erőszakos, tanulatlan műveltség győzedelmeskedik a gyilkosság révén a letelepedett, földmívelő, békés, tanult műveltség felett."
"Vagyis a pásztorműveltség a növénytermelők felett, mivel az a magasabb rendű – szerintük."
Valószínűleg, te gondolod így.
Ne a bűnösre, hanem a bűnre koncentrálj:
Káin és Ábelnak a Föld az alap, mindkettő számára azonos lehetőséggel.
- töltsétek be a földet! --->élet
- szaporodjatok és sokasodjatok --->fejlődés, növekedés
Jézus tanítása szerint az induláshoz mindenki kap egy bizonyos mennyiségű Talentumot: egyet, ötöt, sokat.
Nem az számít, hogy mennyit, mivel én az 1talos nem az 5talossal versenyzem a fejlődés szempontjából, hanem az önvalómat fejlesztem,
egyről a kettőre haladva.
- hajtsátok birodalmatok alá.
(nem a Földet, nem az embert, hanem a növényeket és állatokat),
és uralkodjatok rajtuk.
Az első bűne Káinnak(embernek) az, hogy a rábízott dolgoknak nem segíti elő a növekedését, ami a körülötte felnövekvő értékek miatt értékét veszti.
- Káin ajándékot víve az Úrnak a föld gyümölcséből
hagyta, hogy elérjen és leessen a gyümölcs a fáról.
"tanulatlan műveltség a tanult műveltség felett"
- Káin és Ábel két civilizációt szimbolizál.
Káin a telepes ember - egy helyben marad, házat épít, értéket halmoz fel, ezt pedig védeni kell, ezért kerítést emel.
Elhatárolja magát a természettől, mesterséges világban él.
Ábel a nomád ember - együtt él a természettel, vándorol, egyik helyről a másikra terelgeti állatait, akik legelnek, szaporodnak.
Annyi vagyona van, mint amennyit magával tud vinni, ezért nem is célja a felhalmozás.
Káin megöli Ábelt, ahogyan a telepes civilizáció kiszorította a nomádot a Földről, de nem szellemileg, hanem kizárólag technológiai fejlettségére támaszkodva.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
Zoltán,
"Ezt persze kedvenc Rebéd is nagyon jól tudja"
- Lucifertől gyakrabban idézek, istentől alig, mi határozza meg a "kedvencséget"?
"mivel te is ebben hiszel – a Rebe egy hiteles forrás. Eppur si muove! – mondom én."
- Eppur si muove! - versat - detto
A Rebe hite(le)sebb.
"Zahi Havass - azt nyilatkozta, hogy márpedig zsidók nem dolgoztak rabszolgaként Egyiptomban."
(dilis)barátom súgja:
Egy hiteles történész, régész, tudós számára nincs végleges, befejezett dolog, isten útjai kifürkészhetetlenek.
- Az uralkodó korlátlanul, szabadon rendelkezett az ország teljes munkaerejével, nem volt szükség rabszolgákra.
Ellentétben a köztudatban igen elterjedt felfogással, Egyiptomban "szabad" emberek építettek, így rabszolgaság - úgymond - nem is létezhetett.
Annak legprimitívebb formája, a hadifogoly-rabszolga jelent meg időnként, akiket többnyire felszabadítottak, s ha magát a hadifoglyot nem, gyermeke mindenképp "szabad" ember lett.
Summer és Egyiptom között sokáig baráti kapcsolat volt. A piramis szövegek (Kr.e.3.600 körüli időket idéző szöveget tartalmaznak) megemlítik, hogy az egyetemeken jól tanuló ifjakat - jutalmul - Sumerba küldik ország látogatásra.
Vajon milyen nyelven beszéltek a turisták a helyiekkel?
Biztosan megértették egymást, nem csupán mutogatással, hanem élő beszéd segítségével is.
Voltak időszakok amikor rossz volt a viszony(a csatákat számtalan sziklarajzal örökítették meg).
A lényeg azonban, hogy a két területen csúcskultúra fejlődött ki.
A modern kutatók szerint az akkori életminőség meghaladta a mai korét.
T. Lajos üzente 11 éve
Mi az hogy igazság? Nem tudom. Talán a hazugság ellentéte. Vagy mégsem. Mégsem, mert hazugság sok van, visznot igazság elvileg csak egy... Vagy nem? Lehet, hogy igazság is több van? Nem tudom. Nem tudom. Mind egy..... :-)
Nocsak! Azok a hatalmas kövek életre keltek? Odaszálltak a helyükre? Lehet. Nem tudom.
Farkas Endre üzente 11 éve
T. Lajos üzente 11 éve
Farkas Endre üzente 11 éve
Farkas Endre üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Látom, Éva, ébren vagy, csak ezt akartam ellenőrizni.
A Tórát valóban nem forgatom, sem az utóbbi időben, sem egyébként, és nincs is szándékomban. Olyan kellékem van születésemtől fogva, ami ezt nem kívánja meg.
Rosszul emlékeztem, nem ellenőriztem, hibát követtem el, oops!
„agrár ...agresszor - agresszivitás???
Ellentmondásos? hmm elgondolkoztató! Ugye?”
Az volna igazán elgondolkoztató, ha kifejtenéd, hogyan kapcsolódik nyelvileg az agrár az agresszivitáshoz. Mert enélkül csupán vak tyúk is talál szemet okfejtésről van szó. Ha a latin eredetiből és gyökből levezetnéd, please.
T. Lajos üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
"...ó, erőszakos, tanulatlan műveltség győzedelmeskedik a gyilkosság révén
a letelepedett,, főldművelő, békés, tanult műveltség felett. Vagyis a pásztor
műveltség a növénytermelők felett, mivel az a magasabb rendű- szerintük."
Látom Zoltán, nem nagyon forgatod a TÓRÁT az utóbbi időkben, mert
azt illene tudni, hogy a földművelő KÁIN ütötte agyon testvérét a juhok
pásztorát, Ábelt. oops!
agrár ...agresszor - agresszivitás???
Ellentmondásos? hmm elgondolkoztató! Ugye?
Salek Zoltán üzente 11 éve
Mariann! Ez nem más, mint maszatolás. A törzsbeliek jellegzetes kedvtelése, hogy ha napvilágra kerül az igazság, akkor elkezdik összemaszatolni a dolgokat, mert az igazság olyan nekik, mint ördögnek a tömjénfüst. Akárhogy is ragozod, a Tóra az Tóra, a Talmud pedig Talmud. Ezért ez a neve az egyiknek, amaz pedig a másiknak. A kocsi tengelyét sem véletlenül hívják keréknek vagy küllőnek, pedig összetartoznak. Egyéb kommentár?
Ezt persze kedvenc Rebéd is nagyon jól tudja, akinek meg Káin a kedvence. Ami egy sokatmondó történet, már ami a belerejtett jelképet illeti.
Tudniilik a vándorló, állattartó, kecskeb...ó, erőszakos, tanulatlan műveltség győzedelmeskedik a gyilkosság révén a letelepedett, földmívelő, békés, tanult műveltség felett. Vagyis a pásztorműveltség a növénytermelők felett, mivel az a magasabb rendű – szerintük. Mint ahogy a földműves Sumert is leigázták a szemita pásztornépek, akiknek nem tetszett, hogy az öntözőcsatornák korlátozzák a mozgásukat.
„A Rebe azt mondta, hogy Káin volt az első vaskovács.”
Na ja, meg azt is mondja, hogy a zsidók rabszolgák voltak Egyiptomban. Csak azt nem tudom, hogy miért nincs erről egy árva sor, egy árva hieroglifa sem ejtve (vésve) sehol, amikor az egyiptomi birodalom saját nyelvvel, saját betűkészlettel rendelkezve minden, az országán belüli és kívüli lényeges dolgot notóriusan dokumentált. És nemcsak ők nem tudnak erről, de a Termékeny Félhold többi írástudó országa sem említi sehol. Rejtélyes módon erről csak a zsidók „tudnak”. Zahi Havass, az Egyiptomi Régészeti Felügyelőség vezetője, a legfőbb tótumfaktum, aki mindenről tud, ami ott a földből előkerül náluk, érdekes módon azt nyilatkozta, hogy márpedig zsidók nem dolgoztak rabszolgaként Egyiptomban. Szóval, így volt Káin az első vaskovács.
És mivel a Rebéd abban hisz, amit itt közvetítesz, így értelemszerűen – neked, mivel te is ebben hiszel – a Rebe egy hiteles forrás. Eppur si muove! – mondom én.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
"Már rögtön itt ez elején gáz van, Mariann, több is. Ugyanis nem a Tóráról, hanem a Talmudról van szó, ami nem ugyanaz"
Zoltán,
A Tóra (törvény, tanítás), alatt a szűken vett Pentateuchust, esetleg még az "Ószövetséget” értik.
Ebből deriválódott(ered) a babiloni és jeruzsálemi Talmud, mint a híres rabbik kommentárjai a Torához.
- a Tóra csak a tradíció teste - a tudatlanoknak
(izraeliták tömege)
- a Talmud kommentárjai – a tradíció racionális lelke – a tanultaknak
(léviták törzse)
- a Kabbalah misztikus magyarázatai(realizációja) – a tradíció halhatatlan szelleme – a bölcseknek és szenteknek szól
(papság és a főpapok)
Ugymint, Lao-ce Tao- jában
Ha bölcs hall az útról, megragadja és megőrzi,
ha tudós hall az útról, megtartja, majd elveszíti,
ha okos hall az útról, nem győz nevetni,
és nem erről az útról esik szó, ha tán megérti.
Igazság csak egy van!
(A kabbalista érti azt is, aki nem érti a Kabbalát.)
A Rebe azt mondta, hogy Káin volt az első vaskovács.
– a Talmud szerint Seth, az ördög fémének megmunkálója, ahogy leszármazottai, a "vasnemzedék” a sötét kor, a "vaskorszak”, ha úgy tetszik a vele szimbolizálható ipari korszak emberei: e munkás faj, a sürgés-forgás, törekvés, de ezzel végső soron a pusztulás (bálvány)imádója.
Kéményeik fekete füstje lefelé száll...
(Hozzátehetnénk, hogy ma már nem vas -, hanem urán–plutóniumi nemzedékről van szó.)
Salek Zoltán üzente 11 éve
„Megkérdeztem egy illetékest aki azt mondta, hogy több ezer éves a Tóra.”
Már rögtön itt ez elején gáz van, Mariann, több is. Ugyanis nem a Tóráról, hanem a Talmudról van szó, ami nem ugyanaz! Idézlek téged: „Ugyan ez van szó szerint a több ezer évvel öregebb Talmudba is.” Én pedig erre a mondatodra válaszoltam cáfolatommal forrás idézésével.
Persze, a Tóra sem több ezer éves, mivel 3000 évesnél fiatalabb – és, ahogy mondtam, a mérhető mennyiség hárommal kezdődően lesz több vagy néhány (addig csak egyetlen pár, vagyis 2)! –, mindegy, hogy mit hantázik az illetékes hazudozó, akinek – szerinted – „Hite(le)sebb a forrása az általad felvezetett Wellneszes hipotézisnél.”
Amúgy igen vicces ez a „megkérdeztem egy illetékest”. Ki illetékes vagy ki lehet illetékes ebben a kérdésben, és mitől? Emlékszem az átkosból arra a szófordulatra, hogy megkérdezem az illetékes elvtársat, aki azért volt illetékes, mert ő volt a politikai biztos, a komisszár. Neked vajon ki az illetékesed, mi a forrása, és mitől hite(le)sebb? Mert az nem árultad el. Legalább a nevét, címét vagy a telefonszámát elmondhatnád, hogy lehessen tőle kérdezni. Enélkül ez olyan és nem több, mint hogy megkérdeztem a szomszédot, és ő azt mondta, hogy bakfitty. Ilyen alapon Benedek pápa is hiteles forrás, mivel a dogmáik szerint isteni kinyilatkoztatást közvetít, így minden szava kétségbevonhatatlan.
A wellness hipotézis csak neked hipotézis, mivel valószínű csak azt a mesét ismered, hogy „elhurcolták őket Babilonba rabságba”, amíg az amúgy nem rejtegetett részleteket meg nem ismered.
„Az egyik a déli országrészről származó jahvista forrás amely a Jahve istennevet használta”
JHVE forrás i. e. 9. század előtt nem ismeretes Palesztinában, nincs rá semmilyen bizonyíték. Arra viszont igen, hogy az ezt megelőző időben napkultusz volt a területen, ami szintén cáfolja a bibliai i. e. 13. századbeli zsidó honfoglalást. Úgyszintén az, hogy bár 1948 óta igen buzgón túrják a földet az „illetékes” régészek, mégsem tudnak semmi érdemlegeset felmutatni, amivel igazolni tudnák az ószövetségi horrortörténeteket. Minél mélyebbre ásnak, annál gyorsabban temetik vissza az árkokat, amikor találnak valamit, nehogy kiderüljön az igazság. Vagy nagy ötletességgel igyekeznek minden talált leletet az ószövetségi mesének megfelelően zsidó és héber jelenléthez kötni, de eddig valahogy mindig lukra futottak – hiába, ami nem létezett, ahhoz nem lehet semmit hozzá kapcsolni.
Még nyelvemléket sem tudnak felmutatni, pedig abban a térségben minden saját nyelvvel és saját írással rendelkező kultúrának bőven vannak ilyenjei. Amikor ilyet találnak, rögtön ráfogják, hogy héber, de minél régebbi a lelet (i.e. 8-11. sz), annál inkább a kánaáni írás és a föníciai jelkészlet jellegzetességei láthatók rajta. Csak attól lesz héber, hogy az „illetékesek” azt mondják rá.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Folyt.:
„A rabság ideje alatti papi nemzedék munkájának gyümölcse is hozzáadódott, és a fokozatosan egybeépülő forrásokból az időszámításunk előtti V. század végén jött létre a mózesi könyvek mai formája.”
Pontosan. Csak azt felejtik el ehhez hozzátenni, hogy a legrégebbi (és fokozatosan egybeépített) források a babiloni sumer könyvtárakban voltak, ahonnan az egész történetet összeplagizálták a „rabság” ideje alatt.
„Tehát; lehet is meg nem is több ezer éves, mivelhogy - mindkettő hiteles forrása a hit.”
A hit mint hiteles forrás? Ejha!
Szóval, ha valaki „illetékes” szentül meg van győződve arról – vagyis ebben hisz –, hogy a Föld lapos, akkor az minden ellenkező tény dacára hiteles forrást jelent, így bátran lehet máglyára küldeni azokat, akik ennek ellent mondanak. Vagy mert a tudatlan románok hisznek a dákó-román elméletben, ezért ez a hit hiteles forrás. Vagy mert Salamon Berkowitz mentális zavarában és tört magyarsággal zsidó huszárokról hablatyol, akkor, mivel ebben hisz a szerencsétlenje, akkor ez hiteles forrás, így az „illetékeseik” szerint ez már jogalap országfoglalásra: „Ha tudja a történet. Nyírtass zsidó család alapította. Ha visszamenyünk (sic) 1200 évig voltak huszárok. Ez egy zsidó vallású birodalom volt. Még egyszer: Nyírtass ez egy kezdő pont. Reméjünk, az ön segítségvel fogunk tudni bemutatni egy igazi zsidó arc, a Mózes valósó (sic) eredeti neve visszahozni. Ez volt valamikor a magyar neve.”
Na, így vannak ők 5700 évesek, meg így van nekik több ezer éves Talmuduk meg Tórájuk, egy fene.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
Ratzinger köszöni, rendben lesz.
A szabad piacnak nevezett és az áldemokrácia által fenntartott rendszer haldoklik.
Világunk krízishelyzetben van, küszöbön áll a pénzrendszer összeomlása.
Mr Káosz vélhetően várható és a káoszból egy új hatalmi rend születik majd.
Az emberiség történelmének leghatalmasabb diktatúrája.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
Megkérdeztem egy illetékest aki azt mondta, hogy több ezer éves a Tóra.
Hite(le)sebb a forrása az általad felvezetett Wellneszes hipotézisnél.
A babiloni száműzetés előtt a zsidóknak nem egységes, hanem eltérő forrású tanítása volt.
Az egyik a déli országrészről származó jahvista forrás amely a Jahve istennevet használta, a másik az elohista forrás amely az Elohim istennevet használta.
A fogság után összevonták, ezért szerepel az ószövetségbe megannyi történet kétszer (teremtés, özönvíz, stb.)
A rabság ideje alatti papi nemzedék munkájának gyümölcse is hozzáadódott, és a fokozatosan egybeépülő forrásokból az időszámításunk előtti V. század végén jött létre a mózesi könyvek mai formája.
Tehát; lehet is meg nem is több ezer éves, mivelhogy - mindkettő
hiteles forrása a hit.
Salek Zoltán üzente 11 éve
„Az, hogy egyre gyengülő egészségi állapotára hivatkozva távozik
a szent székről az sokkal inkább bátorságra utal, mint politikai konspirációra.”
Kedves Éva!
Éppen te idézted a Forbed listáját a legbefolyásosabbakról. A hatalom természete, hogy nem hagy addig nyugodni, míg csak egy nem marad talpon. Nincs mozdulatlanság, de van állandó marakodás és háborúzás. Ha nem vassal, akkor ármánykodással a függöny mögött. A politikai konspiráció a hatalmi harc állandó része. No meg ennek nyilvánosság elől elrejtése is az, illetve az erre irányuló próbálkozások. Megmosolyogtató, amikor ezt valaki tagadni próbálja.
Két birka beszélget a nyáj közepén. Azt mondja az egyik:
– Te, figyelj csak, ez a pásztor és a kutya együttműködik egymással.
– Ez csak egy összeesküvés elmélet – válaszolja a másik biiiiirkaaaaa.
A katolikus egyház nagy hatalommal rendelkezik. Mit kell azon csodálkozni, hogy a többi, vele ellentétes érdekeket képviselő hatalmi központok igyekeznek minden eszközzel gyöngíteni és szétszedni?
T. Lajos üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Sorry, a középső mondatba utólag belenyúltam, igy teljesen értelmetlenné vált.De azért lejön belőle, hogy mit akartam...talán?
Mátis Éva üzente 11 éve
A "Forbes List" szerint a Föld legbefolyásosabb emberei között
XVI. Benedek pápa az előkelő ötödik helyen áll. Csak három
politikai és egy gazdasági vezető előzi meg.(Obama, Merkel, Putin +
Bill Gates)
Az, hogy egyre gyengülő egészségi állapotára hivatkozva távozik
a szent székről az sokkal inkább bátorságra utal.
elhagyására utal, mint politikai konspirációra.
Mutassatok egyetlen olyan személyt , aki 86. évében - súlyos
keringési zavarokkal,-esés következtében-vérző fej-traumával, majd
kartöréssel képes volna ellátni 1oo százalékosan egy ilyen fontos hivatalt.
(1,2 milliárd katolikus feje)
A hirek szerint a végleges döntést a három hónappal ezelőtti peacemaker
cseréje után hozta." Az vesse az első követ, aki..."
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Püspök atya látogatást tesz az egyházmegyéjében....
Mindenütt nagy harangzúgással, ovációval fogadják.
Egyik faluban nagy csend , semmi pátosz.
Kérdi az elöljárót:
-"Itt mi történik?"
- Kérem szépen nekünk éppen 33 okunk van arra, hogy ne harangozzunk.
-" No -,hallhatnék néhányat?"
- Hát -,először is -,nálunk nincs a toronyban harang.
-" Köszönöm-, a többi októl eltekintek".
-
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
-86 évesen joga van a nyugalomhoz.
Élete hátralévő hónapjait CSEND-ben,
ÜRESSÉG-ben kolostorban visszavonultan élnie,
Saját választása szerint.
...........................................................................................
Bíborosok közt van még 98 éves is.
El kell törölni a korhatárt.
Én rá szavaznék.
Ne maradjon ki az életéből a hierarchia csúcsa.
...........................................................................................
X.Piusz pápát / szent /,--felkereste Róma egyik plébánosa.
Kérte a Szentatyát - " Mentse már fel a napi egy órás zsolozsmálás alól,
mivel NAGY egyházközsége van".
Mire a pápa:-" Nekem még NAGYOBB van."
Mad Man üzente 11 éve
A Reuters frissen kiadott jelentésében, vatikáni tisztviselők szerint Joseph Ratzinger a Vatikán örökös lakója marad lemondása után.
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/02/letartoztatasat-megelozendo-papa-marad.html
Mindez lehetővé teszi, hogy ne folyhasson ellene semmiféle eljárás és vizsgálat az egyház által folytatott szexuális és gazdasági bűncselekmények ügyében, melyek botránya ennek
ellenére tovább tagad és feltehetően nem áll meg a vihar a Vatikán falainál.
Joseph Ratzinger pápa történelmileg példátlan lemondását az magyarázza, hogy az Európai szervezetek közelgő fellépésével nézett szembe, mely elfogatóparancs kiadását rendeli
el Ratzinger ellen, és a Vatikán vagyonára nyilvános zálogjog bejegyzését Húsvétkor.
Ki lesz a Malakiás - püspök próféta által leírt, utolsó pápa?
Petrus Romanus: The Final Pope Is Here
http://www.youtube.com/watch?v=nouJrREf3iQ
Farkas Endre üzente 11 éve
"Végül egy igen magas hegyre vitte a sátán, s felvonultatta szeme előtt a világ minden országát és dicsőségüket. "Ezt mind neked adom - mondta -, ha leborulva imádsz engem."
Vajon miért nyert az addignál is jóval erősebb hatalmat a sátán és a hazugság ereje az utóbbi kétezer évben ???
Salek Zoltán üzente 11 éve
Mariannak szeretettel!
„Ugyan ez van szó szerint a több ezer évvel öregebb Talmudba is.”
Több ezer évvel öregebb Talmud? Ugyan, minél öregebb több ezer évvel a Talmud?
„A Talmud eredetét a hittudósok a babiloni fogság idejére időzítik. Illetve vannak, akik még az elé is helyezik, bár erre semmiféle bizonyíték, vagy akár erre utaló jel nincs. A legkorábbi utalás a Törvény magyarázatára a Második Templom idejének az elejéhez, Nehémiás működéséhez kötődik. A Talmud teljes kialakulásának időszakát a hittudósok általában a Kr.e. 500 és Kr.u. 1700 közötti nagyon széles időszakra teszik.(…)
Az első periódus a Kr.e. 500–200 a Midrash korszaka, ami a Törvénynek az igehirdetéshez kapcsolódó értelmezése. A második szakasz Kr.e. 200–Kr.u. 200, a Mishna, a Szóbeli Törvény korszaka. Ekkori időből származhat a Halacha és az Aggada, mint törvény és irodalom. A korszak középső szakaszát két iskola, Bet Hillelé és Bet Shammaié, a végét pedig Judah Hanasi iskolája fémjelzi. A Talmud ekkor még bizonyára nem volt leírva, és szövegét memorizálókat tannaimnak nevezték. Eddig az időszakig nem is ismerték Talmudként, ezt a nevet csakis a Kr.u. VI. századtól használták.
[FORRÁS: Cser Ferenc: Benjámin (ben Jamini – a Jobbkezesek Fiai – a Kiválasztottak, avagy vélhetőleg, kik irányítják a Világot?) Melbourne, 2004]
„A Talmud alapvetően két részből áll. Az első rész a Misna, amely egy szűkre szabott hatkötetes törvénytár, amely több, héberül írt alfejezetre van lebontva, és Palesztinában kb. 200-ban Kr. előtt azokból a lényegesen hosszabb (és nagyrészt szóbeli forrásokból származó) törvényszövegekből származott, amelyek az azelőtti 200 évben álltak elő. A második és sokkal fontosabb rész a Gemara, amely a Misnáról és témairól szóló viták terjedelmes gyűjteménye. Továbbá létezik két, durván kifejezve hasonló Gemara kiadás, ezek egyike Mezopotámiában (Babilon) keletkezett Kr. u. 200–500 között, a másik Palesztinában Kr.u. 200 és egy jóval 500 előtti ismeretlen időpontban jött létre.”
(FORRÁS: Izrael Shahak: Zsidó vallás, zsidó történelem, 3000 év terhe; Pluto Press Könyvkiadó, London és New York, 1994)
Még egyszer kérdem: minél öregebb több ezer évvel a Talmud? A fentiek szerint még ennél a megjegyzésemnél sem öregebb több ezer évvel, legfeljebb csak 300–2500 évvel, ami szintén nem „több ezer év”. Ugyanis „többet” csak 3-al kezdődően számolunk, a 2 még nem „több”, az még csak pár, egyetlen pár.
De ha más, ún. „hivatalos zsidó” forrásokban kutakodsz a Talmud keletkezése után, akkor is ugyanezt fogod kapni. Jó volna, ha nem légből kapnád elő az érveidet. Ajánlom neked elolvasásra mindkét anyagot non-polkorrektségük, vagyis igazmondásuk és szerzőik hitelessége, kiváló tárgyi tudása miatt.
Salek Zoltán üzente 11 éve
„”Ezért szerepel vaseszköz vagy egy tucatszor az Ószövetségben a vaskorszak létrejötte előtt"
Héphaisztosz, a görög istenek kovácsa
Vulcanus a római istenek kovácsa, aki egyben a kovácsok istene is volt.
A történészek azt hiszik, hogy a vaskor kezdete: i.e. 12 század volt.
Ragaszkodnak elavult elméleteikhez még akkor is amikor "elhelyezhetetlen" leletek kerülnek elő a föld alól”
Kezdhetném úgy is, hogy Mariann azt hiszi... mert ez a pontos megfogalmazás. Úgyhogy diszkrimináljunk egy kicsit megint, jó? Csak hogy rendet vágjunk abba a sületlen érvelésbe, amit fentebb leírtál, és hogy ne ragaszkodjál az elavult elméleteidhez.
Palesztinába a vaskorszak még csak nem is az i.e. 12., hanem csupán az i.e. 10. század közepén-végén érkezett meg a tengeri népek inváziójával. Az előbbi a hagyományos, az utóbbi a módosított időszámítás szerinti idő. [Az egyiptomi királylistákra (Manetho) alapozott hagyományos korszakolás és az erre alapozott egész közel-keleti időrend nem pontos, mivel az ún III. Közbenső Időszak idején Alsó- és Felső-Egyiptomban egyidőben több fáraó uralkodott, és a fáraók uralkodásának dokumentálása szakadozott. Az ápisz bikák temetési időpontját – ezt megszakítás nélkül vezették ebben a zavaros átmeneti időszakban is – is figyelembe vevő módosított időrend kb. 250 év eltérést mutat a hagyományoshoz képest.]
Tutenkhamon sírjában találtak ugyan egy vas tőrt, de az még alacsony hőmérsékletű, kb. <1100 fokos kohósítás terméke volt, és fegyvernek az ilyen vas még nem megfelelő, csupán használati tárgynak. Tutenkhamon halála pedig kb. 150 évvel előzte meg a tengeri népek invázióját.
Természetesen kovácsok már voltak a vaskor előtt is, a bronz- és rézkorban, így Héphaisztosz már akkoriban is nyugodtan püfölhette az üllőt. Vulcanus római istenként igencsak fiatal fejlemény, nem is tudom, hogy jön ide. Mindenesetre azért megkérdezem, hogy Héphaisztosz ugyan mi módon és mit bizonyít az Ószövetséggel kapcsolatban, ahol a vassal együtt említik a rezet is több helyen, tehát egyértelműen vasról írnak olyan időben (pl. Noé), amikor vaseszköz még egyértelműen nem létezett.
Ezen az sem változtat, hogy „"elhelyezhetetlen" leletek kerülnek elő a föld alól”, mert ezek a leletek több százezer és millió éves rétegekből kerülnek elő, és semmi folyamatosság nem mutatható ki közöttük és a palesztinai ószövetségi történések között sem a megtalálási helyet, sem az időt illetően.
Tetszik vagy nem tetszik, az Ószövetség egy koncepció alapján mesterségesen összefabrikált, összelopkodott, összeplagizált anyag. 2500 éve Babilonban írták meg a gyakorlatilag nem létező 5700 éves múltjukat, az ezt (a Tórát) magyarázó Talmud meg csak ennél fiatalabb lehet.
Nem tartozik szorosan ide, de a kovács kifejezés igen-igen régi (a finnugristák szerint szlávból származik, szerintem meg túró a fülükbe), még abból a korból, amikor eleink még követ munkáltak. A kőmegmunkálás szakemberét, mesterét nevezték „köv”es-nek, ebből lett később a „kov”-ács, és ez bizony hamisítatlan magyar szó, nem pedig szláv.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
"Jézus valóban mondott olyat, hogy csak rajta keresztül lehet bejutni a mennyek országába."
- nem mondta, hogy rajta keresztül!
Az isten országa bennünk van és rajtunk fordul - tanítja Jézus - azaz:
"Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam."
"
"Nos, itt megint csak áttételesen a talmudisták ügyködését láthatjuk"
5 szúra 32 vers: Ha valaki megöl egy emberi lényt, olyan az, mintha az összes embert ölte volna meg
Ugyan ez van szó szerint a több ezer évvel öregebb Talmudba is.
Minden egyre megy!
Andrassy Mariann üzente 11 éve
"Ezért szerepel vaseszköz vagy egy tucatszor az Ószövetségben a vaskorszak létrejötte előtt"
Héphaisztosz, a görög istenek kovácsa
Vulcanus a római istenek kovácsa, aki egyben a kovácsok istene is volt.
A történészek azt hiszik, hogy a vaskor kezdete: i.e. 12 század volt.
Ragaszkodnak elavult elméleteikhez még akkor is amikor "elhelyezhetetlen" leletek kerülnek elő a föld alól,
Kezdetektől vala az alap:
a Homo aeternus, az út, az úton járó vándor és a cél.
A "Primordiális Ember"
(Purusha, Gayomarth, Adam Kadmon, Makroanthroposz, Homo Maximus stb.)
A kiválasztottság, megfordulás (héber: teshuvah, görög: metanoia) belső hivatottság. A kiválasztott nemcsak "megismeri” Istent, az Embert és a Világegyetemet, hanem egy-é válik.(unió az Abszolúttal)
A belső út, a Kertet ahová az út vezet, melyet az
- óperzsa pairidaéza („minden oldalról bekerített hely”)
- a szanszkrit paradesa: „magasabb ország, világ” értelmében
- a görög paradeiszosz (kert, park)
- a latin paradisus, melyből, többek között, az angol paradise
- a magyar paradicsomkert is származik.
- a szanszkrit: paradesa kapcsolat mellett még
- a szanszkrit: Pára-da is jelentős, mely egyrészt a Páramitfi („másik part”) pára gyökével is megegyezik, másrészt a higanyt jelöli a hindu alkímiában.
A higany, a mercurius pedig a nyugati alkímiában (is) megfelel Mercuriusnak, Hermēsnek, akit úgy is ismertek, mint a „paradicsom földje” – és e ,paradicsom’ itt utal arra, hogy Mercurius a prima materia is, mert ő maga a Lapis, a Kő, mely mindkettő.
A paradicsom kertjét, a prima materiát a kör jelöli, benne egy:
Vertikális irány.(ahogy fenn, úgy lenn), és egy
Horizontális irány (ami emberiség azonos lehetőségét jelöli).
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Golyó Álló Mihály imádja, ha dialógusban vannak vele, nézzük, meddig tart a lelkesedése.
Idézem Mihályt: „Fölösleges túlbonyolítani.”
Mondja öntudatlanul az, aki olyan dolgokkal, tényekkel, érvekkel találkozik, melyek túlvannak az értelmezési tartományán, vagy pedig a beültetett programja alapján tiltott címkét viselnek, és ezért még csak rájuk nézni sem szabad, sőt, messze el kell őket kerülni. Az első többnyire a második következménye.
Ez a „fölösleges túlbonyolítani” még el szokott hangozni úgy is, hogy „hagyjuk”, „nem érdekel”, „mennem kell”, fáradt vagyok”, „fáj a fejem”, „te teljesen megőrültél”, „ha ezt tovább folytatod, akkor itt hagylak, nem szeretlek stb.”. Manapság nagyon népszerű még az „ez egy összeesküvés elmélet” felkiáltás is, de Golyó Álló Mihályunk kedveli a „lelőlek a vadászpuskámmal” helyi népies változatot is. E mellé változatos érzelmi állapotok is szoktak társulni, és az illetők remek drámajátékosi képességről tesznek bizonyságot (lásd Mihály) szocializációjuktól függően: felhívják telefonon azt, aki túllépte az értelmezési tartományukat, üvöltöznek vele, fenyegetik (lelövéssel pl.), de előfordul depresszió és mély apátia is, ha az információ továbbra is túlcsordul.
„86 évesen egy falusi plébános is csak vegetál.”
Hát, barátom, a mai nyolcvan évesek közül még sokan fogták az eke szarvát, és ismerek olyat, aki még ma is nekifeszül, sőt, vén kecskeként még a sót is megnyalja. Vegetálni valószínű azok fognak nyolcvan évesként, akik ma még az életük derekán sem járnak.
Persze, én magyar falusi emberekről beszélek, akik egész életüket a természetben töltötték, adott esetben sokat szenvedtek, sokat dolgoztak és nagyon megedzőttek, nem pedig pedig bíborosokról, akik a büdös életben nem dolgoztak soha, és csak három dolog számít nekik az életben: pénz, hatalom és szex. Ez utóbbit pedig, mivel eltiltották magukat tőle, igen változatosan tudják megélni.
„Ténylegesen példát, erőt mutatni -,vagy színlelni ,látszólagosan ,félholtan?”
Azt színlelik, hogy példát mutatnak, egészségesen és félholtan is, ha pedig sérülnek az érdekek, akkor az erőt is mutatják színlelés nélkül.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Üdv.-Imo ! -- Igen. Igazság van abban amit leírtál.
Kiíndulópont : -konkrét státusz és az életkor /fizikai állapot/ összhangja.
86 évesen pápaként járni a világot, Mexikó, Kuba,- Indonézia, vagy Afrika országait.
Személyesen evangelizálni több tízezer, százezer megjelentet 50 C-melegben.
Ténylegesen példát, erőt mutatni -,vagy színlelni ,látszólagosan ,félholtan?
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Mihály,
Szerintem tévedés azt hinni vagy mondani automatikusan, hogy egy 80 fölötti ember nem tud megfelelni a jelenkor kihívásainak... Ezt a fenti témától függetlenül mondom vagy állítom. Egyébként meg az a véleményem, vagy inkább tapasztalatom, hogy az általad megfelelő "évjáratú"-nak titulált korosztályok jelentős részének azzal is meggyűlik a baja, ha úgy adódik, hogy be kell azonosítania a jelenkor kihívásait.
Sok szeretettel: Imo
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Fölösleges túlbonyolítani.
80 év fölötti bíborosokat automatikusan törli a szigorú választási rendszer. / kb.70 fő/
Kb 45 fő -50-60 -as évjáratú.
86 évesen egy falusi plébános is csak vegetál. Ülve misézik. Nem jár temetni. Hitoktatást
nem végez. Nem jár világkörüli uton.
Hivatkozhat arra ,hogy nincs utódja ,kitart a helyén....
Jelenkor folyamatos kihívásainak megfelelni.80-90-es korosztály nem tud...pl. terjed a mobilon gyónás...meg kell venni pénzért a programot..
Salek Zoltán üzente 11 éve
Nem érted te ezt (sem), Mihály. Ez színtiszta politika. Benedek nem egy 86 éves egyszerű ember, akinek joga van kijelenteni, hogy öreg már és emiatt távozik, hanem a jujdejó keresztény egyház feje, tele kötésekkel és el- meg visszaköteleződésekkel. Akárcsak az összes nagy és még nagyobb hatalom feje és nyaka. Tudod, mi a kötél, ugye? Na, azzal van tele. De lehet, hogy a gatyája lett tele, ha van neki.
Amit most (is) látsz, az cirkusz a népnek javából. Nem most dőlt el, hogy lemond, és az utóda is megvan már, a feladataival egyetemben, csak még el kell lejteni a bíborosok kötelező táncát, ami szintén csak egy cirkusz a népnek. Tudod, ennek Rómában nagy hagyományai vannak.
A cikkben amúgy benne van minden, aki tud olvasni, az érti is. Egyetlen hiba vagy téves információ van csak benne, meg ami ezzel kapcsolatos, az pedig az, hogy az a bizonyos kultúrkör ötezer-néhányszáz éves múltra tekint vissza. Nincs az még 2700 sem!
Kr.e. a VII. sz.-ban írta meg Jeremiás és Hilkiás a vallás elsődleges forrását, ami később Mózes 5. könyve lett, Jósiás gyerekkirálynak, illetve a törzsi előkelőknek. Vagyis akkor még a törzs nem előkelői voltak a lenézett goyimok. Az akkori egyiptomi fáraó annyira zokon vette a konkurens kiválasztott megjelenését, hogy saját kezűleg segítette a másvilágra. Sajnos elkésett vele, a gondolat addigra már megfogant. Előtte a JHVH kultusznak semmi nyoma az Urusolyma körüli területen, de másutt is csak az egyiptomi Elefantinban.
Az ötezer-hétszáz éves múltat nem sokkal később agyalták össze a babiloni wellness táborba fejtágításra, kulturális továbbképzésre elvitt előkelők, akiknek a 300 évvel korábbi valós történeti eseményekről sem volt már tudomásuk. Ezért szerepel vaseszköz vagy egy tucatszor az Ószövetségben a vaskorszak létrejötte előtt, de van bőven más bukta is a történetben.
A lényeg, hogy államuk is csak mintegy száz évig volt a rómaiak megérkezése előtt – se Dávid, se Salamon –, miután Makkabeusék fenéken billentették a helléneket, de az se volt független. És hogy mi köze van mindennek Benedekhez és a lemondásához? Hát csak annyi, hogy miután sose bírtak magukkal, és állandóan háborogtak és lázongtak, a rómaiak szétcsaptak közöttük, ők szétrebbentek a világ minden tájára, majd sajátos, hagyományápoló válaszként, mondhatni úgy is, hogy bosszúként, az általuk létrehozott jujdejó kereszténységgel beszivárogtak a központba, majd megrogyasztották vele a Római Birodalmat. (Valami hasonlót műveltek a kazároknál is, csak ott megpuccsolták a főnökséget.) Ezért jujdejó nekünk az a bizonyos kereszténység, ami sose volt kereszténység, és ezért büszkélkednek azokkal a gyökerekkel, no meg ezért van az a sok kétes meg hármas származású farizeus pofa a keresztény vallás élén.
Ez volt az esti mese Hosszú Beszédű Zoltántól.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
V.Attila!....
Egy lemondás margójára......
XVI. Benedek ...1927-ben született....
Egy 86 / NYOLCVANHAT / éves embernek joga van kijelenteni ,saját magáról,
hogy FOGYATKOZÓ életereje van......
Kell ennél nagyobb, rendkívülibb indoklás??