Beszélni beszélhetsz utakról, csakhogy az soha sem az Örök Út, Tao, megnevezhetsz neveket, de soha nem tudod megnevezni az örök nevet. Semminek nevezzük ég és föld kezdetét, Létnek nevezzük a Tízezer Dolog Anyját, vagyis hát legyen is csak örökre semmi, hogy megláthassuk a csodát, legyen örökre lét, hogy megláthassuk körvonalát, és együtt lakik ez a pár, de más a nevük színre lépve már, együtt laknak ők a mélység, mélység, egyre mélyebb mélység, minden csoda kapuja. Tao.

Előzmény

Válasz

Ja! Az valódi..

Ki az a Bubuka?
Aki kérdezett..
Ki az a ki?
Bubuka az a Bubuka?
Érted?
Isten lettél?
Bubuka nem válhat Bubukává.
Bubuka nem válhat Istenné.
Bubuka Bubuka.
Bubuka Isten.
*A tudat az tudat. *

Tejhatalom ostobaság bla bla....

Nem ettem még carambolát..
Képtelen vagyok eldönteni, hogy ez kihat e a tisztán látásra az ügyben, hogy szeretem e a carambolát..

Előzmény

Válasz

Tudod Lumina már az ötödik carambolát eszem és valószínű, hogy kihat a tisztán látásra - szegénykét enni imádom, de nézni nem.
Szereted a carambolát? Vagy képtelen vagy eldönteni?

Előzmény

Válasz

Ki az a Bubuka?
Csak azt hiszed, hogy ismered...
A természet logikája (logosza) a saját módszereink, a saját érzékszerveink számára nem hozzáférhet-Ő (istennek hála).
A világot és az embert is átható logika megértése hmmm.....
ha érteném én lennék az isten.
A Világ és az ember megváltoztatásának ötlete ezért képtelen.....
csak másolni tudunk.
Kedves Bubuka nem a természetet magát vagy a saját természetünket, hanem csak ezeknek egy saját(szubjektív) képzetét uraljuk, manipuláljuk.
A mi teljhatalmunk képzelt. Csak a hibbantságunk valódi.

Előzmény

Válasz

bubuka egyes szám harmadik személyben beszél magáról
bubuka egy bubukával....
bubuka bubukáról beszél bubukának..

bubuka változik.. bubuka állandó.. bubuka állandó és változik..
bubuka éhes.. bubuka nem éhes..
bubuka ugyan az a bubuka.. bubuka másmilyen bubuka..
bubuka állandó..
bubukának nagy szeme van..
bubuka férfi..
bubuka hosszú hajú..
bubukának kis szeme van..
bubuka nő..
bubuka rövid hajú..
bubuka állandó..

bubuka mindig kész valamilyen formát ölteni, akár még bubukává is tud válni, majd újra bubuka és újra és újra és újra.. bubuka AZ , ami, és AZ, aki , bubuka szabad..

bubuka nem beszél többet..

Előzmény

Válasz

Nem vagyok Soma, se ma, se sose.
Mindannyian vagyunk....egység, a tömeg az zöm, nincs Soma, te és én csak az üresség, nincsenek nevek csak kitöltendő helyek, hely sem létezik csak hiszem, hogy helyem van az egészben, ahol valóban vagyok, ott a való valójában nem valóságos csupán illúzió, de talán még az sem, és előfordulhat, hogy délibáb az az illúzió amelyben úgy sejlik a való valójában mint a valóság lenne amelyben van egy hely amelyet AZ egész részeként kitöltök, hogy teljes legyen az egység.

"- én figyelem magamat”, akkor tulajdonképpen ki figyel kit? -- tulajdonképpen senki nem figyel senkit, mégis te figyeled magadat..."
- Helytelen.....a magam személyemnek az a része, amelyet megfigyelhetek és amely környezetem számára is látható.
Az én ezzel szemben a világ számára láthatatlan, és önmagam számára is nehezen megismerhető, amiképpen a szem sem láthatja önmagát.
Tekints egy gyermek lelkére fiam, amint önmagáról énje egy jó darabig egyes szám harmadik személyben nyilatkozik.
(Bubuka nem kér spenótot) - mondja Bubuka

Előzmény

Válasz

én: Soma, Somát tanítja, Somának -- mindannyian Soma vagyunk.. Egység..
te: Soma az intimitást tanítja

"S te, magadat látod benne - írom" -- ????????? :)

- én figyelem magamat”, akkor tulajdonképpen ki figyel kit? -- tulajdonképpen senki nem figyel senkit, mégis te figyeled magadat...

Előzmény

Válasz

te: Soma, Somát tanítja, Somának
én: Soma az intimitást tanítja

"S te, magadat látod benne - írod"
- én figyelem magamat”, akkor tulajdonképpen ki figyel kit?

Előzmény

Válasz

A valódi intimitásnak kevés köze van a testi érintkezéshez, bár a szex kétségkívül egy lehetséges ajtó.
Aki bízik és hisz önmagában, csak az tud megbízni másokban.
Ez az intimitás alapja. Az intimitás lényege pedig az, hogy a kapcsolatban résztvevő személyek számára valamely dolog ugyanazzal a jelentéssel bír. Beszélgetés, játékok, a zenekarok, a kórus, a közös zenélés összes formája kiváló példája az intimitásnak.

Egyébként valós dolgot feszegettél, a "híres" emberek segedelmével tanítanak egész nemzetet nem középiskolás fokon.
Sztem Somának csak az "előélete" kacifántos, a fenti előadása azt bizonyítja, hogy sikerült felnőnie a diplomához.
Egy kapcsolat pedig akkor nyitott, ha élhetetlen, a fantasztikus magyar szavak eszméletlen tiszta jelentéssel bírnak.

"Ezért felmerült bennem a kérdés, miszerint egy mély pillanatot csak így ilyen körülmények között lehet megélni, vagy van más formája is"
- az intim együttlét hatása az az élmény vagy érzés, hogy ismerem a másikat és a másik ismer engem - azaz egy másik személyre való ráhangolódás, ami időigényes.

Előzmény

Válasz

Igazad van Mariann, nem ebben a videóban van az a tartalom amiről beszéltem.(bocs)
A neten keresgéltem (írásokat, videókat) Somától és ezek a források között találtam kissé más jellegűt is és ezekre alapoztam a szóban lévő véleményem. Az aktuális forrást sajnos nem jelöltem meg, ezért érthető is, hogy nem teljesen világos mit miért mondtam.
Az említett forrás szerint Soma a férjével állítólag olyan nyitott kapcsolatban él, ahol külön lakással is rendelkezik a szexuális barátok fogadására. Ez egy olyan intim hely, ahová azt visz fel akit éppen megkívánt és elcsábított. Úgy tűnt Soma így gyakorolja az intimitást a mindennapokban.
Innen ered a pillangó hasonlat! Vagy az a gondolat, hogy az efféle kapcsolat csak szalmaláng életű lehet.
Ezért felmerült bennem a kérdés, miszerint egy mély pillanatot csak így ilyen körülmények között lehet megélni, vagy van más formája is?

Előzmény

Válasz

Soma, Somát tanítja, Somának. S te, magadat látod benne.

Előzmény

Válasz

Attila valamit félreértelmeztél, újra néztem a vidit de nem találtam az általad említett képmutatást, sem a pillangózást.
Soma az intimitást tanítja.....hogyan kel felfedezni és elfogadni igaz természetünket, megnyílni valódi önmagunknak, szégyen és bűntudat nélkül szabadon szeretni…
A szabadon szeretni nem azonos a pillangóval......

Előzmény

Válasz

és azért a falatka kolbászért az egész disznót

Előzmény

Válasz

... meg ne húzd a tehén farkát! Nem tudta ezt Mehemed,
felrúgták a tehenek... ): (:

Előzmény

Válasz

jav.: haza viszi

Előzmény

Válasz

Friss tej mindig kapható a piacon.
Mohó ember hazaviszi az egész tehenet.

Előzmény

Válasz

Ahogy Somát sikerül mélyebben megismernem, az az érzetem támad, hogy amit tanít az sok hazugságot tartalmaz. A képmutatásra gondolok. Népszerű celebként talán nem is tud mást tenni?! Hmm!
Ha valaki nyitott kapcsolatban(házasságban)él és éppen az aktuális hangulata szerint váltogatja partnereit vajon milyen mélységű szeretetet tud adni a világnak önmagának vagy a "szeretteinek"? Szeretlek drágám ezért én most másnak adom oda magamat mással élem meg a pillanat gyönyörét! Miféle szeretet lehet ez? Ha tényleg van olyan ember akit szeretünk, akkor általa miért nem lehetséges megélni a mélységek csodáját? Azt gondolom igenis lehet! Sőt jóval tartósabb élményt lehet elérni.
Lehetséges, hogy valami nagyon sántít a népszerű celeb tanításában? A szalmaláng lángja könnyen fellobban, fényes és meleget is ad, de nagyon rövid idejű. Ha ellobbant nem marad utánna semmi sem, csak a rideg semmiség, nem ad több meleget egy fikarcnyit sem. Az okos ember ha melegedni szeretne nem egy marék szalmát dob a tűzre, hanem valamilyen keményfát. Bár ezt a tüzet nehezebb felizzítani mégis jóval tovább ég mint a szalmaszál. És mikor elégett utána még órákig képes meleget adni. A pillangó is gyönyörű szép tud lenni amikor a napsütésben száll egyik virágról a másikra. De ez a szépség nagyon törékeny és rövid ideig tartó. Azt hiszem a valódi mély értékek nem születnek ily könnyen. Soma tanítása olyan mintha csak egy szép tovalibbenő pillangó volna, amit sokan kergetnek és űznek. Nem vagyok benne annyira biztos, hogy mostanság pont erre volna szükség.

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

- írás, olvasás, kakilás, mosolygás, főzés, mosogatás, tapétázás... ezek is a meditáció formái.. mondhatni: Az élet lüktetése, maga a meditáció... :)

Előzmény

Válasz

"Ez a legjobb példa...a megtapasztalás!"
- Amikor egy gyerek megszületik rendelkezik egy "sokéletes" információval,
és van egy kevéske tapasztalata - a mama ringó járása, ezért reagál - tudjuk rázással, ringatással elcsendesíteni.
Az első perctől mindent érzékel és érez, mint egy felnőtt, de a csecsemőnek nincs rövid távú emlékezete, kizárólag a jelenben él.
Ha az anyja(nevelője) leteszi, a gyerek nem tudja, mikor jön legközelebb.
Kb 7-8 hónapos korában alakul ki az a tapasztala, hogy bizalommal mozogjon a világban.

Ami a jelen helyzetünkhöz vezet, a korábbi döntéseink eredménye, és a jelenben is döntenem kell.
Döntéseim motivációja a "sokéletes" információ(múlt) és a saját tapasztalat(múlt).
Amikor nem döntünk, az információelmélet szabályai szerint, a default érték működik(múlt), amit már eleve tartalmazott a rendszer - azaz, az ember esetében a szülői minta.
A most hatalma az, hogy ezen lehet változtatni, vagy dönthetünk úgy, hogy ezektől eltérően választunk.
Nagyon nehéz megszabadulni a régi mintáktól, foggal és körömmel ragaszkodunk hozzá, de a múltat végképp eltörölni istenke sem tudja, az ember is csak inaktiválni képes.
És Murphy szerint: ami alszik, az felébredhet.

Előzmény

Válasz

Pl.- megfelelő ideális szexpartnerrel eltöltött óra....
- extrém sportokat művelők-... hegymászók-.. ejtőernyősök átélései..

- úszás....festés.....ezek a meditáció aktív formái.

Előzmény

Válasz

- kivétel nélküli, egyetemes.
túlélés nélkül lehet élni, de nem érdemes.....

Előzmény

Válasz

üres poharamba gondosan öntött szavaid,
kiiszom mind...
lágyan mosolygok.. testem felegyenesedik..

Az utóbbi hónapban sokszor eszembe jutott a találkozásunk..a történések..beszélgetéseink..

'Az ég alatti'

Előzmény

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

Ha kitartóan tudod Figyelni azon gondolataidat melyek a múltban és a jövőben járnak...akkor előbb utóbb megszűnnek és a Jelenben egyesülnek. Én ezt úgy szoktam megélni, mint amikor a két ellentét kiegyenlíti egymást és semlegessé válik, az elme elcsitul és nem igényel bizonyítást. Ez a legjobb példa...a megtapasztalás!

Előzmény

Válasz

.."szeretnék kérni példákat az egybeolvadásra"...
..amikor múlt és jelen megszűnik....egybeolvad aJELEN-ben"...
Pl.- megfelelő ideális szexpartnerrel eltöltött óra....
- extrém sportokat művelők-... hegymászók-.. ejtőernyősök átélései..
...............................................................................................................................
Amikor a tanítvány (1)készen áll, a (2) mester /=megoldás/ megjelenik.
Ez két kemény feltétel.
Hiába keresik fel E Tollet ezerszámra- divatos hóbortot követve-,
A KÉSZEN ÁLLÁS FELTÉTELE -nincs teljesítve, hiába van ott a mester,
a MEGOLDÁST nem tudja átadni.
Akik ott szunyókálnak E Tolle előtt -mint hallgatóság, / több száz eurót befizetve/- ,nem kívánják
annyira a megvilágosodást, mint a fuldokló a levegőt.
A több napos elvonulás sem segít.
Pénzzel nem lehet megvásárolni az átjárást a Túlsó Partra.
Lehet Oshotól, E Tolletól, Moojitól,AJ Christiantól stb. olvasgatni ennek körülményeiről.
Szélhámos egok még szakértőként is tetszelegnek. Más tollával/tapasztalatával/ ékeskedve! Még vállalkozást is hirdetnek,
pl. kétezer forintért eljuttatják az élménybe stb...
Korábban itt is jelent meg ilyen fickó, ezzel dicsekedve, ki is lett innen tiltva.

Előzmény

Válasz

Nem a túlélésről, és az örömről szól.

De sokan vannak, akik ezt hiszik.

Előzmény

Válasz

Szerintem nincs is idő. Értelmetlen a múlton, és jövőn vitatkozni, az idő relatív. Csupán a jelen létezik. Beszélhetünk aranyhalacskáról, és létráról is, de ezek csupán gondolatok. Gondolatok, melyek a jelenben születnek. Nem a múlt az, amibe visszanyúlunk, hanem az emlékek. És az emlékek mindenkinek mást jelenítenek meg. Mindenki más szemszögből élte meg. Mindenkinek már csupán a saját emlékei között él. Jövő is csak gondolatban létezik, az egyének tervei csupán.
Akárhogy is nézzük, akárhogy is szépítsük, nincs múlt, és jövő, csak az ITT, és a MOST létezik.

Előzmény

Válasz

Ez nagyon igaz.

:)

Előzmény

Válasz

"Ezért születtünk az Élet nevű kalandra, hogy tanuljunk, tapasztaljunk, felfedezzünk"

- Azért, születtünk az Élet nevű kalandra, hogy túléljük azt, a kaland során szerzett tanulást-tapasztalatot-felfedezést minden esetében arra használjuk, hogy örömet szerezzünk magunknak.
Soha ne feledd, valamennyi dolog ami létezik, azért VAN, mert örömet okoz VALAKINEK.

Amikor az ősember felfedezte a tüzet, boldog volt mert az hitte, hogy legyőzte a sötétséget.
A mai ember világító eszközei hatalmas területeket(széltében-hosszában) képes megvilágítani - és mégis - megfogyva bár, de törve nem, él a végtelen homály(alias sötétség)

Előzmény

Válasz

Igaz, hogy elvontan tudunk gondolkodni, és bármiről képesek vagyunk filozofálni, de megélni azokat merőben más.
A sok tanítvány nem érti hol rontotta el, pedig elméletben nagyon ott volt. (szerencsétlen nem tudhatja, hogy a mester is a létrán ment fel.)

A gondolat időtlen, a cselekvés(mozgás) egy reakció és ezért múlt, a mozgás - pillanatok sorozata.
Az aranyhalacska a test, amit átviszel a jelenben, és minden pillanatban javítod/rontod, és ezek a pillanatok ugyebár meghatározzák a jövőjét.

"viszont ha hosszan tart akkor az már nem ebben a tér-időben történik"
- A téridő csak a fejekben van, odakint nem létezik, mi emberek képezzük le csupán, a pillanatban nincs téridőre - a mozgás igényli azt.
(vmihez, vkihez képest)
Az ember világában van dualitás, de az isteni teljességben ezeknek nincs értelmük.

"Viszont a JELENT meg lehet élni, amikor a múlt és a jövő megszűnik...egybeolvad a JELENben."
- szeretnék kérni példákat az egybeolvadásra!!!
Ugyanis minden ember a jelent éli meg, ez egyetemes és az egyetlen amiben egyformák vagyunk, nincs kivétel, a különbség ott jelentkezik, hogy ezt a jelent (valamihez képest) hogyan éli meg az ember.

Sztem(eddig) senki nem tudta Jézust überelni.......
- Mindent nékem adott át az én Atyám,
- és senki sem ismeri a Fiút, csak az Atya;
- az Atyát sem ismeri senki, csak a Fiú,
- és a kinek a Fiú akarja megjelenteni.

Előzmény

Válasz

Ha látod, hogy zavaros a víz...az csak a múlt lehet...a Jelent nem lehet látni, amit lát az ember az már a múlt. Az a kép ami előttünk van és amíg ez az információ megjelenik az agyban, ott bizony eltelik egy nagyon kis idő és pont ezért csak a múltat vagyunk képesek látni.

Előzmény

Válasz

Biztos, hogy a JELEN egyenlő az aranyhalacskával? Talán csak egy kis pillanatnyi része lehet, az egész nem lehet, mert az már egy hosszabb idővallum és a JELEN nem több egy adott pillanatnál, időszakosan nem lehet mérni. A pillanat rövid(a rövidebbnél is rövidebb), viszont ha hosszan tart akkor az már nem ebben a tér-időben történik.
Az akvárium vizét sem lehet a JELENben kicserélni. A gondolat(a vízcsere szándéka) a jövő felé irányul és amire befejeződik a vízcsere az már bizony a múlté.
Viszont a JELENT meg lehet élni, amikor a múlt és a jövő megszűnik...egybeolvad a JELENben.

Előzmény

Válasz

Olvastam...továbbadom..:)

"Pár gondolat az önismeretről
2013.09.25. 17:05 Ízlelek


Elmenni egy terápiás csoportba vagy pszichológushoz, és ásni befelé, a lelkünk mélyére, ez önmagában egy nehéz és gyakran igen fájdalmas út. Ez nem úgy zajlik, hogy elmegyek egy alkalomra, aztán kijövök kisírt szemmel, és 5 perc múlva vidáman csevegek a barátnőmmel, vagy mosolygok a munkahelyemen a kollégákra. Ez úgy megy, hogy utána még napokig, hetekig dolgozik az agyunk és emlékezik a testünk, jönnek a felismerések, emlékek, esetleg fizikai fájdalmak, vagy betegségek. Aztán elmúlik, jobban leszünk, mi több, már időnként boldogan mosolygunk, és örülünk az életnek. Majd jön a következő csoport, vagy ülés és kezdődik minden elölről.

Hogy meddig? Ameddig nem jutunk el a következő NAGY „felismerésünkig”, vagyis ahhoz a mondathoz, hogy kész, vége, innen megyek, ezt befejeztem.
Ez többféle okkal és magyarázattal történhet (melyeket lehet, hogy van elég bátorságunk kimondani, vagy magunk is gyanítjuk, hogy itt valami sántít, és inkább csendben, szó nélkül, továbbállunk, mint aki ott sem volt).

Néhány példa erre:

- készen vagyok, hiszen meggyógyultam.

- ez az ember már nem tud nekem semmit sem tanítani (keresek egy másikat, akiről azt
gondolom, hogy ő majd jobb, gyorsabb, hatékonyabb lesz).

- mégsem ez az én utam, mert rájöttem, hogy én másban hiszek (és esetleg jön valami
egészen más tevékenység, gyülekezet vagy szekta).

- elég a függőségből! és otthagyom a csoportot vagy terapeutát (s közben szép lassan
elkezdek más dologtól, tevékenységtől vagy személytől függni).


Ezekről a „felismerésekről” azt tapasztaltam, hogy egy nagy maszlag. Ez az agyunk által előállított rózsaszín, édes habostorta, ami azt a célt szolgálja, hogy félrevezessen bennünket, és eltérítsen attól, hogy megtaláljuk életünk valódi fájdalmát, eltemetett bánatát, vagy mély gödrét.

Mire alapozom ezt az állításom? Arra, hogy az életemben van néhány olyan hiteles személy, akiken látom, akikről tudom, hogy nem adták fel, folyamatosan haladnak ezen az úton, és tényleg jobban vannak. Onnan tudom, hogy e néhány személy támogatását és figyelmét élvezhetem évek óta magam is, és már több „gödrön” vezettek át. Ezúton is köszönöm nekik! - azonban az érdem nemcsak az övék, hanem az enyém is. Hálás vagyok a saját kitartásomnak, a türelmemnek, a hűségemnek és a kíváncsiságomnak, ami visz tovább, hajt újabb megismerésre és felfedezésre váró területek felé, és biztosít egy olyan – egyre gyakrabban és egyre hosszabb ideig fennálló – állapotot, amire azt mondanám: valódi nyugalom, belső béke. Bizonyos vagyok abban, hogy az önismeret és a tudatosság olyan utak, melyekre csak rálépni lehet, ezekről lelépni: soha. Ezért születtünk az Élet nevű kalandra, hogy tanuljunk, tapasztaljunk, felfedezzünk.

Tudom, hogy nem mindenki dönt úgy, hogy ezt az utat választja. Semmi baj, ők sem unatkoznak. Ugyanezt élik, ugyanígy találkoznak az elfojtott érzéseikkel, az eltemetett és felszínre kívánkozó énrészeikkel, csak nem tudják. Nem tudják, vagy nem akarják tudni, hogy mindaz a külső személy, aki bármilyen érzelmet és érzést kivált belőlünk, az megtalálható bennünk. Hogy kik ezek? A családtagjaink, férjünk/feleségünk, gyerekünk, a szomszéd, a postás, a bolti eladó, az ügyfélszolgálatos, a sofőr, a főnökünk, a munkatársunk, és még a sajtó, a TV, és a politika is! Ismétlem: minden és mindenki, akivel és amivel kapcsolatba kerülünk és érzést vált ki belőlünk, az rólunk szól, azzal nekünk van dolgunk: az "ellenség" mi magunk vagyunk!

Ezt vagy érted, vagy nem; vagy elhiszed, vagy nem: mindenképp igazad van!"

Válasz

LUCIFER
Vajh, mi nagy szavat
Mondottatok ki. A család s tulajdon
Lesz a világnak kettes mozgatója,
Melytől minden kéj s kín születni fog.
És e két eszme nő majd szüntelen,
Amíg belőle hon lesz és ipar,
Szülője minden nagynak és nemesnek,
És felfalója önnön gyermekének.

Előzmény

Válasz

biztos ez? :)
- miazhogy, nagyonis....
"Képzeljünk el magunknak egy csomó embert, láncra verve, egytől egyig halálra ítélve; naponta kivégeznek közülük néhányat a többi szeme láttára, akik pedig életben maradnak, a maguk sorsát látva társaikéban, fájdalommal, reménytelenül bámulják egymást, és várják, mikor következnek ők” (Pascal)

LUCIFER
Gyertek.......Erre, erre csak.
A halhatatlanságnak fája ez.
Siessetek hát!

AZ ÚR SZAVA
Ádám, Ádám! elhagytál engemet,
Elhagylak én is, lásd, mit érsz magadban.

ÉVA
Végünk van.

LUCIFER
Csüggedtek?

ÁDÁM
Korántse hidd.
Csak ébredésem borzongása ez. -

Előzmény

Válasz

"de akkor minek sírdogál az Istenadta...:)"
- the Hungarian makes merry by crying
A magyar sírva mulat, ha örül, és sírva mulat, ha bánatos.
"Tragédia és komédia: ugyanaz" - mondta Szókratész.
Ugyanaz - de máshonnan nézve!
A tragédia az, amikor benne vagyunk a szenvedésben, és alája kerülünk.
A komédia, amikor túllépünk a szenvedésen, és föléje repülünk.
Mindkét állapotunkban sírunk. Az egyikben a fájdalomtól, a másikban a nevetéstől.
A görög maszkokon két eltorzult arc látható. Az egyik a zuhanás fájdalmától, a másik a fölröppenés közben torzult el .

Előzmény

Válasz

"most képzelj el egy gyermeket, a szerencsétlen nem is voksolt, sem politikust, sem szülőt."

biztos ez? :)

Előzmény

Válasz

Értelek Mariann, de akkor minek sírdogál az Istenadta...:)
Ha vígan ropta volna a gödörben, valami mulatós zenére, akkor legfeljebb Géza bácsi megáll egy kicsit mosolyogni, táncolni...:))

ja.. és a létrát nem szó szerint értettem, azért is írtam úgy, hogy L é t r a:
Figyelem, Tudatosság, Befogadás, Jelen, Teljesség.

Minden Valódi Mester - A. J. Christian, Tolle, Osho... Önmaga felé fordítja vissza a keresőt...:)

Előzmény

Válasz

:)

Válasz

- Gizi néni, szeretnél az én szintemen élni? ha igen adok létrát,
mássz ki a gödörből.
- Figyú Géza, biztos, hogy a te szinted jobb, mint az enyém?
Ugyanis, ami lenn az fenn is, nincs különbség, ez nem szint kérdése.......

"Majd ők megmondják és megteszik helyettem amit kell!"
- most képzelj el egy gyermeket, a szerencsétlen nem is voksolt, sem politikust, sem szülőt.

Előzmény

Válasz

Ne higgy neki..........

- Van egy akvárium, él benne egy aranyhalacska = JELEN(most)
nextime:
- látom, hogy a víz zavaros, nincs benne elegendő oxigén. = jelen
nextime: csere
- Új akvárium(múlt), tiszta víz(múlt), aranyhalacska(múlt)
mert ha MA nem teszem, holnap nem lesz aranyhalacskám.

"Ha valaki jőni akar én utánam, tagadja meg magát és vegye fel az ő keresztjét, és kövessen engem."
- múlt: tagadja meg magát
- jelen: vegye fel az ő keresztjét(minden nap)
- jövő: és kövessen engem
Jézus minden nap úgy kelt fel(jelen),hogy ő istenfia(múlt), ahogyan élte a mostanit, az a jövője is egyben.

Előzmény

Válasz

Ha jelenben benne van a múlt vagy a jövő, akkor az már nem lehet a jelen. Ha a jelenben benne van a múlt, akkor az a múlt, ha a jövő van a jelenben, akkor az a jövő és nem a Jelen.
A Jelenben nincs se ez se az a Jelen nem tartalmaz semmit...a Jelen üres. Nincs benne a múlt és a jövő terhe/félelme.
Ezért tud tiszta lenni, ezért kell megélni a Jelent...

Előzmény

Válasz

"szerintem Gizi néni nem tudja, hogy lelki nyavalyog.... ugyanis, kénytelenek becsapni saját magukat és utódaikat, akik hazugságban nevelkednek."

-:)

Szerintem nem a politika tehet arról ahol vagyunk. A "gödörhöz"való ragaszkodásunk a bűnös! A politika csak ennek a következménye...
Mivel Gizi néni kényelmesnek találja a gödröt ezért nem tesz erőfeszítést a kijutásra...idővel ezt az állapotot jól megszokja. Viszont a kíváncsiság furdalja, neme lehet-e "jobb"a gödrön kívül. Mivel lusta erőfeszítést tenni, esetleg a kudarctól is fél ezért "segítségül" hívja a politikát. Majd ők megmondják és megteszik helyettem amit kell!
A saját felelősség így áthárítva...megnyugszik...nem látja, hogy egy politikusnak(mindegy, hogy jobb vagy baloldal)nem érdeke, hogy Gizinéni kikerüljön a gödörből, sőt inkább taszít rajta egyet, miközben eljátssza a segítő szerepet.
Ha Gizi néni önálló lenne a politikusra nem volna szükség!
Ez egy ördögi kör! Ragaszkodunk egy biztos ponthoz ami a gödör. Kérdés, hogy mikor fogadjuk el a változtatás szükségességét, azt a változást ami belőlünk kell, hogy fakadjon...és nem a politikából.

Előzmény

Válasz

"Bár Gizi néni úgy mint talán a legtöbb ember a lelki nyavalygást választja."
- szerintem Gizi néni nem tudja, hogy lelki nyavalyog.... ugyanis, kénytelenek becsapni saját magukat és utódaikat, akik hazugságban nevelkednek.

Kérlek magyarázd meg(úgy általánosan, nem politikusan), miért gondolja a legtöbb ember, hogy egy jobb OLDALI párt jelen lehet egy demokráciában.
Sőt, van egy jobbik, sőt lehet más a politika, sőt a démosznak van ellenzéke, sőt a démosz megszavazza a ellenzékét, aki uralkodik felette....
Miért nem érti a legtöbb ember? - pedig olyan egyszerű....
- Pistike, milyen pártok vannak uralmon a nácizmusban?
- asszisszem.....talán csak a náci párt - vagy tévedek???
Hát ezért tartunk itt ahol vagyunk!!!

A szavak a klassz magyar szavak.....nekünk a nyelvünkben vannak a piramisok:
Ki volt az az agyalágyult, aki a nagy agy alá nyúlt?
A nagy agya gyagya, a kis agya gügye gyogyós agyabugya agyalás az ügye.
Ugye ugye?
Ugye!...... leszögezhetjük, hogy a mai beszéd nem üt szöget az emberek fejében, agyafúrt? csavaros észjárás?, egy srófra?, ugyan....ugye ugye?

Előzmény

Válasz

Kedves nádi hegedű,
a jelenben benne foglaltatik a múltunk is, jövőnk is, a múlt tagadása nem járható út. A "most" hatalma pedig a félelem felszámolásáról szól, azaz eltemetni a múltat s ezáltal nem vetíthetjük többé a jövőbe.

.....arra baktat Géza bácsi és meglátja ezt - segíteni szeretne, el kezd szörfözni az emlékei(múlt) között, megoldást keresve.
- AHA! - kiált fel, majd visszamegy a létráért, amit leenged a homályosan látó Gizi néninek.
Ne hagyd, hogy a tények elhomályosítsák a tisztánlátásod.
Valahányszor kapcsolatba kerülsz bármivel nevén nevezed, vagy bámulod.

A most hatalma:
Szélnélsebesebb kopogtat Fekvőbika sátorajtaján:
- Főnök, gödörbe esés történt......
- Szélvész, szeretkezés van folyamatban, vidd a kötelet.
Az indiánok(és az őseink) a jelenben éltek.
vagyis, azt beszélte amit látott, hangosan gondolkodott, és nem ismerte a szétválasztást.
(nincs dugok, sem megdugnak, sem dugunk).

Előzmény

Válasz

A létrás segítség valószínűleg hatékonyabb mint együtt sírdogálni Gizi nénivel. Bár Gizi néni úgy mint talán a legtöbb ember a lelki nyavalygást választja. Igaz, hogy az az út sehová sem visz...mégis...talán kényelemből nem akar az ember kimászni a gödörből(!), sőt olykor még haragszik is arra, aki a létrát odateszi. Jó ott a gödörben, meleg van meg biztonságos, a büdös is megmarad az árnyékban...aztán meg bárkit le lehet rántani oda és már nem is annyira unalmas a dolog...máris lesz kinek panaszkodni.
Hát ezért tartunk itt ahol vagyunk!!!
De vajon tudjuk, hogy hol vagyunk?

Előzmény

Válasz

Igen, így is lehet...:)

Meg így is..

Gizi néni ül a gödör alján, és sírdogál.. Arra baktat Géza bácsi és meglátja ezt.
Mivel együtt érez Gizi nénivel, segíteni szeretne.
Hogy segít Neki?
Leugrik mellé a gödörbe, és egymás vállán sírdogálnak tovább?
Vagy esetleg leengedi a L é t r á t Gizi néninek, aki felmászik a gödörből, és együtt sétálnak tovább....

Megtörtént a segítség, mégsincs azonosulás a másik múltjával...

Géza bácsi "csak" azt az eszközt adta oda, amiről Tudta, hogy segíthet....
Használni viszont már Gizi néninek kellett...:)

Előzmény

Válasz

Mint pszichológus, Somának van igaza, ha valakivel foglalkozik(segíteni akar) vissza kell menni - e a múltba.
pl: elmesélteti a pácienssel részletesen a problémáját, hogy közös erővel felfedeznek néhány jellegzetességet - vele van a múltba.

Válasz

Jól látod, merít innen is, onnan is, repked mint az a bizonyos pillangó... de hát Teljesség Van...:)
Tolle-t sem érti, amikor azt mondja, hogyha valakivel foglalkozol és az az ember az életéről beszél, akkor már nem jelen vagy, hanem a másik ember múltjában.
De lehet úgy Jelen lenni, hogy bárki beszélhet bármiről, befogadod, összeolvadsz Vele, de közben tudsz magadról... a Figyelő Jelen Van...:)

Sok dolgot jól lát, a tapasztalatai gazdaggá tették. És szerethető...:)

Előzmény

Válasz

Jó pofa!:)
Soma jó előadó...csak nem tudom eldönteni pszichológus vagy spirituális (?).
A szex által megélni a jelent...az sem rossz...így is jó megélni a jelent...csak legyen mély és tartós...

Válasz

Nálam rejtélyes módon még a visszér kialakulását , gyulladását is
megakadályozza.

Előzmény

Válasz

A hastánccal kapcsolatban egyezik a tapasztalatunk.
Energiámat részben / vagy egészben ?/ -ez biztosítja, immár tíz éve.

Előzmény

Válasz

Teccet!
- A tao és orvosok kutatási eredményei szerint az ember energetikájának közepe és gyökere az alhasban, a keresztcsont, szeméremcsont és a csípőcsontok által határolt,(medencei) részen van.
Testünknek ez a része egy kincsestár, az őseink úgy tartották, hogy a keresztcsont szent része az embernek.
(érdekes módon halálunk után általában ez a csont marad meg legtovább testünkből).
A keresztcsonti rész mozgékonysága rámutat egy személy általános egészségi állapotára. Abszolút megállja a helyét az a népi megfigyelés is, hogy biztos jele egy férfi öregedésének, amikor a reggeli merevedés a derekába költözik át.
Testünk középpontja energetikailag, és fizikailag(ego) is itt található a középpont(sejtem, érzem a zsigereimben)
A mai ember csak legyint őseink(a vadak) táncaira, vallási rituálénak vagy szórakozásnak tekinti a táncot, azonban e medencei szent terület maga volt az oltár és a tánc a tisztántartásának eszköze volt.
Ne higgy, tapasztalj, ajánlatom kezdőknek: végy egy órányi hastáncot!

Válasz