Végh Attila üzente 10 éve
nádi hegedű üzente 10 éve
[Törölt felhasználó] üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Látszólag ellentmondásos,- ahhoz ,hogy elérjük a meditatív állapotot,
egyszerre van szükség a gondolatoktól való teljes mentességre,
ugyanakkor alapos, mély gondolkodónak is kell lenni.
[Törölt felhasználó] üzente 10 éve
Andrassy Mariann üzente 10 éve
"hiszen,valami egészen csodálatos dolog a birtokában,amivel jól esőn meg tudja nevettetni a résztvevőket!"
Tudok segíteni!
AZ ÉRDEKNÉLKÜLI SZERETET! (birtok nélkül)
azaz:
"Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből."
(higgy nekem, szívvel-lélekkel-elmével kalákában csak önmagát képes szeretni az ember)
"A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat. Nincs más ezeknél nagyobb parancsolat."
..........................................................
ide írom egy régi felvetésedre a válaszom.
"A hit evolúciós program" írtam
A válaszod: Ez úgy butaság,ahogyan ide írtad!"
- ha jól emlékszem(elnézést ha nem) TE EGYistenben hiszel, akár az emberiség cca. 99 % -a .........az, hogy a MINDENHATÓT milyen nick néven nevezi az EMBER nem befolyásol(HAT)ja a mindenhatóságát.
A HIT ISTENI PROGRAM!
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
[Törölt felhasználó] üzente 10 éve
[Törölt felhasználó] üzente 10 éve
[Törölt felhasználó] üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
[Törölt felhasználó] üzente 10 éve
Már látom!Nem riporter az első hölgy sem,sorban odaülnek a Buddha-hoz és.......nekem nem tetszik amit művel a vendégekkel.
Raszta raszta üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Fejlődésnek meg lehet állapítani a törvényeit.
Első tv.- Minden fejlődésnek van kezdete, tetöpontja és vége.
Az ember megszületik, kifejlődik, visszafejlődik vagyis meghal.
Sportolóknál is megfigyelhető ...elérik a tetőpontot..aztán visszafejlődnek.
A kudarc sokakat ráébreszt , hogy elhagyták a delelő-pontot.
VA - 42 éves , ha szimmetrikus az élet-energia pályája -most van a tetőponton.
84 évesen becsapódik az anyaföldbe. Nagy számok tv-e alapján.
Csillagászatban látható a felvételeken ,a naprendszerek fejlődése megindul,
eléri a kulminációját és visszafejlődik.
Hasonló három stádiumon mennek keresztül--úgy tűnik--, nézegetem a történelmi atlaszom,
-fajok ,népek, országok s minden társadalmi berendezkedés, közület.
folyt. köv.
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
nádi hegedű üzente 10 éve
ééés az 5. lépcső....:)
"A Teljesség pedig a Mindenség. Úgy is szoktam nevezni, hogy ISTEN, csupa nagybetűvel, de ezt a kifejezést ritkán használom, csak akkor, amikor egy Egyén önmagában és önmagán kívül éli meg a Teljességet.
Tudod minden boldogtalanságod, szenvedésed és nem-tudásod oka az, hogy hiányzik az egészség. Az Egész-ség. Mindez nem újdonság, a különféle mesterek, vallások és iskolák évezredek óta ezt mondják. Sőt megoldást is kínálnak: sok száz vallás, sok ezer szellemtudományi iskola és közel végtelen tanítás mutat irányt a Teljesség felé. De..
De ha elkezdesz figyelni, megérted, hogy egyetlen út sem adhat Teljességet. Hogy éppen egyetlen nem adhat. A Teljesség a Mindenség - egy iskola, egy vallás vagy egy mester miképpen adhatná azt meg neked? S egyáltalán, neked, aki a Teljesség része vagy, miként adhatna bármi is Teljességet, amikor a te utad egyéni, ilyen nem volt még, és nem is lesz soha...
Én úgy adom a kezedbe a Teljességet, hogy nem adom oda. Nem adhatom oda, hiszen nem kaphatod meg azt, ami vagy. Csak abban segíthetek, hogy előjöjjön belőled az, ami benned van. S ehhez nem kell hinned semmiben, nem kell követned senkit, nem kell lemondanod semmiről. Ha szeretnéd megélni önmagad, ha szeretnéd megismerni a titkokat, ha szeretnéd megteremteni a vágyaidat, egyszerűen éld meg azt, ami benned van, éld meg azt, aki vagy. Szégyen, félelem és szorongás nélkül legyél...
Legyél kevés, hogy sok lehess.
Legyél rossz, hogy jó lehess.
Legyél ember, hogy több lehess."
AJC
Raszta raszta üzente 10 éve
Molnár Katalin üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Molnár Katalin üzente 10 éve
Örülök neki, hogy szabad vagy.
Én nem vagyok szabad. Testem valamennyi pontján működő apró életeknek az összessége vagyok, agyam iránymutatási funkciókat lát, a koordinációban, és az információk begyűjtésében van elsődleges szerepe.
És ha az agy nem elégíti ki egyik kisebb egység igényeit, a terület fellázad, és megbosszulja azt.
Minél gyakrabban figyelgetem magamat, annál inkább tudatosul bennem, hogy nem vagyok szabad.
De ez egy cseppet sem szomorít el.
Raszta raszta üzente 10 éve
Molnár Katalin üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Tudjátok, Én nagyon szeretem a Zen t. Sokáig azt hittem, hogy ez valami csodálatos dolog, és hogy rendkívüli ember lettem. Valójában Én úgy szeretem a Zen t, ahogy más ember megtalálja élebén azt az elfoglaltságot amit úgy csinál, mint ha mindig is azt akarta volna csinálni, állat tenyésztés vagy hentes, szappan készítés vagy horgolás, futás vagy egy karosszékben üldögélés, vagy bármi, amit az ember szívvel lélekkel tesz. Nem azért, hogy megmutasd másoknak mit tudsz 'bár ez vicces, mert a Zazenbe Ülünk, Ülünk és Ülünk, akár órákon át ha kell', mit lehetne ezen mutogatni ?
Tegnap megkaptam az egyik Mesterem től a legújabb 'Koan' omat. Tudjátok a Zen be vannak 'Koan' ok. Időnként ilyen 'Koan'okon dolgozunk, vagy azok dolgoznak rajtunk. Van, amikor azt se lehet tudni, csinál-e valaki valamit egyáltalán. A 'Koan' néha személyre szól, néha mindenkinek szól, néha csak úgy szól, héha nem szól. Általában Tanítvány kapja a Mestertől. A Mester nem egy adott személy, bármi vagy bárki lehet. Olyan is van, hogy a 'Koan't Mester kapja Mestertől, vagy Mester kapja a Tanítványtól és az is megesik, hogy Tanítvány kapja Tanítványtól. Nagyon érdekes dolog ám ez. Elmondom Nektek az Én legújabb 'Koan'omat, amit tegnap kaptam. Így hangzik: SZABAD VAGY.
:))
Mátis Éva üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Ülök a fotelomban és csak nézem
Hogyan hullámzik a tenger kéken
Nem kell más nekem csak reggae muzsika
Gyere ülj mellém Kedves lágyan ringatózva
Élvezd a zenét és felejts el mindent
Pihenj, dőlj hátra, ennek ára nincsen
Nem kell a pénz, csak a szíved, a lelked
Csak akkor érzed át ezt ha a gondod félre tetted.
<3
Azt mondod ego?
Azt mondom nem tudatosan.... <3
Raszta raszta üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
nádi hegedű üzente 10 éve
Tudod Kedves, van az ego nem tudatos reagálása, amikor is csípőből lő a az őt ért ingerekre, azonosulva azokkal.
És van egy Egészen más is... amikor az ember a hatásokra nem reagálva, csak figyeli a benne megjelenő gondolatokat, érzelmeket... ezáltal megszűnik az azonosulás... és akkor válaszol a "játék" kedvéért, ha válaszol egyáltalán...
"a szív a szívnek így válaszol"...:)
nádi hegedű üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Osho is csipegetett innen onnan és AJC is. Azt, hogy AJC megtapasztalta-e vagy mások tapasztalatát tapasztalta-e meg, az szerintem teljesen mindegy. A lényeg inkább az lehet Kedves Nádi (és tudd, hogy téged a szívemmel simogatlak), hogy miként reagálsz Zoltán harcos-morcosra. Vagy magadra? :)))
Raszta raszta üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Nem tudom tudtad-e, hogy különböző mesterek különböző szinteken adnak tanításokat a különböző szintű embereknek. Ez teljesen rendben van. És nem akarok belerondítani a szerepedbe, de azt mondod, hogy tudod, hogy az csak egy szerep? Te önmagad vagy, Zoltán? A szereped közben is? Megéled azt? Vagy miközben szerepelsz, elveszíted önmagad? Számomra érdekesek ezek a kérdések? Tudni azt, ami nincs és közben azonosulni azzal, olyan lehet mint végcélként kitűzni az elmenélküliséget.. :) Írjál már valamit nekem. Mert a múlt héten nem értem rá, ugyanis egész héten Dezidentifikálódás történt olyan Luminás módon. Ha fogalmazhatok őszintén, azt kell mondjam, hogy pszichológiai értelemben a gondolataimtól való eltávolodás, a gondolataimból való kiazonosulás manifesztálódott. Őszintén szólva Hiányoztál Nekem. Amennyiben azt, hogy az eszembe jutottál többször is, lehet nevezni Hiánynak. :)
Jakobicz Imre üzente 10 éve
v. a. üzente 10 éve
Ítélkezés és örökös harc!
Ha nincs Mihály, akkor ott van AJC, ha nincs AJC, akkor jön valaki más, valaki akire rá lehet vetíteni az ellenség képét. Azét az ellenségét, akit le kell győzni és harcolni kell ellene.
Úgy fest a dolog, hogy Zoli előlép a klub Sancho Panzájának és ádáz küzdelmet folytat a szélmalmokkal.
A sehová sem vezető küzdelem!
Az ilyen esetekben a Megfigyelés segíthet (nekem bejött). A Figyelem által lecsillapodik az elme és nem fog kardoskodni a beképzelt ellenséggel és helyébe az Elfogadás lép. Ha pedig ott az Elfogadás, akkor nincs ellenség. Ha nincs ellenség, akkor nincs fölösleges harc. Béke van! Párbeszéd van!
Nem olyan rossz dolog ez, bárki képes rá, általában még én is (hát akkor más)...
nádi hegedű üzente 10 éve
és a 4. fok....
"A Jelen az, amikor megéled a pillanatot. Ha megfigyeled, egy napod úgy tűnik el, mintha nem is lenne. Eszel, iszol, alszol és üzekedsz; az évek úgy folynak ki ujjaid közül, mint finoman szitáló homokszemek. Ez lehetne azonban másképp is: létezésed minden másodpercének gyönyörét teljesen átélheted, ha a Jelen az életed. S ez a képesség már most is a tiéd: amikor unatkozol, vagy épp fájdalom gyötör, lelassulnak a percek. Hirtelen ólomlábakon kezd el járni az idő, és bizony megéled, hogy milyen hosszú is egy pillanat.
Amikor jelen vagy, az vagy, ami vagy. Egy élményből tökéletesen megkapod azt, ami benne van: nem a víz nagysága a lényeges, hanem az, hogy mennyire vagy jelen, mert míg a tudatos egyetlen cseppben is megéli az óceán örömét, az ostoba a hullámok hátán sem tudja élvezni a tengert." AJC
nádi hegedű üzente 10 éve
nádi hegedű üzente 10 éve
Salek Zoltán üzente 10 éve
A megjegyzésedet olvasva: csak nem AJC fan vagy, kedves nádi? Amit írsz, az nem reakció?
Ez mit akar jelenteni: „Osho hatás= elme hasonlítgatása.”
Kicsit bővebben, ha lehet, én nem érteni Mihályos stílus.
„és még egy kérdés Kedves Zoltán..
az, hogy mi méltó, és mi nem.. ki dönti el? csak nem az egó..d?”
Mondjuk a tiéd, amikor ilyet kérdezel. Meg amikor Mihály AJC megvilágosodottságáról tesz kijelentéseket, és Tolléval, Oshóval és másokkal helyezi (inkább csak helyezné) egy társaságba.
nádi hegedű üzente 10 éve
és még egy kérdés Kedves Zoltán..
az, hogy mi méltó, és mi nem.. ki dönti el? csak nem az egó..d?
nádi hegedű üzente 10 éve
No... Miről van szó Zoli? :))
Vagy kérdezhetném úgy is, mi a baj Zoli?
Egy szóval sem derül ki, hogy milyen tapasztalást kérdőjelezel meg.
Osho hatás= elme hasonlítgatása.
No.. Csak annyit, hogy tudtam...az egód reagálni fog.."sokáig bírtad" Látszik az AJC hullámokkal még van egy kis dolgod...:))
Salek Zoltán üzente 10 éve
Ez egy akkora ezoterikus rizsa, hablaty, amit itt AJC-től betettél ide, mind a négy, hogy az elképesztő. Ha tudnátok, miről van szó, AJC hívők, és belekérdeznétek, amikor a „mester” szemforgatva meg csukott szemmel előadja nektek, akkor rögtön kiderülne, hogy nem saját tapasztalásból mondja, hanem ügyes csipegetés innen-onnan. Az Osho hatás pl. nagyon látszik, ami önmagában nem lenne baj. Persze, ehhez nektek kellene, hogy elsősorban saját közvetlen tapasztalásotok legyen, ha már a mestereteknek nincs. Igaz, a hívő attól hívő, hogy a megfelelő szemüveg van rajta, és nem hajlandó letenni és személyesen tapasztalni. Nem is tudja, mert nincs tudatában a szemüvegének. Meg hát milyen fényt vet a hívőkre, ha kiderül, hogy a mester csak egy copycat.
A két héttel ezelőtti metafizika... hát, tele van ezer ellentmondással, és még csak meditációs tapasztalat vagy közvetlen megtapasztalás sem kell hozzá észrevenni. Csak egy kis logika. Mondanám, hogy csak a vak nem látja. AJC helyett ajánlom Meher Babát olvasni. Angolul, mert magyarul nincs. Neki otthonos az a terep, amiről AJC csak képzelődik.
Elég gáz ezeket az idézeteket Moojihoz betenni. Nem méltó.
nádi hegedű üzente 10 éve
Itt és Most a harmadik.. ami rámutat arra az "árnyalatnyi" különbségre ami az elfogadás és a Befogadás "között" VAN. :)
A Befogadás az, amikor elveszted korlátaidat, amikor feladod a Mindenségnek önmagad. Ez nem a halál, nem a megsemmisülés, hanem a születés: a Befogadás adja a gyermek azon állapotát, amikor képes tisztán megélni az újdonságot. Ebben az állapotban eltűnnek a határaid, és a maga teljességében élheted meg azt, ami van. A Befogadás eleinte nem más, mint eksztázis, az orgazmus és a szerelem öntudatlansága, egyszer csak azonban felkel benned a tudatosság napja. Felragyog a Figyelem ereje, a Tudatosság és a Befogadás eggyé válik. Eltűnik a világ, a neveltetés és az ítélkezés által rád rakott álarc, és azt éled, aki vagy - ha úgy akarod, akár valamelyik álarcodat is." AJC
nádi hegedű üzente 10 éve
a második....:)
" A Tudatosság az, amikor tudod, hogy vagy. Hatására eltűnnek az illúziók, s bizony megláthatod, ahogy a herceg békává változik. A Tudatosság nem egy misztikus állapot, hanem minden egyén alapvető tulajdonsága, épp csak elfelejtetted, mert megtanultad, hogy a túlélés érdekében azonosulnod kell egy közösség véleményével.
A Tudatosság az, amikor nézed a messzeséget, de nem jut eszedbe vélemény, amikor látod az embereket, de nem jut eszedbe vélemény, amikor figyeled a tengert, de nem jut eszedbe vélemény. Azért, mert Vagy, mert kitöltöd önmagad, így nem fér bele más, csak a pillanat.
De tudatos vagy akkor is, amikor megéled a véleményed, akkor is, ha mondod a véleményed, akkor is, ha letagadod a véleményed - csak tudd, hogy ezt teszed, csak tudd, hogy Te teszed, tudd... hogy kitölthesd önmagad." AJC
Raszta raszta üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
A Létra, és az Ő fokai...:) 5 van belőle, most az első..
Na és ha létra akkor még ezt is :)
- Anyu, a nagypapa leesett a létráról, mert csúnyán beszélt ..!
- Igen? És mégis, mit mondott?
- Ne rázd a létrát, te kis rohadék!!
"...a Figyelem nem más, mint egy eszköz. Eszköz arra, hogy megéld, egyéniséged melyik része vagy te..., hogy megtudd, lényed melyik részét irányítod te, és melyik irányít téged. A Figyelem nem tud hazudni, mert nem más, mint tiszta érzékelés - s míg az érzékelés biztos, az értékelés mindig téved.
A Figyelem az, amikor nem döntesz, nem ítélsz, nem cselekszel - ezért mondják a bölcsek, hogy a Figyelem Valóság, a tanulság hazugság. A Figyelem eleinte erőszak csapongó elméd felett, de egyszer csak eltűnik a görcs, és nem marad más, csak az erő. A Figyelem a hozzád vezető kulcs, mert létezésedben ez az egyetlen, ami biztosan a tiéd. A gondolataidat befolyásolhatják, az érzelmeidet manipulálhatják, a szemedet becsaphatják, de a Figyelmedet nem.
Mert az csak van.
Hogy megéld lényed valóságát nincs más dolgod, mint figyelni önmagadat és a cselekedeteidet. Amikor egy esemény bekövetkezik, tedd azt, amit tenni akarsz: menekülj, vagy nézz a végzet szemébe, hazudj, vagy légy teljese őszinte...Bármit megtehetsz, épp csak közben figyeld önmagad. Figyeld amit teszel. Ne avatkozz közbe, ne akarj jobb, fejlettebb, vagy bölcsebb lenni, mert az akaratoddal megint elveszted azt, aki vagy.
Elveszted azt, aki Figyel."
AJC
v. a. üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Áthoznám ide ebbe a topikba a fényt-sugárzó Állólámpát. Ez lehet LUMINA
mozdulatlan aspektusa. Mig a mozgó aspektusa egy ezüstösen csillogó
jármű, a Chevy Lumina.(már nem gyártják többé:(
nádi hegedű üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
Senkit sem akarok meggyőzni, mindenki abban hisz, amiben akar.
Hogy leírtam ezt a részletet, mindez azért történt, mert a TAPASZTALAT megegyezik.
Addig, amíg vakon teremtettem, és nem láttam meg, hogy milyen felelősséggel tartozom az érzelmeimért és a gondolataimért, addig bizony "gyönyörű" dolgokat teremtettem.
Volt, hogy intenzíven és negatívan éreztem valakivel kapcsolatban, aki az akkori értékelésem szerint "igazságtalanul" viselkedett, ezért létrehoztam nagyon gyorsan egy olyan helyzetet az életemben, amikor megnyilvánult, hogy milyen is az, amikor összecsapok valakivel, valamivel.
Utólag hála azért, hogy nem azzal a személlyel történt mindez, akire a haragom irányult, mert nekem kellett megtapasztalnom azt, ami bennem tombolt.
Ha nem látom meg belül, akkor segít egy külső körülmény...:)
nádi hegedű üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Azzal inkább egyetértek, hogy most minden (főleg lelki) torzszülött embertársunkat mi alakítjuk ilyenné ebben a torz társadalomban.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Eddig nem tudtam, hogy a kvarkokat, bozonokat, mezonokat, protonokat, neutronokat, elektronokat és azok energiaviszonyait még az atommodell és a kvantummechanika felfedezése előtt (szellem)emberek gondolták ki (vagyis, ahogy írod: mi gondoltuk ki) azért, hogy évmilliárdok után majd az ő testük is ezekből épüljön fel, és Heisenbergként, Einsteinként stb. újra felfedezhessék őseik zseniális találmányait és hidrogénbombaként felhasználva pusztíthassák, de minimum jól sakkban (horribile dictu: félelemben, rettegésben) tarthassák velük egymást.
nádi hegedű üzente 11 éve
Egy könnyű kis "szellő" :)), hogy ne "vakon" teremtsünk...:)
"... a világot nem tetemtették, csak évezredekkel ezelőtt ezt a fogalmat értették meg leginkább az emberek. Bár legtöbben ma is ezt a szimbolikus történetet szeretik igaznak hinni, mivel roppant kényelmes a szenvedésekért és a balsikerekért Istent, vagy az ördögöt hibáztatni.
Természetesen ennek az eredendő Valósághoz nem sok köze van - bár az emberek hitének köszönhetően, már egyfajta valósággá vált -, mert valójában ti teremtetek meg minden szépséget és gyötrelmet, amely megjelenik az életetekben...
Nincs olyan istenszemélyiség, aki egyfajta emberegóval rendelkezne, és csak úgy, a saját szakállára teremtgetne; másodszor pedig, az anyag nem a semmiből jön létre.
Ha megfelelő műszerekkel, vagy megfelelő érzékekkel vizsgálod meg a matéria létrejöttét, akkor megfigyelheted, hogy minden érzelemnek és gondolatnak megvan a maga végtelen hullámtengere; az univerzumban megnyilatkozott összes létezés, a tudatotok valamennyi gondolata és tapasztalata megnyilvánul ebben a bizonyos energiahullámban. Ez a végtelen hullámtér azért nem érzékelhető a fizikai világ műszereivel, mert miután megtestesül a tudatból, ez szilárdul anyaggá. Tehát te teremted az anyagot, és a létező összes világot, mégpedig úgy, hogy az érzelmeidet és a gondolataidat matériává lényegíted.
Ha az egód torzítása nélkül nézed ezt a folyamatot, ahogyan az Energia anyaggá lényegül, akkor megláthatod, hogy az érzelmek és a gondolatok éppúgy nyilvánulnak meg a fizikai síkon,, mint az apró magból kiterebélyesedő hatalmas tölgy. Minél energikusabb az érzelmi mag, az emberi fogalmak szerint annál gyorsabban megy végbe a megtestesülés.
Mivel a jó és a rossz alapvetően nem különböznek egymástól, ezért a magvalósulás folyamatában teljesen mindegy, hogy ez az érzelmi-gondolati idea boldogságot, vagy boldogtalanságot sugároz.
Ha képzeleted elég szuggesztív, akkor a tudatod cselekedetei hamar fizikai eseményekké válhatnak - ha pesszimista, sértett, gyűlölködő érzelmeket dédelgetsz magadban, akkor ezek és hatásaik jelennek meg életedben.
Ez már csak azért is légyeges, mert leginkább az érzelmek irányítják a fizikai világot, a tiszta gondolat az anyagban ritkán létezik...
Te és amit a külvilágnak gondolsz, az Egy, és nem két különálló, egymástól független valóság. Az anyag azt a célt szolgálja, hogy az egóddal is megérthesd önmagad azon részeit, amelyek a személyiséged számára ismeretlen területen léteznek.
Úgyhogy az orrod előtt, a materiális világban nyilvánul meg az a tudás, amelyet gyakran az"n-edik" dimenzióban próbálsz megtalálni.
Az anyag létrejöttét te irányítod, de az egyéniséged azon részéről, amelyik ezt a folyamatot végzi, most még nemigen tudsz. Egy Emberszemélyiség csak része önmaga Teljes Egyéniségének; ha valaki összefutna az utcán egy korlátlanabb, kiterjedtebb egyéniségével, olyan ragyogó energia, szeretet és megértés áradna felé, hogy angyalnak, vagy Istennek hinné önmagát."
Raszta raszta üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
"Nem jól látod, ezért kértem rá példát. Persze megtagadhatod a választ, jópofáskodhatsz helyette meg csinálhatsz más kibújócskázást, de akkor ez egy nem-válasz, és ne tegyél úgy, mint aki válaszolt."
A jópofáskodás is egy válasz. Egy válasz az elmédtől, ami elfedi azt az igazságot, amit válaszként adtam. Tulajdonképpen nem úgy vagyok berendezkedve, hogy mindenki számára kielégítő választ adjak ha kérdez. Válaszolok a magam módján, és ha neked a kibújócskázás tetszik, akkor azt látod ahelyett amit írtam: "most nem, talán később."
Azt kérted mondjak példát, hogy értsd..
Ezt értem, és te úgy, hogy nem értetted amit mondani szeretnék, darabokra szedted a hozzászólásomat még mielőtt megértettél volna és azokat elemezgetted megértésed szerint. Ezzel az erővel szótagokra is bonthatnád és azokat is elemezgethetnéd, de azt hiszem ez ugyan akkora szamárság lenne, mint a megértés nélküli mondandómat.
Az imádlak jópofáskodás helyett maradok a békénél. :-)
Salek Zoltán üzente 11 éve
„de úgy látom valahogy így is érted”
Nem jól látod, ezért kértem rá példát. Persze megtagadhatod a választ, jópofáskodhatsz helyette meg csinálhatsz más kibújócskázást, de akkor ez egy nem-válasz, és ne tegyél úgy, mint aki válaszolt.
Raszta raszta üzente 11 éve
Mondanál erre példát, hogy értsem?
Talán máskor, most nem, de úgy látom valahogy így is érted.. :)
"Rendben, értem, hogy annak nevezed, de ettől még nem az, hiszen ott van egy gondolat. Így nem lehet „nélküli”-ség sem, amikor ott van. Csak amikor éppen nincs gondolat."
Rendben, értem, hogy annak nevezed, de mivel dumálnom kell, azt mondom, hogy ettől még nem az, hiszen.....bla-bla-bla... :) :)
"„A többi gondolat is gondolat, de minek gondolatnak nevezni őket amikor tökéletesek”
Aranyos vagy, Lumina, de a gondolat attól gondolat, hogy gondolat, nem pedig attól, hogy hogyan viszonyul valaki hozzá."
Nem csak aranyos, de csodálatos is vagyok. :) Imádlak téged. :)
" (Az idézett mondatod azt mutatja, hogy különbséget teszel bizonyos tartalmú gondolatok között, és más a viszonyulásod hozzájuk.)"
Igen! Igaz, meg azt is igaz, hogy az a gondolat, ami tökéletesen összhangban van a világgal, az nem gondolat, az csak úgy együtt van a világgal, mint a madár, meg a veréb. :)
"A madár is madár függetlenül attól, hogy valaki tisztának (biztos nem a városi balkáni gerlékre gondolsz) :-))) és természetesnek tartja őket, vagy az ellenkezőjének, vagy valami másnak. Függetlenül attól is, hogy hogyan nevezi."
Beletrafáltál, mert Én pont városi balkáni gerlékre gondoltam. Persze igazad is van, mert már nem gondolok rájuk. :-)))
-Halló! -Madár lakás?
-Nem. -Veréb.
-A veréb is egy madár, nem? :-)
:-)
Salek Zoltán üzente 11 éve
„Megnövekszik azoknak a gondolatoknak a száma, melyek egyenesek, melyek nincsenek ellentétben más gondolatokkal.”
Mondanál erre példát, hogy értsem? Az „egyenes”, „tiszta” és „tökéletes” gondolatra”? Meg arra is, amikor ellentétben állnak más gondolatokkal.
„Azt is gondolat nélküliségnek nevezem, amikor egy gondolattal nincs másik, ami ellenkezne vele.”
Rendben, értem, hogy annak nevezed, de ettől még nem az, hiszen ott van egy gondolat. Így nem lehet „nélküli”-ség sem, amikor ott van. Csak amikor éppen nincs gondolat.
„A többi gondolat is gondolat, de minek gondolatnak nevezni őket amikor tökéletesek”
Aranyos vagy, Lumina, de a gondolat attól gondolat, hogy gondolat, nem pedig attól, hogy hogyan viszonyul valaki hozzá. (Az idézett mondatod azt mutatja, hogy különbséget teszel bizonyos tartalmú gondolatok között, és más a viszonyulásod hozzájuk.) A madár is madár függetlenül attól, hogy valaki tisztának (biztos nem a városi balkáni gerlékre gondolsz) :-))) és természetesnek tartja őket, vagy az ellenkezőjének, vagy valami másnak. Függetlenül attól is, hogy hogyan nevezi.
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Jó ez a kérdés.. :)
Időnként észre veszem hogy a nőnek a gondolat nélküli időszakok. Megnövekszik azoknak a gondolatoknak a száma, melyek egyenesek, melyek nincsenek ellentétben más gondolatokkal. Nincs vita közöttük. Azt is gondolat nélküliségnek nevezem, amikor egy gondolattal nincs másik, ami ellenkezne vele. Így csak azok a gondolatok lesznek gondolattá, amelyek nem egyenesek, nem tiszták. A többi gondolat is gondolat, de minek gondolatnak nevezni őket amikor tökéletesek, mint a fák, mint a madarak, mint minden ami tiszta és természetes.
Fogynak azok a gondolatok, amik zavart okoznak. :)
A Buddhával Lenni, Tisztán Látni, Egyenesen Élni, Mosolyogni És Barátságosnak Lenni Az Emberekkel, Úgy, Ahogy Magammal. :)
Andrassy Mariann üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Legyen megjegyzés... :-)
A teljes elfogadás a kulcs, akármilyen kulcs is az a kulcs, a lényege az, hogy minden ajtót nyisson.. :-)
Amióta működik a kulcs, eszembe se jut, hogy milyen kulcs is az. :-)
Ha van egy kulcs a kezünkben, ami minden ajtót kinyit, akkor nem számít, hogy mi a kulcs neve? Szerintem csak azokat érdekli a kulcs neve, akiknek nincs a kezükben az a kulcs, amelyik minden ajtót kinyit. :-)
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
buk fenk üzente 11 éve
minden "rajtunk" múlik.
Igen.
Ennek a másik értelme : rajtunk (mint főnév, vagy ige) amikor elrajtolunk, elindulunk, ami minden pillanatban megtörténik.
Ezek a pillanatok, rajtok abban a pillanatban elmúlnak.
Azaz: minden rajtunk múlik ~ kimúlik, kihullik-luk....
És ha felcseréljük a szavak sorrendjét?
Raszta raszta üzente 11 éve
"egy nyugodt szemlélőnek még mindig túlbuzgónak tűnhetek."
- egy nyugodt szemlélőnek valóban túlbuzgónak tűnhetsz..
egy szemlélőnek viszont úgy buzogsz, ahogy buzogsz.. :-) csodálatos és tökéletes vagy :-) :-)
"Párom néha megemlíti, hogy van módja néhány Mesterrel rendszeresen találkozni, de még egyet sem látott rohangálni vagy kapkodni."
:-) :-)
Jó dolog ez, nagyon jó dolog..... :)
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Szia Lumina,
Köszi, hogy megosztod velünk ezt az élményt. Bizony ezzel még bőven van tennivalóm. Hajlamos vagyok belelovalni magam a dolgaimba. Mivel sok dologgal foglalkozom, könnyen átveszi a vezetést tőlem "Fontoska" s ilyenkor (talán már nem rohangálva, kapkodva, de) egy nyugodt szemlélőnek még mindig túlbuzgónak tűnhetek. Párom néha megemlíti, hogy van módja néhány Mesterrel rendszeresen találkozni, de még egyet sem látott rohangálni vagy kapkodni. (Mellesleg Ő sem egy rohangáló, kapkodó jelenség.) Persze "Fontoska" tudja, hogy neki igaza van és azt is tudja, hogy tevékenységünk egyedülálló és feltétlen elismerést érdemel, hisz minden "rajtunk" múlik. Mondhatnám: még szerencse, hogy egyre többször van már módom megfigyelni, leleplezni őt, de tudatában vagyok, hogy ez nem szerencse, hanem egy tudatos törekvés eredménye. A gyakorlásra persze lehetőséget ad "Fontoska" mellett "Szegényke", "Megmentő", Durci", Okoska" és sorolhatnám még, hogy ki mindenkit tol előtérbe az elmém, hogy elhitesse velem az éppen előadott viselkedési forma jogosságát, megpróbálva rávenni engem (aki valójában vagyok) arra, hogy azonosuljak az adott szereplővel. Mindenesetre élmény ez a játék, élmény felfedezni a Figyelőt, és élmény tudni: az adott szituációban nemcsak a szereplők egyike, hanem én is JELEN vagyok.
Szép vasárnap estét kívánok Mindenkinek szeretettel, Imo
Raszta raszta üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Egyedül Shamaniac-kal nem értek együtt. Üzenetei minimális mértékű
megértést, szeretetet vagy elfogadást sem tükröztek felebarátja(i)
felé, s mindezeket ékezetek nélkül!):
Mátis Éva üzente 11 éve
IMO-val majdnem teljesen egyetértek,de neki nincs szüksége happy face-re,
igy egy puszit küldök a homlokára, szeretettel!
Mátis Éva üzente 11 éve
NÁDI HEGEDŰNEK is adok egy A4-est teleirva, másfeles sortávval!
Maximálisan egyetértve hozzászólásával.
Raszta raszta üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Lumina! Gyönyörű lehetsz újra horgolt "rasztista" hajaddal, de nem...
anélkül is gyönyörű vagy.!"Melegszivű, dolgos, derék..."
Tudod miért tartalak gyönyörűnek? Mert jó indulatú vagy, melegszivű,
nincs benned szikrája sem a revanzsnak, jó a humorod, igyekszel igazságos
lenni, akkor is, ha...
Én is adok neked 5 db "happy face-t"; :) :) :-) :-) (-:
Raszta raszta üzente 11 éve
Eszembe jutott, hogy 40cm vagy másfél? :) Egyszer nekem is szólnom kellet, mert általában csendben hallgatok. :)
Arról beszélt, hogy az egyik szomszéd 9 körül még szokott az autójával babrálni az udvaron. Vissza kellett kérdeznem:
-És ez mit jelent?
-Nem válaszolt.
Azt hiszem tökéletesen megértettük egymást. :)
Meghajoltunk egymás előtt. :)
40cm vagy 150cm?! :-) :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Elolvastam a hozzászólásaitokat, gondolataitokat. :)
Asszem eléggé szana-szét vagytok.. :)
Képzeljétek a hétvégén, tegnap lementem Szegedre az egyik interneten keresztül megismert barátomhoz azzal a céllal, hogy áthorgolja a hajamat. Tudjátok, nekem, raszta a hajam. Időnként, pár hónaponként újra kell horgolni, hogy szép legyen. Nekem 1 éve van raszta hajam, előtte 3 évig növesztettem.
Annak az embernek, aki csinálta most az enyémet, 11 éve van raszta haja. Csodálatos élmény volt ott lenni több órán keresztül egy olyan emberrel, aki tisztában van magával, az emberekkel és olyan nyugodt békével beszél, ami még többetekre nem jellemző. :)
Sokan elítéljük a Raszta hajú embereket, holott fogalmunk sincs a raszta haj valódi jelentőségéről. Ez tulajdonképpen egy életfelfogás, olyan mint a buddhizmus, mint a zen vagy mint a kereszténység. Minél tovább imádkozik valaki Jézushoz, minél többet meditál valaki a zen-templomokban, annál közelebb kerülhet ahhoz, amiről az össze valódi mester beszél. Persze ez a minél több nem minden esetben elég. :)
Minél hosszabb valakinek a rasztra haja, annál... de az én raszta hajam kb. 40cm hosszú és aki csinálta az enyémet, kb. másfél méteres. Tudod az ott töltött 5 óra alatt egy rossz szava nem volt, egy hirtelen mozdulata nem volt.
Amióta eljöttem benne vagyok megint abba a: Buddhával vagyok és a Buddha velem van csendben, amivel szó szerint a raszták nem foglalkoznak.
Egyszerűen csak elfogadják magukat. Nem akarnak többnek látszani annál, mint amik. Nem akarják, hogy olyan legyél, mint ők, csak azért lehetnétek igazibbak is. :-) :-)
Ez nem a rasztákról szól, hanem minden emberről. :-)
A Raszta csak egy lehetőség a Zen, a Buddhizmus, Jézus és más helyes irányt mutató irányzatok közül. :-) :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Attila,
Gratulálok ahhoz, ahogy ezt a klubot létrehoztad és legjobb tudásod szerint egyengeted életét, haladását. A feladathoz már felnőttél: létrehoztad ezt a közösséget, s értékes információkkal, tartalmakkal, megbeszélni vagy megvitatni való témákkal töltöd fel, immár évek óta. Átérzem az általad említett dilemmákat, kihívásokat. Sokszor valóban nehéz eldönteni, hogy melyik megoldás az, ami az egész szempontjából a legkedvezőbb... és a legjobb szándékkal is választhatunk kevésbé sikeres megoldást... Tudom, hogy korlátoztad Mihály lehetőségeit, de üdvözlöm, hogy nem gondolod ezt véglegesnek. Sajnos valóban elvesztette türelmét, s megcsúszott állapotban valóban átlépett az alapelveken. Azonban én úgy látom, hogy a provokáció sem túl szerencsés hozzáállás, bár elismerem, hogy sokszor segíthet felhívni az igazságaink valóságtartalmára a figyelmet. Azonban ennek is létezik kulturált és tiszteletlen formája. Zoli rengeteg alkalommal lépi át az én alapelveim szerinti határokat. A túlzott személyeskedés, a nyílt színi gyanúsítgatás, a másik lekezelése (aminek ráadásul a szóban forgó témához általában vajmi kevés köze van) nem jó tanácsadók. Tudom magamról, mennyire ki tudtam régen akadni az ilyen tiszteletlen, a szeretetet teljesen nélkülöző hozzáállástól. Én is alapvetően optimista vagyok és bízok az emberekben és persze magamban is, de legtöbben még tanuljuk, hogy milyen ajándékot kapunk nap mint nap a teremtő Atyától, Anyától az "Élet Játéka" lehetőségével. Nem szégyen bevallanunk, hogy tanítványok vagyunk. Tanulni akarni és tanulni, nem szégyen, hanem az élet egyik legcsodálatosabb lehetősége. A tanuláshoz persze a tanítók is jól jöhetnek, s a tiszteletet - az én véleményem szerint - automatikusan megkapják, ha ők is tisztelik tanítványaikat és szeretettel, valódi tudásuk átadásán munkálkodnak, erőszak mentesen. Persze más a helyzet, ha csak ők gondolják magukat tanítónak, ha hiányzik belőlük a tisztelet, beteges esetben még büszkék is lehetnek erre, s a tanítás, oktatás zászlaja alatt valójában kioktatnak, lekezelnek, vagyis ezer jelét adják annak, hogy nem érdemes rájuk figyelni az őszintén kereső tanítványnak. Sok türelmet, kitartást és nagyon jó egészséget kívánok Neked, hogy kiteljesedjen ez a klub, s megvalósítsd valamennyi fontos célkitűzésedet!
Sok szeretettel, Imo
v. a. üzente 11 éve
Kedves Imo,
köszönöm, hogy megosztottad őszinte gondolataidat. Ha tudnád milyen közel állnak hozzám! Pontosan ilyen alapértékek mentén hoztam létre(és próbálom működtetni) a közösséget. Talán az a bajom, hogy túl nagy szabadságot biztosítok a tagságnak. Túlzottan bízom az emberekben. Ez néha bizony visszaüt, vannak akik visszaélnek a szabadsággal és nagyon eltérnek az alapelvektől. Mi a fontosabb az egyén vagy a közösség?
Alapvetően szeretem az embereket és megértem azt is akinél a "váltás" nem megy könnyen. Persze, hogy...Tudom, hiszen azelőtt én is voltam abban a szituációban, amikor nem akartam elszakadni a régi beidegződésektől. Tudom, hogy ehhez a folyamathoz sok türelem kell! De sokszor nem tudok dönteni, hogy hol van a határ, hogy mikor akar valaki de nehezen megy neki, vagy mikor nem is akar(?).
Azt gondolom, hogy akkor jó egy közösség, ha olyan tartalommal (a hozzászólások is ide tartoznak) töltjük meg mi mindnyájan, akik vagyunk, melyek által "lepörögnek" a nem "idevalók"(mert olyan is van).
Egyszer A.J.Christian megkérdezte tőlünk, hogy mit csinálnánk, ha egy süllyedő hajóról, ahol 10 ember utazik, 6-ot csak úgy tudnánk megmenteni, ha 4 embert fel kellene áldozni, ha pedig nem csinálunk semmit akkor mindenki odaveszik. Hát én elsőre a 4 áldozatos lehetőségre gondoltam, kapásból ez jött be. De ennek ellenére azért foglalkoztatott a kérdés és hetek múlva arra jöttem rá, hogy vajon mennyire is vagyok tudatos, ha még csak meg sem próbálnám mind a 10 emberi életet megmenteni(?). Mert, miért is ne lehetne egy ilyen lehetőség? Ha én teremtem a valóságom, akkor igenis lehet!
Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy hol van a határ, mikor kell hagyni a másik embert (akár elsüllyedni is)? Lehet e olyan valóságot teremteni, ahová ő is be tud illeszkedni? A válaszom: igen lehet, csak nekem ezt még tanulnom kell...nem egyszerű! Sokat köszönhetek A.J.Cristiánnak!
A közösség is sokat segít, örülök nektek.
Most egy valaki blokkolva lett egy bizonyos időre, nem lett kizárva, olvashat de hozzászólni nem tud. Lehet, hogy mutálódni fog(ahogy nádi hegedű írja), de az is lehet, hogy tanulni fog a hibáiból.
Majd ha felnövök az összes lehetőséghez, akkor talán majd én is jobban fogok tudni dönteni. Addig meg...hajrá!
Salek Zoltán üzente 11 éve
Nádi hegedű nem egészen azt mondta, amit itt kifejtettél, Imo. Azért nem érted őt, mert vele ellentétben az elfogadás nálad egy hardcore szerep, amibe nyakig bele vagy gombolkozva, és nem látod magad kívülről.
„Kizárhatjuk életterünkből... s ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem fogadjuk el.”
De igen, Imo, ez pontosan azt jelenti, hogy nem fogadjuk el. Csak a szereped nem tesz lehetővé nem-elfogadást. Ezért ha ilyesmire kényszerülsz, akkor jön az ideologizálás, mint itt is, hogy magad előtt igazolhasd, hogy miért vagy nem-elfogadó. Ha nem szerep volna, akkor nem esne nehezedre elfogadni, ha nem fogadsz el. Ilyen egyszerű a dolog, Imo.
„elég jelentős különbség van például aközött, hogy valamiből egyszerűen csak nem kérünk, vagy tűzzel-vassal üldözzük”
Valóban. Az érzelmi skálán. Míg az előző semleges, az utóbbi erősen túl van hangsúlyozva. Ám mind a kettő ugyanazon a vonalon, szálon fut, a nem-elfogadás vonalán.
„1. Nekem nincs bajom a nyersességgel. Egész jól elvagyok nélküle.”
Imo, Imo, a második mondatod üti az elsőt. Ha nem volna bajod vele, nem említetted volna meg (lásd: „ezért még nem kell erre hivatkozva nyersnek és modortalannak lennem”). Az „egész jól elvagyok nélküle” megjegyzés nem egy semleges hozzáállást tükröz. Ha nem volna vele bajod, akkor akár még azt is megengednéd magadnak, hogy nyers legyél. Igaz, ez üti „az egész világot szeretem” és „elfogadó vagyok” fixációidat.
„3. Az elfogadás történetedet nem részletezem. Ez a téma annyira idegen számodra”
Szerepként kétségtelenül az.
„4. Nem azért szeretlek testvéremként, mert a legtöbb ember ezt szokta tenni a testvérével.” Korábban még ezt írtad: „A testvérét pedig a legtöbb ember szereti, miért pont én tennék másként...”
Döntsd el végre, Imo, melyik az igaz a kettő közül, aztán légy konzekvens – így nem kényszerülsz magyarázkodásra.
„6. A kedvenc kufáros szétcsapásoddal kapcsolatban épp a napokban hallottam egy érdekes megfogalmazást, számomra elég hiteles helyről: "És ki mondta, hogy Jézus tökéletes volt?"”
Ez a számodra elég hiteles helyről hallott érdekes megfogalmazás hogyan kapcsolódik az én „kedvenc kufáros szétcsapatásomhoz”? Nem emlékeszem, hogy Jézus tökéletességét állítottam volna vele. A tökéletesség az a te fejedben létező valami, önmagaddal kapcsolatban. Máskülönben eszedbe se jutott volna ez a szó. Nem én adtam a szádba.
Nem értetted a példámat, Imo. A kufáros szétcsapatás arra volt példa, hogy Jézus számára az elfogadás és mások szeretete nem egy rögzült szerep volt, mint számodra, így neki nem okozott gondot és lelkiismeret furdalást igencsak dühösen szétcsapni közöttük.
Csodás hétvégét Neked is, mint minden ide látogatónak! Szeretettel, Jack Sparrow!
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves nádi,
Miből gondolod, hogy amennyiben valamire nemet mondunk az feltétlenül zavar is minket? Vagy miért jelentené ez akár azt, hogy nem fogadjuk el?
A szemléletváltásról: Én másképp látom mint Te. Ha bennünket valami valóban zavar, az a bennünk lévő többletre mutat rá. Ugyanaz bennünk is ott van. Például: ha engem zavar a modortalanság, akkor valahol, valamikor, valakikkel szemben modortalan vagyok, csak lehet, hogy azt nem veszem észre. A valódi feladatom tehát nem Zoli kioktatása, megváltoztatása, hanem figyelnem kell magamat. Le kell lepleznem magamat azokban a szituációkban, amikor én viselkedek úgy, mint az, akit én érzékelek modortalannak. A világ megváltoztatásának legkézenfekvőbb módja, ha magunkat változtatjuk meg. Ez ugyanis a mi kompetenciánk...
A valóság egy picit persze árnyaltabb... ha valamire nemet mondunk, nem feltétlenül jelenti azt, hogy az zavar minket. Lehet, hogy egyszerűen csak előnyben részesítünk egy másfajta megnyilvánulást. Kizárhatjuk életterünkből... s ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem fogadjuk el... elég jelentős különbség van például aközött, hogy valamiből egyszerűen csak nem kérünk, vagy tűzzel-vassal üldözzük... szeretettel üdvözöllek, Imo
nádi hegedű üzente 11 éve
Kizárás? Hmmm.:) Kit, mit, miért? Az Élet egy kis szeletét? Amit ki akar az ember rekeszteni a Teljességből, az biztos ott fog topogni az "ajtaja" előtt, amíg be nem engedi...Ha beengedte, nem "zörög" tovább...:)
Kizárással nem tűnik el a "probléma" legfeljebb más gúnyát húz magára, addig amíg meg nem látjuk, amit mutatni akar nekünk.
Váltsunk szemléletet...:) Lássuk meg, hogy ami zavar, az a bennünk lévő "hiányra" mutat rá..:)
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Zoli,
Bár nem terveztem, de teszek még egy kísérletet, hátha mégiscsak a befelé fordulást választod a kész válaszaid helyett...
1. Nekem nincs bajom a nyersességgel. Egész jól elvagyok nélküle. Nem mondtam, hogy velem voltál nyers vagy akár modortalan. Egyébként sem ez a lényeg, hanem a lenézés, a tiszteletlen megközelítés, melyet a legtöbb emberrel szemben kétségtelenül és készségszinten gyakorolsz.
2. A modortalanságot, mint minden egyebet valóban sokféle oldalról meg lehet közelíteni. Miután 20 éve járok Indiába, van sejtelmem arról, hogy mire célzol ildomosság tekintetében. Nem a böfögésre és egyebekre gondolok, és az sem zavar, hogy bizonyos kultúrákban kézzel ildomos enni, ráadásul nem mindegy, hogy melyik kézzel, mint ahogy a késsel villával történő étkezést is el tudom fogadni. Hozzám egyáltalán nem kell közeledni, csak annak célszerű erre lépéseket tenni, akinek ez valamiért célja. Nincs ez elvárva részemről senki irányába. De, ha velem próbáltál volna úgy beszélni, mint Mihállyal, akkor valószínűleg nem értél volna el.
3. Az elfogadás történetedet nem részletezem. Ez a téma annyira idegen számodra, hogy teljesen felesleges lenne részedre bármit is bizonygatnom.
4. Nem azért szeretlek testvéremként, mert a legtöbb ember ezt szokta tenni a testvérével. Ha nem tűnt volna fel Neked, a legtöbb ember ma még nem tekint téged a testvérének. Ez engem nem akadályoz meg abban, hogy én annak tekintselek (ennek ellenére), és abban sem erősít vagy akadályoz, hogy szeresselek. Mindenféle "megfelelés hablaty" nélkül...
5. Jól gondolod: az említett dolog egy program, akcióterv, ha úgy jobban teszik. S ott van bennem, mindenféle zakatolás és hókusz-pókusz nélkül... a szívemben... és azon munkálkodok, hogy megvalósítsam... s egy kicsit lassabban, nehezebben haladok vele, mint a közvetlen környezetemben, ahol a legtöbb ember meghajol, akárcsak én feléjük, ha belépek a terembe... és ma már nem azért mintha ezt bárki elvárná tőlünk... akármit is emelsz ki Te Oshótól, ebben a témakörben...
6. A kedvenc kufáros szétcsapásoddal kapcsolatban épp a napokban hallottam egy érdekes megfogalmazást, számomra elég hiteles helyről: "És ki mondta, hogy Jézus tökéletes volt?"
7. Nem volt leírásod sem nyers, sem modortalan. Annál inkább okoskodó, kioktató, lenéző. De ez sem zavar, elfogadom, hogy Neked ez a szerep tetszik... ezt választod... ezt játszod ... és ezt gondolod realitásnak, valóságnak... és szerintem számodra az is...
Csodás hétvégét Neked is , mint minden ide látogatónak! Szeretettel, Imo
U.i: Előre elnézést kérek, de ezt a témakört a magam részéről lezártam. Ezzel a témával kapcsolatban már nincs részedre mondanivalóm. Szeretettel, Imo
Salek Zoltán üzente 11 éve
„ezért még nem kell erre hivatkozva nyersnek és modortalannak lennem”
1) Mi a bajod a nyersességgel, Imo? 2) Hol voltam én nyers veled az utóbbi két-három válaszomban? Sokat segítenél, ha megmutatnád.
A modortalanságot (jó modort, modorosságot – ami ugyanaz a csomag) azért nem említem, mert ez eléggé kultúra- és személyfüggő, és nem ismerem – csak sejtem – a te személyes preferenciáidat, elvárásaidat. Szintén nagy segítség lenne, ha részletesen elmondanád, hogy kell hozzád közeledni, milyen modorban (mit tehetek, mit nem tehetek), hogy az megfeleljen az elvárásaidnak, és ne ítélj el engem érte. Csak azért mondom ezt, mert vannak, akik számára magától természetes, hogy pl. finganak és böfögnek étkezésnél, mert nem folytják vissza magukat, míg mások etikettjében ez az illdomos.
Amikor pedig nyersességet és modortalanságot emlegetsz velem kapcsolatban, akkor éppen nem működik a híres-neves elfogadásod. Egyébként nem emlegetnéd. Persze utána sietve hozzáteszed, hogy te azért így is elfogadsz, meg úgy is elfogadsz, meg mennyire szeretsz („sőt, még... így is”), hiszen „testvérek vagyunk”, a „testvérét pedig a legtöbb ember szereti”, így miért pont te tennél másként. Azért teszed hozzá, mert egyébként nem felelnél meg a magad számára felépített elfogadás és szeretet elvárásnak, elfogadó és szerető ember képének.
Csak halkan kérdezem, hogy bár személyes véleményed szerint testvérek vagyunk, szeretnél-e engem, ha a helyzet az volna, hogy a „legtöbb ember” nem szereti a testvérét? Vagy csak azért „szeretsz”, mert ez egy elvárás, aminek neked meg kell felelned? Máskülönben sérül az énképed.
„A testvérét pedig a legtöbb ember szereti, miért pont én tennék másként, aki azt vette a fejébe, hogy az egész világot szereti”
Ez számomra úgy hangzik, mint egy program, mint egy akcióterv, ami ott zakatol a fejedben. Osho mondta valahol, talán az Osho Tarotban szerepel, hogy könnyebb az egész világot szeretni, mert az egyes emberekkel mindig gondok adódhatnak, és hogy ez egy játszma.
Jézusnak pedig azért nem okozott gondot szétcsapni a kufárok közt, mert számára a szeret és elfogadás nem egy játszma, nem egy rögzült nézőpont, szemlélet volt, amibe nem illik bele a kufárok pofánverése.
Kíváncsi volnék, hogy amit itt leírtam, mennyire nyers vagy modortalan számodra, Imo, ha az. Az igazság többnyire nyers és modortalan szokott lenni. Talán ezért is nem a te kedvenc csapásirányod.
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Még egy megjegyzés: és a kitessékelés az én részemről nem lesz majd végleges... személyes nézőpontom szerint a változás lehetőségét mindenkinek célszerű megadni... bárki, bárhonnan eljuthat oda, hogy a gyakorlatban is alkalmazza azt a képességét, hogy szeresse és tisztelje embertársát...
Szeretettel, tisztelettel, Imo
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Attila,
Kérdezted a csoport tagjait a kizárás/nem kizárás témakörében. Megosztom ezzel kapcsolatos gondolataim, azt ahol most tartok ezzel kapcsolatban... Ez még nem egy kiforrott dolog, mivel dolgozom ezzel kapcsolatban magamon. Nem véletlenül nem alapítottam még itt csoportot, és nem véletlenül nem vállaltam el csoport vezetését itt a Network-nél, bár megesett, hogy felkértek, vagy előzetes megkérdezésem nélkül kijelöltek rá. Természetesen ez irányú gondolataim megosztása nem manipulációs szándékkal kerül ide, hanem azért, mert megkérdeztél minket, s talán találsz benne érdekeset, ami továbbgondolásra vagy alkalmazásra érdemes. Ki tudja?
Szóval, ha majd fel fogom vállalni egy csoport vezetését, akkor egészen biztosan lesz egy határozott célom a közösséggel, hogy miért, milyen célból akarok kommunikálni másokkal. Nem azért, mert manipulálni akarom őket, hanem azért, mert azonos érdeklődésű emberek esetében nagyobb eséllyel tudok a számomra - és remélhetőleg számukra is - fontos témákról érdemben beszélgetni. Egészen biztos, hogy egyszerűen és közérthetően meg fogom nevezni a csoport vagy közösség alapelveit, amelyhez csatlakozhat bárki, akinek ez a csoportosulás valamilyen szempontból felkelti érdeklődését... és maradhat is bárki, mindaddig, amíg betartja az alapelveket... ha viszont valaki nem tudja azokat elfogadni, akkor udvariasan kitessékelem majd, felvállalva a döntés felelősségét, segítve ezzel azt a megértést, hogy Ő, XY, nem a számára megfelelő helyen van... Már hallom is egyesek felhördülését, szóval megpróbálom kicsit érthetővé tenni indokaimat. Az nem feltétel, hogy minden felmerült témát azonos módon kell látnunk, vagy azonosan kell róla gondolkodnunk... sokfélék vagyunk, sokféle megközelítési móddal és véleménnyel... és ez jól is van így... de, ha például az alapelvek közé beveszem majd a mások iránti szeretetet és a tiszteletet, akkor az itt rendszeresen saját hangjuk hallatának bűvöletében fecsegők egy része biztos távozásra kényszerül, ha esetleg beteszi oda a lábát, és ott másokkal, az itt mutatott tiszteletlenséggel beszél. Az én látókörömbe ebben a témában innen két ember tartozik: az egyik Mihály, a másik Zoli. Ez nem jelenti azt, hogy nem fogadom el őket olyannak, amilyenek. Dehogynem... csak az, hogy tisztelettel elfogadom őket olyannak, amilyenek, még nem jelenti azt, hogy együtt is kell velük töltenem az időmet, a jelen értékes perceit. Biztosíthatok Mindenkit, hogy nem az Ő kedvük miatt járok ide látogatóba, és nem azért írtam itt néhány üzenetet Zolinak, hogy Őt manipuláljam, vagy, hogy tapsvihart és bősz helyeslést váltsak ki bárkinél. Javíthatatlanul optimista vagyok, s mindig bízom abban, hogy a legmakacsabb ellenállás is megtörik egyszer. És képes vagyok egy idő után azt is felismerni, ha ez az idő, még nem az az idő...
Talán van valami használható is ebben a teljesen személyes jellegű megközelítésben. Akit untat, attól pedig előre is elnézést kérek...
Sok szeretettel, Imo
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Zoli,
Még tudom követni, amit fejtegetsz. De most már leteszek róla, mint ahogy már korábban rá se léptem arra az útra, ahol Téged kellene követnem. A magam útját járom, a magam játékait játszom. Még a végén azt hihetnéd, hogy rá akarlak venni valamire, manipulálni szeretnélek. Játssz csak örömmel olyan zászló alatt, amelyik Neked szimpatikus. Erről szól az "Élet Játéka". Én elfogadlak így, ahogy vagy. Sőt, még szeretlek is így, ahogy vagy. Tisztelettel meghajtom a fejemet előtted így, ahogy vagy, mert az én személyes véleményem szerint testvérek vagyunk, így, ahogy vagyunk. A testvérét pedig a legtöbb ember szereti, miért pont én tennék másként, aki azt vette a fejébe, hogy az egész világot szereti, és ezt az egyenlőre még személyesnek tűnő gondolatmenetet elterjeszti azok körében, akik nyitottak és készek a befogadására... nem minden az, aminek látszik...
Még annyit halkan súgok, a másik irányba távozóan, mintegy magamnak: ez az "állítólag" oszthatatlansági megközelítés eléggé személytelennek tűnik nekem... nincs hozzá közöm... ja kufárok... milyen jó meglátás... mennyi fejtörést okozott nekem ez a történet egy nem is oly régi időszakban... még most is dolgom van vele... mondtam is Attilának... sebaj, mire kell, majd kivilágosodik... ezért még nem kell erre hivatkozva nyersnek és modortalannak lennem... az Jézus volt, Ő tudta miért csinálja... a többiek csak értelmezgetik a maguk személyes módján... ahogy én is azt teszem... nincs ebben semmi rossz... szeretettel, Imo
Salek Zoltán üzente 11 éve
Tudlak követni, Imo. Remélem, te is engem. :-))
„Mint írod: "Isten sem személyes, csak a személyes nézőpontunk teszi azzá."
Megjegyzem: Ha valaminek a részei vagyunk az eléggé személyes szerintem... s ezen az sem változtat, hogy ennek esetleg nem vagyunk tudatában, sőt esetleg akár tagadhatjuk is”
Amit mondasz, az egy személyes nézőpont, ebben az esetben, mivel te mondod, a te személyes nézőpontod. Csak személyes nézőpontból gondolhatod, hogy része vagy Istennek, vagy része vagy bárminek. Van erről közvetlen tapasztalatod, Imo? Vagy ez egy elméleti fejtegetés a részedről?
Gondolj csak bele: Isten állítólag oszthatatlan, akkor hogy lehet bármi is a része? Ahogy te is, aki vagy, oszthatatlan vagy, így te sem lehetsz része semminek. De ha a tudatod azt tartalmazza, hogy része vagy Istennek, akkor az nem lehet abszolút tudás, közvetlen tapasztalat, mivel azt tapasztalod, hogy vagy te meg van Isten (vagy nevezd bárminek), aminek része vagy, ami már kettő. Vagy te, és van a tapasztalatod tárgya, ebben az esetben az, hogy része vagy valaminek.
Ha Intenzíven jön hozzám valaki ezzel a „felismeréssel”, akkor a tanácsom az, hogy szándékozd közvetlenül megtapasztalni azt, hogy Isten része vagy, és nézd meg, mi történik.
„Az érdekes a dologban azonban az, hogy nem tudod elfogadni, hogy mindannyiunknak igaza van”
Nem ezt mondtam, Imo. Azt mondtam (idézem magam), hogy »a „mindenkinek igaza van”... nem... jelent mást, mint hogy a relatív világban mindenkinek a saját korlátozott nézőpontjából nézve igaz az, ami« (számára igaz). Vagyis – a saját nézőpontjából –mindenkinek igaza van. Neked is, nekem is, Mihálynak is. Gondolj erre úgy, mint az elefánt egy részére: a lábára, vagy a fülére, vagy az ormányára stb. Az Igazság viszont az a teljes elefánt.
És... nem próbállak manipulálni. Még ha az „oktatásom” számodra manipulációnak is tűnik. Mihályt valóban manipuláltam. Pontosabban: igyekeztem színvallásra késztetni, és ezért minden eszközzel és módon nyomogattam a gombjait, rácsaptam minden hibázására, érzékeny pontjára, és kíméletlenül ízekre szedtem. Viszont azt, hogy ügynöknek tartom, nem tegnap mondtam neki először, így a célom régóta nyílt titok volt. Tehát volt ideje felkészülni erre, pontosítani a fedősztoriját, kidolgozni a részleteket, elkerülni a hibázást, a lelepleződést. Nem jött össze neki.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Folytatás:
„ugyanakkor valami demokratikus és ezoterikus hablaty köti le a figyelmedet az elfogadás helyett”
Tisztában vagyok vele, Imo, hogy az elfogadás mennyire lényegbevágó elem, és tudom, mi az elfogadás. Egy klasszikust idézve: az a mesterkulcs. Hozzáteszem: a terápiában. Az élet viszont nem csak terápiából áll, ill. mindennek megvan a maga helye – a terápiának, az elfogadásnak is. Jézus tele volt elfogadással, mégis szétcsapott a kufárok között igen dühösen. Vannak helyzetek az életben, ahol a terápiás megközelítésbe belehalhatsz, és harcolnod, ölnöd kell, ha élni akarsz. (Ha nem akarsz, nincs vele bajom, elfogadom.) A nyúédzses ezotériában általánosan (nem mindenki) elfogadás játszmát játszanak az emberek. Mert ettől érzik magukat jónak meg másoktól jobbnak meg emelkedettebbnek. Ez viszont egyértelműen játszma. Én pedig ebben nem veszek részt. Mint ahogyan a pozitív gondolkodás játszmában sem. Én jobb szeretem a valóság játszmát. Ami nem jelenti azt, hogy nincs bennem elfogadás, csak te azt az oldalamat talán nem ismered, illetve az én zászlómra más van írva, mint a tiédre (talán elfogadás? :))). Az én zászlómra meg talán az, hogy diszkrimináljunk. :-DDDD Mert mindennek megvan a maga ideje és a maga helye!
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Mihály,
Üdvözöllek. Az a lehetőség kb. két és fél évvel ezelőtt volt... és nem odázódott el...
Ti döntöttetek úgy Luminával, hogy kihagyjátok. Mások ott voltak, számukra az a dolog megtörtént és jelenleg is megtörténik többekkel.
Köszönöm kérdésed. Drága Párom jól van. A megvilágosodás elviselése nem olyan megterhelő, mint gondolnád.
Nem vagyok nyugdíjas és nem is leszek az. Aktívabb vagyok, mint valaha. Az öt cégem mellé pár hónapja alakítottam még kettőt a barátaimmal. Európai klinikai hálózat létrehozását tervezem. Emellett 8 network marketinges üzletben vagyok jelen, 4-ben igen aktívan. Továbbá kb. 10 ilyen "Network"-szerű közösségi hálózatban vagyok figyelőként és többé-kevésbé aktívan jelen. Globális terveim vannak: ültetgetem a szeretet magvait. Ez a tevékenységem még Zoli barátunknak is feltűnt, bár Ő "petézgetésnek" nevezi, és gondosan távol tartja magát tőle. Ő inkább megmarad Osho nyers és modortalan, kioktató stílusa mellett, gondosan kihagyva a napi gyakorlatából Oshót, a Mestert. Oshónál is a lényegtelenre koncentrál a lényeges helyett. Mint az elfogadás esetében: itt a kulccsal bibelődik... az elfogadás meg elsikkad... Kicsit sportolgatok is (futás, foci, kézilabda, yóga, asztalitenisz, stb.) Szóval örömmel és megelégedéssel elfogadom, amit eddig sikerült a materializálás szintjére teremtenem. És még most is tisztelettel hajtom meg fejemet Mindannyiótok előtt, Testvéreim. Szeretettel, Imo
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Zoli,
... úgy gondolom kezded elveszteni saját fonaladat is...
Mint írod: "Isten sem személyes, csak a személyes nézőpontunk teszi azzá."
Megjegyzem: Ha valaminek a részei vagyunk az eléggé személyes szerintem... s ezen az sem változtat, hogy ennek esetleg nem vagyunk tudatában, sőt esetleg akár tagadhatjuk is... vagyis a nézőpontunktól függetlenül... lehet, hogy tudunk róla... lehet, hogy nem... de személyes részei vagyunk az egésznek...
Viszont: Az Igazság egyikünké sem (mondod Te, gondolom arra célzol, mint Isten sem)... Ebben egyébként kivételesen egyetértünk...
Az érdekes a dologban azonban az, hogy nem tudod elfogadni, hogy mindannyiunknak igaza van (mj.: ez különbözik attól, hogy miénk az Igazság :) /amint látom ez a "birtoklás" téma egy kicsit keveredik benned: egyszerre véded a senki mindenek felett álló Igazságát, (melyet talán kimondatlanul, de mégis jelzed, hogy "bár az a tiéd sem", de azt mégiscsak ismered és egy kicsit még "birtoklod" is, hiszen ezzel próbálsz minket oktatni - egy itteni találó definició szerint: "manipulálni") s ugyanakkor valami demokratikus és ezoterikus hablaty köti le a figyelmedet az elfogadás helyett.../.... kerek ez így Neked? Tudod követni magadat?
Szeretettel, Imo
Salek Zoltán üzente 11 éve
Még egy utolsó szösszenet, Mihály, aztán átlépek rajtad, mert részemről a küldetésednek vége. Örülök a verselgetésednek meg hogy gurul a gyógyszered, mert sok mindent megmutat rólad, bár biztos van még tengernyi takargatni- és felfednivalód, de a te lelked rajta.
Amit írsz, mosolygásra késztet. Az erőlködést látom benne, tehetetlen rugdalózást, vergődést, ellenállást. Előbb-utóbb a megadás is eljön, és vele együtt a kegyelem, bár ha ügynök vagy, akkor önmagadon túl a magyar nemzet ellensége is vagy, ezért előtte még nagyon fogsz rugdalózni, mert a feloldás nem terápiás jellegű lesz. Majd egy következő életedben, miután ledolgoztad a ledolgoznivalót.
Amit és ahogyan előadsz, az egy tipikus, jól behatárolható körre jellemző. Arra, amelyik soha sehol nem fér a bőrébe, kiválasztottság tudatában pofátlanul letapos másokat, és a Kossuth téren a Hősök Napja megemlékezésen jellemzően izraeli zászlót lobogtatva és kettős állampolgársággal a zsebében, és szép új, lehetőleg régies magyar névvel az igazolványában, ellentüntetőként azt kiabálja, hogy mi vagyunk a magyarok. Nos, nem! Ha magyar volnál – ami nem vagy, mert a nyelvhasználat önmagában nem ad gyökereket és szívet is –, akkor tudnád, hogy mikor mit nem illik a szádra venned.
Egyszerűen ha akarnád, se tudnád letagadni magadat, Mihály, akármilyen gúnyát is öltesz magadra. Félinformációk és hazugságok terjesztése (Oshóval kapcsolatban), hazudozás, lejáratási kísérlet (a fasisztázásra gondolok), mellébeszélés, magyarázkodás, nyilvánvaló tények tagadása, saját vélemény helyett mesterekre való hivatkozás (mivel saját hiteles tapasztalat nincsen), jó anyagi helyzettel és kapcsolatokkal való kérkedés („V. Letíciával felveszem a kapcsolatot”), veréssel fenyegetőzés (bizony, Döbrögi uram!), tolakodás, fontoskodás, vesztegetési kísérlet („hármasban A.J. Christiannal… étteremben… vendégeimként”), hízelgés, alakoskodás („Üdv. Imre! Látom van tartásod. Őrzöd gentleman-ségedet.”) – ügynökként vagy anélkül, nem sok ez kicsit egyben meg külön-külön is, derék Szilágyi Mihály?
v. a. üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves fasz-ista Zolika!
K-omityet
G-oszudarsztvennoj
B-ezopasznosztyí
beszervezett ügynökeként,
jelentem szavaidat,
közvetlenül Viktornak.
Dakota mondásait felcseréte
immár a te gyöngyeidre.
Tarsolyában viszi Strassburgba,
onnan tovább Bruxelles-be.
Szellemedre kis csiszolás
azért nem ártana.
Kipróbálhatnád magad
az aréna Varánusz-ban.
üdv.-bolsi-Misi
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Nagy Arhat + Shamaniac
zsák és a foltja.
Kificamodott elmék ,
egója szeretné
annyira fontosnak
tartani magát,
hogy dadogásán
már a Kormányzat
is rajta tartja a szemét,
a szemét.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Az, hogy Mihály fizetett provokátor, ügynök-e, vagy egyszerűen csak hülye, aminek nincs tudatában, billeg bennem. Az alapján, amit tapasztalok nála, erősen hajlok az elsőre, de azt is látom, mert saját tapasztalat, milyen nehéz kilátni a megszokott és rögzült keretekből, nemhogy változtatni rajtuk. Amikor ilyet látok másoknál, ez utóbbit, és látom mellette az igyekezetet, de tisztán, magyarázkodás meg mindenféle mentális baromkodás nélkül, akkor az számomra nagyon emberi, és ilyenkor végtelen türelem száll meg.
Bevallom, már készültem Mihálynak egy „visszalövéssel” egy korábbi, szerintem provokációjára, amikor Attila vagy Lumina kérdésére előjött az első válasszal arról, hogy mi történik vele a dodzsóban. Amikor azt elolvastam, mélységes együttérzés fogott el, és minden harcias késztetés eltűnt belőlem. Úgy éreztem, hogy egy gyerek nyilvánul meg, és hát hogy tudnék egy gyereket bántani?
A provokáció viszont megnyom rajtam egy gombot, és kihoz ebből az állapotból. És hát akik a gombokat nyomogatják, tudják, mit miért csinálnak.
A véleményem az, hogy ha Mihály tényleg provokátor, akkor – számomra legalább is – haszon az ittléte, még ha elég nagy dinamikával is jár, mert megfigyelem magam, hogyan reagálok rá, mit indít be bennem, illetve tanulom észrevenni az aknákat.
Az, hogy már te is látod, hogy Mihály talán nem azért van itt, amit állít – és meg is említed –, és talán más is látja (Papp Laci is felfigyelt rá), biztos nem véletlen. Bár nem az én gondolatom volt, hanem Mad Man vetette fel a lehetőséget az Osho Klubban, de én vállaltam azt a hálátlan feladatot, lévén hogy az igazságért elég messzire hajlandó vagyok elmenni, hogy kiugrasztom a nyulat a bokorból, ami azt hiszem, sikerült.
Az, hogy erről nyíltan beszélünk, szintén fontos része a történetnek és a tanulásnak. Éspedig azért, mert – szerintem – a spiritualitás nem egy öncélú folyamat. Amikor emberek elkezdenek önmagukon dolgozni, akkor előbb vagy utóbb eljutnak oda, hogy ezt nem tudják megtenni mások nélkül. Pontosabban, nincsenek egyedül, vannak mások is, és ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ami először félelmetes lehet. Számomra az volt. De nem lehet kikerülni. És a provokátorok azért vannak ott mindenütt, és provokálnak, nehogy az emberek önmagukra találjanak, no meg egymásra.
Szerencsére a megértést és a tudatosodást nem lehet visszacsinálni.
Nekem nem lételemem a feszültség, a konfrontáció, de ha kell, felvállalom.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Igazad van, Attila, elismerem. Ott, akkor, amikor benne vagyok, bár érzem, hogy erős egy-egy kifejezés, rímel a bennem lévő érzéssel. Ha nem reagálok azonnal, ez többnyire megváltozik, és ha még várok, a késztetés is el szokott múlni. Gurdjieff állítólag egy mondatok kapott örökül az apjától (ki tudja, igaz-e, mindenesetre Osho ezt mesélte): „Várj 24 órát, mielőtt reagálsz.”
Nekem nagyon hasznos szokott lenni (ha betartom).
Salek Zoltán üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
Attila mar kertem hgy az ilyen arcokat akik csak kavarni meg felrebeszelni jarnak ide(is) tiltsd ki..Mihaly egyertelmu celja a felforgatas es a provokalas bar Zoli kicsit tullött egy bizonyos hatart de talan ha mar kirugtad volna innen Mihalyt ezt maganban rendezhettek volna le..
En ugy latom, ahogy pl az index forumain is vannak fizetett provokatorok Mihaly is ilyen es egyesek azert valasztottak ot mert van nemi targyi tudasa, de a megerteseit rossz politikai celok segitsegere hasznalja..a beke erdekeben erdemes volna megtenni, bar az szorakoztato ahogy magabol csinal hulyet ujra es ujra..ha te csak ezert nem tiltod ki megertelek, vegulis ha valaki ennyire idiota es ezert meg fizetik is hat tegye :))
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves Mariann!
Az emberi szempontból nézve :
- a legmagasabbrendű dolgot említetted,
- s egyben a legkritikusabb pontot is.
A "módszer és juttathatás"-t illetően ,ennek kategórikus tagadása,
nincs összhangban a megvilágosodás igazságának a körülményeivel.
Itt kétféle lehetőség adódik.
1)-Mester és tanítvány viszonyát illetően igaz lehet a felvetésed, tagadás irányából nézve.
2)-Mester és mester , patriarkha és leendő patriarkha között is
történt és történik jelenleg is ,- módszer és juttathatás -igazságainak átadása.
Lásd. 5. kínai Patriarkha Hung-zsen és a Hatodik Patriarkha zen-átadását.
androméden üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
VA!
-kérdésedre válaszolva:
"Zazenben szerzett tapasztalatot (üresség állapota), hogyan használod
a hétköznapokban?"
--Lehet, hogy fordítva van,- az Üresség, a Csend használ engem, vagy 50-50 %.
Az arányt igazából csak az Isten tudja.
1) Zazen végeztével -immár az időben-,az elmém, egóm újra szervezi magát, megtelik
a régi és az újabb gondolatokkal. Nem gondolok semmiféle tapasztalatra, se a zazenre.
A következő lehetőség majd bekövetkezik a legközelebbi *itt és most*-on.
2)Zazen után fel vagyok töltve energiával. Az agy /test / nem fogyasztott, megtakarítás van.
Az Éberség ereje 70-80 percig érvényesült, keresztül haladt rajtam.
3) Célirányos ,konkrét energia felhasználásom nincs. Nem is törekszem erre.
Ha elfogy, pótolom.
4) Megvilágosodás, Üresség, Csend- , néhány eredményéről, hatásáról az életemben
tájékoztathatlak.
a)-Már az is eredmény ,hogy felelek speciális kérdésedre, és ezt te értékelheted
a te szempontjaid szerint.
b-Három mozzanatról már írtam. -Intuícióm erősebb lett. Igazság ismerete
rendíthetetlenné tesz. /A.J.Christian találkozót részemről nem humornak
szántam!!/ Őszinte vagyok.-azt gondolom, amit mondok, azt mondom, amit gondolok.
c)Sok, sok száz órát átengedve az Ürességnek, -születésem előtti és halálom utáni
állapotot ismerve-, nincs halálfélelmem. Ez is haszon.
d)Megváltozott az értékrendem a világ tárgyai ,személyei felé. Rangok csak cafrangok. Ideiglenes energia
sűrítménynek /proton, neutron, elektron, bozon stb/ is,-- látom egyidejűleg --,az üresség megnyilvánulásait.
e)Testem egészséges, nem voltam beteg soha. Biztos, hogy a gyakorlás az oka.
f)Számomra a világegyetemben minden dolog azonos önmagával.
Minden dolog a maga helyén van.
g)Voltam szélsőségesen nehéz életkörülmények között, de az
isteni békességet meg tudtam őrizni magamban.
h) Az Üresség hatásának köszönhetően a hétköznapi életben
jobban el tudok igazodni mint mások-,ezt tapasztalom.
**Egy gramm gyakorlás többet ér, mint több tonna elmélet.**
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
"Amikor ez a Szilágyi nevű idióta ezt írja"
Mit gondolsz Zoli, az ilyen stílus (még ha jogosnak érzed is) mire jó?
Ha tényleg idióta valaki, akkor ez a megközelítés csak olaj a tűzre!
Ha pedig nem az, akkor meg magadból csinálsz azt, ha sokszor emlegeted!
Nem érdemes lejáratni magad, hiszen sok jó meglátásod van. Azt hiszem értem a törekvésed. De sosem jó túllőni a célon. Tudod nem biztos, hogy a környezetedben mindenki meg fog "világosodni"(valaki nem akar, valaki meg nem tud ráhangolódni a folyamatra). Egy "mesterjelöltnek" vagy "tanítónak" sosem volna szabad fennakadni egy ilyen esetnél. Túl kell lépni, engedni átfolyni magadon a történést. Megfigyelni, de nem belekapaszkodni. Még ha bosszant is a másik ember tudatlansága. Az aki nem így tesz nem éri el a célját!
Ha igazak a megtapasztalásaid, akkor te is tudod, hogy a Jelen tudatos megélése pontosan ebben segít. Alkalmazni kell a technikát!
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Zoli,
Szerintem a mindenkinek igaza van egyáltalán nem hangzik jól. Sőt, nagyon is rosszul hangzó, de központi része az "álomvilág"-nak. Ettől még azonban ez is egy igazság, még akkor is, ha Te Salek Zoltán ezoterikus hablatynak bélyegzed. Az igazság pedig, amire Te célzol, nem nagy betű, hanem nézőpont kérdése, éppen ezért szubjektív és nem mindenkinek van rá szüksége. Miből gondolod, hogy akár a tied, vagy az enyém, vagy akár Oshoé, vagy bárki más igazsága kiérdemli a nagy betűt, míg másoké nem? Bár lehet, hogy ezt viszont Te majd akkor fogod megtudni, amikor hajlandó leszel magad mögött hagyni ezt az "Igazság" küldetést vagy szép magyarosan: feeling-et. Szeretettel, Imo
Salek Zoltán üzente 11 éve
Kezdek hajlani arra, hogy Mihályunk mazochisztikus jellemvonásokkal rendelkezik, és lubickol az élvezetben, amikor hülyét csinál magából, mint ez alkalommal is. Nála ez valószínű egyfajta sajátos felébredés-technika.
Mivel a „Túl az elme határain” impresszumában az szerepel, hogy „fordította Salek Zoltán és Nadzsal Ida”, valamint „felelős kiadó Salek Zoltán”, továbbá az 1997-es első kiadás után tíz évvel egyedül néztem át az eredeti fordítást, és lett belőle egy csaknem teljes újrafordítás, én tördeltem az anyagot nyomdakészre és az én gépemen van, elég emlékezetvesztő állapot volna nem emlékezni a tényekre, ami nem rám, hanem Szilágyira jellemző.
Amikor ez a Szilágyi nevű idióta ezt írja – „Az előadást Nadzsal Ida fordította magyarra 16 évvel ezelőtt. Volt egy társfordító / fickó/ is , aki már nem is emlékszik e tényre. 1997-ben megjelent korlátozott példányszámban” –, akkor vagy olvasási megértési nehézségei vannak ennek a cum laude funkcionális analfabétának, vagy a pofonok hiányoznak neki már nagyon, vagy Tízparancsolatos kiválasztottként egyszerűen csak nem fér a bőrébe, és lényéből adódóan folyamatosan rivaldafénybe törekszik és provokál.
Elárulom neked a nagy titkot, Szilágyi: Együtt fordítottuk a könyvet. Én fordítottam az angol szöveget, mert én tudtam angolul, Ida pedig akkor még nem. Ida pedig tudta, amikor én bizonytalan voltam a szöveggel, hogy mit mondott Osho – ellentétben az Édesvíz fordítójával, aki azóta sem tudja. És hogy ne halj meg szerencsétlenül és hülyén, bár ez a veszély így is nagyon fenyeget, azt is elárulom, hogyan tudhatta Ida angol tudás nélkül, mit mondott Osho. Onnan, hogy nem sokkal előtte Megvilágosodás Intenzíven közvetlen megtapasztalása volt. Tudod, szatori. És mivel ez lehetséges, és mivel nem egyen vett részt, több közvetlen megtapasztalása is volt. Anélkül, hogy egyszer is zazenbe vagy meditációba ült volna előtte.
Mivel 60 feletti vagy és a kövülés nagyon igaz rád – Shamaniac jól látta dolgot –, valamint kérdés nélkül is úgy döntöttem, hogy ha lehet, nem hagylak boldog tudatlanságban, elismétlem még egyszer és lassan, hátha vannak rések az egyenruhádon és bejut alá valami: Közvetlen megtapasztalása volt Megvilágosodás Intenzíven. A másodikon vagy a harmadikon, nem emlékszem rá, bár együtt vettünk részt. Nem „kapcsolatban volt” a közvetlen megtapasztalás „körülményeivel”, mint a te 15 ezres zen mestereid meg az ő segédei, hanem közvetlen megtapasztalása volt. Ami nagyon nem ugyanaz.
Osho pedig nem a mesterkulcsról tartott előadást „A rabságból a szabadságba” címmel, hanem arról, hogy igazából akkor lehetsz a magad mestere, ha túllépsz az elméden, ehhez pedig a meditáció az eszköz. Ez a rövid tartalma annak a néhány oldalnak, ami a Túl az elme határain c. könyv utolsó fejezetében „A mesterkulcs” címmel szerepel, és amit „A rabságból a szabadságba” című hosszabb előadásából emeltek ki a könyv szerkesztői.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Folytatás:
Elég furcsa lett volna – az angol–magyar szótárra hagyatkozva – „A tolvajkulcs”, vagy a „Főkulcs”, vagy egyszerűen csak „A kulcs” címet adni a „Master key” fejezetnek, csak mert a mesterkulcs nem használatos a magyar nyelvben. Nekem akkor még nem volt közvetlen megtapasztalásom, a cím mégsem volt kérdéses egy pillanatig sem.
Salek Zoltán üzente 11 éve
A „mindenkinek igaza van” nagyon jól hangzik demokratikusan meg ezoterikusan is, még ha nem is jelent mást, mint hogy a relatív világban mindenkinek a saját korlátozott nézőpontjából nézve igaz az, ami. De az igazság, vagy még inkább az Igazság az nem ez. Akkor fogod csak tudni, amikor hajlandó leszel magad mögött hagyni ezt a „mindenkinek igaza van” hablatyot.
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Zoli,
Nekem még gondjaim vannak az elfogadással. Én még tanítvány vagyok, nem Mester. Ráadásul egy elég különc tanítvány, aki megválogatja, hogy kitől kíván tanulni. Az igazság pedig nem érdekel, mert ha vetted volna a fáradságot, hogy elgondolkozz rajta, már biztosan rájöttél volna, hogy mindenkinek "igaza" van. És persze kivételesen elfogadom amit állítasz: az értelmezés nem feltétlenül maga az igazság... szeretettel, Imo
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Kedves Éva! A megértés és az egyetértés nem ugyanaz. Nem kell ahhoz egyetértenünk, hogy megértsük, értsük ugyanazt. Az egyetértés rég nem azt jelenti, amit a szóban rejlő kép mond. Értheted, amit mondok, de ettől még lehet más a véleményed.
Te ennél a tolvajkulcs-mesterkulcs példánál máshonnan közelítve látod a nem odaillőséget. A mesterkulcs igaz, hogy nem használatos a magyarban, de ez jelenti nem azt, hogy nem létezik benne, és nem illeszkedik bele azonnal nehézség nélkül használat esetén. A példában – „A teljes elfogadás a kulcs. Az a mesterkulcs: minden ajtót kinyit.” – a kulcs és a mesterkulcs is metafora, mindkét mondatban. A tolvajkulcs is az, csak az nem illik az egész bele képbe. Érdekesnek találom, amit mondasz magyarázatként, és ez is a mesterkulcs képet erősíti.
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Szia Évi,
Elismerem, így is lehet értelmezni, ahogy Te teszed. Akár ez is lehet egy "baj" a "tolvajkulccsal". De mint nagy tudású, barátunk bölcsen megállapítja, akár az is lehet, hogy a "tolvajkulccsal" az égvilágon semmi baj nincsen. "A baj a te megértési képességeddel van..." Érted, Zoli? Lumina már súgott, ha elfogadod a segítséget... Éva már súgott, ha elfogadod a segítséget... Én is súgok, ha elfogadod a segítséget: A hangsúly az elfogadáson van, nem a kulcs típusán... De én így is szeretlek... ilyen okosan, ilyen bölcsen... ilyen megvilágosodottan, amilyennek képzeled magad... mindannyian az "Élet Játéka" nevezetű társasjátékot űzzük... ki játssza... ki tanítja... ki pedig játszva tanulja... megint mások nem veszik észre, hogy játék részesei vagyunk... ők véresen komolyan gondolják... te hova sorolod magad Zoli? Persze csak ha van kedved besorolni magad bárhová...
Szeretettel, Imo
Salek Zoltán üzente 11 éve
„Mi is a baj a "tolvajkulccsal"?”
A tolvajkulccsal az égvilágon semmi baj nincsen. A baj a te megértési képességeddel van, Imo, ha nem érted, hogy abba a szövegbe miért nem illik a tolvajkulcs kifejezés. De ezt se mondanám bajnak; ez pusztán tény, aminek állandó szép napod közben nem vagy tudatában.
Mátis Éva üzente 11 éve
"...Mi is a baj a tolvajkulccsal?"
Kedves Imo és Lumina! Az a baj a tolvajkulccsal, hogy nem teljesiti a
kulccsal szemben elvárható követeléseket. Szimbólikusan a kulcs
Jannus attribútuma. Kettős feladatot lát el - megnyit és bezár, beenged
és kirekeszt, old és köt. A tolvajkulcs csak kinyit, törvénytelenül, és
általában tolvajlásra használatos... Nem egyenes úton, tisztességtelenül.
Az ominózus mondat üzenete akárhogy is csavargatjuk a szavakat, az
ELFOGADÁSON van .
Más ...ha mindenki mindenkivel egyetértene, felépithetnénk egy utópisztikus álomvilágot, amely egyidő után,- amikor a "happy face"
küldözgetés is unalomba torkolna-a közösség lassú elpárolgását okozná.
A demokratikus viták, a tolerancia a másság felé, a nyitottság durvaság
nélkül...csakhogy néhány alapkövetelményt emlitsek ezek a jó közösség
összetartó erőihez tartoznak. Tartozhatnának...
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Üdv. Évike!
írod:" A mesterkulcs nem használatos a magyar nyelvben".
-Így igaz. Ennek oka is van.
-*Minden út OSHO-hoz vezet.* Nem Rómába.
-- "A mesterkulcs ,az elmenélküliség állapotát jelenti. A megvilágosodást.
-- Önmagunk -elménken túli ismeretének egy egyszerű pillanata megadja nekünk
a mesterkulcsot.
--Az elme most már sose válhat mesterünkké. stb. stb......."135-139old.
Osho tartott a mesterkulcsról előadást , -A rabságból a szabadságba-, címmel.
1985.okt.22-én hangzott el...... a 38-ik előadás volt.
Az előadást Nadzsal Ida fordította magyarra 16 évvel ezelőtt.
Volt egy társfordító / fickó/ is , aki már nem is emlékszik e tényre.
1997-ben megjelent korlátozott példányszámban,
-Túl az elme határain- c. 144 oldalt tartalmazó kötet.
Gondoltam adok egy példányt belőle Luminának,
mert amíg Osho - elmére vonatkozó igazságait,
nem tartalmazza az elméje, örökre kiskorú 4-5 éves marad.
Kérdezem tőled -,megérdemli-e, vagy hagyjuk így
boldog tudatlanságban ?
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
"A teljes elfogadás a kulcs. Az a tolvajkulcs: minden ajtót kinyit."
Az első mondat alanya AZ ELFOGADÁS, állitmánya a kulcs.
A második mondatban a kulcs az alany, kinyit az állitmány.
Értelemszerűen az első mondatban a KULCS egy jelrendszer megfejtésére
szolgáló fogalom. Mig a második mondat kulcsa egy dolog, tárgy, amit
beilleszthetsz egy kulcslyukba. Az első mondat egy szimbólikus kulcsról
beszél, a második egy tárgyról.Stilisztikilag a tolvajkulcs nem illik a
mondatba, csak ha elzsargonositod. A mesterkulcs pedig nem használatos
kifejezés a magyar nyelvben. A forditó maradhatott volna egyszerűen a
kulcs ; az elfogadás. Néha az értelem szerű forditás jobban hangzik, mint
a szó szerinti.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Soto-zen dodzsóban évente kb. 600-700 alkalom kínálkozik a meditáció
gyakorlására, - minimális szertartásba ágyazva. Naponta reggel-este ,
(hozzáadódik a szessin ), vasárnap kivétel.
A szertartás fénypontja állandó jelleggel ,-a minden zazen utáni-,
*Maka hannja haramita singjó*-t , a meghaladáshoz hozzásegítő,
Nagy Bölcsesség szútra lényegét -elénekelni szankszritül.
Mahápradzsnyá-páramitá szútra, / Szív-szútra./
Akik a zen házban -benntlakóként- élnek, 5-6 fő, azok számára,
5-10-15 év távlatában ,sok ezres szám jön ki a zen-meditációs
alkalmat illetően.
A kinti munkáját a benntlakónak úgy kell megválasztania ,hogy a napi zazen egyikén
feltétlenül részt kell vennie.
A zen- templom területén nem tartózkodhat valaki --*üresjáratban*.
Részt kell vennie a zazenen, ha annak éppen itt az ideje. Nem maradhat ki belőle.
A zen- mester negyven éve gyakorol. Gyakorlása egybeesik a "főállásával".
A mester reggel-este részt vesz a zazenen.
40-szer 12 hónap=480 hónap, szorozva 30 nappal ...kb 15 000 ezer napot
számlálva, ezt duplán véve a reggeli- esti gy. miatt.. 30 000 ezer zazen.
Nem egyhangú az élete mert , változatosság kedvéért külföldön látogathat
soto-zen házakat. Évente ismétlődően.
Meghívott vendég-zen-mesterként, előadhat és ülhet ott is zazenben -,
példát mutatva.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
" A mester nem próbálkozik. A mester tud."
A kiválasztottak rendje.....
" Mert ő még az atyja ágyékában vala, a mikor annak elébe ment Melkisédek."
.....apa nélkül, anya nélkül, nemzetség nélkül való; sem napjainak kezdete, sem életének vége nincs, de hasonlóvá tétetvén az Isten Fiához, pap marad örökké.
A globális(Gesztalt) látásmód nem vele született, hanem egy ritka, csak kevesekben kibontakozó dolog.
Ez egy olyan különleges szemléletmód, ami nem sok emberben van ténylegesen jelen.
Amikor ezek az emberek (...Buddha, Jézus...) erről beszélnek - akkor pusztán egy jobb oldali utat mutatnak, azaz nem adnak módszert, utat ahhoz, hogyan válhatunk magunk is olyanná, illetve hogyan juttathatunk embereket oda.
" Ha valaki jőni akar én utánam, tagadja meg magát és vegye fel az ő keresztjét, és kövessen engem." - mondja Jézus
- A tanítás lehet, hogy ugyanaz, de a kereszt nem.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Szilágy Mihály megvilágosító szótár:
„Öt alkalommal következik be magömlés valakinél vagy ötezerszer, nincs jelentősége a magömlés szempontjából.” – A magömlés szempontjából valóban nincs. Annál inkább annál, aki ömlik.
„A mester segédje 5000-szer, a mester 15 000-szer került kapcsolatba a magömlés körülményeivel.” – Mindketten rendszeresen eljártak a helyi bordélyba statisztikai megfigyelésre, és egy függöny mögül végigkukkolták a légyottokat, szigorúan hátratett kézzel. A körülményekkel végig kapcsolatban voltak, magömlés sajnálatos módon mégsem történt náluk. A magömlés természete szempontjából nézve ennek nincs jelentősége. Annál inkább a mester és a segédje természete szempontjából.
Mihálynak öt alkalommal van kapcsolódása a magömlés körülményeihez, mert csak egy hete jár a bordélyba. Ha 57 év és 36 hete járna oda, akkor nála is meglenne a 15 ezer kapcsolódás. Hátratett kézzel és magömlés nélkül, természetesen. Persze, a magömlés természete szempontjából ennek sincs jelentősége.
Mihály további gondolataiban is csak annyi diszkrepancia van, amennyi magában Mihályban.
„Az utolsó gondolatok közti RÉS-re vissza lehet emlékezni, -de csak akkor-,
amikor a meditációnak vége és megtörténik a visszatérés az időbe.”
Aszondja a hipnotizőr a friss hölgy kliensének: „Feküdjön csak le oda az ágyra, hölgyem, helyezkedjen el kényelmesen, és figyelje ezt az ingát itt a kezemben. Erre fog majd visszaemlékezni, de csak akkor, amikor a hipnózisnak vége, és megtörténik a visszatérés.”
Hogy közben mi történt, az a hipnotizőr titka.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
" Nincs ötezer megvilágosodás".
A megvilágosodás ( főnévvel jelzett dolog), végtelen.
A végtelent nem lehet részekre osztani aztán újra összeadni!!!
A Végtelen hányszor szemléli önmagát - azt csak az
Isten, maga a Végtelen tudja.
Lehet ,hogy eddig csak 30 -40 millió alkalommal történt.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
" Megvilágosodni csak egyszer lehet. "
-Csak egyszer-, értelmetlen az ember tapasztalata és a megvilágosodásra
vonatkozó igazságok szempontjából.
Első alkalom bekövetkezése a Túlsó Partról jön. Az Üresség dönti el ,
hogy szemléli e önmagát. Hagyományos szóhasználattal élve ez
Isteni kegyelem.
Az első alkalom bekövetkezését, egyetlen alkalomból nem lehet azonosítani.
Az egyénnél sorozat kell ,hogy bekövetkezzen.
A 5-8 alkalom / irányszám/ után, amikor már VAN némi tapasztalata ,csak akkor tud VISSZA-KÖVETKEZTETNI az első megvilágosodás megvilágosodására.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Öt alkalommal következik be a megvilágosodás *valakinél* ,vagy ötezerszer,
nincs jelentősége a megvilágosodás szempontjából,
nincsennek fokozatok ,szintek." / kétszer tagadok/-ezt irtam.
- E gondolat iránya, igazsága : irányszámmal jelezve ,1) öt alkalommal van kapcsoló-
dásom a megvilágosodás körülményeihez ,mert csak egy hete vagyok a dodzsóban.
2) A mester segédje 5000 -szer, a mester 15 000-szer került kapcsolatba a megvilágosodás körúlményeivel.
A megvilágosodás természete szempontjából nézve ennek nincs jelentősége.
A megvilágosodás végtelen ,részekre nem osztható, időtlen, állandó.
A *valakinél*-úgy értendő,-még az időben- a tudatváltás előtti percekben,
másodpercekben még pislákol az értelme.
Az idő perifériáján van a történés, ezért lehet jóindulattal TAPASZTALAT-ról beszélni.
Az utolsó gondolatok közti RÉS-re vissza lehet emlékezni, -de csak akkor-,
amikor a meditációnak vége és megtörténik a visszatérés az időbe.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Mi az igazság, Mihály?
Az, hogy valaki azt mondja, amit gondol, és azt gondolja, amit mond, önmagában nem jelent semmit.
Tudod repülni! – kiáltja a beindult drogos, aki éppen utolsó utazására indul. Majd kitárt kezekkel, mosolyogva, bátran, magabiztosan, rendíthetetlenségének tudatában kilép az ablakon. Zuhanás, becsapódás, csönd. Vér és húscafatok. Halottaskocsi. Remélhetőleg senki nem volt alatta abban a pillanatban.
Másik példa:
Vikingek filmsorozat. Erős, szívós, kalandvágyó férfiak nyugat felé hajóznak a vélt zsákmány reményében, ahol még soha nem jártak. Napokon vagy heteken keresztül mennek, és semmi, csak a nyílt óceán. Egyikükben felüti fejét a kétségbeesés, azt gondolja, hogy nincs tovább, mindannyian meg fognak halni. Egyre jobban belelovallva magát hangosan hibáztatja a vezetőt, miközben a többiek, talán ugyanúgy bizonytalanul, elhűlve a történtektől, de csöndben figyelik, mi lesz. Vezető gyorsan dönt és cselekszik. Lázadásnak vége, egy fővel kevesebb.
Mindkét szereplő azt mondta, amit gondolt, és azt gondolta, amit mondott, teljes azonossággal és meggyőződéssel. Egyikük sem ködösített és nem beszélt mellé. Azt mondta és tette, ami benne volt. Pontosabban, aminek a tudatában volt.
A kérdés tehát: Mi az igazság, Mihály? De úgy is fogalmazhatnék, hogy: minek vagy a tudatában?
A magabiztosság jöhet egóból is – és többnyire abból jön. És akármennyire biztosnak tűnik, ez csak sóműsor, mutatvány. Idő és helyzet kérdése, mikor vált át. Amíg valaki azonosul valamivel, ez bármikor megtörténhet. A mindig meglévő diszkrepancia azzal a bizonyos egyetlen megvilágosodással tűnik csak el.
v. a. üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
VA!-kérdésedre felelve:
- Szobámban végzett 60 p. meditációs gyakorlatom során,
elmém, egóm (=gondolatok) feloszlik, megsemmisül ,- később visszarendeződik.
-Ezzel elhárul az akadály-,a Csend, Önvaló, Üresség ( egyetlen létező) feltárul ,érvényre jut.
- Ez a születésem előtti, halálom utáni állapot. Ez a valódi természetem,
ezzel azonosítom magam.
Hétköznapi életre vonatkoztatva, a mindennapokban ennek
megnyilvánulása: pl.
- az igazság ismerete magabiztossá, rendíthetetlenné tesz;
-nincs ködösítés, mellébeszélés,-azt mondom amit gondolok,
és azt gondolom amit mondok.
folyt.köv.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Írod:-Van valami ami visszatart?
-Milyen speciális szempontra gondolsz.
-17 éve nyugdíjban vagyok, kényszerítő körülményeim nincsennek.
-Saját magamat birtoklom.
-Üresség-,Megvilágosodás- Önvaló-ra való nyugodt emlékezésem:
pl. -polgárháborús harcterületen-, amikor komoly veszély állt fenn,
megóvta az életemet, -azokét is akik alám voltak rendelve.
Intuíciómnak köszönhetően kihagyok lépéseket és rögtön
a megoldáshoz jutok.
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Talán felmerül bennetek a kérdés:
Lumina, Ki vagy Te?! :-)
Azt hiszem, nem tudom pontosan, de ez nem is annyira fontos! :-)
Számomra sokkal fontosabb az, hogy:
Néha Én hajolok meg előttetek, néha Ti hajoltok meg előttem.
Néha egyszerre hajolunk meg egymás előtt.
S néha egyikünk se hajol meg senki előtt.
Azt hiszem, ennyi bőven elég. :-)
:-)
Raszta raszta üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Na neeee... Már megint ez az Édesvizes tolvajkulcs. Mint a ragály, úgy terjed.
A tolvajkulcs nem nyit mindent. A mesterkulcs nyit mindent, ahogy az elfogadás is. A tolvaj próbálkozik, ott, ahol lehetőséget lát a besurranásra, ahol ki tudja nyitni az ajtót az eszközeivel. A mester nem próbálkozik. A mester tud. A kulcs maga a mester a létével, az elfogadásával.
Az a kulcs jelképes abban az Osho előadásban, csak szegény Édesvizes fordító nem tudja, mit fordít. Aztán a szegény olvasók, akik nem tudják, mit olvasnak, gép módjára, szolgaian, mantraként elkezdik ismételgetni és terjeszteni a hülyeséget.
Az angol szövegben master key szerepel, aminek az első jelentése főkulcs, ami egyfajta mesterkulcs. Csak az Országh nagyszótárban van második jelentésként tolvajkulcs. A fordító csajszinak nem tetszett a főkulcs – furán is hangzik a magyarban, még ha technikailag pontos is –, a tolvajkulcs kifejezést viszont használjuk, így mivel két lehetőség volt, azt választotta. Hogy miért nem tudott a master key-ből simán mesterkulcsot fordítani, az rejtély. Mivel nem tudta, mit fordít, gép módjára vette a két orra előtt lévő formát, a tudatalattija csinált egy hasonlítást, és az győzött, ami jobban tetszett neki. Bravó. Ilyen a profi fordító.
A teljes elfogadás a kulcs. Az a mesterkulcs: minden ajtót kinyit.
Raszta raszta üzente 11 éve
Már egyetlen bepillantás is igencsak nagy különbséget tud képezni. Nekem hónapokig tartott utána, hogy hozzászokjak az új alacsony „forgalomsűrűséghez”. Elvágólag megszűntek olyan témák, melyeken előtte ezerrel agyaltam. Olyasmi, hogy mit kellett volna máshogyan tennem, vagy minek kellett volna máshogyan történnie, hogy ne az legyen, ami most van, a múlton való rágódás és ilyesmi sose jöttek elő azóta. Amikor olyasmi történik, ami maradéktalanul és teljes mértékben kielégítő, akkor helyére kerül és értelmet nyer minden addigi történés, bárhogy is volt. Nem gondolati szinten, hanem az utolsó sejtig. És velem ez történt. Még hogy máshogyan kellett volna történnie. Vicc.
- Ez nagyon tetszik. :-) :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Tehát, mi zajlik benned? A kérdés lényege az, hogy ha vagyok, és ébren vagyok (éber vagyok), akkor be is tudok róla számolni. Ha nem, akkor valószínű szakadozik az ébrenlétem, vele együtt a figyelmem, és a köztes pillanatokban a tudatalattim valamelyik távoli bugyrában időzöm öntudatlanul.
- :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mi történik mikor leülsz az ülőpárnádra?
-Emberként ülök le, az időt, a világot érzékelem,
- Kocogtatják a kisharangot...
- Öt perc múlva fokozatosan megszűnik a látás ,hallás, szaglás stb funkciók,
ezzel megszűnik az értelmem, az énem,-megsemmisült, - NINCS MÁSIK,-ezzel élmény beszerzésére sincs lehetőség.
-CSAK EGYETLEN LÉTEZŐ VAN, AZ ÜRESSÉG-,CSAK AZ ÜRESSÉG SZEMLÉLI ÖNMAGÁT.
- Kocogtatják a kisharangot, a harang rezgését a hallásom azonosítja- ,
-Ez az első gondolat, - fokozatosan jön a többi, vissza kell térnem az időbe..
-Újra szerveződik az elmém, telítődik gondolattal.
- Utólag megállapítom: ,kb.80-90 percre kiestem az időből, világból.
- Ez idő alatt az emberre jellemző kvalitásaim is szüneteltek.
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
A teljes elfogadás a kulcs. Az a tolvajkulcs: minden ajtót kinyit.
A teljes elfogadás a kulcs. Az a tolvajkulcs: minden ajtót kinyit.
A teljes elfogadás a kulcs. Az a tolvajkulcs: minden ajtót kinyit.
A teljes elfogadás a kulcs. Az a tolvajkulcs: minden ajtót kinyit.
A teljes elfogadás a kulcs. Az a tolvajkulcs: minden ajtót kinyit.
A teljes elfogadás a kulcs. Az a tolvajkulcs: minden ajtót kinyit.
A teljes elfogadás a kulcs. Az a tolvajkulcs: minden ajtót kinyit.
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
A teljes elfogadás a kulcs. Az a tolvajkulcs: minden ajtót kinyit.
Nincs olyan ajtó, amit az elfogadás ne nyitna ki. Ez egyszerűen olyan kulcs, ami minden zárba beleillik -mert abban a pillanatban, hogy elfogadsz valamit, egy átalakulás indul meg a lényedben, hiszen nincs többé konfliktus. Nem vagy kettő. Az elfogadásban eggyé válsz, egységgé válsz.
Emlékezz az egységedre, a bonyolultságodra. Olyan csodálatos. A vágyak csodálatosak. A szenvedély jó – ha elfogadod, részvétté válik. Ha elfogadod a vágyakat, lassan-lassan látni fogod, hogy ugyanaz az energia vágytalansággá válik. Ugyanaz az energia, amely a vágyakkal volt elfoglalva. Amikor elfogadod a vágyakat, lassan-lassan ellazulsz, és az energia sokkal természetesebben kezd áramlani. Elkezded olyannak látni a dolgokat, amilyenek valójában. Nem foglal le túlságosan ez vagy az a vágy. Elfogadtad, ezért nincs probléma.
Bármit nevezel vágynak, vágytalansággá válik. Jelen pillanatban olyan, mint a szén. Átváltozhat gyémánttá; értékessé válhat. Csak gondolj arra a férfira, aki vágytalan – impotens lesz.
Tulajdonképpen nem lesz eleven, mert hogyan élhet vágyak nélkül? Tehát a vágytalanság nem negatív. Az minden vágy legvégső pozitivitása. Amikor megismered a vágyakat, megérted, megéled és megtapasztalod, akkor túllépsz rajtuk. Nagykorúvá válsz.
Osho
Raszta raszta üzente 11 éve
A feleletekből mit profitál-, igen vagy nem,- az az ő dolga.
-A feleltből Lumina és mindenki profitál. Úgy kell válaszolni, ahogy jön és nem úgy, hogy abból mindenki profitál. A szavaid, gondolataid annyit érnek, mint Osho vagy a Dalami Láma szavai, mint bárki ember fia szavai.
Szeretem azokat olvasni... :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Nem írtam az elme fegyelmezéséről. Csak a testet említettem.
-Osho nyomán: Te valójában test-elme vagy! :-)
Önkényesen tulajdonítod nekem.
-ésakkor?! :-)
Aki ismeri az elme természetét, nem ír le ilyesmit.
-ésakkor?! :-)
A tudatlanságát árulná el ezzel kapcsolatban.
-ésakkor?! :-)
Zazen-ben még az elme lecsendesítését sem lehet állítani.
-Ha azt hiszed, hogy a zazen valami különleges dolog, akkor könnyen eshetsz abba a nézőpontba, ahonnan az látszik amit írsz. A zazen maga a minden. :-)
Az elme és a csendesség kizárja egymást.
-Ha neked így tetszik. :-)
Az utolsó 3-4 gondolat is "kiabáló, tiltakozó" tartalmú lehet.
-Így igaz, de lehet más is. :-)
A legutolsó gondolat megszűntével, megszűnik az elme, megszűnik az értelem is.
-Dehogy szűnik meg, az értelem igazi lesz. :-)
Be lehet ugrani az( irracionálisba, a tudatba, megvilágosodásba, tudattalanba )-ez mind azonos.
/Osho nyomán/
:-)
Salek Zoltán üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Lumina kérdezett...
- Egyik kérdésére válaszoltam...-még kettő hátra van..
-Mit gondol a feleletem egyes részeiről ,az az ő dolga....
- Nekem ahhoz már semmi közöm..
-Valami részletre rá akar kérdezni, majd megteszi....
-Kérd meg ,hogy tegye fel neked is a három db. kérdést..
-A feleletekből mit profitál-, igen vagy nem,- az az ő dolga.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Irányítsd a figyelmedet, Mihály. Lumina kérdése az volt, hogy „a gondolataid megjelenésekor mi történik veled” – mindez szigorúan a zazen idejére vonatkoztatva.
Azt mondd el, mit teszel, amikor leülsz a dodzsóban az ülőpárnádra. Mit teszel akkor, és azután, a következő pillanatban? Meg utána. Meg azután. Hogyan fűződnek fel egymás után az események, és mi történik?
Én, egy Megvilágosodás Intenzíven, bizonyos idő után, amikor 45 perc séta-kontempláció van, vagy egyéb olyan tevékenység (étkezés, ülő-kontempláció, pihenés), amikor nem a szokásos technikát csináljuk (ami kommunikációt tartalmaz), pontosan be tudok számolni minden egyes pillanatról a kezdettől a végéig. Mi került a szemem elé, ez mit váltott ki belőlem, ha kiváltott valamit, milyen gondolat, kép, érzelem, testi érzet jelent meg bennem, hogyan mozogtam, a szél, valamilyen illat, a ruha mozgása, a döntéseim stb., ami úgy zajlik, mint valami lassított film, ahol minden kockának tudatában vagyok, köszönhetően az addigra már megtörtént kiüresedésnek és annak, hogy ezzel együtt a figyelmem egyre jobban kiterjed és folyamatossá válik. Aztán egy ponton átvált jelenlétbe. Ilyenkor a kérdés és a kontempláció iránya: Ki az, aki tudatában van ennek?
Tehát, mi zajlik benned? A kérdés lényege az, hogy ha vagyok, és ébren vagyok (éber vagyok), akkor be is tudok róla számolni. Ha nem, akkor valószínű szakadozik az ébrenlétem, vele együtt a figyelmem, és a köztes pillanatokban a tudatalattim valamelyik távoli bugyrában időzöm öntudatlanul.
Megvilágosodni csak egyszer lehet. Nincs ötezer megvilágosodás. Osho szavaival élve, akkor már semmi nem takarja el a napot. Előtte bepillantások vannak, szatorik, amikor a felhők még újra elsötétítik az eget, de egyre kevésbé összetorlódva.
Már egyetlen bepillantás is igencsak nagy különbséget tud képezni. Nekem hónapokig tartott utána, hogy hozzászokjak az új alacsony „forgalomsűrűséghez”. Elvágólag megszűntek olyan témák, melyeken előtte ezerrel agyaltam. Olyasmi, hogy mit kellett volna máshogyan tennem, vagy minek kellett volna máshogyan történnie, hogy ne az legyen, ami most van, a múlton való rágódás és ilyesmi sose jöttek elő azóta. Amikor olyasmi történik, ami maradéktalanul és teljes mértékben kielégítő, akkor helyére kerül és értelmet nyer minden addigi történés, bárhogy is volt. Nem gondolati szinten, hanem az utolsó sejtig. És velem ez történt. Még hogy máshogyan kellett volna történnie. Vicc.
Akkor kezdtem el bízni. Másokban és magamban is. Azóta tudom, hogy mi az, amit keresek. Miközben, persze, egy csomó dolog továbbra is változatlan maradt.
Tehát a kérdés, mi történik, amikor leülsz az ülőpárnádra?
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
** Gondolat híjjával az idegsejtjeim nem fogyasztanak energiát**.
Alvásom.....és meditációm....kapcsolata.
Alvásom közben a gondolataim ,/anyagi természetű,sugárzás/,
ugyanúgy működnek, súrlódnak - idegsejtjeim energiáját fogyasztják,
mint napközbeni éber állapotomban.
Egyedül a meditációmban beálló gondolatműködés hiánya,- a szünet-, biztosít
energia megtakarítást az idegsejtjeim számára. Ami aztán pozitív módon kihat
az egész testemre, gondolkodásomra. Ez a hasznom.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kérdezed:
1) Gondolataim megjelenésekor mi történik velem?
Amikor az utcán megyek zazenre, rajzanak a gondolataim, napi 70-80 ezer db.
Pőrőgnek fénysebességgel, rések nélkül.
Működik az egóm. Szükségem van rá. Rá kell ismerjek a helyre.
Értékelnem kell a veszélyforrásokat , -el ne üssenek , -életben kell maradnom ,stb.
Dodzsóban zafura leülve változik a helyzet.
Nincs szükségem 2x1 órában az elmémre , és annak az egyik központjára
az egómra sem.
Biztonságban vagyok. Rendkívüli esemény /feltételezhetően/ nem ér.
Az elmém már tudja , hogy mi vár rá a -határig.
Több száz alkalommal néztem a falat félig lehunyt szemmel.
Az értelmem megszűnik kb.90 percre, -ez alatt történik a
megvilágosodás megvilágosodása.
Nem az "én"-em világosodik meg.
Gondolat híjjával az idegsejtjeim NEM fogyasztanak energiát.
Energia többletem marad az agyamban.
Zazen után ez fölséges érzés. Különlegesen jó a közérzetem.
Az elmém- egóm visszanyeri a korábbi gondolatai javarészét.
Mindenre ráismerek. Pörögnek a gondolataim.
Kb. 6 óra múltával az agyi megtakarított enegiám elfogy.
Újra kezdem KEZDŐ-ként a zazent.
Az egyik zazennek , a másikhoz NINCS köze.
Öt alkalommal következik be a megvilágosodás valakinél
vagy ötezerszer-, a megvilágosodás szempontjából nézve nincs jelentősége,
nincsennek szintek, fokozatok.
Az emberi testnek viszont érték, egészségesebb. Lelki bajok nincsennek.
folyt.köv.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Lányok, én úgy szeretlek benneteket, ahogy vagytok, azzal az óriási összetettségetekkel és érzékenységetekkel!
„Most már csak az a kérdésem, hogy magadat is ilyen jól látod-e?”
Nem mondtam még, hogy nem vagyok tökéletes, emberből vagyok, és megvan a saját vakfoltom? Kimaradt volna? Hiba.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Lumina!
Nem írtam az elme fegyelmezéséről. Csak a testet említettem.
Önkényesen tulajdonítod nekem.
Aki ismeri az elme természetét, nem ír le ilyesmit.
A tudatlanságát árulná el ezzel kapcsolatban.
Zazen-ben még az elme lecsendesítését sem lehet állítani.
Az elme és a csendesség kizárja egymást.
Az utolsó 3-4 gondolat is "kiabáló, tiltakozó" tartalmú lehet.
A legutolsó gondolat megszűntével, megszűnik az elme, megszűnik az értelem is.
Be lehet ugrani az( irracionálisba, a tudatba, megvilágosodásba, tudattalanba )-ez mind
azonos.
/Osho nyomán/
nádi hegedű üzente 11 éve
Kedves Zoltán!
Remek, hogy ilyen jól látsz másokat, nem kis teljesítmény ez, amikor egy embernek az sem kis feladat, hogy önmagát megismerje....:)
Most már csak az a kérdésem , hogy magadat is ilyen jól látod-e?
"Ne ess túlzásba." írod.
Leírok valamit, hogy ez mit vált ki Belőled, az már nem az én dolgom. Az érzés a Tied...:)
No és még annyit:
" Lehet, hogy neked az a tapasztalatod, hogy téged nem értenek meg vagy nem érthetnek meg, és ezzel a mondatoddal ezt a személyes tapasztalatodat próbálod mindenkire érvényessé tenni."
és
"Persze, felőlem megalakíthatjátok a Női Légiót. :-)))"
a személyeskedéssel is harmóniában vagyok... a Teljességhez tartozik...:)
Raszta raszta üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Attila és Lumina!
Volna mindehhez két megjegyzésem és a tapasztalatom.
Az első megjegyzés az, hogy valódi gondolatnélküliség csak akkor van, amikor minden mentális folyamat leáll. Ez pedig csak megvilágosodáskor történik.
A második, hogy az út során, ez előtt többé-kevésbé kiüresedik az elme, ami azt jelenti, hogy a tudatban üresség jelenik meg gondolatok helyett. Ez is tartalom, a tartalom az maga az üresség, és ez nem valódi gondolatnélküliség, mert itt még megjelenhetnek gondolatok, különböző benyomások, még ha negyedórás távolságra is egymástól. Ez is egy elmeállapot, nem pedig valódi elmenélküliség, és ez az állapot az elme gyökeréhez közeli valamelyik létállapot részét képezheti kemény azonosulás formájában (pl. semmi vagyok). Ami azt jelenti, hogy rohadt nehéz feloldani, túllépni rajta, valósággal lehetetlennek tűnik annak, aki beleütközik. Persze, nem az, de az érzés róla ez. Láttam embereket benne ülni hosszú időn keresztül, és eléggé szenvedős.
Viszont a megvilágosodás egyik szükséges előfeltétele. Keresők ezt az üres állapotot, különösen, ha hosszabb ideig tart, gyakran tévesen megvilágosodásnak gondolják. Nem az.
A tapasztalatom meg az ezzel a gondolatnélküliséggel kapcsolatban, hogy itt is határok vagy rétegek vannak. Ami első pillantásra, a megérkezéskor üresnek tűnik, az, ha folytatom a tanúságot, a kontemplációt, akkor egy idő után kiderül, hogy nem is üres, csak nem vettem észre, ami ott volt előttem. Aztán egy idő után a tartalmak feloldódhatnak, és megint ürességet tapasztalok. És így tovább. Amíg van tartalom az elmében, gyakorlatilag, amíg van elme, addig a „gondolatnélküliség” csak ilyen lehet. Persze, ez lényeges változás a folyamatos forgalomhoz képest, de akkor is csupán egy menet közbeni átmeneti állomás.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Kedves Éva!
Ha képes vagy engem kiemelni abból a skatulyából, amiben elhelyeztél, akkor talán meglátod azt is, hogy nem kötöttem bele semmibe. Ezt csak mimózaságod mondatja veled. A véleményemet mondtam el, hozzátettem valamit ahhoz, amit írtál. Biztos elsikkadt a figyelmed harmadik mondatom kezdése felett: „Nincs ezzel baj...”.
Persze, felőlem megalakíthatjátok a Női Légiót. :-)))
Salek Zoltán üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Hiszen csak innen lehet a gondolatok „megjelenését” észlelni. Ez nem szófacsarás, hiszen tudod, hogy a tömeges alapállapot az a szünet nélküli gondolatáramlás. Onnan pedig a kérdés az, hogy mi történik, ha szünetet észlelsz? :-)))
Valóban így van. Onnan a kérdés az. Rávágnám, hogy balgaság ez a kérdés, de hát magamról tudom miként reagáltam volna rá akkor. Valószínűleg ugyanígy ők is. Nincs mindenkinek türelme a (és ez fontos lesz) RÉGI ÖNMAGÁHOZ... :-)))
Mátis Éva üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Szia Kedves!
"Olvasva a gondolatok fegyelmezéséről beugrott egy kép, amint áll az ember korbáccsal a kezében, és várja, hogy lecsaphasson egy-egy kósza gondolatra...)"
-ilyen is kell a tapasztalat szerzéshez. :-)
A gondolatokat fegyelmezni is lehet. :-) Ez adhat némi tapasztalatot és szükséges is a keresőnek vagy a tudatosodás útján járóknak, de a valódi nyugalomhoz az vezet, amikor az ember rájön arra, később ráérez arra amit te is mondasz, hogy a gondolatokat hagyni kell. Hagyni kell őket, magunkat nem zavartatva miattuk. Jönnek és mennek. És egyszer csak lecsendesednek.. Értitek? Látjátok ti is, hogy többé kevésbé ugyan arról a dologról beszélünk?! :-)
:-)
Mátis Éva üzente 11 éve
Endre azt kérdezte; "Mit JELENTHET (HET!) a manipulál szó?
Te S.Z. irtál egy etimológiai disszertációt. (jót)
V.A. irt egy szócikket a saját szótárából.
Szerénységem pedig igyekezett egy egyszerű példán szemléltetni.
Hiszen éppen te irtad, hogy a magyar képszerű nyelv!!!
Örülök, hogy ebbe is bele lehetett kötni.
nádi hegedű üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Ezért mondtam ezt "Engem az érdekel, hogy a gondolataid megjelenésekor mi történik veled?" Mihálynak. :-) Próbáltam rávezetni arra, hogy ő jöjjön rá és ne én mondjam meg neki azt, hogy a gondolatok a semmiből jönnek. Mert sokszor úgy beszél mint aki tudja, mégis szavaiban sokszor szavai rabjának látszik, nem azok alkotóinak.
Velem is megesik az ilyen 'néha'. :-)
Mátis Éva üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
Szia Lumina! :)
Olvasva a gondolatok fegyelmezéséről beugrott egy kép, amint áll az ember korbáccsal a kezében, és várja, hogy lecsaphasson egy-egy kósza gondolatra...)
A gondolatokat nem lehet megfegyelmezni, a gondolatokat megfigyelni lehet.. Hagyni, hogy ott legyenek, hagyni, hogy pörögjenek.. és előbb-utóbb lecsendesednek, és akkor jöhetnek azok a bizonyos szünetek...
Salek Zoltán üzente 11 éve
Eszembe jutott még valami, Lumina.
Ez a mondatod – „Engem az érdekel, hogy a gondolataid megjelenésekor mi történik veled?” – azt a feltételezést foglalja magába, hogy abban az illetőben, akihez felteszed a kérdést, már eleve vannak gondolat nélküli időszakok. Hiszen csak innen lehet a gondolatok „megjelenését” észlelni. Ez nem szófacsarás, hiszen tudod, hogy a tömeges alapállapot az a szünet nélküli gondolatáramlás. Onnan pedig a kérdés az, hogy mi történik, ha szünetet észlelsz? :-)))
És hadd legyek egy kicsit rosszmájú. Ez a kérdés szerintem jobban megfelel Mihálynak.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Az, hogy „senki sem láthat téged igazán”, az egyszerűen nem igaz. Ezzel a mondatoddal tagadod azt, hogy meg lehetne érteni egy másik embert. Lehet, hogy neked az a tapasztalatod, hogy téged nem értenek meg vagy nem érthetnek meg, és ezzel a mondatoddal ezt a személyes tapasztalatodat próbálod mindenkire érvényessé tenni. Ez csak számodra igazság.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Amit mondasz, Éva, az az, hogy szinonimákat próbálsz találni a manipuláció szóra, illetve hozol egy példa helyzetet, ami szerinted manipulatív. Ami nem meghatározás. Nincs ezzel baj, csak ha továbbgombolyítom, akkor a kérdés az, hogy mit jelent pontosan a félrevezetés, elhitetés, csalás szó. Mert hogy nem ugyanazt jelenti, mint a manipuláció (befolyásolás), az biztos. Közel állnak egymáshoz, de nem ugyanazok. Nem véletlenül mások maguk a szavak.
A manipuláció (befolyásolás) maghatározásommal nem ebből indultam ki, de mivel a magyar nyelv szinte teljesen képi nyelv – az ősgyökei minden esetben képek –, ezért ha érted a szavakba foglalt képeket, akkor nem nehéz helyes irányba indulni.
nádi hegedű üzente 11 éve
Éva!
Bárki bármit ír, folyasd át magadon, anélkül, hogy elakadna benned. Vagy, ha már elakadt, akkor figyeld meg, hogy milyen érzéseket vált ki Belőled, és engedd, hogy legyenek...csak figyeld .. szomorúság, kétely...bármi, a figyelmed hatására el fog múlni.
Senki sem láthat Téged igazán, ezért írtam nemrég, hogy ne törődj vele, ki mit mond Rád, Rólad...
Raszta raszta üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Manipuláció-félrevezetés-elhitetés-csalás
A legjobb szemléltető példa a kártyáival(kezével) mutatványt végző csaló
bűvész, aki eltereli a figyelmet a lényegről és átveri a publikumot.
(Igy működik a tömegtájékoztatás is olykor)
Salek Zoltán üzente 11 éve
Értem, amit mondasz, Lumina, ismerős a helyzet. Ismerem, milyen az, amikor egy másik hallgatása közben gondolatok jelennek meg a fejemben akár az elhangzottakhoz kapcsolódva, asszociációként, akár csak úgy. Ami utóbbi lehet, hogy valahogy kapcsolódik a másik által mondottakhoz, csak én nem látom az összefüggést.
Olyat is figyeltem meg, hogy képek suhannak el előttem, a fejemben, jellemzően jobbról. Ott volt előttem a másik, és a szemem által róla leképezett látványba olyan fodorszerűen, áttetsző föggöny szerűen beúszott egy kép a háttérben, és interferált vele. Kettős képet láttam.
Megfigyeltem, hogy ilyenkor a figyelmem egy része vagy a teljes figyelmem átkerül a megjelenő gondolatra vagy a beúszó képre, és a figyelmem tisztasága ilyenkor vagy torzul vagy a folyamatossága szakadozik. Valahogy úgy, mint amikor egy nyitott ajtón nézek át valahova, és az ajtó időnként be-becsukódik közben. És ilyenkor szó szerint elveszítettem a megértés fonalát. Először csak azt vettem észre, hogy hoppá, nem értek valamit, aztán észrevettem a beúszó tartalmat, ami a zavart okozta, majd próbáltam visszamenni oda, ahol elveszítettem a fonalat, ami többnyire reménytelen vállalkozás volt, mert az áramlás közben nem állt le. Valahogy úgy, mint amikor idegen nyelven beszélőt hallgatok, figyelek a szavakra, és megjelenik egy kifejezés, amit nem ismerek, nem értek, és akkor szakadás van. Próbálom a kieső szót megérteni, közben meg elveszítem az utána elhangzottakat. Elég muris helyzet. Ez csak akkor változott meg, amikor egy mentális ellazulás eredményeként megváltozott a figyelmem súlypontja. Továbbra is voltak szavak, amiket nem értettem, de nem tapadtam le náluk, így a figyelmem folyamatos maradt, és az elhangzó szöveg egészét, a lényeget megértettem.
Visszatérve a megértést zavaró gondolatokra, a beúszó tartalmat akkortól kezdtem észrevenni, és függetlenedni tőle, amikor a „fejem” kevésbé volt tele folyamatosan kószáló gondolatsorokkal és képekkel. Nem titkolom, hogy nekem a változást ebben a történetben egy Megvilágosodás Intenzív hozta el, pedig előtte is próbálkoztam nem keveset meditációval.
Most, ha meg akarok hallgatni valakit, akkor az egy tudatos döntés a részemről, amivel együtt jár, hogy a figyelmem az illetőre irányítom. Tudatában vagyok a figyelmemnek, annak is, ha valami gondolat netán bezavarna. Beúszó képeket egy ideje már nem tapasztalok. Képes vagyok a bejövő, netán asszociatív gondolatokat félretenni, kirekeszteni a figyelmemből. Ez persze nem kirekesztés, elnyomás szó szerint, mert azzal érem el, hogy képes vagyok a figyelmem a másikon tartani, fenntartani a figyelmem folyamatosságát. Észlelem, ha valami bezavarna, de nem zavar be, mert képes vagyok ezt a tartalmat figyelmen kívül hagyni.
És az érdekes az egészben az, hogy miközben így odafigyelek valakire, nemcsak hogy megértem az illetőt, nem pusztán a szavakat, de egyre meditatívabbá is válok, és szó szerint kezdek kiürülni, és ténylegesen meditációba kerülök. Ezt teszi a megértésre törekvés!
Raszta raszta üzente 11 éve
"-Próbáld csak ki a gondolatnélküliség gondolatát. Az már nem az az állapot, az már a gondolatiság állapota. Az egy olyan gondolat ami a gondolatnélküliségről szól. Nem erről beszélek!"
-Tudom.. :-)
"Addig sikerül az elme nélküliség fenntartása ameddig eszembe nem jut, hogy én fenntartottam azt."
-nem csak ekkor képes az ember kizökkenni, hanem akkor is amikor teljesen más gondolatok jelennek meg, mindegy, hogy milyenek de megjelennek és ha megjelentek már nincs is meg a gondolatnélküli állapot, átvette a helyét a gondolati állapot.
-Ezt is rendben van. :-)
Úgy hiszem a gondolatnélküli állapotot konkrétan nem lehet leírni, mert ha leírjuk az is egy gondolat és az már ugye nem az. De körbeírni viszont lehet, ez viszont segíthet e állapot megismerésében. És ha megismerjük akkor könnyebben el is tudjuk érni.
-Ez is így van. :-)
"Ha az elme ki tud minket cselezni, akkor mi is képesek lehetünk erre!"
A felismerés segíthet!
- :-)
Mindent értek, amit leírtál. Nem csak értem, hanem pontosan tudom is, de ahogy más embereket elvisz néha az elme zaja, úgy engem is magával ránt. Kit-kit a maga elméje.
Nagyon örülök a szavaidnak. Látom, hogy érted azt, amit én is értek és tudom, hogy a figyelmeztetéseid pozitívan hatnak rám és mindenkire aki megérti mit is akarsz mondani.
:-)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Azt hiszem értem a gondolataid lényegét! :-)
Pár dolgot azért máshogy látok:
" de miután megtudta a magáénak akarja tudni azt is, a gondolatnélküliség gondolatával. "
-Próbáld csak ki a gondolatnélküliség gondolatát. Az már nem az az állapot, az már a gondolatiság állapota. Az egy olyan gondolat ami a gondolatnélküliségről szól. Nem erről beszélek!
"Addig sikerül az elme nélküliség fenntartása ameddig eszembe nem jut, hogy én fenntartottam azt."
-nem csak ekkor képes az ember kizökkenni, hanem akkor is amikor teljesen más gondolatok jelennek meg, mindegy, hogy milyenek de megjelennek és ha megjelentek már nincs is meg a gondolatnélküli állapot, átvette a helyét a gondolati állapot.
Úgy hiszem a gondolatnélküli állapotot konkrétan nem lehet leírni, mert ha leírjuk az is egy gondolat és az már ugye nem az. De körbeírni viszont lehet, ez viszont segíthet e állapot megismerésében. És ha megismerjük akkor könnyebben el is tudjuk érni.
Ha az elme ki tud minket cselezni, akkor mi is képesek lehetünk erre!
A felismerés segíthet!
v. a. üzente 11 éve
"Az én meghatározásom a következő: manipuláció (befolyásolás) minden olyan tevékenység az emberi kapcsolatok körében, ahol valaki nem nem fogadja el, hogy a másik 1) tudatos lényként képes 2) megérteni és 3) dönteni, illetve 4) tagadja a másik döntési képességét. Mindezek elfogadásával viszont kommunikáció zajlik – aminek a célja kölcsönös megértésre jutás –, és csak ekkor zajlik kommunikáció. Minden egyéb esetben manipuláció történik, és/vagy fizikai erőszak az előre elhatározott cél vélt vagy valós elérése érdekében."
:-)
ezt a meghatározást jó volna ha sokan megértenék.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Lumina!-Az ELMÉ-vel / + tudat / kapcsolatos kérdésedre felelni fogok.
Legalapvetőbb dolog ennek tisztázása és tisztánlátása.
Elmével kapcsolatos igazságokat, és annak tapasztalatát
nem a kisujjamból szoptam.
Osho, E.Tolle, Adyashanti , Dalai Láma stb.....,többi klasszikus zen mester,
patriarkhák -elmével-, kapcsolatos igazsága, (mind azonos!!) -,tapasztalata ,gyakorlata -évek alatt-,
belsővé vált bennem.
Személyes találkozás , élő beszéd-, a legelőnyösebb ilyen horderejű
kérdések elemzésénél.
Beszélgetésnél rögtön van rugalmas reagálás, visszacsatolás.
Írok-felelek mondatai lélektelenek, döcögősek, ridegek.
Személyes találkozásnak királyi jelentősége van.
Annak is látom a realitását, hogy hármasban A.J. Christiannal
egy étteremben beszélgessünk e kérdésről,- vendégeimként.
v. a. üzente 11 éve
Éva,
mi volna, hogyha az idézeted első részét
"...ezeket erdemes volna szurni nemileg..."
magadra vennéd és te kezdenéd magadat "szűrni"? Lehetne például ott kezdeni, hogy amit leírsz, a mehet gombra kattintás előtt még egyszer elolvasod. És ha elolvasod akkor talán át is gondolod és észreveszed a lexikális "műveltség" ilyen irányú terhét, nemodavalóságát. Csak ekkor fogod észrevenni, hogy miről is próbálunk beszélni mi itt, ebben a klubban. Ez az alapja az egésznek! Ha pedig az alapokat nem érted meg, akkor azt a szót, ami nem téged "dicsér" támadásként éled meg.
Schamaniac igazat beszél! Nem támad téged, de te mégis magadra veszed. Úgy a jó, ha minden a helyére kerül, hát akkor rakd a helyére a dolgokat te saját magad. Hiszen ki más tehetné meg helyetted? Ennyire egyszerű a dolog, csak az elme a "nagy tudásával" túlkomplikálja, belemagyaráz dolgokat. És amíg az elme "hatalmában" vagy, addig nem tudod megismerni valódi lényed csodáját.
Elméleteket persze lehet róla szőni(így meg úgy), de az sosem lesz az igazi, ami sosem egyenlő a megtapasztalással.
Ha túl nagy a szakadék és úgy érzed, hogy képtelen vagy az áthidalására, akkor bátran"szűrd ki magadat abból a társaságból". Attól te nem leszel kevesebb, ha úgy döntesz, hogy egy más úton mész tovább. Ugyanolyan értékes maradsz mint eddig voltál, sőt ha tudatosan döntesz, hogy melyik úton mész tovább, máris több vagy...
Raszta raszta üzente 11 éve
Azt hiszem tökéletesen értem. :-)
"De úgy is kérdezhettem volna, hogy meddig sikerül az "elmenélküli" állapot fenntartása."
Ha egyszer régen. Réges-régen, oly sok élettel ezelőtt nem akartam volna megvilágosodni és nem hittem volna azt, hogy az elme nélküli állapot a buddha állapot, akkor nem ébredtem volna tudatára az elme nélküli állapotnak és az elme nélküli állapot gondolatának sem. Tulajdonképen a gondolat nélküli állapot akkor is megtörténik velünk, mielőtt tudatára ébrednénk, csak épp nem figyelünk rá. Olyan, mint ha nem is lenne. Tulajdonképen számunkra addig nincs is. Azután miután tudatára ébredünk és észrevesszük ezeket a szüneteket a gondolatok között, úgy hívjuk, hogy elme nélküli állapot, meg gondolat nélküliség. Amíg nem figyeltünk ezekre a szünetekre nem zavartak minket. De miután tudjuk, hogy vannak, és megjelenik elménkben a csend, az elme észre veszi, és amit az elme egyszer észre vesz, azt nehezen engedi.. Addig nem is tudott róla, de miután megtudta a magáénak akarja tudni azt is, a gondolatnélküliség gondolatával.
Hagyjuk is most ezt, inkább válaszolok a kérdésedre. :-)
Addig sikerül az elme nélküliség fenntartása ameddig eszembe nem jut, hogy én fenntartottam azt. Ha nem jut eszembe semmi, ami karmaként az elme nélküliséghez kapcsolódna, akkor azt hiszem örökké abban az állapotban maradok. :-) Ez nem jelenti azt, hogy nem jöhet egy gondolat ezzel kapcsolatban, csak annyit jelent, hogy a gondolat nem én vagyok. :-)
Nem tudom így mennyire érthető, hogy mit is akarok mondani? :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
"Kérdés, hogy egyet értesz-e ezzel, és ha igen, akkor mit jelent számodra a gondolatok fegyelmezése."
Egyet értek ezzel.
A gondolatok fegyelmezésének tiszta jelentése, a gondolatok fegyelmezése. Nem olyan könnyű dolog ám sok ember értelmezését megérteni a gondolatok fegyelmezéséről, hiszen ezek az értelmezések gyakran eltérőek és eltérő formájuk miatt úgy látszanak, mintha egymással szemben állnának. Sokan szeretnének valami egyforma megértést, mégis sokan ragaszkodnak ahhoz, ami az ő fejükben van. Sok ember elképzelését nem azért nehéz megérteni számomra, mert eltérőek, hanem azért, mert a gondolataim gyakran szólnak miközben 'másokat' hallgatok. Itt a gondolataim azt jelentik, amit a múltban olvastam, hallottam, megértettem és elfogadtam. Nagyon nehéz dolog úgy megérteni egy embert, hogy beszéde közben az elképzeléseimre is figyelek. Nevezetesen ha beszél valaki hozzám például az elme jelentéséről, akkor csak úgy érthetem meg amit mondd, ha a saját elképzeléseimet félre tudom tenni. Akkor értek meg másokat, ha számomra az elme csak elmét jelent azokban a pillanatokban, amikor ők az elméről beszélnek. Ez persze nem jelenti azt, hogy később nem mondhatom el neki az én látásmódomat az elméről.
Ezekben a tapasztalatokban az az érdekes számomra, hogy minél nagyobb a fejemben az énem csendje, minél több embernek fogadom el az elképzelését az elméről, annál jobban látom azt, hogy az én elképzelésem is ugyanolyan elképzelés az elméről, mint bárki másé. Ennek a következménye nálam úgy csapódik le, hogy nem akarom azt, hogy az én elméről szóló elképzelésem legyen az a közös elképzelés, ami mindannyiunk közös alapja lehetne az elme megértésével kapcsolatban.
Bármit mondtok is az elméről vagy bármiről, törekszem arra, hogy elfogadjam, megértsem amit mondtok.
Végtelen Béke Ez.
Számomra ezt jelenti leginkább az elme fegyelmezése.
"Csak ennek fényében van értelme annak a kérdésnek, hogy mi történik valakivel (aki fegyelmezi az elméjét) a gondolatok megjelenésekor."
:-)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Döbrögi felbosszantotta Matyit.
A történelem ismétlődik. A kihívásnak állok elébe.
A sorozatos szurka-piszkát megunva:
-Mihály szentül fogadja, Salek Zoltánt háromszor veri el. /60cm keményfa bottal/
Az első részlettel végezve, -ha még lesz annyi időm-, ezt felteszem hírként az
internetre. A felelősséget tettemért vállalom.
Srí Ambujj figyelmeztetett, de nem vetted a lapot.
A szellem kijött a palackból.
Lépés előnyben vagyok, nincs az a hatalom, ami engem megállítson.
Az adott szavam szentsége / mint legfőbb értékem/, engem e pillanattól kezdve kötelez.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Szia Endre!
A manipulál, manipuláció szó az angolból került nem olyan régóta a magyarba. Az angolba a franciából, oda pedig jelentésváltozáson keresztül a latinból. Hogy a „pul” mit jelent a szóban és jelent-e egyáltalán valamit, az fogas kérdés, lévén hogy ehhez ez eredeti szó etimológiáját kellene ismerni.
A latinban a „manipul”+ szavak (manipuli, manipulus, manipularis) szavak jelentése 1) maroknyi 2) a cohort egyharmada, ami = maniple; illetve ehhez tartozó. A cohort 6 századnyi katonát jelent.
Ha eltekintesz a „pul” boncolgatásától, és így is érdekel a manipuláció szó jelentése, akkor erre több válasz adódik. A szótárak több jelentést adnak meg, arra, amire alkalmazzuk, a legpontosabb szerintem a befolyásolás. A kérdés, hogy ez mit jelent.
Az Oxford szótárban van a manipulációra egy általános meghatározás: tárgyak kezelése bizonyos céllal. Ez elég sokat elmond a manipulációról és befolyásolásról, még ha elsőre ez nem is derül ki belőle.
A manipulációt nagyon sokan kommunikációnak, a kommunikáció természetes részének, velejárójának tartják. Ezek az emberek azok, akik azt mondják, hogy a kommunikáció célja a másokra való hatásgyakorlás. És akkor most visszautalok az Oxfordban lévő jelentésére: tárgyak kezelése bizonyos céllal. Nos, a hatásgyakorlás az pontosan ez: olyan cselekmény, amit egy adott kimenetel érdekében végzek adott tárggyal. Akik számára pedig a kommunikáció ennyi, azok az embereket kezelendő, manipulálandó tárgyaknak tekintik, nem pedig tudatos lényeknek döntési szabadsággal, akik adott esetben képesek visszapofázni és nemet is mondani. Plusz, ez utóbbit nem akarják elfogadni. Ezért manipulálnak, befolyásolnak.
Az én meghatározásom a következő: manipuláció (befolyásolás) minden olyan tevékenység az emberi kapcsolatok körében, ahol valaki nem nem fogadja el, hogy a másik 1) tudatos lényként képes 2) megérteni és 3) dönteni, illetve 4) tagadja a másik döntési képességét. Mindezek elfogadásával viszont kommunikáció zajlik – aminek a célja kölcsönös megértésre jutás –, és csak ekkor zajlik kommunikáció. Minden egyéb esetben manipuláció történik, és/vagy fizikai erőszak az előre elhatározott cél vélt vagy valós elérése érdekében.
Capisco?
Salek Zoltán üzente 11 éve
Volna egy megjegyzésem, Lumina. (Hoppá, most vettem észre, hogy zenről visszaváltottál Luminára!) Szóval, ezt írod: „Azt értem én, hogy az ottani zazen alatt fegyelmezed a tested és elméd.”
A test fegyelmezése rendben van. Mármint érthető, hogy az mi. Ám amikor az elme fegyelmezését említed, akkor vajon minek a fegyelmezésére gondolsz? Hiszen a gondolatok is az elme részét alkotják a gondolkodó részünkkel (manas), az emlékezet is az elme része az összes eltárolt benyomással együtt és az emlékeket előhívó rendszerrel, a döntéshozó részünk (buddhi) is az elme része, és végül az ego is az. Ez alapján pedig az elme fegyelmezése kifejezés a gondolatok fegyelmezését is jelentheti. Kérdés, hogy egyet értesz-e ezzel, és ha igen, akkor mit jelent számodra a gondolatok fegyelmezése.
Csak ennek fényében van értelme annak a kérdésnek, hogy mi történik valakivel (aki fegyelmezi az elméjét) a gondolatok megjelenésekor.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Köszönöm, Laci!
Már vártam, hogy mikor veszi ezt valaki észre és jegyzi meg. Mihály most törheti a fejét, hogyan tartsa fenn a továbbiakban a jófiú szerepét, illetve dönthet, mit tesz: visszavonul a jófiú hazug álarca mögé, és úgy csinál, mintha semmi nem történt volna (mintha semmit nem tett volna), vagy engedi megnyilvánulni a sötét oldalát, és tovább kóstolgat engem (vagy legalább is próbálkozik vele). Akárhogy is, állok elébe. Eddig az elvárásaim szerint alakulnak a dolgok.
Raszta raszta üzente 11 éve
Mihály!
Sokat írsz a zen suliban töltött időszakokról, szabályokról, önfegyelmezésekről, mint pl: test, elme..
Azt értem én, hogy az ottani zazen alatt fegyelmezed a tested és elméd.
Engem az érdekel, hogy a gondolataid megjelenésekor mi történik veled? :-)
Rohansz velük? Látod azokat? A te gondolataid egyáltalán?
Megmondom őszintén, nekem úgy tűnik, nem is tudom... kérlek segíts egy kicsit :-)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Farkas Endre üzente 11 éve
Sziasztok .
A szavaink több értelmü , vagy más jelentéssén gondolkodom , és egy kicsit elakadtam . Szeretném kérdezni az itt lévő főleg "kereső" embereket , ha esetleg valaki tudja mit jelenthet a manipulál szó . Elsősorban a szóban lévő pul jelentése érdekelne .
Salek Zoltán üzente 11 éve
Kedves Éva!
Hamarább eljön értem a fekete autó, mint hogy bárki is szűrni akarja akármelyik életkori réteget. Béla véleménye személyes vélemény volt – ha engem el tudsz viselni, akkor biztos neki is meg tudsz bocsátani.
A megkövülés nem életkori sajátosság, szerintem, legfeljebb a veszélyeztetettség nő idővel, ha megvan rá a hajlam. :-)))
Nem vagyok benne biztos, hogy olvastam Hemingway általad felhozott könyvét – a kötelező olvasmányokra egyetlen tanárom se tudott rávenni (anélkül is jó voltam nyelvből és irodalomból). Az öreg halászon kívül rémlik valami német katonák erdei lövöldözéséről menekülőkre, de bevallom, az én műveltségem közelébe sem jön Mihályénak. :DDDDDDD
Raszta raszta üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Kedves Zoltán!
Zsenge-harmatos korodban biztosan olvastad Hemingway gyönyörű
könyvét, az Akiért a harang szól-t. Ennek mottója egy John Donne
versidézet volt, ami engem lelkem mélyéig érintett, és beépült a tudatomba.
"senki sem különálló sziget,
minden ember a kontinens egy darabja, és ha egy göröngyöt mos
el a tenger, európa lesz kevesebb...mert egy vagyok az emberiséggel, ezért
hát sose kérdezd, kiért szól a harang, érted szól!(nem pontos)
Egyszerűen zavar a tapintatlanság, a rosszindulatú bántalmazás akkor is,
ha semmi közöm nincs hozzá. (csillagköddé merevedtem)
Tudod kedves Zoltán, én nem szeretném kiszűrni , helyretenni a megkövült
6o feletti réteget, az irónia sőt a szarkazmus sem zavar. Amin elképedtem,
az az, hogy van aki veszi a fáradtságot és priviben kéri a klubvezetőt, hogy
zárja ki a reniteskedőket. Ez az ami az inkvizicióra és az ávosókra,téglákra emlékeztet.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
"...ezeket erdemes volna szurni nemileg..."
"...ugyszinten az itteni 60 feletti reteg is hihetetlenul megkovult..."
"A homokozo ovodasokat pedig a helyukre tenni..."
Gondolom a fennti idézetek "költője" beletartozik a Netwörkön számontartható 1O szerencsés kiválasztottba, aki tudja hogy
mi fán terem a tudatosság.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Papp Laci üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Nevető Buddha rovatnak mindent el kell bírnia.
Szélsőséges elme megnyilvánulásait is.
Itt majd meggyógyul,- beáll középre.
Ha felbukkan, Salek-féle szélsőjobb,fasiszta
gondolkodású egyén, leírja gondolatait,
-engedni kell.
A jelenkor divatja szerint csak az egója / nem Ő /- zsidózik, -ügynökmúltat,
-régi párttagságot, -kémkedőket stb. -keres, vádaskodik.
Ellenségeskedni ,győzni akar.
A fejétől bűzlik a hal.
A parlamentben is ezt művelik.
Közönséges, kontroll nélküli szakbarbár átveszi ezt a mintát,
és a környezetében is gyakorolja. Begyűrűzik mindenhová.
Ez is hozzátartozik az élethez. Együtt kell élni vele.
Mindkét pólus ismerete, gyakorlata -, tapasztalatot gazdagítja.
Az egyoldalúság nem előnyös.
Klasszikus műveltséghez hozzátartozik a közönséges ismerete is.
Elefántcsont toronyba bezárkózni nagyon egyoldalú.
Közönséges, hétköznapinak maradni-, ennek büntetése szenvedés, gyötrelem.
Az érték bipoláris. Pozitivhoz hozzátartozik a negatív is. Tudományoshoz a hétköznapi.
Amikor Salek Z. elkezdett bombázni negatív hullámokkal-,
nem tudtam ,hirtelen ,hogy reagáljak.
Most már kezd megszelidülni, lassan megnyalja a kezem.
"A kutyák ( ugyanis azok, akik ) megugatják azt, amit nem ismernek"- Plutarkhosz
Raszta raszta üzente 11 éve
"A homokozo ovodasokat meg a helyukre tenni.."
Ezt magamra vettem egy picit. :-)
Tudod, a homokozó óvodások 'jó emberek'. A homokozó óvodások úgy látják a többi embert, ahogy önmagukat. És ha néha nem van ez így, akkor törekednek arra, hogy így legyen.
Engem még soha senki nem bántott meg az életben. Ezért nem haragszom senkire és semmire. Nincs bennem harag és feszültség senki és semmi irányában. Így látom magunkat pszichológiai értelemben.
Természetesen nekem is vannak a fejemben olyan emlékek, amiknek meg kellett változniuk, mert rosszul emlékeztem.
Ennek a menete. :-)
Amikor más volt a hibás, amikor én lettem a hibás és amikor eltűnik a hibás.
:-)
androméden üzente 11 éve
Attila azt hiszem Zoltan pontosan latja a lenyeget, azok tenyleg tolonganak akik nem tudjak mit is keresnek..szerintem itt mi keresok tudnank egy jo kozosseget kialakitani, de azffolokat mindenkepp kizarnam a helyedben a jovoben..az egesz neten nincs tul sok igazan kreativ kozosseg igy szukseg volna megorizni legalabb ezt. A homokozo ovodasokat meg a helyukre tenni..koszi
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Aki elmegy soto-zen házba Bp-n. célszerű vinnie papucsot is.
Cipőt a szuterén öltözőjében kell hagynia.
Emeleti dodzsóba csak mezítláb léphet be.
Az ajtóban meghajol, bal lábbal lép be.
Kijövetelkor háttal lép ki, jobb lábbal, meghajolva.
Nem tévesztendő el.
A teremben az óramutató járásával megegyezően, a fal mellett jár.
Szöglethez érve 90 fokban elfordul, úgy halad tovább.
Ülőpárnájához érve, Buddha szobor felé fordulva meghajol,
fal felé fordulva,- szintén. Az óra járásának megfelelően.
Leül fél lótusz ülésben, a tucatnyi gyakorlótárs között.
A szertartás elemei a fegyelemre, precizitásra, összeszedettségre nevelnek.
Kocogtatják a kisharangot, ezzel kezdetét veszi a zazen.
v. a. üzente 11 éve
Én pont úgy látom, hogy tolonganak a keresők, csak nem igazán tudnak magukkal mit kezdeni, nagy bennük a káosz, nehezen tudják elengedni a megszokott beidegződéseket. Igazából segítséget akarnak, de a büszkeségük ezt nem igazán engedi. A sok év alatt összegyűlt gát megteszi a magáét. De általában jön egy pont az ember életében, amikor ráébred, nincs más lehetőség, kényelem ide kényelem oda, "irányt" kell váltani.
Én úgy látom, hogy felgyorsultak a dolgok és ahogy Imo írja visszafordíthatatlanok.
Én is megkínlódtam a magamét és a folyamat még tart.
Hát bizony nem könnyű a "tudás"mocsarából kimászni.
v. a. üzente 11 éve
Papp Laci üzente 11 éve
Egyetértek veled Imo!Hasonló gondolatok járnak az én fejemben is.Vajon minek is jön ide az olyan ember aki nem a közösség alapelvei szerint viselkedik.Az önmutogatás a célja???Szerintem ha így van akkor ő nem ide való.Más közösséget kell választania és ha magától erre nem jön rá akkor a vezetőnek volna a dolga a letiltás.Sokszor a hozzászólások csak egy nagy káoszt idéznek elő,nem az adott témához kapcsolódnakse.Kezd eluralkodni a szappanopera színvonala.Teljesmértékben megértem azokat akik aggódnak!!!Addig kell tenni valamit amíg lehet!
Raszta raszta üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Keresők mindig voltak és most is vannak, csak a tömegek keresése másra irányul, mint amire te gondolsz. Hasonlattal élve, a tömegek az ismert világot szeretnék kényelmessé tenni a maguk számára, és amíg ez a motiváció uralkodik, addig az a kérdés, hogy van-e valami ezen túl, nem játszik szerepet, legfeljebb gondolati szinten, az elfogadott kereteken belül.
Az a keresés, amire te gondolsz, olyan többletenergiát és motivációt, fegyelmet és kitartást, elkötelezettséget igényel, ami egyszerűen hiányzik az emberekből. Ráadásul az út tele van buktatókkal, és valódi segítséget csak kevesek adhatnak. Amíg ki nem tisztul, addig folytonos pokolraszállás és árnyakkal való szembenézés. Ki az, aki ezt tényleg akarja? Nem véletlenül nem látod a tolongó tömegeket. Magamra gondolva, iszonyatosan nehéz a „tigrist magamhoz ölelnem”. Nem számít, mit hagytam magam mögött, amíg van árnyékos oldalam, addig ez folyamatos küzdelem.
Mátis Éva üzente 11 éve
androméden üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Szia shamaniac,
Örülök, hogy megszólítasz. A felemlített dologgal kapcsolatban az az álláspontom, hogy nem minden az, aminek látszik. A tudatosodás keresése általában öntudatlan állapotban felmerülő kérdés. Ilyen formában mi emberek rendkívül széles repertoárral rendelkezünk a félrekeresés tekintetében. A tudatosodás keresésének gondolata, az ilyen irányba való elmozdulás pedig döntő jelentőséggel bír. Ez akkor is nagyon fontos, ha a kitérők szertelennek és értelmetlennek tűnnek mások számára. A tengeri malac létnek is meg van a maga értelme, még akkor is, ha külső szemlélők mást látnak. Ráadásul, aki meg tudja különböztetni a tengeri malacot Luminától, az még nem jelenti azt, hogy Ő tudatos. Szóval én bizakodó vagyok, szerintem a dolgok rendben haladnak, csak még nem tartunk a tudatos teremtés szintjén. Inkább csak teremtgetünk öntudatlanul, anélkül, hogy tudnánk kik vagyunk és tudnánk, hogy mindezt mi magunk teremtgetjük. De a folymat elindult és gyorsul, s immár megfordíthatatlan. Szép napot nektek, szeretettel, Imo
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Misi-kém a harcos,
4 fronton vív harcot.
Ellenfélként várván
az egész bagázst.
Módszerem a Mein-Kamf,
mindenütt babért arat.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Shamaniac erősen pocskondiázza a teológiát,
mégis egy domonkos szerzetestől orozta el gondolatát.
Spirituális ezoterián pulzálva hirdeti mottóját.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Ne folytasd a gondolatmenetet, Lumina, mert csak jobban belezavarodsz. Pontosabban, ne a gondolatmenetet folytasd.
Az emberek többsége valóban csak „hiszi”, hogy tudja, ki ő. Sok esetben nagy meggyőződéssel, és bizonygatva. Ám amikor valóban tudod, közvetlenül... amikor nincs semmi, ami kétségként egy ici-picit is beférkőzhetne... az távol áll minden hiszemtől. És független attól, hogy ki mit hisz vagy nem hisz. Amikor ténylegesen tudod, ki vagy te, akkor nyílik lehetőséged arra, hogy tudatában légy annak, hogy ki egy másik, és hogy az a másik tudatában van-e annak, hogy ki ő. Addig nem.
„Aztán még ha valaki azt hiszi tudja ki ő, akkor az. Akkor is az, ha te szerinted nem az, amit magáról hisz. De hát ő az. Szerinted nem az? :-)”
Azt gondolod (hiszed) magadról, hogy tengerimalac vagy, és eszerint is viselkedsz. Én tudom, hogy nem vagy tengerimalac, és talán mások is látják ezt. Bár igyekszel nagyon hitelesen alakítani (mivel ártatlanul azt gondolod, hogy az vagy), mivel nem vagy tengerimalac, sose lesz szász százalékos az alakítás, és mindig alakítás marad, mivel nem ez a valódi önazonosságod. Akkor most mi vagy, Lumina? Tengerimalac? Akkor is, ha tudom (és mások is), hogy nem az vagy? Vagy csak hiszed ezt téves azonosulásként?
Mint ebben: „Kérdezem én, a senki, aki nincs sehol és mindenhol ott van.” Ezek szavak, Lumina, nem több. Koncepciók, gondolati építmények. Az, hogy „senki” vagy, meg „nem vagy sehol” meg „mindenhol vagy”, ezek azonosulások, és attól, hogy hangoztatod ezeket, még nem leszel az, aki ténylegesen vagy. Az első esetben a nemléttel azonosulsz, a másodikban – függetlenül attól, hogy seholt vagy mindenholt mondasz – a térben helyezed el magad, ami megint csak téves azonosulás.
androméden üzente 11 éve
Visszaterve az Ehnaton kerdesre, csak egy megjegyzest teve Amon-Re volt jo nehany dinasztia ota a foisten. Magyarul a Rejtett Feny lehetne Imn-re neve, tehat nem volt arrol szo hgy Ehnaton kitalalt volna barmi ujat vgy vallasreformot..az oegyiptomiak elotte is nagyon jol ismertek a feny termeszetét..Ehnaton egyszeruen bekattant siman csak epitetett egy drogos-hippitanyat el-Amarnanal :))
Persze kicsit puccosabb verzioban, tovabbi diskurzushoz a temarol nyissatok egy topikot, itt ez tul off.
androméden üzente 11 éve
Hello Imo,
Valamiert naon kevesen vannak akik egyaltalan probalnak tudatosodni, itt a networkon is max 10 ember az aki tudja kb mirol szol a tudatossag fogalma..sokan ide csak a lexikalis meg a papirozott tudasukat kepesek bedobni a közösbe, így miutan nem kepesek magukat latni jonnek a konfliktusok, ezeket erdemes volna szurni nemileg. Szemely szerint engem zavar ha valaki egy adott temanal folyamatosan terel csusztat felrebeszel..
Mondjuk a koros esetekben a felismeres lehetetlen(ilyen volt Csaba esete), egy bizonyos kor felett ugyszinten az itteni 60 feletti reteg is hihetetlenul megkovult..bar ez ervenyes az irl vilagra is..
Raszta raszta üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Lumina,
Örülök, hogy optimistának mutatkozol az "önmegértésünk" kapcsán. Talán még ez a sok szeretet is beleférkőzik az önmegértésünkbe és a köztudatunkba is!
Szeretettel, Imo
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Attila,
Örülök, ha így látod. Ez biztató a dolog kimenetére nézve, s elismerem véleményem megalkotásában befolyásolt több korábbi példa, amelyeket volt szerencsém megtapasztalni az évek során. Láttam több remek klub vezetőt és több klubot bedőlni, vagy bedobni a törülközőt. Akik emelkedett véleményükkel ezt elkövetik, azok általában tovább állnak és kinéznek egy következő, a közösség építésében náluk jóval sikeresebb "jelöltet", akinek életét megpróbálják befolyásolni. Sajnos legtöbbször sikerül nekik. Nem úgy, mint a megörökölt klubokkal részükre adódó lehetőséggel valamit kezdeni. Ezzel a lehetőséggel általában nem tudnak mit kezdeni. Azon, immár általuk vezetett közösségek látogatottsága ezt követően általában meredeken zuhan. Persze biztos vannak kivételek...
Kérdésedre válaszolva: nem egyszerű a döntés. Kétségtelen, hogy teret célszerű adni a szabad vélemény nyilvánításának is, de van létjogosultsága a határok definiálásának, és azok meghúzásának is. Ezzel a kérdéskörrel kapcsolatban már évek óta dolgozom magamon, s őszintén megmondom még nem találtam meg a legalább számomra elfogadható és egyértelmű "tutit". Azt felajánlom örömmel: figyeljünk együtt, s talán együtt megtaláljuk, amit ezzel kapcsolatban meg kell találnunk. Barátsággal, szeretettel, Imo
Raszta raszta üzente 11 éve
Hogy tehetnék sok mindent, amikor azt teszem, amit teszek? Az egyedivel ne indulj messzire. Nincs ott semmi, ami értékesebb lenne más szónál. :-)
Kedves nem vagyok, csak ha neked úgy tetszik :-) és persze, hogy nincs jó vagy rossz vélemény..
Az, hogy nincs rossz vagy jó vélemény, az részemről egy vélemény?, amit szeretnék végső igazságként rátok erőltetni?, vagy én is csak úgy, ahogy te is, mondom azt, amit látok, tapasztalok, hallok?
Olyan csodálatos a békés létezés, hogy a felvett szerepem nélkül nem tudnál megérteni engem.. :-) Meg szavakkal szinte sehogy se.... :-) :-)
Engem? :-) :-)
Az ember egyetértésben van önmagával, a világ dolgaival kapcsolatban. :-)
Kicsit furi ez a sok szeretet.. Olyan, mint valami felvett szerep.. :-) de hát csak megértetjük magunkat magunkkal valahogyan.. :-)
v. a. üzente 11 éve
Kedves Imo,
nagyra értékelem, hogy aggódsz a közösségért, de azt javaslom csöppet se bánkódj az itt bekövetkezett "változásokért". A tartalom az maradt a régi, a hozzászólások meg olyanok amilyenek - ez semmi más csak az egyén tükre. Többen kérték már (privátban is), hogy a vezetőknek törölni kellene hozzászólásokat, esetleg személyeket a klubból, így megőrizve a "jó"színvonalat. Régebben figyelmeztetni szoktam, ma úgy gondolom, hogy majd némelyek úgyis "kivágják maguk alatt a fát". Duzzognak, iszap-birkóznak majd belefáradnak és maguktól odébbállnak (volt már ilyen). Sajnos sokan nem képesek felfogni a lényeget, hogy miért is vagyunk itt, nem képesek ráhangolódni a közösség "hullámhosszára".
Örülök az őszinteségednek!
Én figyelni szoktam - az nagyon tanulságos.
Mit gondoltok érdemes beavatkozni?
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Sok mindent tehetnél kedves Lumina, de hát azt teszed amit... mint én is...
Az, hogy valamiért kár, vagy nem kár az egyedi megmérettetés, mondhatni szubjektív megközelítés, vagy megítélés kérdése. Egy bármivel kapcsolatban megfogalmazott vélemény nem jelenti azt, hogy az a vélemény jó, vagy rossz. Persze Te ezt nagyon jól tudod, csak játszod a felvett szerepedet. Az a vélemény tehát, egy vélemény: nem több, nem kevesebb. Egyébként egyetértek Veled: az egyéni érdekek általában tetten érhetőek a vélemények megfogalmazásakor. Én nem kívánom senkitől, hogy azonos véleményen legyen velem, vagy veled. Talán az a szerencsés, ha önmagával egyetértésben van az ember a világ dolgaival kapcsolatban... bár ki tudja? Lehet, hogy ez is csak egy önös, egyéni érdek...?
Sok szeretettel, Imo
Raszta raszta üzente 11 éve
Sok embernek az a valóság, ami a fejében történik. Mélyen együtt érzek ezekkel az emberekkel, de hát mit tehetnék?! :-) :-) :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Kedves Attila,
Kár az itt bekövetkezett változásokért, legalábbis szerintem. Ez is egy érdekes helyszín volt egy időben. De persze nem az én feladatom az itt folyamatban levő változások megítélése. Mindössze megjegyzem és tudomásul veszem, hogy ismét számomra érdektelenné tették néhányan ennek a korábban érdekes közösségnek a látogatását, amit igazán sajnálok. Sok sikert Neked és bízom abban, hogy Te nem jutsz el odáig, mint cometstar, aki több nagyszerű közösséget is elindított, s azt követően feladta a reménytelennek tűnő küzdelmet. Barátsággal, szeretettel, Imo
Raszta raszta üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Próbálom kitalálni, kire utalhatsz, amikor azt írod, hogy „csak ne lennél ennyire undok velünk”. Ki az a „velünk”, Évike? Nem hiszem, hogy elkerülte volna a figyelmedet, hogy nem ugyanazt a hangnemet és stílust használom mindenkivel. Ha pedig szemléletet is tudsz váltani, akkor észreveheted, hogy ami neked undokság, az egy más szemszögből nyers egyenesség. A te szóhasználatodban kegyetlenség. Más azt mondaná, hogy nem polkorrekt. Na és? Hadd ne igazodjak.
Azt mondod, azért vagyunk a neten, hogy kommunikáljunk. A kommunikáció az a tevékenység, melynek során azt a gondolatot, ami benned van, eljuttatod ahhoz, akiről azt akarod, hogy tudjon a gondolatodról. Eredményes viszont csak akkor vagy ebben, ha a másikban pontosan leképeződik a gondolatod. Csak akkor mondhatod, hogy a másik megértett. Ha nem ezzel a céllal beszélsz, akkor az nem kommunikáció, hanem szarlapátolás. Vagy önkielégítés. Úgy is mondhatnám, hogy homokozás. Úgyhogy ha kommunikálni akarsz, akkor pontosnak és kitartónak kell lenned, rajta kell lenned a tárgyon, visszajelzéseket kell kérned, és újra meg újra pontosítanod kell... ami egyeseknek, önismerettől függően, fájdalmas lehet. Van még legalább másfél tucatnyi feltétel, de ha mind megvan, akkor se biztos az eredmény. Szóval, ha valóban kommunikálni akarsz, Évike, akkor ne kapd fel a vizet. Ugyanis vannak, akik tényleg ezt akarják, és nem homokozni vagy társas-játszadozni járnak ide. Vagy táv-barátkozni, ami úgy baromság, ahogy van.
Utolsó előtti mondatodra csak annyit, hogy ne azonosulj másokkal. Akkor nem lesz belőled fogadatlan prókátor, és nem fogsz egy helyzetbe belelátni olyasmit, ami a másiknál egészen máshogy jön le. Misi-kém például nagyon élvezi a vele való foglalkozást, bármennyire is máshogy gondolod. Valósággal elélvez tőle így kapuzárás után. Lehet nyugodtan rugdalni, az neki kész élvezet, nem szárad ki a gerincagya, ráadásul mindig feláll utána, mint Jancsi bohóc.
„Persze ez nem csak Neked szól.”
Ne mentegetőzz, nem haragszom meg, ha egyenes vagy. Különben is, az se kerülte el a figyelmemet, amikor Lumina velem kapcsolatos etikátlan magatartását egyedül te észrevetted és szóvá tetted.
Még valami, ami mellett – bár utoljára hagytam – ne menjél el. Nem tudom, tudsz-e róla, hogy utolsó két megjegyzésed (az Ehnaton és az az előtti) egymás mellé téve kettős mércét tükröz. Kíváncsi vagyok, észreveszed-e.
Raszta raszta üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Arany ,ezüst érmek
csörömpölnek mellemen,
hirdetik szellemem.
Tömött boríték
jár, kézfogással mellé.
Sáppad ebbe Ar-hát.
Neki jut csak far-hát.
Mátis Éva üzente 11 éve
IV. Amenhotep, alias Ekhnaton vagy Akhenaten valóban több szempontból számithat a "kakukktojás" fáraó elnevezésre. De inkább 1 a csúf kiskacsa
mesébe való, hattyútojásból származó kacsatojások közül.Mint minden
minden vallási reformer, iszonyú kemény fába vágta a fejszéjét, amikor a
a sötét földalatti szentélyek állatfejú,embertestű panteonjából a világosságra hozta RA napistent, s mint az egyetlen , életet adó ragyogó
Napot egyszemélyű Istenné tette. Persze , hogy belebukott. A népe nem
volt felkészülve a változásra, a korrupt, nagyhatalmú papok befolyása
győzött.(S való igaz, a művészetkedvelő fáraó erőssen költekezett.)
Ha valakit valóban érdekel a XVIII.dinasztia uralkodóinak utolsó szakasza,
az várjon néhány évet,amig letisztul a rengeteg egymásnak ellentmondó
teória erről a bizarr és különös időszakról, amelyről talán feltárulhat az
igazság, ha a leplet lerángatják róla. Addig is jó olvasást, főleg az alterna-
tivoktól.
Mátis Éva üzente 11 éve
Csak ne lennél ennyire undok velünk. Miért nem hagysz még játszani sem?
A sok hőbörgés közben felüditő a játék. Nem azért vagyunk a Net-en, hogy
mások IQ, vagy genetikai teszteket végezzenek rajtunk megfelelő felszerelés hiányában, hanem azért, hogy kommunikáljunk, esetleg táv-barátságot
kössünk, társas-játékot játszunk. Mindenki irthat butaságot, nem kell azért
meglincselni, vagy élve boncolni. Láthatod miennyire különbözó a tagság
minden szinten. Szükségtelen a neked unszimpatikusokba folytonosan
belerúgni, nevetségessé tenni és megalázni. Persze ez nem csak Neked
szól.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Tudattassék mindenkivel,
Salek Zé szövetkezett eSZ-eM-el.
Ezzel pótolván az eszét,
lett egy kétszemélyes ká-ef-té.
Intenzív medivel jól keresve,
koppasztják a népet szépen.
Hülye krapek aki nem érti eztet,
ha felkerekedik e két kapaszökeveny,
hát keményen megkeverik Pestet.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Misi-kém jelentette a TEK-nek,
Az meg az FBI, CIA -nek,
Arhattal egyetértve,
szolgálgatva nemzetünket,
Vajon Évikének érvényes
volt e a jegye, a májflówerre?
Hunniának ő nem volt kolonc,
De most kiderül vár-e rá tolonc.
Kárpát-med-ben vár már rá új státusz,
Népligetben népnek mér táplálékot.
Előtte lassan kígyózó sorok,
E feladat méltó egy honleányhoz.
Raszta raszta üzente 11 éve
Jakobicz Imre üzente 11 éve
Még most is sok szeretettel köszöntök Mindenkit, Imo
Átnézve a téma történetét úgy tűnik: minden a régi, csak a helyszín változik.
Üdvözlet, főhajtás, tisztelet, sziasztok, szeretettel, Imo
Raszta raszta üzente 11 éve
Az elme nélküli állapot és a megvilágosodás nem ugyanaz a valami, de ugyanannak a valaminek a kezei..
Ha azt hiszed, hogy a megvilágosodott ember elme nélküli állapotban van, akkor nem tudod azt, hogy az elme nélküli állapot az elme kifejezése egy olyan állapotra, amiről az elme azt hiszi, hogy nincs ott. Az elme mindig mindenhol jelen van. Az elme az elme nélküliségben is jelen van. Az elme nem egy olyan valami, ami csak akkor működik, amikor tudatában vagy a gondolataidnak. Az elme akkor is jelen van,amikor azt hiszed, csend van a fejedben. És ez nem fűgg attól, hogy arra gondolsz-e vagy nem, hogy van a fejedben gondolat vagy nincs. Ha gondolat nélkül tapasztalod a fejedben a gondolatnélküliséget, az elme akkor is jelen van. Mindig, mindenben ott van.. :)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Isten
létének nincs feltétele,
ezért nem lehet fejlődése.
Se az igazság felé,
se az élet felé,
úton vezetve,
Ő nem menetelget.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Farkas Endre üzente 11 éve
Igen , nagyon jó példa Galilei esete . Nem hitte el a hülyeséget amit "tanítottak az embereknek , csak azt nem értem ezt miért hozod fel példának , meglátásom szerint éppen ellenkezik azzal amit bizonyítani akarsz .
Viszont amit sokan nem látnak át , hogy az akkori kor "elitje" is , legalábbis a magasabb szinten lévők teljesen tisztában voltak a föld , bolygók , csillagok keringésével , és működésével . Nem azért tanították azt amit mert ők olyan hülyék voltak , hogy nem tudták az Igazságot , hanem azért , hogy azt az emberek elöl elzárják . Nincs ez másképp napjainkban sem , a tudást nyilván az tudja a legjobban eldugni aki ismeri , az tudja legjobban félrevezetni az azt megismerni szándékozókat .
Az egészben csak az a rossz számukra , hogy ők hiába vannak egy bizonyos foku tudás birtokában az életünkről , még sincsen meg a lehetőségük a kiteljesedésre , öntudatra ébredésre , mert ezt a lehetőséget a "létrán" való lépkedés közbeni beavatások hatására elveszitik .
Amit kérdezel arról mintha már beszéltünk volna , nem , nem fogadom el , én mást várok egy megvilágosult , vagy öntudatra ébredt embertől mint amit ők tesznek , én nem is akarok az ő szintjükre "emelkedni". Mondhatsz akár negativ jelzőket is , különösebben nem érdekel . Én inkább úgy mondanám a saját szavaimmal azt amit megfogalmaztál , hogy a saját tapasztalataimat helyezem az első helyre , a többi csak utána következhet , ha nem ellenkeznek ezzel .
Egyéként lehet , hogy nem nézed ki belőlem , de éveken keresztül szinte nem csináltam mást mint csak olvastam , elég széles témakörben , heti akár négy - öt könyvet is . Egy ideig mindig várva , hogy na most ez aztán tényleg jó könyv , és ebből aztán biztos megtudom az Igazságot . Valamennyit azért a végén tudtam összerakosgatni belőle , de konkrétan az életünk Igazságát leírva sehol nem találtam meg . Pedig nem is kellene hozzá vastag könyv .
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
F.Endre!
Ahhoz , hogy a megvilágosodott mestervonal igazsága feltáruljon
számodra, TALÁN segítséget nyújthatna:
Osho: Túl az elme határán ;-A tantra a végső megértés /Tilópa -Mahamudra
magyarázata/ Két db. kötet.
-400 oldal-, több ,tucatnyi helyen utal az elmére, tudatra.
E.Tolle. Most hatalma, Új Föld-, összevetve, -e két mester gondolatfolyamából már kiviláglik
legalábbis számomra a mestervonal igazsága.
Ehhez társul még Kodó Szavaki: Sodókája,
Adyahanti: Az üressség tánca , stb..meg 100 mester hasonló értékű kötete.
Sok száz, ezer órát kell tanulmányozásukra fordítani.
Az igazság nem adja olcsón magát.
Mesterek gondolatai szokatlanok. Nem ponyvaregények , akció-filmekhez
szokottt elmék számára íródtak. Azok számára. Mint írod:" Zavaros".
Neked kell eldönteni, hogy a hétköznapi ember szintjén maradsz,
vagy felemelkedsz a mesterek igazságaihoz.
Ehhez viszont kemény áldozatot kell hoznod,
a hétköznapi élvezkedés , szabadidő rovására.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Endre!
Az igazság nem szavazás kérdése. Lásd. Galilei föld-nap keringés kérdése.
Egyedül állt szembe a korabeli tudós világgal.
Kérdésem: Bizalmat szavazol, elfogadod a megvilágosodott mestervonal tanításának igazságát vagy nem?
Vagy megmaradsz a hétköznapiságban tocsogó, össze-vissza vagdalkozó /saját?/,
következetlen ismereteidnél.
Osho, E.Tolle,Dalai Láma,Adyashanti, Sri Baghavan, Maharsi, AJ Christian stb. Zen -Tao mesterek ,
egyetlen igazságáról van szó, mely évszázadok távlatából is összeköti őket.
Ezért is tudják egymást idézni.
Farkas Endre üzente 11 éve
Az ember számára minden érthetően logikusan elmagyarázott Igazság felfogható , megérthető , csak a triplán csavart hülye hazugságokat nem tudja megérteni , mert azt nem lehet logikus gondolkodással felfogni .
Ahhoz valaki "megvilágosodjon" ahogy Te fogalmazod kell valami olyan is ami ezt a nagy világosságot felfogja , különben mi az ami megvilágosodik?
Én ezt a "megvilágosodást" inkább öntudatra ébredésnek nevezem , viszont akik a "megvilágosodást" hirdetik azt mondják ez csak akkor történik meg ha az ember ki tudja zárni az elméjét (számomra saját tudatát ) . Mert ugyan elmét mondanak , meg lehet mást is gondolnak , de közben valahogy mégis ki akarják zárni belőle az ember saját , jelenlegi tudatát is , pedig enélkül képtelenség valamit is felfogni .
Elmentem ma este , hogy megnézem a helyi templomos sétálunkos játékot , de az csöpörgő eső miatt nem mertek kijönni a templomokból (nagy hitük lehet , ha egy ilyen kis eső megzavarja őket) . Utána sétáltam egy másfél - két órát az esőben igyekezve kizárni azt , hogy érzékeljem az esőt , és közben teljesen máson gondolkodtam . De ezzel nem a tudatom érzékelését akartam megszüntetni , sőt éppen azt használva igyekeztem kizárni a többi befolyásoló tényezőt és a saját gondolataimra koncentrálni .
"" Az igazságra csak az intuíció segítségével lehet ráébredni. ""
Mit jelent számodra az intuíció ? Tudom , már megint kérdezek , de nem szeretem a félreérthető és magyarázható dolgokat , ez mind a sátán eszköze . A Magyar nylevben meg van minden szó , kifejezés ami szükséges az élet lényegének megfejtéséhez , én jobban szeretem azt használni .
"" Az intuíció (latin: intueri - megnéz, megtekint, megfigyel; szemlél, vizsgál) azon folyamat megnevezése, mely során az információszerzés látszólag nem gondolkodási és következtetési folyamatok során történik.
A folyamat egy következtetés vagy belátás végeredményét adja anélkül, hogy az ehhez vezető gondolati lépések tudatosulnának. ""
Az Igazságra szerintem leginkább az őszinte élet által lehet ráébredni , amikor az ember tudja , hogy nem hazudik , ezért biztos lehet az igazában , és ez mellett ki áll akkor is , ha számára például a jelenlegi jog ( vagy egyébb más) azt írja elő , hogy ahhoz , hogy jobban járjon fizikailag , hazudnia kellene .
Ugyanis az Igazságot , és annak erejét hazug ember soha nem fogja tudni megismerni , és főleg használni tudni .
Farkas Endre üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Nem tőlem kérdezted, de azért a verziómat átadom:
Igaz az agy nem az elme, az elme inkább egy programhoz hasonlítható, ami az agy segítségével valósul meg. Én gondolatok tárházának nevezem az elmét. Az elme és a tudat nem ugyanaz. Csak hasonlítanak egymáshoz. Az elme a hétköznapi gondolatok halmaza, míg a tudat egy mélyebb vagy magasabb szintű tudás. A kettő összetartozik, bár szét lehet választani őket, mégis az emberi lét fontos részét képezi mind a kettő.
Az elme nélküli állapotnál a mindennapi gondolatok nélküli állapotot lehet elképzelni, amikor csak a tudat van jelen (minden külső kényszer nélkül). A mindennapi gondolatok azok amiket az ember az évek alatt összegyűjtött, például a mindennapi megélhetés,stb.
Az elme nélküli állapot egy magasabb szintű állapotot eredményez.
Röviden ennyi! :)
nádi hegedű üzente 11 éve
Az elme. Amit az ember megtanult, elraktározott magában. A felhalmozott múlt.
Aminek az állandó fecsegése, elemzése miatt az ember nem tudja tisztán megélni, azt ami történik vele, hanem gondolkodik rajta, és emiatt el is veszti a pillanatot.
Farkas Endre üzente 11 éve
Én szándékosan nem akarom megtapasztalni a tudatom nélküli állapotot , inkább a lelkemmel való közvetlen kapcsolaot keresem vele .
Ettől függetlenül volt már tapasztalatom mind a kettőben . Az elsőben csak azt vettem észre , hogy anélkül , hogy én érzékeltem volna , hogy mi történik körülöttem változtak a dolgok és kiesett némi idő . Később realizálódott , hogy ami történt valakinek megkellett tenni , de nem találtam olyat aki vállalta volna , hogy ő volt , ettől függetlenül megtörténtek események . Nagy valószínűséggel valóban nem tudott róla aki megtette , hogy ő tette . Viszont tapasztaltam már olyat is , hogy én áltam meg az időben és úgy történtek események , míg a másodikat valamilyen szinten akartam , de tudom , hogy mégsem teljesen én idéztem elő , addig az elsőnek csak elszenvedő alanya voltam , de biztos vagyok bent , hogy az elkövetőnek van egy határ amin nem tud túl lépni . Viszont függetlenül attól , hogy közvetlenül egyiket sem idéztem elő biztos vagyok abban , hogy az ember ha elér egy bizonyos tudat szintet , a tudata által olyan energiát kisugározni amely ezt lehetővé teszi képes hatalommal rendelkezni az idő és a fizikai anyag fölött.
Én nem azt látom célnak , hogy fizikai testben élve elmeneküljünk egy szellemi világba (főleg mivel amúgy is onnan jöttünk és oda kerülünk vissza) , hanem azt , hogy a fizikai testünket megtartva jelen tudatunkkal összekössük ezt a két világot . Már pedig ha ezt akarom akkor ebből nem lehet kizárni a jelen tudatunk logikus gondolkodását , sőt nagyon is nagy szükség van rá ebben . Mert van egy olyan "erő" is aki ezt nem szeretné , és amit tud igyekszik is mindent megtenni , hogy az embert el téritse ettől .
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
szemléltetve:
***********++++++****++++*****+++.....++.....+)...........elmenélküliség......(+...++......+++*****
*= idő,/ év nap, óra, perc, sec /
+=gondolat /sűrűség is/
......= elmenélküliség /rései is/,- meditáció,
***)......(***zárójelen kívül van az idő
)......(zárójellel határolva belül van a megvilágosodás, örökkévalóság,ami végtelen
-Az idő rárajzolódik az örökkévalóságra.....
Farkas Endre üzente 11 éve
Igen , így valóban nem értem , de ha Te értenéd talán tudtál volna rá válaszolni .
Ahogy én látom az elme elnevezés nem azonos a fizikai agyunk megnevezésével , inkább egy nem fizikai részünk lehet , az pedig akkor valószínűleg a tudatunk . De ez vajon az ember jelenlegi saját tudatát takarja , vagy egy közös tudatmezőből ráeröltetett közös tudatot , ami által az emberek nagyrészt élnek . Mert a másodiktól valóban jó megszabadulni , viszont az elsőt jó megtartani .
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kérdezed. "-mit jelent számomra az elme ?"
-Ugyanazt jelenti számomra ,mint ,-Osho, E.Tolle, Srí Bhagavan, Adyashanti,stb. + Zen-,
Tao- mesterek százai számára.
Tudatot, elmét ők NEM úgy értelmezik, mint a British Encyclopedia.
Műveikből ezt kikövetkeztetheted.
Mondataid alapján ezt, te jelenleg nem értheted.
v. a. üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Farkas Endre üzente 11 éve
Ezt a kérdést Attila másnak tette fel , az ő nevében nem tudok válaszolni .
Viszont ahogy látom nagyon sokan szinte egész életükben fenntudják tartani ezt az állapotot . Sajnos sokan kizárják életükből a saját tudatukat , sőt esetleg ha néha találkoznak vele akkor is gyorsan menekülnek vissza a más által adott addig már megszokott állapothoz .
Farkas Endre üzente 11 éve
Jó lenne tisztázni , számodra mit jelent az elme ?
Én a jelen tudatomat értem az alatt amit Te elmének mondasz , ha esetleg nem így lenne akkor légyszíves helyesbitsél ki .
Ha ezt kól értelmezem akkor viszont nem értem , hogy mi az ami megvilágosodik benned , ha a jelen tudatodat kizárod közben ?
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Fejtegetésed zen-nel ellentétes.
Képzeld magad a helyembe.
120-percből kb. 90 percben öt érzékem ideiglenesen nem működik.
Érzékek híjjával, embernek- kívülálló is csak látszat alapján nevezhet.
Elmenélküliség-ben, megvilágosodás-ban -mármint "belül", nem létezik az
embert emberré tevő kvalitás. Ez ideiglenesen fel van függesztve a meditáció
idejére.
Csak az elmenélküliség / gondolat hiány /,megvilágosodás érvényesül.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Farkas Endre üzente 11 éve
Farkas Endre üzente 11 éve
Mihály , azért csak ennyit idéztem mert a lényeg amire rá akartam mutatni az volt , hogy csak Te tudhatod , hogy mi történt benned .
Ezt pedig nehéz elképzelni , hogy egy ilyen csoprtban történő merengésben ahol még az adott időt is más határozza meg csak Te tudnád , hogy éppen mire gondoltál .
Az én meglátásom szerint az ilyen dolgok mind tudatosan irányított meditációk , amelyben , hogy mi történik bizony sokkal jobban tudja az aki irányítja mint az aki megéli .
Az emberek gondolatai amúgy is megfigyelhetőek , sőt sajnos legtöbb esetben mástól kapottak , így elég nehéz elérnii azt , hogy valamit csak én tudhatok , főleg egy valamilyen szinten összekapcsolt közösségen belül .
Először azt kell tudni megfigyelni , hogy a gondolataid a fejeden belül vagy kivül vannak , ha kivül érzed akkor azok nem a tiédek , vagyis biztos , hogy nem tudod őket lezárni , és nem hogy nem csak Te ismered őket , hanem sokkal jobban ismeri őket az aki sugallja neked . Ha érzed , hogy belül vannak akkor már lehet a tiéd , és lehet is lehet őket zárni bizonyos formában a homlokodon , ha ismered a technikát , viszont ezzel lezárod a homlokcsakrád is , vagyis a tudati energiád kisugárzásának a lehetőségét , anélkül meg semmit nem ér az egész gondolkodásod .
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
E mestervers eredete - egyebet nem sejtek - lehetne nemzetem legjelesebb helye, kedvencem: Kengyel! Mestermet Kengyel termette, nemde? Engem nem messze! Ez felette kedves!
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Zen szerzetesnek mentem
e szerzettel.
Zen terem
szegélye mellett,
helyet keresve letelepszem.
Zen mester fel-le,
kerengve ,menetelget.
keresve fegyelmezetleneket.
Zen-csészeben
zen -levest lefetyelek.
Felém felelnek:
"Ez zen szellemmel,
ellentétes."
Szégyenlem e
tettem.
Levesben keresve
szemeket,
csendben eszem.
Testem ferde ,
vetemedett.
Ezt zen- mester
észrevette.
Zen- lécevel ver.
Egyenesre terelgetne,
de egyengetett leszek.
Egyenletesen lélegzem,
emelkedett szellemmel.
De mellettem,
zsenge-lenge
telt kebellel,
velem ellentétes nem.
Felkeltette bennem
szexet, mely rezeg.
Dermedten felelgetek
felvetésekre.
Elme feleselget:
"-Neked kell ez
élet-helyzet".
Ez neked kellemes?
-Nekem fertelmes,
kellemetlen ,
szenvedéssel teljes,
melyet nem ,
szeretek.
-Én a tv-t, enternetet szeretem.
Esetet elemezve ,
mely megesett.
Ellentétes érzelmek
ellenére,
nekem remek.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
F.Endre!
Az idézett mondatból a " részben, utólag" szavaimat kihagytad szándékosan.
Az intellektuális becsület ellen van.
A *részben*: -azt jelenti-, a Teljesség nem engedi magát felfedni.
Az *utólag*: immár az -időben- ,próbálom rekonstruálni a történteket.
Ilyen szokatlan kérdésre felelni, -a nyelvi sajátság miatt nehéz vállalkozás.
Kevesen vállalják.
Talán segít ,ha az IRÁNYT nézed.
A szavaim a dolgok előtt vannak.
Szavakat lehet más megfelelőbb szavakkal helyettesíteni.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Meddig sikerül az elmenélküli állapot fenntartása?
vagy ..Meddig sikerül a megvilágosodás állapotának fenntartása?
1)-Addig-, amíg az öt vagy hat /intuíció/ érzékszerv valamelyike, működni nem kezd.
-Gondolatok keletkezésével, visszatértével-, újra szerveződik, funkcionálni kezd az egó.
-Egyetlen gondolat visszatérte, értelmének az azonosítása is-, már az időben van.
2)-Addig amíg az egó, fel nem adja - az önként, részéről kezdeményezett, -megszüntett
állapotát.
A körülmények alakulásában milyen pozitív, negatív tényezők szükségesek
vagy éppen akadályozóak- ,ennek felismerése, - gyakorlatbani tapasztalat kérdése.
Farkas Endre üzente 11 éve
""18.55-kor újra kocogtatnak. Intervallum vége. Vissza kell térnem az időbe.
-50 perc alatt mi történik bennem, azt csak én tudhatom, ""
Kis naiv :)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"-Meddig sikerül az elmenélküli állapot fenntartása?"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Ezt gyakorlatban nem lehet megmérni, csak utólag MODELLEZNI lehet.
Az időhossz mindig változó.
Stopper nem lehet a kezemben, mert zavaró tényező. Ezt az elmém állandóan
azonosítaná.
A tudatváltás pillanatát kizárná, lehetetlenné tenné.
- Amikor a dodzsóban leülök a zafumra, kapok 2x1 óra időkeretet.
18.05 perckor kocogtatják a kisharangot. Kezdés- ,füstölő pálca végig ég.
18.55-kor újra kocogtatnak. Intervallum vége. Vissza kell térnem az időbe.
-50 perc alatt mi történik bennem, azt csak én tudhatom, -részben- ,utólag.
Tételezzük fel: 18.ó10p. 24sec-től az érzékeim funkciói szünetelnek.
Se látásom, se tapintásom, se hallásom, se ízlelésem, se gondolkodásom.
Se gondolati tárgy azonosítása.
A tudatváltás pillanata bekövetkezett.
Elmenélküliség állapotában nincs idő. Örökkévalóság , Éberség van.
A légzésem működik, nagyon, nagyon lelassulva.
Szívem is ver , csak az nagyon távoli, azonosíthatatlan.
24-ik sec ELŐTT a gondolataim egyre ritkábbak lesznek.
Rések keletkeznek. Két gondolat közti résre visszaemlékezve következtetek
arra, ami a "24"-ik sec. UTÁN történik. Ekkor már nincs gondolat.
Rákosi úton dudál egy busz ,18.11p15 sec-kor hallom, mert az elmém azonosítja.
4-5 sec múltán e zavaró tényező gondolata elenyészik. Újra a Túlsó Part van.
A Túlsó Part perifériáján van az idő. Ezért beszélhetünk itt tapasztalatról.
Mester segédje koccantja a kisharangot. Elmém azonosítja a hangot. Tudatváltás pillanata ujra bekövetkezik.
Vissza kell térnem az időbe.
Elmém fokozatosan megtelik gondolattal.
Újra ráismerek mindenre.
Felállok, séta körbe a fal mellett- kinhin. Jöhet a második forduló.
Az 50 perces meditációm alatt radikális zavaró tényezők nem jelennek meg elmémben.
Nincs zavaró gondolatom. 17 éve nyugdíjas vagyok / fizetett szabadság/. Nincs hitelem, tartozásom. Nem vagyok beteg stb. Nincs alá-fölé rendeltségi viszonyom stb.
Nyereség-veszteség, dicséret-szidalom,
élvezet.-fájdalom , hírnév-szégyen---, ehhez tartozó világi dolgok, már nem érintenek.
"Meddig sikerül fenntartani az elmenélküliség állapotát?"
Másik irányból közelítve....
Igy feltenni a kérdést értelmetlen, de nyelvtanilag helyes.
Elmenélküliség állapota állandó, az tartja fenn saját magát.
abszolút pozicióval bír.
Néhány "zavaró" tényezőt kell :-ismerni, és befolyásolni , kiiktatni--,még az időben.
..............idő........TVP)*......elmenélküliség..........*(TVP............idő.................
TVP= tudatváltás pillanata
Salek Zoltán üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Hát igen, így is igaz.
Inkább úgy fogalmaznák, hogy a fizikai világban kisebb figyelmet kap a teremtő gondolattal való foglalkozás. Holott jóval többet érdemelne. Ezért helyezem előtérbe (ha jó ez a megfogalmazás).
De a másik oldalon ott van a szellemvilág. Itt egy kicsit más a helyzet. Én Buddhát is ide sorolom. És ha valaki találkozik Buddhával a szellemvilágban, akkor az csakis a fizikai világon kívül történhet és ha a fizikai világon kívül történik akkor ott nem lehet gondolat. Vagyis gondolat nélkül találkozhatok csak Buddhával.
De úgy is kérdezhettem volna, hogy meddig sikerül az "elmenélküli" állapot fenntartása.
Ellenben a gondolat szintjén csak egy szobor vagy képzelt személy lehet Buddha.
Nem tudom így mennyire érthető, hogy mit is akarok mondani.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Klubrádióban dáridó
szabadon ömölhet a szó.
Médiatanács legyőzetett,
mert az igazsággal verekedett.
Engedély megszületett.
Rendszerkritikus gondolkodás,
szittya-magyar szokás,
mely egyben acsarkodás.
Ország fele készülődik,
leváltja a másik felit.
Ez négyévente ismétlődik,
életerő felőrlődik.
Szomszéd népek nézik-lesik,
nyereségként elkönyvelik.
Raszta raszta üzente 11 éve
Azt hittem te szereted, előnyben részesíted a gondolat teremtő erejét, ezért neked szólt a: ameddig a gondolat ereje tart.
Örülök ennek: :(
Természetesen nem addig, ameddig a gondolat ereje tart.
Én vagyok a Buddha. Te vagy a Buddha. Mindenki Buddha.
Ezt az ember akkor tudja igazán, amikor megtalálja magában a Buddhát.
Mi mindannyian Buddhák vagyunk a Buddhában.
:-)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Ó, Természet, ó, dicső Természet! Mely nyelv merne versenyezni Véled? Mely? Hát a megyer nyelv! Íme, egy meditációs szeánsz mantra-szerű, monoton révületbe segítő meghatározása:
Emberek egylete kellemes helyeken elme-ellenes elveket sem elvetve, testet, lelket, szellemet egyetlen elegybe helyezve feje belseje fele s lejjebbre mereng, egyetlen egyet keresve, mellyel ellehet egy hetet, de nem kevesebbet.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szegény arhatunk -,Don Quijote módra küzd a szélmalom ellen.
Bolondban szentség van .Misztikum van.
Két világra hasadt emberi világ, egyetlen képben összesűrítve.
Én valósítom meg az álmát. FBI- ,KGB-, TEK-, MOSAD - ügynökkel / négykulacsos /
hadakozhat, aki ráadásul zsidó rabbi is, sábec sapkával a fején.
Ellenkezésemmel, berzenkedésemmel csak összetörném, elvenném az ideáját.
Fordított varázsló legyek,- a VISSZAJÓZANÍTÓ ?
Vagy maradjak meg kém-nek?
Texasi Dulcinea adj tanácsot?
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
...-mennyi szó :)- ó-
Lumina, András, sehol se vagytok.
-Irányomba kétszer annyit- ,200 sort írtak.
-El se fért az ablakban.
-Folytatásokban közli házi arhatunk,-legalább megkeveri az állóvizet,-ez is haszon.
-Én vagyok a *nagyvad*-, a jelentős -,az egójának ez fontos. Ingerküszöb feletti.
-Kisegerek jelentéktelenek.
-Legalább az elméje talán megkönnyebbül, enyhíti a depit.
-Szerintem ez már az , am. akciófilmek hatása.
-Százával ontják a csatornák az akció- hősöket.
-Fehér -fekete ügynök párosítással, szélhámoskodva, kóklerkedve-, kábítják a köznépet.
-Pisztollyal rohangálva, pontiac autókat összetörve, bárokban iddogálva , lenge lányok társaságában- ,ilyen eszmény kell a tömegeknek.
-Sivár hétköznapi világból itt, lehetőség adódik elmenekülni - ,egy eseménydús, felsőbbrendű, nem dolgozó, élvezkedő foglalkozásba.
-Sok szerencsétlen -,száz-, ezer - órán át, BAMBÍTÓ KÉSZÜLÉKET BAMBULVA előbb-utóbb, valóságnak hiszi amit lát.
Éjfél-tájban is, -néhány- ,hatvanon túl-hetven felé közeledő -ELFOGLALTSÁGMENTES -
interneten pötyögő nyugdíjast -, CIA,KGB,TEK,MOSZAD stb ügynöknek lát-,
a telített szerencsétlen elme.
Már a 60-as-70-es években is a *kém* volt az esténkénti nézés eszménye.
Sok elmében ez már annyira megkövesedett, hogy -VASVILLÁVAL SE LEHET KIŰZNI!
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Köszi, így már látom, amit látni engedsz, bár elmaradt az AHÁ élményem. De ez így van jól, azt hiszem. Illik bevallanom: csak a filmet láttam. Jó volt a film is, de a könyv legtöbb esetben nemcsak más, hanem jobb is. Majd megkeresem a Hangos könyvtárban, mert már tényleg rossz a szemem a könyvolvasáshoz. Megette a CRT.
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Megvalósult Bölcs,-Arhat figyelmébe
Múlt rendszerből hasznot élvezve,
jelenleg is jól éldegélve,
sötét múltam felfedve.
Itt és most is óvatoskodom,
mert KISZ-tag volt a menyasszonyom.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
A különböző társas hálózatokra odacsalogatott, beregisztrált, személyes adataikat megadó és megszólalásaikkal jelenlévő emberek kiváló alanyai a különböző (hírszerző) szolgálatok profilkészítő és információszerző tevékenységének. A cél az emberek – és mivel a társas hálózatokat százmilliók használják –, embertömegek hangulatának, politikai beállítottságának, befolyásolhatóságának felmérése. Emellett a titkos politikai tervező műhelyekben kidolgozott nem nyilvános rövid és hosszú távú célok érdekében természetesen befolyásolni igyekeznek a jelenlévőket (ami, ugye, véletlenül sem összeesküvés – és nem elmélet! –, kedves Éva!), hangulatkeltéssel, fél- vagy hamis információk terjesztésével, figyelemeltereléssel, előre felépített témák köztudatba dobásával és köztudatban tartásával, a résztvevők egymásnak ugrasztásával, provokálásával. Teszik ezt a hét minden napján 24 órában, szünet nélkül.
Mindez csak úgy véletlenül jött ki belőlem, miközben itt látom magam előtt Szilágyi agent Mihály „nyugalmazott” belügyi munkatárs legújabb „alkotását”. Igyekszik, nagyon igyekszik szegény a feladatot ellátni, bár újabban egyre nyögvenyelősebben: végtelen változatossággal írogatja idézeteit különböző olvasmányaiból, provokálgat (pl. Oshóval kapcsolatban), utalásokat tesz, alkalmazkodik, amíg bír; próbálja spirituálisan hitelesnek, tapasztaltnak, jól értesültnek, bennfentesnek feltüntetni magát, ezért még a zazennel járó nehézségeket is bevállalja; különböző hálózatokon kapcsolatokat épít, dörgölődzik (két éve velem is próbált sikertelenül kapcsolatot kiépíteni, még a késő esti órákban is többször felhívott telefonon), és információs lapján láthatólag sok mindent megad magáról, mint akinek semmi félni- és rejtegetni valója nincsen. Ilyet persze sokan, egyszerű és ártatlan emberek is elkövetnek, de Mihályunk nem egyszerű és nem ártatlan, tudatosan van így felépítve, igaz Misi-kém?
A gond akkor van, ha az ügynök nem elég intelligens, nem jól van felépítve a fedőtörténet, elhiszi, hogy a környezete elég hülye és nem látja a ténykedését, nem veszi észre a hazugságait és története ellentmondásait. Mint Misi-kém-nél.
Legutóbb három napja ragasztottam a megszólításához az „agent” jelzőt, csupán csipkelődésből, de persze egyáltalán nem szándék nélkül, és akkor sem az ügynöki mivoltával volt kapcsolatos a megjegyzésem. Az öt nappal ezelőtt volt. Meg régebben is megtörtént. Viszont, Misi-kém, bár sok mindenre ugrott és riposztolt, az ügynöki gyanúsításra mindig lapított, mint szar a fűben. Ez mutatta, hogy vaj (baj) van a fején. Na jó, egyszer műfelháborodva közölte, hogy az adatlapján mindent őszintén bevallott magáról meg sohasem vadászott (ami nem igaz) – már amit a feladata ellátásához megengedtek neki. De alapvetően lapított.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Folyt.:
Most viszont úgy tűnik, engedélyt kapott a téma pedzegetésére. Jó volna ugyanis tudni, ki mit gondol és tudhat ez ügyben. Ezért jött most elő ezzel a kis kémversikével provokálva, utána pedig rögtön az Arhatozással, arra számítva, hogy én biztos beugrok a szorítóba, mint múltkor is, amikor szintén nem véletlenül Arhatozott egyet. Szegény Misi-kém. Nem csak ügynöknek vagy szar, de fűzfapoétaként is legfeljebb kínrímre futja neked, Karinthynak meg egyenesen utolsó vagy, úgyhogy inkább ne utánozd.
És mivel mi nem a Tízparancsolatot meg az Ószövetséget szívtuk magunkba az anyatejjel, így is szeretünk téged – Misi-kém.
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Ki kém? Ki nem kém.
Kém-ként rejtekezve,
szerencsésen elegyedtem.
De leleplezve-elmerengtem
e kellemetlen tetten.
Jelentettem a TEK-nek,
természetesen rejtjelezve,
rendellenes csevejeket .
Bele is remegett,
az egész rendszer.
Pénzemet érte felvéve,
Jé-7 fedőnévvel ,
elmegyek negyvenezerrel.
Ezennel Végh-nek vége.
Misi-kém
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Ez csak egy szemléletes példa volt arra, Attila, hogy bármi kifejezést bedobhatok a közbe; ha nem fűzök mellé magyarázatot, mindenki azt gondol, amit akar (meg amire képes). Meg ha fűzök mellé, akkor is. :))
Buddhát és Lenint csak a példa hozta egymás mellé – no meg az a szándékom, hogy kizökkentsek a szokásos minták mentén történő gondolkodásból. Ösztönzésként.
Amúgy pedig a kategória nem mélyvízi búvár, és hát bizony Buddha és Lenin lénye-(g)-e, ha megfelelő „szögből”, „helyről”, tudatállapotban, „mélyre bukva” nézed, ugyanaz.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
VA. -kérdezed:
Lumina vajon meddig tud
Buddhával együtt maradni?
Ezen csámcsogni olyan jó,
hízik tőle az egó.
Morfondíroz az éhség a gyomrában,
jobb lenne a resztoránban.
Szomjúhozom, követelőzik az elméje,
menjünk igyunk a pub-drinkben.
Aszkétaság nem való nekem,
Csúszkásmasszázst a szalonban, -kétkezest ,
organizmus orgazmusát átélni,- míg lehetséges,
ezt áhítja, testem-lelkem.
Hozzájárulást ott kéne fizetnem.
A Nagy Ürességben, vaj -mi lesz velem?
Éljünk vígan itt a Duálban, míg lehet.
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Szia.
Nagyon jól beszélsz. Találkoztam a sátánnal és megismertem. Ha jobban tetszik kiismertem. Azóta nem jön felém. Szerintem megijedhetett attól, hogy megláttam. Annyira nevetséges és jelentéktelen. Azóta messziről elkerül. Így van ez Buddhával is.
Képzeld! Az összes szent ember és az összes pokolfajzat eltűnt az életemből.
Én magam vagyok itt mindenhol.. :-)
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Ez tetszik! A tudat végtelen és oszthatatlan. Olyan közeg, mint a halnak a tengervíz. Ott van kívül és belül. (Jézus: Isten országa a külsőtök és a bensőtök - Tamás evangéliuma !) Akkor egy Jézus-követő, aki a Tamás evangéliumát is ismeri és elfogadja (plusz érti és érzi, amit Jézus mond), remélheti, hogy az ő hite szerinti "Jézus Királysága" nem más, mint a Buddha tudati állapota. (Ami engem illet, ezt jó 22 éve tudom, amikor először olvastam a Tamás evangéliumát.)
Salek Zoltán üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
V. A!
kérdezed:-"Meddig tud Lumina a Buddhával együtt maradni......,hogy nem zökken ki?
1)-* A buddha -természettel* együtt tud maradni , mert az kívül is van meg belül is.
Mint mindenkinek. Csak az elméje kapcsológombját kell tudnia megtalálni és kezelni.
Előlegezzük neki a bizalmat, hogy elméjét ,érzékeit ki tudja kapcsolni, vissza tudja vonultatni.
Isteni kegyelmet-, ELSŐ alkalommal-, csak Isten irányából kaphatja meg. Fordítva nem működik!!
2) Ha megéhezik, megszomjazik ...- újra a dualista világban találja magát.
Az életösztöne kényszeríti ,hogy táplálékot keressen magának.
Ez mennyi időbe kerül , az más kérdés.
A táplálékot azonosítania és értékelnie kell, újra és újra. Ehhez folyamatosan szüksége van az elméjére, tapasztalatára.
Harmincvalahány éve életben van, tehát ez funkcionál neki.
Az egójának, / ami az elméjének a központja/ fel kell kötnie a ......
Be kell kapcsolódnia a létért való küzdelembe.
Mert sok az eszkimó, kevés a fóka. Ez jó móka, amíg csak móka.
/ Zen -házban ,-előre fizetve-, egy fix-összegért kiiktathatja a "küzdelmet".
3) Környezetéből is kizökkentheti valaki .
Mondván:- "Menjél el találni egy kis pénzt".
Kivéve, ha magánvagyona biztosítja a zen szerzetességet, a meditációt.
Ennek híjjával -sajnos-, el kell adnia magát egy marék rizsért.
Koldulást itt a tv. bünteti.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kiegészítve: -buddha természet, tudat, megvilágosodás -, egy és ugyanaz.
Természetét tekintve végtelen és oszthatatlan. Időtlen, örökkévaló.
Az ember példáját véve alapul KÍVÜL is van meg BELÜL is.
Nem fejlődik. Csak félig lehet definiálni: abszolút pozíció+ permanencia.
Csak demonstrálni lehet. Differencia specifika adott.
A másik fele hiányzik a definíciónak, mert nem lehet besorolni legközelebbi
nemfogalom alá. Genus proximum -nak nem felel meg semmi.
Hétköznapi elme számára ez felfoghatatlan, nehezen érthető.
Kvantumfizikán eddződött elme számára talán egyszerű.
Az emberi bőr a Tudat számára nem akadály. A bőr is elektron ,proton,pozitron,
kvark . bozon stb. áll.
Ezért van a Tudat kívül is belül is.
Metafórával szemléltetve: tenger a Tudat, hal az ember.
A tengervíz /tudat/ átjárja a hal testét. A hal bőre,teste lukacsos , a viz akadálytalanul
áramlik át a testen. Némely fajta 9km mélyen a víz alatt van. Nincs viznyomás
a testre. Víz nyomja a vizet. Mint a szivacsnál.
A hal nem birtokol a testében saját tulajdonú vizet.
Ahogy mozdul, már újabb víz van a testében.
Ennek példájára az ember sem birtokol saját tudatot.
Az ember ahogy változtatja a helyét , úgy "kap" újabb tudatot.
Csakhogy a tudat végtelen és oszthatatlan.
Az igazán nagy mestereket a látszólagosság nem csapja be.
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Csak Buddát írni élcelődésre adhat okot.
Többféle Buddha van.
1) Lehet szobor, tárgy. Buddha-festmény.
2)Lehet a történelmi Buddha-, Sákjamuni-, Sziddhárta-, Gautama-.
Tanítványa Sáriputta, Kisérője Ánanda Arhat, akinek a nevét S. Z is felvette. /Örömteli/
3)Itt a kérdéses dolog a buddha-természet. Ez mindenkiben és mindenben megtalálható.
Ez ad lehetőséget a felébredésre , megszabadulásra.
Osho-nál ez megvilágosodás. Főnévről van szó.
Emberre vonatkoztatva : megvilágosodott egyén. Milyen?- kérdésre felel, mintha
melléknév lenne.
Nyelvtanilag hibátlan. Befejezett melléknévi igenév.
Ez csak látszólagos, megtévesztő.
Valójában továbbra is főnév mögött van a dolog. Nem tulajdonság.
Ezért nem vállalják fel valódi mesterek tulajdonságként.
E.Tolle-nál ugyanez: Most, Jelenlét, Csend, Formanélküli,
Isten/ hagyományos szóhasználatban/ Megvilágosodás, Üresség stb
A.J. Christiannál ugyanez a Teljesség. CSAK ebből az irányból közvetít
eszközként ,mint a Teljesség tekintete-, hangja- íze,stb.
Az emberi érzékeknek megfelelően.
Zen hagyományban: szatorit mondanak, ami felébredést = megvilágosodást jelent.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Én, véleményt, Lumina helyett? Akkor talán fejtsed ki te helyette, Attila, ha már így nekiduráltad magad. Éppen azt mondtam, szerintem elég érthetően, hogy talán nem ártana tudni, mit ért Lumina az alatt, hogy „a Buddhával van”. A névelőt kiemelve, mert azt is odatette.
De finomítok rajta, ha nem értenél valamit: Kíváncsi vagyok, én (a mellkasomra mutatok), mit ért Lumina az alatt, hogy „a Buddhával van”. Te például mire gondoltál, amikor ezt előhozta? Nekem halvány gőzöm sincs, találgatni meg nem fogok.
Én Leninnel voltam együtt. Érted, ugye, hogy mit mondok. Nem? Akkor elmagyarázom. Az oskolában ott függött évekig velünk szemben a képe a tábla fölött. Ment a vicc róla találós kérdés formájában, valahogy így: Találkoztam Leninnel, életem legnagyobb élménye volt. Találd ki, mi az? Most már érte, ugye? Remek.
Szóval, mielőtt leharapnád az orrom, az, hogy „a Buddhával vagyok”, bármit jelenthet. Kezdve ilyesmikkel, hogy hallucináció, képzelgés stb.
v. a. üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Egyik út a megvilágosodáshoz á la Bolgár György:
„A lakásunkba belépve ott folytattuk, ahol abbahagytuk, én pillanatok alatt lefejtettem róla a ruhát, ő nem is vacakolt ezzel, csak a farkamat szabadította ki a nadrágom szorításából, és rögtön az előszobában egymásnak estünk, mégpedig oly módon, hogy háttal az ajtónak feszítettem a feleségemet, az egyik combját magasra fölemeltem, a farkamat az így megnyíló alagútba csúsztattam, és folyamatosan vertem, döngöltem, hogy zengett a folyosó.” (Részlet Bolgár György "Vágy" című regényéből)
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Jav.: ...az beszélgetős... > ...az ő beszélgetős...
...az tendencia mögötti... > az ilyen tendencia mögötti...
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Klub rádió. Drága Bolgár úr... A hetvenes-nyolcvanas években én is szívesen hallgattam az beszélgetős műsorait, mert a Nyugat iránti szimpátiája egybeesett az én irányultságommal. Mára azonban kicsit más lett a Nyugat politikai arculata, egészen más a kapitalizmus is. Rohadtul utálom, hogy nincs semmi fék a gazdagok és szegények közötti olló szétfeszítésének. Tudom a mátrixban jól elvannak a szegények, meg a magán őrző-védő hadseregek és a vastag kőfalak megvédik a gazdagokat, akkor pedig ki törődik a szegényekkel és elesettekkel. Ez a szemlélet nemcsak országokon belül üt tanyát, de a gazdag és szegény országok között is. Az tendencia mögötti elképzelés persze az, hogy az országok közötti határok megszüntetésével legyen az egész világ egy életmód szerint egységesített tojásrántotta. Ezt kell tűzzel vassal átvinni, ha valakik másként gondolják a "demokratizmus" álságos jelszavával. Ebben a világban egészen másként értendő már a demokrácia is. Node mit fejtegetem én a nézeteimet, hiszen ez olyan mint egy 66 éves vén bolha köhögése. Mint amikor az elefánton utazó egér fahídon megkérdezi az elefántot: "hallod, hogy dübörgünk, kicsikém?"
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Köszönöm a véleményed, egyetértek. Azzal is, hogy (sajnos) egyáltalán nem vagyok művelt - annak ellenére, hogy Rejtő Jenő néhány könyvét (nagyon régen) olvastam és jót mulattam rajtuk, de semmi több (akkor még nem jelentett többet számomra mint egy Ludas Matyi átolvasása). A Philos csak a szakmámra utal, minthogy nyelvtanár és fordító vagyok, mindkettőt gyakoroltam, de a fordítást sokkal hosszabb ideig (35 évig).
Egyébként a Tormay Cécile-től vett első idézetet nagyon rugalmasan értelmezhetőnek tartom, a második már egyértelműbb, ha valaki ezt az országot és annak népét (beleértve minden etnikumát is, úgy "en bloc") nem tekinti külső erők által érdekeiben végletesen sértettnek.
v. a. üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Hasonló cipőben járok én is. Próbáltam leküzdeni, de mindig talpra áll. Próbáltam kicselezni, de csak ideig óráig használ a trükk. Most az elfogadást gyakorlom, próbálom közel engedni magamhoz, nem elfutni, szembenézni vele. Az útonálló egész makacs fajta. Azt vettem észre, ha ellenségként tekintek rá akkor bekeményít és csak azért se tágít. Barátként elfogadva nem annyira szörnyű, könnyebben kezelhető. Sokáig én is elhittem(meg még talán sokan mások is) azt a téveszmét miszerint csak a jót kell akarni(elfogadni) az életben. Ez nem így van. Rájöttem a duális életben nincs ilyen, szükség van mind a két oldalra, a jóra és a rosszra egyaránt. Úgyhogy ha jönni akar, had jöjjön én barátkozok bármivel, bárkivel! Nem egyszerű, de a gonosznak is van egy szép arca és talán ezt kell felfedezni. Ezt tapasztalom járható útnak. Persze hozzáteszem, hogy tanulom.
Farkas Endre üzente 11 éve
Igen , lehet útonállónak is nevezni , de itt sokan úgy tünik úgy találkoznak Buddhával , hogy nem találkoznak a sátánnal . Én meg pedig nem is Buddhát akarom , csak a lelkemmel való közvetlen kapcsolatot és mégis folyton a sátánnal, (legalábbis én annak nevezem ) kerülök szembe aki úgy tűnik ezt nagyon nem szeretné .
Van esetleg valakinek tapasztalata arról is , hogy rajta hogy lehet túl lépni ?
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Pénzt vagy életet?
-Életet."
Rejtő Jenő : A megkerült cirkáló
Személyek: Egy ideges útonálló
.....................Egy rezignált áldozat
...............Idő: pénz
Barom!-ismétli a rabló. Pénzt vagy életet! Nem hallotta?
-Mit ordít! Azt hiszi süket vagyok?
Miután szabadott választanom, hogy a pénzemet / 50 cent/ adjam-e vagy az életemet,
én az életet ajánlottam.
Az útonálló helyzete kétségbeejtő volt."............. ...............
www.kvnk.hu/konyv / RJ /megkercirk.htm
Farkas Endre üzente 11 éve
Sziasztok .
Sokat írtok arról , hogy valaki megismeri , ill találkozik Buddhával .
Arról viszont nem , hogy valaki esetleg megismerte volna , ill. találkozott volna a sátánnal . Pedig meglátásom szerint először vele kellenne találkoznotok , sőt egy bizonyos szinten , hogy túl tudjatok rajt lépni bizony meg is kell ismerni .
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Pénzt vagy életet?
Persze,hogy az életet. Mert......."
-60-as ,70-es évek kabaré "slang"-ja.
**Egy újszülöttnek minden vicc új.**
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Micsoda jóravaló, „kiváló” jellem!
„Ha választanom kellene, erőszakos támadás során, hogy
-PÉNZT vagy ÉLETET?
Természetesen az életet adnám oda mert:
PÉNZ NÉLKÜL SEMMIT SEM ÉR AZ ÉLET!!”
Látja-e még valaki más is az ellentmondásokat Tízparancsolat Mihály ezen önvallomásában?
Ha (neki) választania kellene erőszakos támadás során, akkor (ő) az életet adná oda. A szövegben arra semmivel nem utal, hogy az erőszakos támadás őt érné-e vagy mást, és hogy kinek az életét adná oda a pénzért (ami nélkül szerinte semmit nem ér az élet). Ezek szerint akár másnak az életét is odadobná (odaadná), ha úgy gondolja, hogy ezáltal ő anyagilag jól járna, és a pénzét mentené vele. Elég valószínű, hogy erről lehet szó, mert ha őt érné ilyen támadás, és a döntése pénz helyett élet lenne, akkor végső soron az életével a pénzét is odaadná – amit semmiképpen nem akar megtenni. De van még egy további lehetőség is: Tízparancsolat Mihály annyira ostoba, mammon imádata annyira elvakítja, hogy rablás esetén nem képes a helyzetet felmérni.
Mindezt nem én mondom. Ő árulja el magáról a soraival.
A fentebbiek véletlenül sem szőrszálhasogatás; pusztán jelzem, hogy a szóhasználata hűen mutatja jeles etika tanár barátunk valódi jellemét (vagy inkább jellemtelenségét).
Tehát a pénz mindenek felett áll. Íme az Ószövetség hitűek igaz megnyilatkozása.
„Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, hogynem a gazdagnak az Isten országába bejutni.” (Máté 19, 24)
Igaz.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
„Sokszor kell még nekünk bevennünk Buda várát, hogy igazán a magyaroké legyen!”
Tormay Cécile
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves Myara!
írod:-"- Tanították-,csak pénz kell az életben."
Nagyon igaz. Ezt állítom én is.
Ha választanom kellene, erőszakos támadás során, hogy
-PÉNZT vagy ÉLETET?
Természetesen az életet adnám oda mert:
PÉNZ NÉLKÜL SEMMIT SEM ÉR AZ ÉLET!!
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
" Wu császár Kínában rögtön azt kérdezte Bodhidarmától:
-Ha azt mondod,
1)-.hogy te nem vagy ,
2)-és semmi sincs,
3)-és a bensőd lényege az maga az üresség,
-akkor ki az a fickó, aki itt áll előttem és hozzám beszél,
Bodhidarma vállat vont és ezt válaszolta:
-Nem tudom.
......................................................................................................
Osho: A fű nő magától 70.old.
Raszta raszta üzente 11 éve
Ez a Buddha nem az a Buddha, amit meg lehetne ölni. :-)
Ezzel a Buddhával nem tudsz semmit csinálni. Ez csak úgy...... :-) :-)
Ennek csak a neve a Buddha, amúgy nem Buddha.. :-) :-)
Persze megpróbálhatod megölni ha 'észlény' vagy.. :-)
De ez a Buddha, nem az a Buddha.. :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Kedves András!
Először is, nincs „kell” („hogyan kell eljutni a megvilágosodáshoz”). Csak „lehet”.
Másodszor: sokféleképpen.
Harmadszor: aki vitat, az a valószínű moszatos agent, volt(?) BM-es, MSZMP-s Szilágyi Tízparancsolat Mihály, Klubrádió támogató (ami egyértelműen magyar nemzet ellenes pártállást fejez ki), az egójával-elméjével meghitt kapcsolatban álló, ezeket önmagával összetévesztő, vadászpuskás (ezt tagadja), telefonon fenyegetőző, a kolomójával, zafujával, zen sesshineken testi jelenlétével felvágó cum laude(!) etika(??!!) tanár.
Én állítok.
Komolyan mondom, ez az ember a hazai kontraszelekció minta- és díszpéldánya, amit minden megszólalása hűen példáz. Többször kaptam rajta hazugságon, ferdítésen, maszatoláson, téves információközlésen – egyetlen egyszer nem volt képes beismerni. Igaz, kedvenc Tízparancsolatából az igazmondás megkövetelése és az igazság mint olyan nyilván nem véletlenül hiányzik. Az önismerete azon a szinten áll, mint az önmegismeréssel, csoportozással éppen ismerkedni kezdő embereké. Ami ez utóbbiaknál természetes, emberünk esetében nagy gáz.
Utóirat:
Az utóbbi tíz évben valamiért mindegyik kormány fontosnak tartotta a magyar emberek rendvédelemmel, rendőrökkel való szembefordítását. Ennek egyik eleme – az élősködők szaporítása és bűnelkövetésre bátorítása mellett – a korengedményes nyugdíjazás megkülönböztetés nélkül minden rendvédelmi dolgozóra vonatkoztatott témája, amely nyugdíjat az állam, vállalt szerződése ellenére, önkényesen felrúgott. Amivel akár egyet is lehetne érteni az olyan dolgozók esetében, akik életükben sose dolgoztak terepen, hanem irodában asztal mögött. Mert hiába ugyanaz a munkaadó, az irodai munka mindenütt irodai munka, és mitől érdemel az egyik korengedményes nyugdíjazást, amikor a másik jogosan nem.
Ezt csak azért hoztam fel, mert Mihályunk még abban az időben ment korengedményesen nyugdíjba, amikor ez még nem volt téma, ám irodakukacként, tanárként(?) a büdös életében nem dolgozott terepen, mint egy tűzoltó vagy utcán szolgálatot teljesítő rendőr, hogy ezt kiérdemelje. Viszont élvezi a magas nyugdíját, amivel már többször kérkedett, hogy neki milyen jól megy, pedig kora alapján még mindig dolgoznia kellene.
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Nagyon érdekes véletlen, hogy így alakult. :-)
Tudom, sokatoknak fogalmatok sincs arról, hogy mi az a felébredés. Erről most nem is beszélnék. :-)
A lényeg, képzeljétek el, aki tud az tudja miről beszélek, aki nem az nem, de ez sem baj.
Tegnap!
Megtaláltam a Buddhát!
Bizonyára sok út van, annyi ahány ember, de én tegnap megtaláltam a Buddhát!! :-)
Sok éve meditálok már, és keresem azt, ami amúgy nyilvánvaló!
Nem is tudtam, hogy a Buddhát kerestem, de amint megtaláltam, tudtam, hogy 'őt' kerestem.
Képzeljétek el, mert sokan mást nem tudtok, csak elképzelni, hogy amióta megtaláltam, itt van velem.. :-)
A Buddha.... nincs rá szó. A Buddha....
Azóta itt van 'velem'.. :-) :-)
Hagyjuk is ezt a meddő vitát.. :-) :-)
Salek Zoltán.. :-)
Mihály.. :-)
Sri Ambúj Azzam :-)
Nádi Hegedű :-)
S,többiek :-) :-) :-)
"Egyébként pedig, hogy stílusos legyek: válts szemléletet. Ne az elmét és az egót akarjad megismerni, hanem azt, aki vagy. A valódi önmagadat. A hajó mindig arra megy, amerre az orrvitorlát irányítod."
Akar a franc bármiot is.. :-) Jó nekem itt a Buddhával. Még a végén ÉN is Buddha leszek, annyi időt töltök vele.. :-)
Szivesen fogadom a LIKE-okat. :-) De az jön, ami jön.. :-) :-) :-) :-) :-) :-)
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Kedves vitázók! A vitátok hevében egyre több információt kapok arról, hogyan kell eljutni a megvilágosodáshoz. De furcsállom, hogy ezeket a jó dolgokat csak az egók bírkózásából lehet kinyerni? Úgy értem, hogy kissé barátságtalannak tűnő szócsatákból, de lehet, hogy tévedek. Ehhez is hozzá lehet szokni, persze.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Zen-szerzetes!
Már van megfelelő saját tapasztalatod, ez a lényeg.
Ez látszik is a mondataidon.
Bíráló-Kiigazító csak értelmetlen szószátyárkodó.
Itt fontoskodik, MESTERkedik a virtualitás világában.
A valóságban nem adatott meg neki.
Ez a fájdalom pontja. Nem érti saját magát. Srí Ambujj már az elején átlátott rajta.
Gőgössége nem fogadta meg az intelmét. Tombol az egója.
..................................................................................................................................................
Egy gramm gyakorlás többet ér, mint több tonna elmélet.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Lumina!
Amikor felébredtél, akkor felébredtél. Ébren vagy, és ehhez szemernyi kétség nem férhet. A felébredés az nem „szerintem” vagy „szerinte” dolog, meg „azt gondolom, hogy”. Tökmindegy, hogy ki mit gondol. És tökmindegy, hogy előtte mit gondolsz, meg hányszor gondoltad azt, hogy már felébredtél. A felébredés mérföldkő, olyan, mint amikor kiérsz a sivatagból. Volt előtte, meg van most. És nem térsz vissza, mert nem lehet visszatérni. A kettő között nincs folyamatosság. Lehet ugyan beszélni folyamatos felébredésről – szembeállítva a hirtelen felébredéssel –, de a felébredés akkor sem folyamatos. Lehet az átmenet akármilyen finom és csöndes, akkor is van egy szakadás. Mert ami most van, az az előbb még nem volt. És ha felébredtél, akkor már tudod. És csak akkor fogod tudni. Addig meg csak gondolod.
Ha az úton levés metafórádat használom, akkor az elmével és egóval való ismerkedés olyan, mint amikor a frissen született baba ismerkedik a testével. Hol van ez a felébredéstől, attól, amikor valaki felnőtté válik, felnőtté ért. Fényévekre.
„aki elindult ezen az úton és ismerkedik az egoval, elmével”
Amikor valaki elindul ezen az úton, halvány gőze sincs, mi az az ego és elme. Ahhoz már igen csak az úton kell járni, és képesnek lenni kontemplálni. Az elején koncepciók vannak, elképzelések, tapasztalat és az elmébe látás valódi képessége nélkül. Az elején az emberek, anélkül hogy tudatában lennének ennek, a rémálmaiktól akarnak szabadul. Gyakorlatilag jobban akarnak aludni.
„az az átlag, aki újra ismerkedik önmagával mint egyén”
Az átlag nem tudja, ki/mi az az önmaga. Ehhez fel kell, hogy ébredj (rá kell hogy ébredj önmagadra!). Az átlag azonosul mindennel, ami nem önmaga. Vagyis alszik. Amit csinál, az alvás. Legfőképpen pedig a személyiségével és az egójával azonosul. Amivel pedig azonosulsz, azt nem ismered. Akkor kezded megismerni, amikor kezdesz „távolódni” tőle, és képes vagy kívülről rátekinteni. Igazán leválni pedig akkor fogsz, amikor képes vagy minden beavatkozás nélkül, szenvtelenül szemlélni. Szerinted, a saját tapasztalataid alapján, mikor tud az átlag, az úton elinduló a szemtanúja lenni a saját történéseinek, legalább egy kicsikét? És ez még nem egyenlő a felébredéssel!
„Természetesen még nincs teljesen ébren”
Még egyszer, az a bizonyos felébredés nem olyan, mint amikor a lusta ember az éjszaki bódulatból másfél óra alatt eljut, egy kávélökettel meg hidegvizes zuhannyal meg ki tudja mivel megsegítve, a cselekvőképes állapotig.
„(akármit is jelentsen ez)”
Amikor majd felébredsz, Lumina, pontosan tudni fogod. Ebben biztos vagyok. És rögtön hozzáteszem, hogy nem akarlak ezzel a mondatommal minősíteni, értékelni téged. Rohadt nehéz a helyzetem, mert ha élesen fogalmazok, automatikusan jön az ellenállás, ha meg simogatok, akkor mélyül a szundi. És benned becsülöm azt, hogy törekszel.
Egyébként pedig, hogy stílusos legyek: válts szemléletet. Ne az elmét és az egót akarjad megismerni, hanem azt, aki vagy. A valódi önmagadat. A hajó mindig arra megy, amerre az orrvitorlát irányítod.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
Mihály! Tényleg néha azt sem tudom hol vagyok! :)
Nem, azt nem hiszem, hogy "hermafordítva" :) :)
Minden Nőben van egy "belső" Férfi, és minden Férfiban van egy "belső" Nő.
Aztán hogy hogy nem egyszer csak az ember leánya megéli mindkettőt, úgy hogy közben azt is tudja, hogy vendégségben járnak "nála". :)
nádi hegedű üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
T.András!
írod." -hatvan felé közeledve..."
Nem , nem.. ne áltasd magad...-delude onself...az ember-.
- Lassan sietve , hetven felé közeledünk, de még mindig hetvenkedve....
Csak Mariannon nem fog az idő.
Fotóját nézve : Micsoda sex appeal árad róla....
Mátis Éva üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
K. Éva!
Írod:-nem láttam a Tízparancsolat c. filmet.
Szerintem ne halálozzál el addig, míg nem tekintetted meg. /Többször./
Osho -nak kedvenc filmje volt. Gyakran nézte.
Ez alapján kezdtem foglalkozni a történettel.
Mit látott benne értékesnek?
Miért nézte meg ismételten?
Milyen essentiát találhatott benne?
......................................................................................
A választ megkaptam.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
nádi hegedű üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Nem olvastam végig amit irtál, mert nincs most kedvem, de ezt megpillantva irnom kell pár sort. :-)
"Ez az (az elmével, egóval kapcsolatban lenni), amire azt mondhatjuk, hogy a mindennapi, „alvó” tudatállapot."
Az igaz, hogy mondhatjuk rá, hogy mindennapi, "alvó" tudatállapot.
Szerintem az az ember, aki elindult ezen az úton és ismerkedik az egoval, elmével, az az átlag, aki újra ismerkedik önmagával mint egyén, mint mindennel együtt és mindenben létezővel, már nem mondhatjuk rá azt, hogy "alvó" tudatállapot. Természetesen még nincs teljesen ébren(akármit is jelentsen ez), de elindult az ébredés útján és ez csodálatos utazás. Megismerni az elmét, az egot. Megismerni az egyéni létezés csodálatos szépségét és megismerni az egészben való mindennel együtt létezést. Ezek a tapasztalatok nem férnek bele számomra az "alvó" tudatállapba. Túl vannak ezek azon az állapoton. :-)
Aztán mégis elolvastam az irás végét, és :-)
De ettől függetlenül tartom amit irtam..
Raszta raszta üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
„Én azért hoztam el őt, hogy...
-kapcsolatba kerüljön az elméjével, egójával. Nem fog neki ártani.”
Ez az (az elmével, egóval kapcsolatban lenni), amire azt mondhatjuk, hogy a mindennapi, „alvó” tudatállapot. Ehhez nem kell sehova elmenned, a gyerekedet elvinned – ez az a tudatállapot, az ébren alvás, amiben mindig benne vagy, Mihály, akkor is, amikor előző megjegyzésedet írtad, meg az összes hozzászólásod.
Zazenbe – és bármilyen spirituális gyakorlatba – azért kezd valaki, még ha az elején ezt talán nem is képes pontosan megfogalmazni, mert nem elég, nem kielégítő számára az elméjével, egójával való kapcsolat, pontosabban, amit ez ad. Mert keresi a teljességet, azt, ami maradéktalan és visszavonhatatlan és maradéktalanul kielégítő – amit az elméje és az egója sose adhat meg senkinek.
Érted-e, Mihály? Azt tudom, számomra teljesen világos, hogy tudni nem tudod, akárhány év zazen és egyéb igyekezet áll mögötted, különben nem írnál újra meg újra ilyesmit. De legalább fogalmilag érted-e? Kötve hiszem, hogy azért vitted volna el a lányodat, és hogy te is azért látogattad-látogatnád a dodzsót, hogy az elméddel-egóddal legyél kapcsolatban.
A megkövetelt technikai pontosság, amit te az előbb kifogástalan szertartás-gyakorlat végzésnek mondottál, önmagában nem elegendő a zenben (sem) ahhoz, hogy amiért – azt gondolom, a szíved mélyén – odajársz, az megtörténjen, létrejöjjön. Ha ez nem párosul nyitottsággal, mondhatnám azt is, hogy odaadással, valamint bátorsággal és az igazságnak mindenek felett való elkötelezettséggel, akkor nem tudsz túllépni az árnyékodon. Igaz, talán tökéletesen végzed a gyakorlatot meg a rituálékat, amivel lehet dicsekedni, ám ezzel csak az egód lesz elégedett, te nem.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A lányomat ,Szilviát 9 éves korában vittem el először soto-zent ízlelni.
Az akkori zen-lányok azonnal pártfogásba vették.
Adtak neki papírt ,tollakat -gondolván hadd rajzolgasson míg tart a 2x1
órás zazen ,-ne unatkozzon. Kiültették volna az előtérbe.
Részemről a sarkamra álltam. Közöltem velük:
"Én azért hoztam el őt, hogy érezze, átélje a dodzsó atmoszféráját, szellemiségét
-kapcsolatba kerüljön az elméjével, egójával. Nem fog neki ártani"
Kifogástalanul végezte a szertartás-gyakorlatot.
Jónéhányszor elkísért, megszerette a zent.
Immár 18 évesen is kéri, hogy egyeztessünk időpontot, menjünk együtt zazen-re.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
16-án szombaton voltam a Mokusho-zen házban 08.30 kor.
Több napig tartó szessint szerveztek. Nem tájékozódtam előre, pedig a honlapjukon
kiírták.
A szessin zárt körű. Szüneti időben, kertben beszélgettem 6-8 fővel.
Kezdő-látogatót ilyenkor nem fogadnak. Ez is a hagyomány része.
Talán jövő héten helyreáll a hétköznapi gyakorlási rend.
Raszta raszta üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Aki rászánja magát ,hogy részt vesz a Mokusho Zen Dojo-ban biztosított
szertartás-gyakorláson,-annak nagyon pontosan kell érkeznie, mert a kaput
bezárják. A tradíció nem engedi, hogy " menetközben" bárki megzavarja a dojo légkörét.
Egy ősfás kertben , háromszintes ódon villa-, sokezer munkaórával
átalakítva-, a zen szellemnek megfelelően.
.............................................................................................................................................
Az Egy Csepp -onedrop- rinzai-zen csoport / VI.ker Hajós u.32.Arany J. Metro/
rugalmasabban kezeli a csatlakozást. Első emeleti lakás-átalakítva-, a zen tradíciónak
megfelelően.
Pontosan / óra,perc/ kezdenek, de "menet- közben" is lehet társulni. Koanok nincsennek.
Külön kérésre a vezető e vonatkozásban egyéni megítélés után rendelkezésre
áll.
Zafun ülve, a dódzsó közepe felé fordulnak. Itt a kinhin /a zazen két szakasza közötti/ lendületes, véráramot felfrissítő séta.
A soto-zennél a zafun ülve a gyakorlók-, fal felé fordulnak, félig lehunyt szemmel. Kinhin nagyon lassú, ritmikus - mintegy része a zazennek.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Zen-mesterek jönnek mennek. Emlékezetesek.
De amikor egy zen -NAGYMESTER- látogat M.-ra , az az igazi.
Amikor -SHODO HARADA ROSHI -vezeti a gyakorlást , a szessint..........
Őt nem mérem emberi mértékkel, túl van azon. Valami *LÉNY* féleség.
Többször volt hozzá szerencsém.
Évekkel ezelőtt, az akkor még tízéves lányomat elvittem az előadására.
Mondtam neki "-Csodát fogsz látni, ezt nem szabad kihagynod."
Roshi a külseje miatt kérdezgetni kezdte a lányt, -azt hitte japán származású.
A program végeztével a lányom úgy vélekedett :-"Nem történt csoda."
5-6 év elteltével egyszer azzal állt elő a lány:"-Emlékszem -e arra az előadásra ,
amit az a japán ember tartott, amin ő is résztvett kiskorában.
Sétált a várban, odajött hozzá egy japán öregember a kisérőjével, /tolmáccsal/ és képes volt . -MEGISMERNI ŐT. Annyi év múltával. Ez kész csoda."
Azt feleltem neki :-" Igen,a nagymesterek már csak ilyenek. Ezért nem csak mester, hanem nagy is."
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Éveket töltöttem a Mokusho -zen házban sot-zen gyakorlással. (Egy héttel ezelőtt voltam.)
Elhatároztam , hogy megismerem a Rinzai-zent is.
Felkerestem az " Egy csepp" zen csoportot . /VI.ker. Hajós u. 32. első emelet./
Szaladják István vezető személyében rendkívül intelligens, türelmes embert ismertem meg. Eredeti / Japánban szerzett rinzai- zen / tapasztalattal vezeti a szertartást és kezeli a kjoszakut, a felébredés botját.
Részemről zen -mesternek ismerem el. Helyettese Halász /Tokusho / István hasonló kvalitású.
Reggel és este is volt gyakorlás. Itt is előfordult, hogy az esti gyakorlás után maradtam reggelig, megtakarítandó az esti- reggeli utazás.
Ilyenkor csapdába esett az egóm. Reggel biztos volt a két órás gyakorlás.
Nincs kibúvó, -nincs marasztaló ágy, -esik az eső,- hideg van, -unalmas, -jobb otthon maradni stb.
Csak egy hálózsákban fekve a dodzsó padlóján, puritán körülmények között várva a reggelt.
Eseti jelleggel , szombatonként egész napos szessint szerveztek 12-14 fő gyakorlóval.
Ilyenkor felesége ,Katalin / köz.isk.tan./ zen gyakorló , besegített, vállalva a háziasszonyi
szerepet. Ételről, üdítőitalról gondoskodva, kellemesen telt a nap.
Ülés, kinhin--- ülés kinhin........váltakozva...
A dodzsó, és a résztvevők emelkedett szellemiségét, frekvenciáját , még most is érzem.
Csak a halál üti ki belőlem.
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Ha... ha...ha! Gyönyörű megnyilatkozás! Így néz ki, amikor Mihály filozófia tanár ügynök fontossága tudatában fontoskodik, valamint minősítő megjegyzést tesz – ebben az esetben Oshóra (nem először) –, mondhatná azt is, hogy csúfolódik.
Úgyhogy csak ne panaszkodj, ha visszanyal a fagyi.
„számíts rá, hogy életed végéig tartó élményben lesz részed”
Az élményeket, Mihály, zsebre dughatod, egy kalap sz@.t nem érnek. Ha valóban tudnád, mi az a zen, akkor nem jönnél élményekkel, ezzel a nyúédzses és marketinges hívószóval. Tele van nálad otthon a padlás életed végéig tartó élményekkel, mi? Fényképalbumokkal, jegyzetekkel, könyvekkel és mindenféle színes és csillogó kacatokkal és rongyokkal. Ezeket próbálod emlékezetből megidézni, fellapozva papagájkodni, mintha te azok lennél. Mióta fontosak a hullámok a végtelen óceánnak?
„Már egyetlen alkalomnak is rendkívüli a hatása.”
Hatás. Ez a szó a manipulátorok kedvenc szava. Az ügynököké, meg a politikusoké. A testre, az elmére, a környezetre lehet csak hatni, de hogy lehetne hagyni a végtelen tudatra?
„Egy gyakorlott szerzetes mellé ülsz /60 cm/ és a szemed sarkából látod , hogy milyen mozdulatokat végez. Párhuzamosan utánzod te is.”
Mióta is vagy te ott? Neked már nem kell a szemed sarkából lesni, te már emlékezetből csinálod, mi? Mikor veszed már a bátorságot, hogy ne hagyatkozz semmire?
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Igen..látom .....azt hittem S Z-nek felelek.
Arra gondoltam ,- megtáltosodott,- rálépett az igaz útra.
Ki ez az Osho ? Hárman vannak, négy db. névvel?
Dzsivannal már gyakoroltam . Részben ismerem. Ő nem csúfolódik.
..................................................................................................................................
Mokusho-zen ház. 16.ker. Rákosi u.77. Bosnyák térről 277 busszal.
Taisenji zen templom.
Kitűnő honlapot szerkesztenek.
Szívesen folytatnám a múltkori beszélgetést a zen-ről.
Tervezem a részvételemet, szombat de. 8.30-kor a dodzsóban.
Ha ott leszel a szertartásba ágyazott gyakorláson, számíts rá, hogy
életed végéig tartó élményben lesz részed. Már egyetlen alkalomnak is
rendkívüli a hatása.
Dógen eredeti két órás gyakorlását átélni,- a filmből már következtethetsz,-
megrendítő, nem hétköznapi dolog.
Kényelmes sötét színű /szabadidő/ ruha ajánlott.
Osho Rebel üzente 11 éve
magyarországi buddhista közösségek
http://tarrdaniel.com/documents/Buddhizmus/buddhista_szangha.html
Az alsó harmadban vannak a zen közösségek. Úgy láttam, nagy fiú vagy, Lumina, biztos nem kell, hogy bárki a kezedet fogja. Mihálytól inkább a holomúzeumba kérj tárlatvezetést. Ott is biztosan otthonosan mozog, és talán nem kell egészen a szekrény aljáig nyúlnia a szükséges kellékekért.
Raszta raszta üzente 11 éve
Hosszúbeszédű írta a 20 évet.
A Mokusho Zen ház a legszimpatikusabb az elmondásod alapján, ezért szombaton 08.30 ra megyek oda... Talán örökre ott ragadok :-) :-) Nehezen viselem hosszú távon magam körül a 'világi' embereket.... :-)
Légyszives küldj egy linket, internet címet, ahol meg tudom nézni őket :-), ha van nekik olyanjuk..
Köszönöm a segítségedet Mihály....
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Korábban azt írtad " Barátom 20 éve soto-zen -ben ül." Kérdezheted őt is.
Ha Kriszta lenne B. megyerről, -gyertyaöntő vállalkozása van-, akkor ismerjük
egymást, sok száz alkalommal gyakoroltunk.
Három zen templomot látogattam. 1)Mokusho, 2)Egy csepp zen csoport /Hajós u 32./
3)Eredeti Fény Zen Közösség / Bajza u.58./.. ...108 leborulás....
A Mokusho-zen ház a legeredetibb /Rákosi u.77/. Itt érződik legjobban a zen szellemiség.
A berendezés is rendkívül gondossággal kiépített, válogatott.
Számomra legértékesebbek az állandó gyakorlók.
Kálmán, Miklós, Albert, Gyula, Gábor, József, Orsi, Kriszti, Melinda ......
20-15-10-5 év gyakorlása - beérett náluk.
Kívülálló, már az első alkalommal érzi a kiszakadást a hétköznapiságból.
Kezdő számára a gyakorlóteremből, paravánnal leválasztott részben,
lehetőség van a szerzetesekkel párhuzamosan átélni mind a
gyakorlást, szertartást.
Első alkalommal nincs hozzájárulás.
A reggel végzett gyakorlás bővebb-, rizsleves fogyasztás, teaivás szertartásával kiegészül.
Interneten a kezdési időpontok06-08-ig, 18.30, szo: 08.30 e.:18-19ó
és egyéb tudnivalók fel vannak téve.
Raszta raszta üzente 11 éve
Szia Mihály!
Szeretnék elmenni egy Zen templomba, először körülnézni, esetleg meditációs alkalomra. Nagyon vonz. E hét péntek délutántól ráérek. Javasolj nekem egy helyet. :-)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
.".az orra ,az orra nagy , nagyon nagy"
-"Ha volna önben szellem és tudás
De szellemet, boldogtalan dudás.
Ön sose látott s tán azt tudja csak,
Hogy hülye fráter is lehet arhat,
Tiszteletreméltó, Megvalósult Pöcs-Bölcs.
Mert magamat kigúnyolom , ha kell,
De ,hogy más mondja, azt nem tűröm el!"
............................................................................
Kivétel a Nevető Buddha ...
Ő mindent kibír.
Raszta raszta üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Köszönöm, Mihály! Ha ennyi volt a kérdés, akkor meg is van a válasz.
Felkeresni az előadót nem fogom – egyrészt számomra nem mérvadó, másrészt a válaszod válasz volt a kérdésemre. Konkrétum nélküli szóbeszédek pedig nem érdekelnek, és az ilyesmiről feltett kérdésre adott válaszok sem.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Az előadáson valaki kérdést intézett írásban az előadó felé.
-2-3 napos, vagy 2-3 órás megvilágosodás tanfolyam vagy összejövetel
értéke, erdményessége felől érdeklődött.
Az előadó csak néhány mondatban, röviden válaszolt.
Konklúziója negatív irányú volt.
Javaslom keresd fel személyesen és kérd ki a véleményét ez ügyben.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Mihály szájából (ujjabegyéből) elhangzott egy mondat, ami utalásokat tartalmazott.
Megkérdeztem, miről is volt pontosan szó. A kérdés egyszerű volt. Mivel valóban nem voltam jelen, a kérdésem, Mihály utalása alapján egy feltételezést tartalmazott. A kérdésre adott válasz segíthetne a tisztázásban és részemről a feltételezés (kétség) elhagyásában, illetve annak eldöntésében, hogy Mihály valóban célozgatott-e vagy nem, amit válasz hiányában csak feltételezek.
A válasz annak, aki jelen volt és hallotta a kérdést és a választ, és egy picit is képes félretenni az elméjét és nem azonosulva az előadóval nem magára venni és nem személyes ügyet csinálni ebből az egészből, szintén egyszerű. Tehát, ha te is jelen voltál, tudsz-e nekem válaszolni? – mert Szilágyi Mihály cum laude etika-filozófia professzornak láthatólag továbbra is nehezére esik nem behozni mindenbe az „esetét”, és képtelen egy egyszerű kérdésre egy egyszerű és egyenes választ adni. A hitelességi probléma nem nálam van.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
írod:
..." nem állod a pofonokat tőlem".
-Nekem /Sz M-nek/ pofonokat osztogat / S Zoltán/.- E kedvtelésedet nekem állnom
kell, elképzelésed szerint.
Csak szavakat ,mondatokat írok le. Csak elektronikus jelek, a képernyőn a- virtuális
dualitásban-.
Ha nem tetszik , páros lábbbal ugrálj rajtuk.
Sz M ezennel kijelenti:- *Én nem vagyok én.*
v. a. üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Jobban jársz, ha inkább zsebre teszed a kezed és nem a lámpát dörzsölgeted, és nem rám teszel célzásokat, utalásokat „tanár úr”. Vagy ha igen, akkor légy egyenes és bátor, és válaszolj is.
Pontosan hogyan is szólt az a bizonyos „2-3 napos megvilágosodást ígérő tanfolyamokkal
kapcsolatos” egyik kérdés? Még egyértelműbben fogalmazok: a Megvilágosodás Intenzívre vonatkozott a kérdés, vagy általánosságban „2-3 napos megvilágosodást ígérő tanfolyamokra” konkrétum nélkül? Nem mindegy ugyanis. Utóbbiakról én is egyre többet hallok, és valóban egyre több a kókler és pitiáner szélhámos csaló, aki megpróbálja meglovagolni az emberi hiszékenységet és tudatlanságot, és ígér olyasmit – nem ritkán a Megvilágosodás Intenzív elnevezéssel valamilyen módon visszaélve –, ami mögött a nagy arcon és marketingen kívül az égvilágon semmi nincs: se közvetlen megtapasztalás, se gyakorlat, se tényleges tárgyi tudás.
Ha a kérdés általános volt, akkor, kérlek, ne célozgass olyasmire, amiről nem tudsz semmit és semmi tapasztalatod nincs, pusztán azért, mert nem állod a pofonokat tőlem. Ne arhatozzál, mert ha mások nem is, de itt mindannyian tudjuk, hogy engem kóstolgatsz ezzel.
Ha a kérdés a Megvilágosodás Intenzívre vonatkozott, és előadó kedvenced erről fejtette ki a véleményét, akkor se történt más, mint amit te is kifejezel magadról: a teljes nem-tudás ezzel kapcsolatban, és ez mindig a nyilatkozót minősíti. Ahogy fogalmaztál – „kétségét fejezte ki” –, az pontosan leírja a helyzetet. Amiről nincs egyértelmű tudása valakinek, arról csak a kétségét fejezheti ki. És ha a hallgatóságnak nem ezt mondja, nem tényeket és az igazságot, hogy csak hallott ezt meg azt, hanem a tekintélyét felhasználva a véleményét próbálja tényként rátestálni a hallgatóságra, akkor a bizonyítványt magáról állítja ki. Ezért is kérdezem, hogy hogyan is szólt az a bizonyos kérdés.
Vannak tények, és a tények makacs dolgok, és attól függetlenül tények, hogy ki mit gondol vagy hisz róluk. Tisztában vagyok vele, hogy ha a spirituális hagyományok némi ismeretében bárki azt hallja első alkalommal, hogy három nap alatt esélye van közvetlen megtapasztalást szerezni (ez volna az, amire nem pontosan és félreérthetően megvilágosodásként utalnak), akkor a hitetlenkedés és hárítás és tagadás az első reakció. Ez teljesen természetes. Ám ha valaki itt lecövekel és az előregyártott elméletei miatt esélyt sem ad magának, hogy kicsit közelebbről megnézze, megvizsgálja, hogy miről is van szó, akkor csak az ajtót csapja rá saját magára. Ami részemről rendben van, mert nem kényszer a disznótor.
Idehaza legalább öt személyről tudok, aki visszaél a Megvilágosodás Intenzív elnevezéssel, plagizál vagy pusztán formai elemeket másolva csap be másokat. De ha valaki veszi a fáradtságot, és körülnéz angol, német, francia, spanyol nyelvterületen, és nem véleményeket keres, hanem személyes beszámolókat, akkor meglepődik, mi minden történhet és történik mindössze három nap, háromszor 18 óra tényleges kontempláció alatt.
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Ez a megvilágosítósdi guruság, arhatság,-TISZTELETREMÉLTÓ,
MEGVALÓSULT BÖLCS,-jó fejőstehén. Ellátja vajjal sokak háztartását.
Vagy próbálkoznak vele. Csak egyre több az eszkimó, egyre kevesebb a fóka.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
III.9-én de. voltam A.J. Christian előadáson.
Az egyik kérdés a 2-3 napos megvilágosodást ígérő tanfolyamokkal
volt kapcsolatos.
Kétségét fejezte ki ezek hatékonyságát, értékességét illetően. Udvariasan fogalmazott.
..........................................................................................................................................
Lefordítva: -pénzt gyűjtő próbálkozók, pitiáner szélhámosok, csalók.
**Megtanulhat táncolni**
Budapestieknek három nap.
Vidékieknek aznap.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
A teremtő erő, amit istentől kaptunk, ott van mindenhol. A teremtő erő, amit istentől kaptunk, ott van a fákban, ott van a gondolatokban, ott van a felhőkben, a levegőben, ott van mindenhol. Ez a teremtő erő állandóan jelen van mindenhol, mindenben.. Állandóan tevékenykedik és állandóan érvényesül.. Nem mondtam ezzel semmi újat, mert ezt mindenki tudja.. :-)
Ha megszűnt volna kellemesnek lennie ennek az állapotnak, akkor utána nem jöttél volna rá arra, hogy ez nem vezet sehova. Mert ebben az 'állapotban' lenni nem kellemes. Túl van az kellemességen. Gondolatok nélkül lenni nem kellemes. Gondolatok nélkül lenni után, amikor visszatérnek a gondolatok, mondhatod, hogy kellemes állapot volt, de ezzel nem mondasz semmi olyat, ami valóban a gondolatok nélküliségben történt volna. Az viszont biztos, hogy a gondolat nélküliség nem vezet oda, ahová kellene, hogy jussál, mert ott nincsenek gondolatok. A gondolat nélküliségben nem kell eljutni sehova.
A mindenható bizonyára nem azért küldött minket a földre, hogy a nirvánába létezzünk, de vannak olyan emberek, akiket azért küldött, hogy elérjenek a nirvánába, és több 'időt' töltsenek ott, mint mások. Vannak olyan emberek, akiket azért küldött a teremtő, hogy miután eljutottak a nirvánába, benne maradjanak a testük halálának időpontjától függetlenül.
Mondhatod, hogy koránt sem olyan egyszerű teremteni teremteni, mint elmerülni a csend misztériumában, de próbálj csak meg elmerülni a csendben, amikor teremtened kell. Ugyanigy akinek el kellene merülnie a csendben, próbáljon csak meg teremteni. Tökéletesen értem a feladataidat, igy te is érted az enyémet. Az enyém, elmerülni a csend végtelen misztériumában, a tiéd teremteni a végtelen teremtés miszériumában. A teremtő pontosan tudja, kinek mi a feladata. Nekünk csak annyi a dolgunk, hogy megtaláljuk azt az utat, amit a teremtő ránk szabott. Megtalálni azt az utat, amit nekünk kell járnunk. És ha ezt megtaláltuk és örömünket leljük utunkban, akkor tenni a dolgunkat. Teremteni vagy elmerülni a csendben nem különböző dolgok ám. Ha a saját utunkat járjuk, mindegyik út tökéletes. Ha más útját erőltetjük magunkra vagy másokra a mi utunkat, nem lelünk nyugalmat.
Nagyon örülök annak, hogy itt lehetek veletek ezen a napon, hogy megoszthatom veletek a gondolataimat..
Megélni a végtelent és közben cselekedni. :-)
v. a. üzente 11 éve
Amikor elnyeli az embert a Csend misztikuma!
"Én nem döntök el semmit. A dolgok nélkülem is eldőlnek.. :-)"
-Persze, hogy eldőlnek, de akkor hol van a teremtő erő? Hogyan érvényesül a képesség amit Istentől kaptunk?
Az üresség mámora fontos, bár nem jó beleragadni. Velem már megesett, hogy szépen belefolytam és nagyon jól elvoltam magamnak, a Csendben léteztem, megszűnt a gondolat, jó a rossz, megszűnt a környezet a család, megszűnt a cselekvés. Kellemes dolog ebben az állapotban lenni. Később rájöttem, hogy ez az út nem vezet sehová, vagy legalábbis nem oda ahová kellene, hogy jussak. Aztán az is az eszembe jutott, hogy a Mindenható nem azért küldött a földre, hogy a Nirvánába létezzek(ha azt akarta volna, akkor nem küld ide). Sokkal inkább azért jöttem, hogy feladatot teljesítsek, cselekedjek, teremtsek. Most ezt az utat próbálom járni, ez korántsem olyan "egyszerű", mint elmerülni a Csendben és csak létezni.
Megélni a Végtelent és közben cselekedni. No ez az ami hiányzik, ez ad értelmet az egésznek. Ezt kell tanulnom.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Kettőt akar az igazi férfi veszélyt és játékot.
Ezért akarja a nőt, mint a legveszélyesebb játékot."
Nietzsche: Im-igyen szóla Zarathustra
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
" Egykor majmok voltatok és még most is,
az ember majomabb ,akármelyik majomnál."
..
Nietzsch: Im-igyen szóla Zarathustra
Raszta raszta üzente 11 éve
folyt...
Gábor Fischer
Álmomban még sosem voltam okos, mert állandóan zavart, hogy valaki horkol. Aztán rájöttem, hogy én vagyok az, de ettől függetlenül továbbra is zavar. Ezzel semmiféle bölcsességet nem akartam megosztani, egyszerűen csak hagosan horkolok. :)
Melinda Kovács
Megállapítom, hogy mi nagyon okosok vagyunk,mint Bagoly, és annyira Buddhák mint akár Micimackó. De most mit is mondtam ? Nem is lényeg, csak az, hogy jó, mert a legjobban értek ahhoz amit éppen csinálok, akár úgy mint Tigris. És én vagyok a világon a legjobb anyuka, mint Kanga, és egyben a legjobb gyerek, mint Zsebibaba, és a legszomorúbb, mint Füles, és a legtudálékosabb mint Nyuszi, és a világon a legkisebb hős, éppen úgy mint Malacka. Puszillak Benneteket a Százholdas Pagonyból !!! Szép Hétvégét nektek !
OSHO ZEN BUSHIDO TOSA
Gyertek teázni!
Melinda Kovács
Ezt ne tedd ! Már egyszer megtetted, és a szívem nálad maradt. Kérem vissza, mert nincs rá szükséged !
Zen Mester Kik vagytok ti valójában? Csodaemberek! :) Csodaemberek! :) Képzeljétek el, hogy a Csodaemberek ........... Na! Ezt képzeljétek el... :)
Raszta raszta üzente 11 éve
Véletlenül találtam egy beszélgetést, ami illik a nevető Buddhához..
friss:-) mai:-)
Átmásolom ide..
Ez a vezércikk:
"Az idő valójában nem létezik, csak egy absztakt koncepció a fejedben. A jelen pillanat az egyedüli ami van. Kezdj valamit ezzel a pillanattal!"
hozzászólások:
Tibor Csaba Kovács
az idővel is csak manipulálni lehet azért "hozták"létre !
Zen Mester
Manipulálni csak azzal lehet, ami nem létezik. Az idő is és a manipuláció is, csak egy absztrakt koncepció a fejedben. Ugyan úgy, ahogy az absztrakt koncepció is az. A jelen pillanat az egyedüli ami van. Kezdj valamit ezzel a pillanattal! :)
Gábor Fischer
Nem szeretem ezeket az életidegen túlmisztifikált mondásokat. A zen nem a valóság tagadása, nem valami homályos átlag ember által nem érthető túlmagyarázott valami, csak a szabad cselekvés megnyilvánulása. Felnézek az égre, és évmilliók tárulnak a szemem elé. Hiszen a napot sem látom, ahol abban a pillanatban van, csak ahol volt. Erre persze jöhet a csak a tudatodban létezik szöveg, de ez esetben minek beszélni bármiről, és miért fogadjam el a fenti mondást, ami csak a ti tudatokban létezik. Szeretem a reggeleket, olyankor olyan okos vagyok. :)
OSHO ZEN BUSHIDO TOSA
Süt a nap.
Melinda Kovács
Okos is vagy ! Mindegy mit mondasz és az is én mit mondok, a lényeg az amit csinálsz. Ez a szeretet. Én is okos vagyok és egyben buddha is ( h nélkül ). De ez így jó nekem, és a többi nem érdekel. Aki szeret jön velem, aki nem az meg marad . Üdv egy szebb világból !
Zen Mester
Én sokkal okosabb vagyok, mert én még álmomban is okos vagyok, és buddhább is vagyok, mert én ( val ) vagyok.. És még zen mester is vagyok és te is én vagyok.. Szeretem ha valaki szereti a reggeleket, amikor majdnem olyan okos mint én.. És most mosolygok, és mosolygok és mosolygok és mosolygok és... ez annyira jó, hogy abba se hagyom :)
Raszta raszta üzente 11 éve
A gondtalanság, a gonddal teli élet másik oldala. Valóban jó dolog az, de én nem erről beszélek. Én valami olyanról beszélek, ami egyik sem. A gondokkal teli életet és a gondtalan életet is meg lehet fogalmazni végtelen formában. A valódi gondtalan életben fel sem merül a gond és a gondtalanság gondolata.
Az, hogy szarok a világra, meghogy mi történik, az a lényeg, hogy én jól érezzem magam nem egyszerűbb semminél. A szarok a világra, meghogy mi történik, az a lényeg, hogy én jól érezzem magam, ezek mind az elme gyakorlatai. Számomra nem jelent ez semmit.
Én is az elme gyakorlata vagyok. :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Nagyon kevés ember éri el a megvilágosodást, és még kevesebben vannak 'azok', akik a hetedik csakrán keresztül világosodnak meg.
Irtad múltkor: kauzalitás. Ok és okozat. Az elme működésének, gyakorlatainak nagy része azzal telik, hogy okokat keres, nagy részben azzal foglalkozik, hogy mi miért történik. Ez azért van, mert elhittük és megtanultuk azt, hogy mindennek oka van, mindennek oka kell, hogy legyen. Az ilyen gondolkodás az, amelyik egyszerűsiti, bonyolulttá teszi, megmagyarázza, kiforgatja az életet, a létezést, az igazságot és mindenféle magyarázatokkal szolgál a valóságra. Ezt nem is nevezném valódi gondolkodásnak. :-)
A valóságot nem lehet megmagyarázni. A valóságról nem lehet beszélni. A valóságot, csak megélni lehet. A valóságot át kell élni, meg kell tapasztalni minden pillanatban.
Nincs senki aki megtapasztalja azt. A valóság tapasztalja meg önmagát minden pillanatban. A valóságnak, a létezésnek nincs oka. Nem kell, hogy oka legyen. A létezés, oka önmagának.
Nincs mit elérni. Nincs miért harcolni.
Csak ülök csendben, semmit nem csinálok.
A tavasz eljön, és a fű nő magától. /Zenerin Mester/
Én, nem szarok a világra.
Emberek wc-t használnak efféle dolgokhoz, amikor éhesek esznek, amikor fáradtak pihennek, nem gondolkodnak a valóságról, megélik a pillanatban. :-)
Farkas Endre üzente 11 éve
Igen , ez a gondtalanság valóban jó dolog lehet .
Persze meg lehet fogalmazni dolgokat úgy is , hogy bölcsnek tünjön , meg egyszerüen is , hogy mindenki megértse .
Ezt egyszerübben fogalmazva talán valahogy úgy hangzana , hogy szarok a világra , meghogy mi történik , az a lényeg , hogy én jól érezzem magam .
Pedig az , hogy mi történik rajtad is mulik , valószinünek tartom Te is vállaltál valamit születés előtt . Annak megtörténése pedig legnagyobb mértékben attól függ , hogy akarod-e azt megvalósítani vagy nem . A megvalósítás eszköze pedig az ember akarata , tudati energiája .
Mátis Éva üzente 11 éve
Jut eszembe Karinthy; nem mondhatom el senkinek, elmondom hát
mindenkinek!
És ez nem ingméret vagy ingtulajdon kérdése. A FÓRUM nyitott és
nyilvános. Ha valamit bepötyögünk, többé nem magántulajdon, hanem
közkincs!
Ha nem tetszik a reakció, még panaszkönyvnek is használható!
Mint tudjuk...
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Én nem döntök el semmit. A dolgok nélkülem is eldőlnek.. :-)
Valahogy megszűnök dönteni.. Ahogy Hosszú Beszédű mondta, bedobtam a gyeplőt a lovak közé, és mennek amerre mennek.. Visznek ahová visznek..
Nem én irányitok.. A dolgok jönnek és mennek.. Ennyi az egész.. Ha a lovak ti vagytok, akkor ti visztek.. Utazok veletek.. :-)
A fontos számomra az, hogy amikor besokallok, elcsendesedek.. A csend, a gondolatok nélküliség mindig vár rám.. Oda pihenni bármikor mehetek.. Ezzel a tudattal boldogan mehetek veletek.. Ti vezettek s néha én vezetek..
Talán nem is tudjátok mennyire jól vezettek.. :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Sokszor felveszem az ingeiteket, hogy érezzem mit érezhettek. Nem mindig birom sokáig, és le kell vennem, de gyakorolom, és amikor veletek vagyok a ti ingeitekben szaladgálok, igy megértelek titeket és nem a saját ingemet akarom rátok eröltetni, hiszen az az én ingem. Az én ingem nem a ti méretetek, de ha fel szeretnétek próbálni, örömmel megosztom veletek. :-)
Mátis Éva üzente 11 éve
Lumina!
Te mi alapján döntöd el azt, hogy mit mondassz négyszemköszt,"priviben"
vagy kürtölsz világba? Nem látszanak az övek???
Raszta raszta üzente 11 éve
..és az én gondolataim is csak dolgok, melyek megesnek velem, amikor jönnek, és megesnek veletek is, amikor olvassátok őket...
..és a ti gondolataitok is csak dolgok, melyek megesnek veletek, amikor jönnek, és megesik velem is, amikor olvasom őket...
..nincs itt semmiféle szégyen :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Amit Hosszú Beszédű szavairól szóltál, igazság szerint, valóban NEM mondott RÁM semmit.
Nagyon , nagyon örülök, hogy igy látod, érzékeled.
A leirt tapasztalatod , megerősíti az enyémet.
Köszönöm.
Ez a tapasztalat, igy érzékelni a dolgokat, a másik oldala annak, amit sokan tapasztalnak itt, nevezetesen "Hosszú Beszédű rágalmaz és támad téged. A csend, a nyugalom, a nirvána vagy bárhogy nevezhetjük, túl van ezeken a tapasztalatokon. Valójában nem foglalkozok azzal, hogy rágalmaznak vagy nem rágalmaznak. Ezek a dolgok számomra nem fontosak. Nem tartoznak hozzám. Értem ezeket a gondolatokat, de nem azonosulok velük, igy nincsenek is rám hatással. Úgy lehet ezt elképzelni, hogy a csend van hatással ezekre a gondolatokra. Az a csend, amely a hatalmába keritett, teljesen átitatja ezeket a jelenségeket és fölöslegessé, semmissé válnak.
Amit még fontosnak tartok az az, ahogy az ember megtapasztalja azt, amikor rágalmazzák, sértegetik, majd megtapasztalja azt, amikor ezek a rágalmak, sértegetések megszűnnek rágalmak, sértegetések lenni.. Ez a változás olyan élményeket ad, ami alapján az ember el tudja dönteni, hogy a jövőben melyiket választja. A fájdalmas sértve érzem magam érzést, vagy a nyugodt, nem történt semmi különös érzést.
Nem mindig könnyű, de ha kell, akkor erőltetni kell. Finomabban szólva, gyakorolni kell a nyugodt, nem történt semmi érzést akkor, amikor az ember támadva érzi magát. Előbb utóbb meg lesz a jutalma annak, aki a nyugalmat választja.
Hosszú Beszédű durva aurájából átlátszó finomság lesz, és bennünk, ellenségeskedés helyett, együttérzés ébred irányába és minden irányba. :-)
Mátis Éva üzente 11 éve
Kedves Zoltán!
Csak a te metafóráidhoz igazitottam a sajátjaimat.
Észrevételeim között egyetlen egy jelző volt, amit direktben mondtam
ki, hogy kegyetlen vagy, és ennek semmi köze az én ingerküszöböm
mértékéhez, - mint prókátornak, amúgy sem érintene.
Valóban nem tetszik a hangvételed, túl harsány vagy és udvariatlan.
Te is biztosan ismered a mondást, hogy ; "A stilus maga az ember".
Erre a legszemléletesebb példa OSHO lehetne.
Senkit nem buzditottam lázadásra, csak csodálkozásomat fejeztem ki a
"nagyérdemű" általános reagálási szintjéről.
Ha figyelmesebben olvasnál, nem tennél fel kérdéseket az én "vágyéletemmel" kapcsolatban, mert sehol nem kértem azonosulást a
saját szemléletemmel- csak örülök, ha hasonlóval találkozom. (Similis
simili gaudet) No "ugra-bugra" either! Valamint nem és nem a homokozóra
és a szájzárra! Ezek nem az én "odúim" kellékei.
Mondandóid tartalmi részéről az a véleményem, hogy sok esetben teljesen egyetértek veled, amit ki nem állhatok az a túlzásba vitt rasszizmusod és
konspirációs teóriáknak való bedőlésed. Ja és a hiányos emberismereted.
A "mit szeretnél" kérdésre nincs válaszom. Nincs elvárásom senki felé.
Veled ellentétben, viszont jobban szeretem a tapintatos, udvarias beszédet. A humorodat kedvelem, a tudásodat tisztelem, a modorod
az idegeimre megy. Ha a konfliktusakat az emberiség diplomáciai úton
oldotta volna meg , nem folyt volna annyi vér hiába és feleslegesen...
Végül... Az ébresztőórám harsonára van állitva, a mobilom szignálja is
hasonlóra. Üdv neked "Jack Sparrow"!(Just kidding!)
Raszta raszta üzente 11 éve
Amikor olvastam amit írtál A. J. Christian-hez: Osho utánzat, szexuális elfojtás, bla-bla, eszembe jutott amit a 3-4 évvel ezelőtti Osho klubos teázás végén mondtál annak a "lánynak", akivel ketten maradtatok. Pár nappal később találkoztam vele, beszélgettünk és azt mondta nekem, hogy te azt mondtad neki, arra vágysz, hogy mester legyél és arra, hogy legyen egy nő az életedben, akivel boldog vagy és akivel jó a szexuális kapcsolat. Az idő eltűnt múlt és jelen között és minden világossá vált vagy elsötétült :-), de azt hiszem, ez lényegtelen.
Talán nem így történt, talán igen. Egy mérföldet keletre menni annyi, mint egy mérföldet nyugatra menni. Már az is jó vicc, hogy bárki elfojthat bármit is, nemhogy az, hogy ezen a történeten lesz-e csámcsogás.... :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Nincs semmilyen verseny..
Hónapokkal ezelőtt olvastam Suzuki Mester (Zen szellem- Az örök kezdők szelleme cimű könyvet.) Abban állt ez:
"Amennyiben zen tanitványok vagytok, szégyellhetitek magatokat."
Először szégyelltem magam, azután büszkévé tett, hogy szégyelltem magam, hiszen ha szégyelltem magam, akkor 'ÉN' igazi Zen tanitvány vagyok.
Ez is a könyvben van: "Ha büszkévé tesz az, amit elértetek, akkor nem sikerül valami jól a gyakorlásotok."
Meg ez is benne van: "A rossz gyakorlásban benne van a jó gyakorlás, ha felismeritek a rosszat, és törekedtek a jóra. Igy a rossz gyakorlás is lehet jó gyakorlás."
Annyi minden van még a könyvben, amikből észrevétlenül könnyen lehet korlátot hegeszteni magunk köré úgy, ahogy lerombolni is lehet azokat.
A Ki vagyok ÉN kérdésre nem valami jó a zen tanitvány válasz, ha büszkévé tesz az.
Valómban zen tanitvány vagyok. Nem büszkén vagy büszkeség nélküli módon. Csak Zen tanitvány vagyok.
Fogalmam nincs arról, hogy mit jelent Zen tanitványnak lenni.
És ez engem, csendes elégedettséggel tölt el. Ha értitek mit akarok ezzel mondani.
Röviden:
Régen amikor feküdtem az ágyon és csatornát akartam váltani a tévén, nagyon zavart ha a távirányitó nem volt mellettem és fel kellett kelnem miatta. Meditálgattam és később boldoggá tett ha felkelhettem az ágyról a távirányitóért.
Megtaláltam a csendet, eltűnt a távirányitó. :-) és erről beszélek nektek. Az, hogy nagyon zavart felkelni vagy az, hogy boldogan keltem fel, vagy az, hogy eltűnt a távirányitó és erről beszélek nem különböző dolgok ám és nem is valami fejlődési folyamat következménye amit bárkinek is követnie kellene, még ha könnyebb is lenne tőle az életetek ha megértenétek és követnétek.
Nem gondolom azt, hogy valami csodálatos úton haladtam volna vagy valami csodálatos dolgot értem volna el, pedig valójában csodálatos dolog ám ez.
Végtelen csend és béke ez. Semmi több..
Mit jelent, hogy szégyellheted magad? Fogalmam nincs róla..
Csend van és minden világos.. amilyen mindig is volt.... :-)
Salek Zoltán üzente 11 éve
Kedves Éva!
Ismered a mondást, hogy akinek nem inge, ne vegye magára? A gödörbe nem én szaltóztatlak be nagy derűvel, hanem fogadatlan prókátorként te magad szánkázol be öntudatlanul Mihály mellé. Meg biztos mások mellé is. Ezért mondtam neked a múltkor, hogy gyere ki a gödörből. Légy inkább önmagad!
Lázadást szeretnél? Egységfrontot? Azonosulást a szemléleteddel? Mások is ugráljanak melléd és Colonel Mihály mellé a gödörbe? Netán szájzárat rám? Vagy inkább kiűzetést, hogy a homokozóban helyreálljon ismét a rend? Miért nem inkább felébredni akarsz? Miért nem akarsz inkább felébredni?
Nem tetszik a hangvételem? A tartalmi részhez amúgy mit szólsz? Az tetszik, csak a hangvétel nem? Tudod, Éva, szándékos a hangvétel. Szándékosan vagyok kihívó, és ha kell, bántó. Meg másmilyen is. Egyik sem én vagyok, ezért bármilyen lehetek, és egyik sem. Az, hogy most megszólaltál, azt jelzi, hogy egy picit elértem az ingerküszöbödet, amit csak üdvözölni tudok. Időnként Mihályét is elérem, de azonnal visszarendeződik. Annyira szereti az egyenruhát. És te? Most megszólaltál, aztán te is mész vissza a meleg odúdba?
Mit szeretnél, Éva? Hagyjalak benneteket békén? Ne zavarjam a köreiteket, ahogy Szilágyi Mihály üvöltötte nekem a telefonba? Vagy alkalmazkodjam, vegyem fel a stílust és álljak be a sorba? Írogassak én is semmitmondó bölcsességeket, idézzek mesterektől vagy ezoguruktól, anekdotázzak? Menjek el a félinformáltság, a netán szándékos dezinformálás és fogalmi zavarok, az értetlenség mellett? Hagyjam őket annyiban? Pávatollat a fenékbe? Hiszen az olyan jó. Békés és senkit nem bánt.
Ébresztő, Éva! Az angyalok teljes erővel fújják a harsonákat. És nem most kezdték.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Miért nem Christián előadása hirdetéséhez teszed ezt a megjegyzésedet, Mihály? Meg egyáltalán: mi az üzeneted vele? Csak nem azt akartad ezzel közölni a nyilvánossággal, hogy te részt vettél? És? Ennyi az, ami rádragadt, Mihály? Akkor ez csak egy újabb fejtágító volt számodra, egy újabb élmény, egy újabb tégla a falban. Gratulálok.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A.J. Christian a legutóbbi előadásán körvonalazta egyik tervét.
"-Április végén ,ha enyhe lesz az időjárás , több napos sátor-táborozást hirdetek.
A helyszín már adott, kiválasztottam.
A természetben tartanék előadásokat , természetes körülmények között."
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A.C. Christian....../ Hrubos Krisztián /
-Legutóbbi előadását ezzel kezdte: / kb 120 fő hallgatóság /
-" Mint látjátok, kellemetlenséget okoz az időjárás, esik az eső.
Időzavarba kerültem, taxival jöttem.
Közöltem a vezetővel az útirányt: Móricz Zs. Gimnázum.
Mire a taxi vezetője:-"Ismerem. Ott valami istentisztelet van.
Valamiféle vallási -hittérítő tart ott előadást. Oda most sokan mennek."
Mondja ezt éppen nekem...."
Derültség , kacagás a teremben.
................................................................................................................................
A látatlanban, kellő alap és információ nélküli ítélést jelen esetben,
mivel egyszeri és nem lépett túl a normálisság határán, - egy kis humorral még
fel lehetett oldani.
Mátis Éva üzente 11 éve
Nos, ha már ilyen nagy derűvel beszaltóztattál a gödörbe, engedtessék
meg néhány keresetlen szó az "utolsó kenet felvétele" előtt. Kegyetlenül
bántó a hangvételed!!! Úgy viselkedsz mint egy kalózhajó kapitánya.
De nem ezen csodálkozom, hanem azon, hogy 736 Szemlélet váltó
utas közül senkinek nem jut eszébe fellázadni, hanem hagyja magát
"highjackolni".): Congratulation!
Salek Zoltán üzente 11 éve
„Amit Hosszú Beszédű szavairól szóltál, igazság szerint, valóban NEM mondott RÁM semmit.
Nagyon , nagyon örülök, hogy igy látod, érzékeled.
A leirt tapasztalatod , megerősíti az enyémet.”
Mint a fuldokló a szalmaszálba, úgy kapaszkodsz Lumina szavaiba, Colonel Mihály. Még ismétled is őket, mintha a sajátod volna, pedig nem, érteni pedig nem érted. Most is papagájkodsz szokásod szerint. Már teljesen ki lehet száradva a gerincagyad, annyira egyedül vagy. Mennyivel jobb volna, ha mindenki felsorakozna melletted és egyként kiállna érted, mint a munkásőr társak a régi szép időkben. De csak Éva ugrott be melléd a gödörbe, Lumina egyáltalán nem azonosult veled, ha nem vetted volna észre.
Valóban nem mondtam RÁD semmit. ARRÓL a nagy rakás szerencsétlenségről beszélek, amit magad helyett másoknak mutatsz. Arról a funkcionális analfabétáról beszélek, akinek a helyesírása hemzseg a hibáktól, és aki nem képes egy egyszerű mondatot megérteni állítólagos etika-filozófia egyetemi tanár létére, ami ölég nagy gáz. Pl. ilyet:
„"Amennyiben Zen tanítvány vagy szégyelld magad , hogy zazenből versenyt
hirdettél".
Nem értem ezt a mondatot? -Milyen verseny?
Volnál szíves megvilágítani, néhány gondolattal.”
Mindössze négy napja történt, hogy magadra vetted az összes plecsnidet, kitüntetésedet, kolomódat, rakuszudat, zafudat, és nem is versenyre, hanem inkább bajvívás félére invitáltál engem a Mokusho-zen házba, és magad mellé Luminát kívántad megidézni párbajsegédnek meg Attilát, nekem pedig Mad Mant ajánlottad. Erre utalt Lumina. Ne mondd, hogy nem emlékszel rá, mert akkor az emlékezeteddel is komoly gondok lehetnek. No várj csak, segítek, világítok neked a sötétben. Ímhol van a felhívásod:
„Javaslatom a következő:
A Mokusho-zen ház /16.k Rákosi u 77./ nyitott bárki előtt, nem kell bejelentkezni sem.
H-P 06-08-ig, este 18.30-20.00-ig
Szombaton **08.30-10.30** este 18-19 között -gyakorlásra van lehetőség.
Találkozzunk a dódzsóban. Kisérönek hozd el Mad Man-t.
Részemről hivom Luminát a Zen szerzetest. Szombat de. talán még V,Attila is jöhetne.
Itt TAPASZTALATOT lehet szerezni a soto-zen tradiciójának az érvényesüléséről.
Egy zen dódzsó légköréről, misztikájáról, frekvenciájáról.
Részemről viszem a kolomómat / dógeni bő ujjú szerzetesi köntösömet/ , avatáskor kapott
rakuszumat, zafumat.
Jelenleg is végig ülöm a 2x45 percet rezdületlenül, közbe ékelve a kinhinnel.
8 gyors szampai sem jelent gondot.
Nekem bármely nap , bármely időpontja megfelel.
Első alkalom ingyenes, ez is a hagyomány része.
" Ha férfi vagy légy férfi.
legyen elved , hited...."-”
Ezek a soraid – „Részemről viszem a kolomómat / dógeni bő ujjú szerzetesi köntösömet/ , avatáskor kapott
rakuszumat, zafumat. Jelenleg is végig ülöm a 2x45 percet rezdületlenül, közbe ékelve a kinhinnel.
8 gyors szampai sem jelent gondot. Nekem bármely nap , bármely időpontja megfelel.” – úgy hangzanak, mint majmoknál a melldöngetés, kamaszoknál pedig a farokrázás.
Na, leesett már, mire utalt Lumina, vagy még mindig sötét van, tanár úr?
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Zen-szerzetes!
Csak most olvastam két perce ,az alábbi idézetet:
"Amennyiben Zen tanítvány vagy szégyelld magad , hogy zazenből versenyt
hirdettél".
Nem értem ezt a mondatot? -Milyen verseny?
Volnál szíves megvilágítani, néhány gondolattal.
.............................................................................................................................
Amit Hosszú Beszédű szavairól szóltál, igazság szerint, valóban NEM mondott RÁM semmit.
Nagyon , nagyon örülök, hogy igy látod, érzékeled.
A leirt tapasztalatod , megerősíti az enyémet.
Köszönöm.
Salek Zoltán üzente 11 éve
„Hosszú Beszédű szavait olvasva biztosan mondhatom, nem mondott rád semmit. Magáról se mondott semmit. Leszámítva, amit A J Christienre vetített.”
Hűha, látom már, a barátunk említésével darázsfészekbe nyúltam. Csak nem te is A.J. Christian fan vagy, Lumina?
Szerintem, ha a testőre írna egy tényfeltáró könyvet „Mit keresett Isten a hálószobában” címmel, rövid úton bestseller lenne belőle vetítés nélkül. Még Mihály Colonel is feltenné a polcára a Tízparancsolat és Hugh Milne mellé.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
...és a te gondolataid is csak dolgok, melyek veled megesnek...
Mi az a SZÉGYEN amit "négyszemközt" világgá kürtölttél?
Mi a leglátványosabb megszégyenitése valakinek, aki a zazenből
versenyt hirdetett? Szégyenpadba-ültetés? Táblát akasztani rá,
és kiküldeni a Körútra?
Meddig rugdossátok még Misit? Addig, amig ki nem rugdostátok???
Mit kivánjunk? További jó bűnbakolást?
Raszta raszta üzente 11 éve
Pár hónapja az egyik barátommal megnéztem egy filmet. A címe: hobbit. Előfordul velem, hogy nézek egy filmet, és a filmből egy vagy két mondat emlékezetes. Ezek a mondatok rám nézve (így a világomra is)építő jellegűek. A többi bizonyára nem érdekes a számomra. Utaztak a harcosok lóháton, és már egy jó ideje eshetett az eső, amikor az egyik harcos kifakadt magából: Meddig esik még ez az eső?! Gondalf a varázsló azt mondta: Addíg esik, amíg ki nem esi magát! Értitek?! Nincs itt semmi baj. Addig beszélnek, amíg ki nem beszélik magukat.. :-) És most el ne kezdjetek nekem itt totózni, hogy mikor lesz az, mert akkor azt kell mondjam amit Gondalf. Addig beszélnek, amíg ki nem beszélik magukat. És kész.. Nincs jó vagy rossz.. Nem jobb a hamar a későbbnél. :-)
Értem amit irtok.. Ennyi most elég..
Mihály! Ezt négy szemközt mondom neked.
Amennyiben Zen tanítvány vagy, szégyelld magad, hogy a zazenből versenyt hirdettél. :-(
Hosszú Beszédű szavait olvasva biztosan mondhatom, nem mondott rád semmit. Magáról se mondott semmit. Leszámítva, amit A J Christienre vetített. :-) De neked vagy nekem ehhez semmi közünk nincs.
Addig beszélek én is,. amíg ki nem beszélem magam, pont úgy, ahogy az eső esik.. ahogy Hosszú Beszédű lélegzik, ahogy Zazent ülünk!!!!!!!!!!!!!! és.................... :-)
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
„A TÉNYEKNEK IS VAN LOGIKÁJA.
Élő Mestereket kérdeztél!!!!”
A tényeknek logikája? Logikája az egyénnek van – vagy nincs –, aki a tényeket értelmezi. Persze, lehet, hogy ez neked magas, Mihály.
Bemásollak megint, hogy ne kelljen már annyit hazudoznod meg magyarázkodnod – zavaros ugyanis a logikád, de olvasni talán még tudsz (talán még hajlandó vagy). Ha egyszer felsorolsz egymás után öt mestert életrajzi adatok nélkül, majd kijelented, hogy „14 évet töltöttem velük” és „rendkívüli pozitív tapasztalatokat szereztem náluk”, akkor – a magyar nyelv ismeretében, illetve a mesterek életrajzi adatainak, valamint azon tudás hiányában, hogy a te 14 éved mikorra tehető – szerinted hány mesterre gondol egy épeszű olvasó?
Ha odafigyelnél arra, amit írsz (és feltehetően amit mondasz), és nem csak úgy rakásra hánynád őket, akkor talán észrevennéd a saját logikai hiányosságaidat is. Nem a tényekét, mert azoknak ez sincs, hanem a tiedét, Mihály.
Tehát akkor a vonatkozó idézet Golyó Álló És Változásra Nem Hajlandó Mihálytól (ZEN /Dogen Élete/):
„Dogen annyira időt álló, hogy még M-on is jelen vannak a képviselői. A zen soto-ága.
Kodo Sawaki mester.
Taiszen Deshimaru mester.
Mokusho Zeisler István mester.
Myoken mester képviseli élőként soto-zen vonalat.
Pilisszentlászlón Hoboji-templom található.
Bp-en Taisenji templom. Mindkettőt Myoken mester alapította, nagy áldozatot hozva.
14 évet töltöttem velük.
Rendkívüli pozitív tapasztalatokat szereztem náluk. Ez életem legértékesebb része.”
Ezek a tények, Mihály.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
S Zoltán!
A TÉNYEKNEK IS VAN LOGIKÁJA.
Élő Mestereket kérdeztél!!!!
Kodo Szavaki mh. 1966-ban.
Zeissler István mh. 1990-ben. / Nem tudott magyarul csak franciául./
Desimaru roshi mh. 1982-ben.
A könyveiket ismerem, de te nem a holtakat kérdezted.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Akiket Mioken mester meghívott, azokkal a zen mesterekkel közösen ültem zazenben.
Hallgattam a tolmács utján a mondanivalójukat, ahogy a többiek.
Pl Stephane Kosen zen szerzetesnő .....remek élmény volt számomra egy nő, akit
ural a Jelenlét. Kitűnő a szókincse.
Német, fr. angol szerzetesek ...stb zen essentiát képviselők / nem voltak sokan/.
Egy-két napos látogatások voltak ezek a részükről.
Számomra aranyat érő tapasztalat volt , néhány m-re ülni tőlük, érezni
a belőlük áradó csendet. Megfigyelni a tartásukat. Hallgatni gondolataikat.
A mester ilyenkor átadja az ülő- helyét a vendégnek a hagyománynak megfelelően.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Mihály!
Na, végre sikerült valamit kinyögnöd az első kérdésemre, amiért – pusztán a tény miatt, hogy eljutottál a válaszig – ezennel nyilvánosan mondom neked, hogy: köszönöm. Persze, ez még nem a történet vége: van még hova fejlődnöd. A tartalmát illetően a válaszod igazi Golyó Álló Mihály-féle önigazolási ömleny, amikor egy fél életrajzot adsz elő arra az egyszerű kérdésre, hogy „mi a zen mestere(i)d neve”. Bizonyára azt gondolod, hogy adatok felsorolása tesz téged (vagy bárkit) hitelessé, pedig nem. Ha valóban ültél a Mokusho-zen házban, ismered a mestert és téged is ismernek ott, akkor a fenti kérdésemre adott válaszhoz mi szükség van a CIVPOL, a korkedvezményes nyugdíj, a dodzsó előző helyszíne, a társak nevének és a többi megemlítésére? Erre tudsz valami elfogadható magyarázatot mondani? De ha lehet, ne egy hét múlva.
A válaszodhoz még annyit, hogy te korábban zen mesterekről beszéltél, „akikkel 14 évet töltöttél el”, és „akiknél rendkívül pozitív tapasztalatokat szereztél” – vagyis nem egy mesterre utaltál ezzel. Jó volna tisztázni, pusztán az elhangzottak korrektsége miatt, hogy a zen „mestereid” – az említettekből – egyedül Yvont jelenti, amely esetben csak önfényezni próbáltad magadat a többes számban történő említéssel, vagy esetleg Yvon mellett ott van még Zeisler István is mesterként, vagy Deshimaru, vagy Kodo Sawaki mester?
(A 16. kerületi Mokusho-zen házat mellesleg én is ismerem, és a barátom 20 éve ül abban a soto zen vonalban.)
„A mester kérdezte -ki vagyok? Mutattam a nyug, igazolványomat /left-col./”
Ezt jobb lett volna, ha nem említed. Ha te arra a kérdésre, hogy „ki vagy te?”, az igazolványodat mutatod fel, az annyit jelent, hogy azzal azonosítod magad, ami az igazolványodban adatként szerepel – gyakorlatilag az igazolványoddal. És ahogy látom, a 14 év zazen nem sokat oldott ezen az azonosulásodon. És még te beszélsz megvilágosodásról mint olyasmiről, amiről valami fogalmad van? Nem tudod, mit beszélsz, ami nem csoda.
Hallottál már arról, hogy emberek évtizedeket ülnek zazenben, akár kolostori-szerzetesi körülmények között is, és mégse jutnak el egy egyszerű, csöndes, pillanatnyi szatorihoz, kenshóhoz sem? Még mielőtt te vagy bárki rokonszenveződ elkezdené kicsit mélyebben beszívni a levegőt – ott kezd értelmet nyerni az ülés és mindaz, ami odáig történt. Enélkül csak hiszed, hogy érted, miről szól a zen. A kapu ott és azzal tárul fel, és ott kezdődik az, amit spiritualitásnak neveznek. Addig csak duma van, de nem spiritualitás. Úgyhogy, Mihály, az adatok nem jelentenek semmit, ha arról van szó, hogy „ki vagy te?”.
Ja, a vadászpuskára még mindig adós vagy a válasszal.
Mad Man üzente 11 éve
Agent Mihály!
Mivel megemlítettél 'név szerint,' a szánalmas kis önigazoló irományodba, ezért válaszolok ma én is neked.
Miért nem mutatod meg a dódzsóban ezt az, én történeti leírásodat Colonelke?
És mi lesz ha találkozunk a dódzsóban? Mihez kell az erősítés?
Valójában hatósági tanúk lennénk és szerintem, hogy önigazolásod a csúcsát elérje hozass egy közjegyzőt is!
Hivatkozgatsz itt nevekre, meg a ki kinek a kije... embereket, titulusokat vonultatsz fel.
Még mindig nem veszed észre ezt a görcsös önigazolgatást, önfuttatást amibe beleestél?
És még engem is bevonsz, besorolsz?!?!?!:))))
Gyenge próbálkozás ez az, összemosás, polarizálás, démonizálás.
Azért vagy te Colonelke, mert nem tudsz egy pillanatra sem elszakadni a
katonás teljesítmény rendszertől.
Végigülsz 2x45 percet...huhh de kemény vagy, mint a bakaszar!
Milyen versenyszámok vannak még?
Fekvőtámasz, felülés,...?
És a kolomódat el ne felejtsd felvenni - akartam is mondani - mert hát az egyenruha az ami katonává teszi az embert és megkülönbözteti egy "civil patkánytól," ugye?!:)))
Gondolom zavar, hogy arra nem tudod feltenni a kitüntetéseid - amik megmutatják ki vagy, a te látásmódodban.
Inkább ne említettél volna meg!
És a jegyzőkönyved számára - itt jegyezném meg - te név szerint említesz engem és vonsz be engem a szánalmas önigazoló kis történetedbe, gyenge kis válaszodba.
Míg én ezen a fórumon, eddig, nem személyeskedtem veled.
Próbálsz itt kiosztani nekem egy szerepet a történetedbe, polarizálni, összemosni másokkal, másokat meg magaddal, mert érzed, hogy mennyire gyenge is a produkciód.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
"Ímé az ember olyanná lett, mint mi közűlünk egy, jót és gonoszt tudván"
Kedves Mihály,
bíztam benne, hogy így van, egyébként mi értelme lenne az arany középútnak.
Minden tanítás egyre megy.
.......
Van egy lény, akinél az egzisztencia megelőzi az esszenciát, egy lény, aki van mielőtt lenne, csak később válik azzá ami, és olyan lesz, amilyenné önmagát alakítja.
Az ember számára a létezés ---> feladat: ahhoz, hogy legyen (valamivé váljon) lennie kell.
Ez azt jelenti, hogy létlehetőségeket kell megragadnia és a lehetőségekre való nyitottságban az ember mindig választásra kényszerül.
- Akik ismerik a jót (a „tudni mit” és a „tudni hogyan”) azok jóvá is válnak.(Szókratész)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
S.Zoltán!
Javaslatom a következő:
A Mokusho-zen ház /16.k Rákosi u 77./ nyitott bárki előtt, nem kell bejelentkezni sem.
H-P 06-08-ig, este 18.30-20.00-ig
Szombaton **08.30-10.30** este 18-19 között -gyakorlásra van lehetőség.
Találkozzunk a dódzsóban. Kisérönek hozd el Mad Man-t.
Részemről hivom Luminát a Zen szerzetest. Szombat de. talán még V,Attila is jöhetne.
Itt TAPASZTALATOT lehet szerezni a soto-zen tradiciójának az érvényesüléséről.
Egy zen dódzsó légköréről, misztikájáról, frekvenciájáról.
Részemről viszem a kolomómat / dógeni bő ujjú szerzetesi köntösömet/ , avatáskor kapott
rakuszumat, zafumat.
Jelenleg is végig ülöm a 2x45 percet rezdületlenül, közbe ékelve a kinhinnel.
8 gyors szampai sem jelent gondot.
Nekem bármely nap , bármely időpontja megfelel.
Első alkalom ingyenes, ez is a hagyomány része.
" Ha férfi vagy légy férfi.
legyen elved , hited...."-
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Délkelet-Ázsiában ENSZ -béke-fenntartóként /CIVPOL/ hínajána szerzetesek közt éltem évekig.
Szerettem a kolostorokban tartózkodni ,lakni.
Amikor visszakerültem M-o ra, korkedvezményes nyugdíjjat választottam.
Szórólap hirdetésen felfigyeltem egy francia zen szerzetes Myo Ken-re,/Yvon Bec/.
XIV.ker Ilka u.- egy földszinti lakásban alakított ki zen-dódzsót.
Felkerestem a csoportot és kb 15 évig maradtam.
A mester kérdezte -ki vagyok? Mutattam a nyug, igazolványomat /left-col./
Elnevezett -KOLONEL-nek. Jártam oda minden-reggel este -évekig. Élveztem
a gyakorlást.
Amikor átköltöztették a XVI-ker. Rákosi u.77-be, a Mokusho-zen házat,
újabb hosszú évek következtek.
Esti gyakorlás után nem mentem haza a lakásomra ,ott aludtam évekig/ főleg télen/ a
dódzsóban a padlón , ahogy az eredeti szerzetesek tették. Igy lettem "benntlakó" Kora reggel nem kellett
utaznom. Napközben lakásomra mentem. Dódzsóban nem végeztem semmiféle
munkát. Gyakorláson kívül nem értek semmihez.
12 év után ,un. nyári táborban Pilisszentlászlón / Hobódzsi templom/ 2 hónapos szessinen Myokentől avatást kaptam.
Régi társak egy része jelenleg is jár a dódzsóba: -Orsi, Kriszta, Miklós,
Albert / Szigetszentmiklósi dódzsó vezetője/.
Kálmán / Debreceni dódzsó vezetője/-ő készítette elő az avatásomat.
Ők már az életem részei.
Sehol nem találkoztam ,ilyen barátságos , szeretetreméltó, kiegyensúlyozott emberekkel.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Csak két kérdés, Mihály! A zen mestere(i)d neve, és van-e vadászpuskád?
„-Az IGAZSÁGÉRT mindent.”
„Pl. Osho nem tulajdonított jelentőséget a j-r viszonyának.
36 rendbeli bcs. vádolták, 400.000 S bírság, független államügyészt rendeltek ki /2fő/
az ashram ügyeinek vizsgálatára, -mozgósították ellene a
Nemzeti Gárdát, .....FBI.-t.......”
Na ettől vagy te ügynök, vagy csak szimplán csak i....a.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A Mariann! -Dualitás---,a jó és a rossz problémája kapcsán merült fel.
Tucatnyi irányból közelíthetnék.
" -Semmi sem jó, vagy rossz,
a gondolat teszi azzá"
....................................Shakespeare....... Hamlet
Pl. Osho nem tulajdonított jelentőséget a j-r viszonyának.
36 rendbeli bcs. vádolták, 400.000 S bírság, független államügyészt rendeltek ki /2fő/
az ashram ügyeinek vizsgálatára, -mozgósították ellene a
Nemzeti Gárdát, .....FBI.-t.......
-Valójában a hétköznapi életet élve, nem lehet figyelmen kívül hagyni ,
állandóan értékelni kell a jó és a rossz szempontját, ha életben akar maradni az ember.
A zen meditácíó, a zazen alatt /2X1 óra / nincs lehetőség, a jó és rossz értékelésére,
mert nincs "gondolat mely azzá tenné". Ez idő alatt a létért való küzdelem szünetel.
A zazen / gyakorlás / után-, visszatérve a napi foglalatosságokhoz ,- immár kozmikus
energiával töltötten-, FELERŐSÖDIK a jó és a rossz felismerésére és értékelésére való képesség.
A világ ez irányú / j-r/ dolgaiban jobban eligazodik, mint aki ,kihagyja a gyakorlást.
Lásd. xy -ra sorozatosan rosszallóan rászólnak és mégsem veszi a lapot.
Ha ötvenen túli életkorral, -MOST nem, akkor mikor.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A. Mariann!
kérdezed:- "volna-e kedvem írni a dualitásról?"
Részemről igen.-Nem egyszerre sokat, hanem többször keveset.
A Nevető Buddha - ablakhoz talán jobban illeszkedik mint a a.jöv.-hez.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
S.Zoltán!
írod: " volna kedve terítéken lenni?"- " vigyázni a zen sztorival".
Részemről. -Az IGAZSÁGÉRT mindent.
Előre szólok -,a leirt szavaid miatt csak szégyenkezni fogsz.
Itt e néhány tanú előtt bizonyosodik be , hogy mennyire rosszindulatú,
valóságtól elrugaszkodott gondolatokat vetítessz rám.
Saját magadról állítottál ki bizonyítványt.
Itt a NEVETŐ BUDDHA - ablakban , -ami részemről nagyon stílszerű-
vállalom a párbeszédet.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
S.Zoltán!
17 éve saját jogú nyugdíjjas vagyok. /62 éves, adót nem fizetek/.
Nagyon jól érzem magam épségben, egészségben.
Legmagasabbrendű dolognak tartom ,a saját napirend szerinti életet.
A meditáció és a megvilágosodás körülményei érdekelnek.
Vallom :" Egy gramm gyakorlás többet ér, mint több tonna elmélet".
A létért való küzdelemből , / nyugdíjjamnak hála/ régóta kivontam magam.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Srí Ambujj nem ragadtatta el magát. Az igazat írta. Megegyezik az én gondolataimmal is.
Már korábban közöltem veled: "Az elmém tartalma nem kapcsolódik a te elméd
tárházához ,gondolataihoz". Különböző rezgés- , más frekvencián vagyunk.
Írod ,hogy "KISÉRLETET VÉGZEL VELÜNK."
Kérdezted erről a vezető :Végh Attila, -
moderátorok : Sri Ambujj, Zen-szerzetes ,-véleményét ?
Salek Zoltán üzente 11 éve
Lajos! Túlzottan elragadtatod magad. Ez nem a te szerepköröd, hanem Mihályé, még akkor is, ha van benned impulzivitás. Nekem mondta Mihály ő sem tudja mire fel, hogy fogadatlan prókátor vagyok, na, te most pont ezt teszed.
A te szerepköröd metahelyzetből fölé emelkedni mindennek, és olyan általános és meghökkentő bölcsességeket mondani, amik a közhelyességük és veszélytelenségük folytán mindenki egyetértésével találkoznak, így mindig szent a béka. Egy állandóan szamádhiban lévő valaki, mint te, csak nem szállhat be a ringbe igazságot tenni a felek között. Már az sem szép tőled, amikor hirtelen értelmezési keretet váltasz (ha már elfogytak az érveid, vagy nincsenek is), mert a társalkodó partnered ilyenkor csak néz, mint a moziban, és kapkodja a fejét, mint pl. Endre legutóbb a pápua cikk alatt a piramisos megjegyzésed után, amikor hieroglifákról igazságra váltottál.
Mivel én nem vagyok folyamatosan szamádhiban, tőled eltérően, és tökéletes sem vagyok, így nem emelkedhetek hozzád hasonló magasságokba. Ehelyett kísérletet végzek. Veletek.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Drága Mihály! Én nem bújom senki adatlapját, mint te az enyémet, így nem tudhatom, mit vallasz be magadról. Pusztán a megjegyzéseid alapján rakott fészket fejemben a gondolat, hogy talán egy ügynök bújik meg benned. Elvégre minden közösségi hálózatnak megvannak a beépített watch dogjai, miért ne lenne ez másként itt is. Ha azt mondod, nem az vagy, elfogadom, bár a bizonytalanság ott van bennem, mennyire hihetek a szavaidnak.
Rátérve válaszodra, ez is a szokásos zaklatottságodat viseli a nyomán. Nem arra válaszolsz, amit kérdeztem, nem válaszolsz arra, amit kérdeztem, olyasmit válaszolsz, amit nem kérdeztem. Ezt csinálod a Közszolgálati Egyetemen is, vagy csak az etika filózófia tanárok ilyenek mostanában?
Kérdeztem, hogyan lett neked vadászpuskát (hiszen azzal akartál-akarsz engem lelőni), mire közölted, hogy soha nem vadásztál. Ez szerinted válasz a feltett kérdésemre? Vagy kérdeztem én a törzsszámodat, a csoporttársadat, a minősítésedet, étteremben eszel-e vagy sarki bisztróban, stb.? Nem. A legfontosabbat, az élő zen mesteredet viszont kihagytad valamiért – talán kevésbé fontos, mint az, hogy a külszolgálatod duplán számított.
Nem ártana neked egy alapos kommunikációs tréning, drága Mihály, és némi elmetisztítás, hogy változzon a helyzet – ha akarsz egyáltalán változtatni –, és képes légy szemléletet is váltani. Mivel te rendületlenül játszod vállalt szerepedet.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Illusions-Maci meditáció
You Tube 8.13s
Magyar is tud alkotni szellemeset, értékeset.
" -Saját magukat bántják, aztán rám kenik.
-Az vagy amit gondolsz."
Mátis Éva üzente 11 éve
És még eddig azt hittem, hogy én élek a vadnyugaton.
Miért is párbajoztok?Pontosabban vaktában lövöldözik mindenki.
Vége a Rodeónak, inditsunk egy új "topikot"! Pl. Szemléletváltás, most!
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Nevemre kattanva az adatlapomat láthatja bárki. Nyilvánossá tettem.
Nem gondoltam volna, hogy erröl valaki negatív fantáziálgatásba kezd.
Nem titkolok és nem szégyenlek semmit.
Aki jelenleg a Közszolgálati Egyetemen etikát ad
elő / filozófia tanári képesítéssel/,
-az nem foglalkozik ügyosztályokkal.
Igy volt ez a jogelődöknél is-, ahol kiemelt köztisztviselői / etika-lélektan/ tanári állásom volt.
1996 -óta saját jogú nyugdíjjas vagyok. Az ENSZ külszolgálatosként töltött idő
duplán számított . Törzsszámom: 546-51719-9
Nem dolgozom, csak -magammal-, /meditációval és megvilágosodással/ foglalkozom.
Az ELTE filozófia szakon / 7 fő/ csoporttársam volt : Dr Kovács József
1983-ban végeztünk. Ő summa cum laude, én csak cum laude.
Ő jelenleg a Semmelweis Egyetemen ,általános igazgatóhelyettes .Bioetika részleg.
Soha életemben nem vadásztam. Étteremben eszem .
Hajlandó vagyok személyesen is találkozni normális hozzáállású emberrel.
T. Lajos üzente 11 éve
Zoltán!
Nem hiszem el, hogy nem veszed észre mit művelsz.
Részedről ebben a mocskolódásban merül ki a diád kommunikáció? Pár éve figyelmeztettelek, hogy vigyázz, mert a tehetetlenséged az őrületbe kerget. Lassan beigazolódik. Egy fékevesztett őrült elmét látok, aki a zsenialitásától elvakultan menekül önmaga megtapasztalásától. Kérj segítséget, mert különben elvisznek a muszálydzsekisek, és kimossák a fejedből azt a rengeteg tudást, amiért kár lenne, mert hasznosabban is alkalmazhatnád! Ne bánts másokat! Keresd meg a fájdalmad okát! De ne bánts senkit, mert az csak mégjobban elront mindent!
Emlékeztetőül:
elfogadás, alázat, szeretet, hála, testvér, anya, tisztelet, együttérzés, megbocsátás, megvilágosodás.......
Salek Zoltán üzente 11 éve
Mihály, nagyon igyekszel, már megint szócső próbálsz lenni, ami azért nem megy, mert a szócső egyenes és nem torzít, ami rád nem elmondható.
Amikor a zen mesterednek – ki is volt személyesen?; még nem árultad el, ha igaz egyáltalán – előadtad az ilyen okoskodásaidat, nem köpködte véletlenül a padlót?
Azt is elmondhatnád, hogyan lett neked vadászpuskád, amivel le akarsz engem lőni, kikkel vadászgattál együtt vagy még ma is, melyik ügyosztálynak dolgoztál a kiküldetésed előtt-közben-után (és talán még most is?). Mitől van neked kiemelt nyugdíjad? Gyerünk, Mihály, ne fogd vissza magad.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
T. Lajos üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Azért gondolom, hogy "negatív", mert embereket ócsárolt és azért "csak", mert ez a véleményed mást nemigen tartalmazott.
Igaz, akár ütközhetett is volna a gondolattal. De minek, hogyha át is engedhetem magamon úgy, hogy nem kapaszkodok bele. A tapasztalatom az, hogy könnyebb átengedni, mint megütközni vele. Javaslom bárkinek a technika alkalmazását, általa megszűnik az "ellenség" és így más véleményként suhan át rajtam.
A szemléletet tüntettem fel negatívumként, nem pedig téged (nem mindegy). De ha fontos, hogy azonosulj vele, hát tedd azt. Nekem úgy is jó vagy!
Nem is értem, hogy mért csak azt a pár embert említed, én azt hiszem Magyarországon jóval több "tanító" van. Ha jobban belenézel, lehet, hogy te is tudnál olyat találni, aki a te "igényeidnek" megfelel. De ha neked nem is, másnak esetleg igen. Ismered a mondást: "ahány ember, annyi út". Ezt érdemes megszívlelni mielőtt másokat minősítesz.
Az általad említettek közül A.J.Christiant ismerem. De mivel ismerem, ezért nem szükséges megvédenem, elég az általa szerzett megtapasztalás.
Én így vagyok kerek, te meg úgy ahogy vagy.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves Évike!+.........!
A kérdésedre a válasz - nesze semmi fogd meg jól!
A mellébeszélés mestere...Csukd be a szemed, nyisd ki a ....
............................................................................................................
A tudás és tapasztalat birtokában ezt kellene mondania:
-Igen,-" ÉN VAGYOK AZ AZ ÉLŐ MEGVILÁGOSODOTT , AKI tanfolyamokra verbuvál
pénzért embereket. Mert ÉN birtokában vagyok a megvilágosodás, igazságainak,
TAPASZTALATÁNAK.
ÉN ki merem jelenteni:- GARANCIÁT is adok ,MÁS felébredésének lehetőségére.
Mert ÉN **FELFEDEZTEM**, olyan GYAKORLATI ESZKÖZT , amivel a meditáció során
normális, természetes körülmények között az elmében, mint a gondolatok tárházában a gondolatok áramlása VALÓBAN megszűnik.
E gyakorlati eszközzel ÉN, helyettesíteni tudom- " az isteni kegyelmet ".
MÁR AZ ELSŐ ALKALOMMAL- BEKÖVETKEZTETEM A TUDATVÁLTÁS PILLANATÁT!
ERRE GARANCIÁT IS VÁLLALOK."
S Zoltán- ,HA LENNE benned spiritusz és hitelesség ,valami hasonló feleletet adtál volna.
Mátis Éva üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
„Csak negatív látásmód!”
Nem „csak” és nem negatív! De ütközik azzal, amit gondolsz, amiről meg vagy győződve és amit hiszel. Ez pedig az elméd számára, és mindenki számára, aki osztozik a nézőpontodban, negatívként (ez az ellenség finom megfogalmazása az elme szerint) tüntet fel engem. Mert ugye a te nézőpontod, a te saját személyes szempontodból mindig igaz és pozitív, ami ezzel ütközik, az pedig negatív. Így működik az elme.
Amit a továbbiakban írsz a barátodról, az semmi más, mint ennek a kezdődő kiterjesztése, rám vetítése, anélkül hogy ismernél engem, tudnád, hogy ki vagyok.
„Biztos, hogy jó úton jársz?”
Ha hibáztam, el fogom mondani, ígérem.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
„Tíz évvel ezelőtt világosodott meg, szerintem megbízható és hiteles a tapasztalata.”
És vajon a te véleményed és tapasztalatod is hiteles? Az eddigiek alapján nekem nem úgy tűnik. (Ez a személyes álláspontom, még akkor is, ha mindenki a nyakamba ugrik és ezrek állnak mögéd.)
Amíg te magad nem ébredsz fel, addig legfeljebb csak hiheted, amit mások mondanak, meg ismételheted a szavaikat, de tudni addig nem fogod. Az a határkő, Mihály.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Andrassy Mariann üzente 11 éve
"Csupa-csupa hiteles ember (nekem nem), akiket mind az ezokultúra hulláma emelt magasba, meg az alvó tömegek vaksága."
Valamennyi tanítás üres természetű, az én tudatom teszi valamilyenné......
Az ember legtöbb energiája önmaga, de leginkább másokkal való konfliktusokban vész el.
Az alapvető oka az, hogy másoktól is ugyanazt a "normális" viselkedést várjuk el, amilyet mi szoktunk tanúsítani.
Amikor konfliktusba kerültem azt gondoltam, hogy a másik viselkedése felháborító, nem értettem hogyan reagálhat így az adott helyzetre, és fel sem merült bennem, hogy az illető pont ugyanezt gondolja rólam.
Hajdanán én is "lőfegyvert" viseltem és nem csak fenyegettem vele, hanem lőttem is
- pontosabban haraptam, de nagyot.(mint az ősi csatatéren?).
De rá ébredtem(?), hogy a "véresszáj" nem oldja a konfliktust,
azóta nem eszem húst, csak kényszerűségből halat, hogy legyen bennem egy kevéske állat.
Salek Zoltán üzente 11 éve
Hát, Évike neked ott Ámerikában nem errefelé kellene ácsingóznod, mivel ugye élő és személyesen elérhető mesterekről esett szó, ami arrafelé akad szép számmal, a felsorolt „mesterek” pedig ideátiak, számodra ők éppen nem személyesen elérhetők.
Én meg ugyan nem ajánlok, mert azt, hogy nyitva van-e a szemed vagy zárva, azt úgyis te döntöd el.
v. a. üzente 11 éve
:)
Csak negatív látásmód!
Biztos, hogy jó úton jársz?
Volt egy barátom, aki a körülötte lévő emberekben csak a rosszat látta. Az ismerőseiről alapból negatív véleménnyel volt. Ezek az emberek jót sosem csináltak, mindig csak a rosszat. Más nem, akkor a homlokuk ránca miatt volt velük a baj. Mindenki hülye volt csak ő nem. Meglehetősen furcsa szemlélet!
Az elfogadás hiánya.
Most úgy tudom ez a barátom egyedül van(kerülik őt az emberek).
Pedig mi minden lehetett volna!
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
" Menjünk:- Indiába,- Portugáliába....-Amszterdamba.." stb.-....ajánlás....
Ez a tipikus fedezet nélküli nagyzási hóbort.
Itt elköszöntek aktív hozzászólók , akik nem tudták fizetni a , 2-3 ezer Ft-os
internet szolgáltatást.
A. J .Krisztián..- / meg a többiek/ -, rendkívüli érték , hogy magyarul, anyanyelven tud szólni a :
-Teljesség-ről, Tudatosság-ról, Figyelem-ről, Megvilágosodás-ról, Boldogság-ról,
Egység-ről stb....- nem kell egy fordítót közbeiktatni.
Mivel 38 éves, remélem még sokáig köztünk marad, és kifejti áldásos tevékenységét.
Kijárta a magyar viszonyok iskoláját / egy cipőben, egy nadrágban évekig /.
Tíz évvel ezelőtt világosodott meg, szerintem megbízható és hiteles a tapasztalata.
Mátis Éva üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
A szexuális energiájával mit kezdeni nem tudó és stílusában Osho utánzó meg nyilván feddhetetlen A.J.Christian? Naja, meg a Balogh Béla a végső valóságával, meg a Daubner Béla a tudatosságról szóló útmutatásával (lásd youtube), meg a Popper Péter az innen-onnan összeszedett belső útjaival, meg a ráncos homlokú Müller Péter a szeretetről való elmélkedésével, meg a Bácsfi Diána Avatara... Csupa-csupa hiteles ember (nekem nem), akiket mind az ezokultúra hulláma emelt magasba, meg az alvó tömegek vaksága. Siessen a lábaikhoz, aki akar, és tegye fel a kezét, amikor felébredt.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
"Mi az emberi születés legmagasztosabb és legszerencsésebb
kifejeződése?"
-AZ ÚJJÁSZÜLETÉS!
"Ne csodáld, hogy ezt mondtam neked: Szükséges nektek
újonnan születnetek!"(-mondta Jézus Nikodémusznak.)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szatszang Moojíval / Facebook- febr. 10.
** -Mi az emberi születés legmagasztosabb és legszerencsésebb kifejeződése?
-Az ,ha arra használod képességeidet , hajtóerődet és nyitottságodat, hogy
ráébredj arra, ami meghatározhatatlan, legyőzhetetlen,
MÚLHATATLAN és VÁLTOZATLAN-, saját IDŐTLEN Lényedre.
-Pusztán ennyi. **
-Mooji-
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
A gyógyitást nem Mooji végzi, hanem ti magatok. Ha egy 'Buddha' 'Mester' közelébe kerültök, összeszeditek magatokat és tudatossá váltok. Mert azt hiszitek, hogy ő közelebb van 'Istenhez', mint ti. Ami valójában igaz is, de a lényeg az, hogy a Mester csak generátor arra, hogy figyeljetek oda magatokra, hogy ráébredjetek arra, hogy ti is ugyan olyan közel vagytok mint bárki más. Amikor először magatokra figyeltek, még a szavatok is eláll. Csak dadogtok, hebegtek-habogtok. Hirtelen azt se tudjátok mit kell mondanotok. Mintha bármit is mondanotok kéne.. :-)
A gyógyitást ti végzitek önmagatokon. Nem más csinálja.
Csodálatosak vagytok..
Raszta raszta üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Egy jó könyv vagy egy videó is segíthet, de sosem pótolja a személyes megtapasztalást, azt a légkört, azt a vibrálást, amit a Mester Jelenléte biztosít. El is lehet menni Indiába, Németországba, Portugáliába, hogy számodra idegen nyelven meghallgass, megtapasztalj egy élő Tanítót. De minek a nagy felhajtás, ha van olyan aki az anyanyelveden szól és nem is kell érte messzire utazni, mert rendszeresen ad elő Budapesten. Igen ő A.J.Christian! Túl közel van, könnyen elérhető? Ja igen, az elmének a nehezen megszerezhető dolgok kellenek. Vagy talán csak a félelem tart vissza?!
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Emberek! Semmi új a nap alatt! Minden ismerős volt, pedig csak keresztény gyülekezetekben jártam eddig. A lélek - bárminek is nevezzük - ugyanaz az emberben. A test is ugyanabból a lélekből táplálkozik.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Most lett vége a satsangnak (szeánsznak?). Egy kis éneklés, egy kis szertartás (korábban volt egy kézcsók is egy idős résztvevőtől), áldás-osztás (ugyanaz, mint a keresztényeknél), átszellemült (megvilágosodott) arc, szem, mozdulatok. Kedves, átszellemült szavak, OMMM, csengő, mantrák, taps, boldok kivonulás.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Salek Zoltán üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
"Stay only in the place of I AM" Azt kérdezi: - Mi az értelme annak, hogy ÉN VAGYOK? Hol van az izgalomba hozott elme? Távolodnak a képek, érzelmek, gondolatok. Lelassul a lélegzés. Beáll a lélek(vagy mi) békéje. Plusz az éberség, ami végigkíséri a folyamatot. Így az ÉN VAGYOK egyfajta létezési mezővé válik. Öröm, szeretet, érzékenység, boldogás-érzés: ide kell eljutni. Egy kis individualitás-érzés. Egy kis önszeretet. A létezés öröme. Tudatában lenni, hogy vagyok. A test ennek a kerete, de nem kell tudatosan kontroll alatt tartani. Sem a táplálkozás, sem az érzések-érzékek. A MINDENSÉG SZÍVE jelenik meg.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Én most ismerkedem Moojival, de az "Awakening Bridge Channel" satsangját nézve-hallgatva az az első benyomásom, hogy ő egy kiváló pszichiáter (de bármely keresztény papnak is ugyanilyen módon kellene gyógyítani), és semmi mást nem tesz, mint gyógyítja a lelket.
Mad Man üzente 11 éve
Igen! A helyzet pontosan ez.
Mindig csodálkozva figyelem, mikor emberek mesterek videóit, idézeteit osztják meg, véleményezik, de valahogy odáig soha nem jutnak el,
hogy el is menjenek egyhez.
Valahogy, az szóba sem kerül.
Mindenki elmondja mennyire szereti, milyen nagy, meg igazi, - de hogy elmenjen, azt nem.
Hogy valamit is tegyen, elmozduljon - azt nem!
Kedvenc példám, E. Tolléval kapcsolatos.
Itt a networkön is rengeteg fórum, klub foglalkozik vele, de soha nem hallottam senkitől,
hogy "te figyelj, jön ide Amszterdamba én kimegyek, jöttök velem?."
Nem, ilyet még nem hallottam!
Rá is kérdeztem erre egy ismerősömnél aki barátaival ugyancsak a Tolle könyvek, videók, kártyák szerelmese, hogy miért nem megy el ha ennyire vonzódik hozzá?
Választ persze nem tudott adni.
Mondtam, "Rendben, Tolle nehezen elérhető már csak a borsos belépő árakat nézve is, vagy azt, hogy a vancouveri satsangokra hónapos várólista van..." (régen így volt, ma már nem tudom mi a menete)
Majd folytattam, "ott van a partnere/társa Kim Eng aki ugyan csak elérhető és ti még arra sem vettétek a fáradságot, hogy utána nézzetek. Pedig jár Európába tanítani."
Vagy, "ott az Eckhart Tolle TV, a sok rajongó legalább eddig eljuthatna."
Eközben, tőlük pár száz kilométerre Németországban:
- vannak weblapok ahol fel vannak sorolva, a napjainkban elérhető és nyilvános találkozókat ajánló mesterek.
- saját interjúkat forgatnak velük
- de a legfontosabb: közösségek szerveződnek, akik aztán meg is hívják őket.
De hát, itt túl jó munkát végeztek "bizonyos társaságok."
Itt még azt is sikerült kiirtani az emberekből, hogy cselekedjenek.
Pedig csak pár száz kilométert kellene utazni!
Remélem ez majd változni fog a jövőben!
Salek Zoltán üzente 11 éve
Eszébe jutott-e már valakinek egyáltalán az az eretnek gondolat, hogy – azon túl, hogy elmenti ezt és a többi videót „a könyvtár menü memóriájába” – összekapja magát és megnézi személyesen Moojit? Hátha történik is így vele valami! De ugyanígy említhetem a többi mestert is, akiknek faljátok a videóit, és valóságos ezokultuszt csináltok belőlük.
Mooji két napja szatszangokat ad Indiában, Rishikeshben, összesen egy hónapon keresztül. Igaz, a repülőjegy nem kevés, de India még mindig nem egy drága ország, elképesztő hangulata van, és önmagában is nagyon sokat adhat.
Mooji Európában is tart szatszangokat, ha valaki fintorogna Indiától, Portugáliában tavaly év végén volt kéthetes elvonulás is vele.
El lehetne hívni Magyarországra is, de amikor valaki kérdezte erről, akkor azt válaszolta, hogy azért a kevés emberért nem éri meg idejönni. Biztosan informálták róla, hogy a magyarok inkább a videóit bámulják a képernyő előtt, csak nehogy meg kelljen mozdulniuk.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A ** Nevető Buddha** anyagot régóta elmentettem a könyvtár menüm
memóriájába.
Magyarul-, feliratozva jelenik meg.
A készítője adta ezt a címet:
" Az igazi megvilágosodott tanító. Ennyi."
Nevető Buddha .......10.48s
www.tudatosság.com./?q=content/ az- igazi-megvilágosodott-tanító-ennyi