...és ezért az életért vajon mennyien hajlandóak feladni eddigi megszokott életstílusukat?

Előzmény

Válasz

Nagyon tetszett a videó. Szerintem minden környezettudatos magatartással rendelkező ember szívesen élne itt.

Válasz

"-A szeretetet nem tudod behelyettesíteni, nem tudod kicsrélni egy másik szóra,"
- GESTALT please!
Ne a szóra, hanem a mondatra figyelj----->
-ezt nekem írtad vagy magadnak, mert ha a mondatra figyelünk, akkor az még folytatódik-----> A szeretetet nem tudod behelyettesíteni, nem tudod kicserélni egy másik szóra, hogy azzal igazold ostobaságomat.
Ha az intellektuális megértés szintjén vagyunk, akkor kicserélheted a kálvária szót a szeretetre, a jelentősége nem változik.
A valódi szeretetet nem lehet beleszorítani az elmébe, az nem ott van. Többnyire könnyen beszélgetek veled. :)

azért van a mindenség, mert a MINDENHATÓ teremtette.
-Szerintem előbb volt a mindenség, mint a mindenható, de ez teljesen lényegtelen.

Kétféle szeretet van:
- a selyemcukorsszives, cuppanós
- és az érdek nélküli.
-Biztos, hogy csak kétféle szeretet van? Ha te vagy a mindenható, akkor tudnod kellene erre a kérdésre a választ. Vagy a mindenható és a mindent tudó nem ugyan az? Kérlek ne hidd el azt a hülyeséget, hogy kétféle szeretet van, és főleg ne próbáld meg elhitetni másokkal, mert a selyemcukros cuppanós, az nem szeretet.
Az érdek nélküli szeretet, az szeretet. Ha egyáltalán létezik.. :)

Előzmény

Válasz

You Tube-.... Fészbuk Dzsenerésön- Az utolsó pecsét (4:09)....

Válasz

Thanks Mariann! ÍÍÍÍÍÍÍÍ :)))

Előzmény

Válasz

Ha a sima magyar-klavira van állítva, akkor a ctrl és az alt gomb együtt lenyomva adja az í -betűt.
Egyszerűbb, ha beállítod a 101-key-re és az ESC alatti billentyű az í -betű,
Y és a Z marad a helyén.

Előzmény

Válasz

"-A szeretetet nem tudod behelyettesíteni, nem tudod kicsrélni egy másik szóra,"
- GESTALT please!
Ne a szóra, hanem a mondatra figyelj ---->azért van a mindenség, mert a MINDENHATÓ teremtette.
Kétféle szeretet van:
- a selyemcukorsszives, cuppanós
- és az érdek nélküli.

Mi a szeretet?
A szomszédom kisfia fárasztó figura, egy rossz és egy jó gyerek stafétázik benne.
A rossz periódusait a sarokba tölti, a jó sem zökkenő mentes, ilyenkor a mama azt ismételgeti: miért nem vagy mindig ilyen jó?
Ha a pohár kicsordul felhív, hogy átköltözne ha lenne rá időm.
Az első ilyen alkalommal a hűtőbe lesve meglepetten felkiáltott:
- Ez üres, éhen fogunk halni! (No coc, no chips, no junk food)
Súlyos kétségek gyötörték úgymint: ez a hűtő, vagy a "mama - sarka".
Szeretet ide vagy oda, az élet nem áldozatmentes, és az igaz szeretetet tanulni kell, nem elég a szív.
Humánkába még mindig egy rossz és egy jó gyerek stafétázik, de ez a rosszaság(aktivitás) már nem büntethető, és lassan megtanulja, hogy lehet ilyen is a szeretet, mégha fáj is.

Előzmény

Válasz

A buborékot elgondolni üres, lényegtelen.
Látni viszont csodálatos. A gyermekek csodálattal nézik.
Talán mert ők nem gondolják a buborékot, ők még látják.

Előzmény

Válasz

Pár hónappal ezelőtt engem is zavart, hogy nincs hosszú i betű édesanyám gépén. Gyakran használom azt, így tudatosabb lettem a hosszú i zavarra, majd a többi zavarra és rájöttem, hogy a zavar zavar. Azzal, hogy a zavaron való gondolkodást felváltotta, a csak figyelem a zavart, a zavar zavara olvadásnak indult. Még néha eszembe jut mikor használnám a hosszú i-t, de a zavar már nem igazán zavar. :)

Előzmény

Válasz

"Értem, de akkor miért üresek a szavaid? "
- A hiba az ön készülékében van!
-én is gondoltam erre.., de úgy látom, hogy gyógyul..és ahogy kell, minden a helyére kerül..

"A tények nem ijesztőek, de ha nem akarsz szembenézni velük, az már ijesztő .."(Buddha)
A tényeket lehet csűrni-csavarni, ennek ellenére TÉNY marad.
A tévhit, az ember vagy egy kisebb embercsoport hallucinációja ami simogatásként üdítő, de fegyverként rettenetes.
-aha..

Felismerni(beismerni) emberpróbáló feladat, de hála a tőrzsfőnöknek örököltünk egy sablont(etalont, mintát).
-?

Sablon:
"A biblia kálváriája és mindennek a kálváriája akkor kezdődött, amikor elöszőr definiálták a kálvária szót. Elötte nem volt, és valójában kálvária soha nem is létezett."
- A biblia SZERETETE és mindennek a SZERETETE akkor kezdődött, amikor először definiálták a SZERETET szót. Előtte nem volt, és valójában SZERETET soha nem is létezett.
-A szeretetet nem tudod behelyettesíteni, nem tudod kicsrélni egy másik szóra, hogy azzal igazold ostobaságomat. A szeretet ennél sokkal csodálatosabb. Sokkal mélyebb minden okoskodásnál, minden tudásnál. A szeretet megmagyarázhatatlan. Érezni lehet, megmagyarázni nem.

- ha a MINDENHATÓ nem definiálta volna, akkor nem lenne szeretet, de mivel a szeretet megszületett, lehet szeretni, de nem kötelező!
-ha a mindenható nem definiálta volna, nem zárta volna az értelmezések börtönébe, akkor nem lenne lehetőségünk arra, hogy megéljük azt a csodát, mikor a szeretetet újra a szívünkkel érezzük, nem pedig az eszünkkel..

"Az ember és az "élettere" állandó mozgásban van."
Üres, lényegtelen. Megfoghatatlan álmodozás. - írod

"Az ember és az "élettere" állandó mozgásban van."
- MINDENHATÓ -írom

:)

Előzmény

Válasz

A legautentikusabb személytől idézve:"Üres, lényegtelen"...mint a buborék!

Előzmény

Válasz

Sorry! Itt sajnos nincs hosszú "I" a klaviatúrán, a magyar- ékezetes programon meg nem találom...
Elismerem, ez volt eddig a legfrappánsabb válaszod...

Előzmény

Válasz

Osho szeretett olyan történeteket mondani, melyekkel rávilágított bizonyos igazságokra. Az nem fontos, hogy a történet igaz-e. A lényeg az, amit megmutatott nekünk a történetekkel. :)

Előzmény

Válasz

sírfeliratnak.

Előzmény

Válasz

Az iró-olvasó kommunikáció csak akkor teljesedhet ki, ha az olvasó
megtölti értelemmel az iró sorait. Abban a kommunikációban amiről te írsz az olvasó felszínes értelmezésével átalakítja az író szavait. Amennyiben nem tölti meg felszínes értelemmel, megérti amit olvas.

Mellesleg abban igazad van, hogy egyre inkább "képtelenné" válsz ...
-sok munka van benne...

barátságos hangot használni azokkal szemben, akik teljes elfogadással és
jó akarattal fordultak feléd korábban. :((
-az a teljes elfogadás amelyik változik, az soha nem volt teljes elfogadás.. A teljes elfogadás belőlem fakad, nem fűgg másoktól..

Előzmény

Válasz

"Értem, de akkor miért üresek a szavaid? "
- A hiba az ön készülékében van!

"A tények nem ijesztőek, de ha nem akarsz szembenézni velük, az már ijesztő .."(Buddha)
A tényeket lehet csűrni-csavarni, ennek ellenére TÉNY marad.
A tévhit, az ember vagy egy kisebb embercsoport hallucinációja ami simogatásként üdítő, de fegyverként rettenetes.
Felismerni(beismerni) emberpróbáló feladat, de hála a tőrzsfőnöknek örököltünk egy sablont(etalont, mintát).

Sablon:
"A biblia kálváriája és mindennek a kálváriája akkor kezdődött, amikor elöszőr definiálták a kálvária szót. Elötte nem volt, és valójában kálvária soha nem is létezett."
- A biblia SZERETETE és mindennek a SZERETETE akkor kezdődött, amikor először definiálták a SZERETET szót. Előtte nem volt, és valójában SZERETET soha nem is létezett.
- ha a MINDENHATÓ nem definiálta volna, akkor nem lenne szeretet, de mivel a szeretet megszületett, lehet szeretni, de nem kötelező!

"Az ember és az "élettere" állandó mozgásban van."
Üres, lényegtelen. Megfoghatatlan álmodozás. - írod

"Az ember és az "élettere" állandó mozgásban van."
- MINDENHATÓ -írom

Előzmény

Válasz

Ezt a legendát Alexander szarkofágjáról, még soha nem hallottam, de
annyira hihetetlennek tűnik, hogy utána fogok nézni. Esetleg segithetnél
abban, hogy eláruld, hogy te hol olvastad? Előre köszönöm! :))

Válasz

Még, hogy nincs sirfelirata?
Akkor te minek neveznéd ezeket a sorokat, melyek alatt a OSHO hamvai nyugosznak - a mester végakarata szerint?

Előzmény

Válasz

Az iró-olvasó kommunikáció csak akkor teljesedhet ki, ha az olvasó
megtölti értelemmel az iró sorait. Nem okolható Sartre sem azért, ha
egy dyslexiás kezébe kerül...
Mellesleg abban igazad van, hogy egyre inkább "képtelenné" válsz ...
barátságos hangot használni azokkal szemben, akik teljes elfogadással és
jó akarattal fordultak feléd korábban. :((

Válasz

Értem, de akkor miért üresek a szavaid?

"Az ember és az "élettere" állandó mozgásban van."
Üres, lényegtelen. Megfoghatatlan álmodozás.

Előzmény

Válasz

"Egy tudatos ember ezt is válaszolhatja: Nekem ehhez mi közöm van?"
- Feldmár a első látás konzekvenséről beszélt.
Egy egészséges(stressful) embernek is lehet hallásos vagy vizuális hallucinációi, amikor külső hangként, vagy látványként éli meg a gondolatait.
Ha velem történik ehhez hasonló, kétszer körbefutom Manhattant és minden a legnagyobb rendben.
Az Éva esetében igaz, hogy kezében van az ecset, de nem fest csak retusál - a tegnapi szerzeteshez méri a mai szerzetest, ami rajtad fordult
(közöd van hozzá).
Az más dolog, hogy kit érdekel. Az ember és az "élettere" állandó mozgásban van.

Előzmény

Válasz

Kedves Éva!
Nem vagyok semmilyen kép. Ha a rólam alkotott képed változik, az miattad van. Olyanra alakitod, amilyenre neked tetszik.
Emlékeztek Feldmárra?
Azt mondta, hogy a pszichiáter tanulmányai alapján azt mondja némelyik embereknek, hogy skizofrén. Erre egy alacsony tudattal rendelkező ember megijed és gyógyszerér fog járkálni talán élete végéig. Egy tudatos ember ezt is válaszolhatja: Nekem ehhez mi közöm van? Ez a pszichológusra tartozik.

Válasz

A mesternek nincs sirfelirata.
Nagy Sándor azt kérte, hogy a koporsójából miközben a temetőbe viszik, legyen kilógva a csupasz keze. Megkérdezték tőle, hogy miért. Azt felelte, hogy az emberek lássák, hogy egy ekkora hatalmas ember is úgy távozik ahogy érkezett. Vagyon nélkül, csupasz kézzel.. :)
Ezek után milye lehet még Osho-nak?

Előzmény

Válasz

A biblia kálváriája és mindennek a kálváriája akkor kezdődött, amikor elöszőr definiálták a kálvária szót. Elötte nem volt, és valójában kálvária soha nem is létezett.

Előzmény

Válasz

A biblia kálváriája is akkor kezdődött, amikor lefordították barbár nemzeti nyelvekre az eredeti (görög)nyelvezetét.

Előzmény

Válasz

copyright Jézus Krisztus:

"És senki sem ment fel a mennybe, hanemha az, a ki a mennyből szállott alá, az embernek Fia, a ki a mennyben van."

menny = MINDENHATÓ

Előzmény

Válasz

Nagy kár kiforditani a Mester sirfeliratát!
OSHO
NEVER BORN
NEVER DIED
ONLY VISITED THIS PLANET EARTH BETWEEN
1931-1990
OSHO (aki) soha sem született, soha nem halt meg, csak meglátogatta ezt a Föld nevű bolygót 1931 és 1990 között.

Előzmény

Válasz

Osho-nak hivtak egy embert, aki, mint tudjátok, soha nem született és soha nem halt meg, csak látogatást tett a föld nevű bolygón, ahol bár sose élt, igazán élte az életet.

Előzmény

Válasz

Mátis Éva felcimkézi E. Tolle-t. :)

Előzmény

Válasz

aha..

Előzmény

Válasz

"mert az elfogadás sokkal közelebb áll a szeretethez, mint a tolerancia."

Valami elfogadásra szorulhat gyűlöletből is.
- gyűlölöm, ha részeg, de elfogadom (a félelem miatt).
Tolerálni tiszteletben tartani az emberek kulturális különbözőségeit.

Előzmény

Válasz

"...Rettenetesen vezetek. Ja és semmilyen szabályban nem hiszek. Hol a
bal oldalon vezetek, hol a jobb oldalon vezetek, vagy középen. Igy szegény
embereim kénytelen lesznek egy utat épiteni -csak nekem; igy aztán vezethetek akárhol, akárhogy, akármilyen sebességgel." (OSHO, Autobiography of a
Spiritually Incorrect Mystic)
Hát ehhez alkalmazkodjon -vagy ne alkalmazkodjon a világ! :)))))))))))))))

Válasz

OSHO okos volt, fegyelmezetlen és remekül komédiázott...

Előzmény

Válasz

E. Tolle intelligens, udvarias és jó a humora.

Előzmény

Válasz

A zen tanítás olyan, mint az ablak. Először ránézünk, és csak arcunk homályos tükörképét látjuk. Ahogy tanulunk és tisztul a látásunk, kitisztul a tanítás is. Végül tökéletesen áttetsző. Átlátunk rajta. Látunk mindent: saját arcunkat. (Szung Szán zen mester)

Válasz

Ne hallgass arra, hogy mások szerint milyennek kéne lenned. Mindig a belső hangra figyelj, arra, hogy te milyen szeretnél lenni.
Osho

Előzmény

Válasz

A türelmesség szintén erőszakos dolog.. Az ember megerőszakolja magát, mert amit hallgat az nem a szavak, hanem az előítéleteitől gazdag gondolatai. Na ehhez kell a türelem.. Tehát a türelem nem a másik ember felé irányul, hanem az előítéletes gondolatainknak, ami a múltból jön. A jelen ennél sokkal egyszerűbb. Egyszerű figyelem, gondolatmentes figyelem, és ha az embernek meg kell szólalnia, akkor nem a túlfeszített türelem kiváltotta düh vezérli, hanem a tiszta, egyenes beszéd.. :)
Eckhart Tolle erre a gondolt amikor azt mondta, hogy beszélt valaki hozzá több tíz percen keresztül, s amikor befejezte azt mondta neki, hogy milyen türelmesen hallgatta. Aztr válaszolta rá, hogy Valóban? Én észre se vettem, hogy türelmes vagyok.. Egyszerűen csak figyeltem.. :) Shamaniac azt szorgalmaz amit akar, hogy joggal vagy anélkül, az semmit nem számít.. :)

Előzmény

Válasz

jav. mindekori felnőtt előképe

Válasz

Tudom, imádjátok az idézeteket, talán a "szakma" kiváló ismerőjének véleménye meggyőző lehet...
"A gyermek, mint a nevelés tárgya, mint a mindenkor felnőtt előképe évszázadok óta foglalkoztatta a gondolkodókat. De a g y e r m e k i t mint a világ megélésének viszonylag sablonmentes módját a mi korunk kezdte ismerni és becsülni. Mi tanultuk meg szeretni és érteni Chagall és Picasso képeit, mi éreztünk rá Proust és Cocteau gyermekszobájának nosztalgikus, lirai levegőjére. Mi kaptunk kedvet arra, hogy odafigyeljünk gyermekeinkre, esetleg hátunkon hordozzuk őket, mint az indián anyák, mi próbáljuk megérteni zaklatottságukat, kutatni furcsa okoskodásuk jelentését.
Felismertük ezzel azt is, hogy a gyerekek élményvilága a valóság egyik érvényes feldolgozása: elfogadtuk az öntörvényű gyermeki létet mint a
látványnak egyik lehetőségét, mint az esztétikumnak egyik forrását."(Mérei F.)
Az ELFOGADÁS és a TOLERANCIA bár közös fogalomkörbe sorolhatóak, de a jelentésük mégis eltérő. A tolerancia türelmesség mások véleménye iránt... Ez az amit Shamaniac joggal szorgalmaz, ami úgy tűnik hiánycikkk manapság...

Válasz

Attól, hogy arra gondolsz, hogy ovobácsivá váltam, attól én nem leszek ovobácsi se itt, se máshol. Lehet, hogy azt gondolod, hogy én azt gondolom, hogy nevelnem kell itt az embereket. Van egy 10 éves gyönyörű szívű gyermek, aki az én gyermekem. Még őt se nevelem. A szeretet elég, és azt hiszem, ő megtanulja tőlem amit meg kell tanulnia, én meg tanulok tőle mosolyogni..
Tanítványokról álmodozok, de ezek az álmok az elme álmai, nem az enyémek. Semmi okom nincs tanítványokról álmodozni, mert nekem, az elmével ellentétben vannak igazi tanítványaim, akkor meg miért tenném? Teljes ostobaság lenne. Én tanítom őket és ők tanítanak engem. Jobban szeretem azt a szót használni az előző mondat helyett, hogy Tanulás. A Tanulás sokkal kifejezőbb és többet ér minden én és te ütközésnél.
A tolerancia szerintem nem helyén való. Van benne valami erőszakosság, olyan mint az elviselés. Tolerállak, elvisellek. Jobban szeretem az elfogadást, mert az elfogadás sokkal közelebb áll a szeretethez, mint a tolerancia. A tolerancia is fontos, de a következő lépcsőfok az elfogadás. Ha az ember a tolerancia világából az elfogadás felé mozdul, akkor pontosan tudja miről beszélek. Igyekszem nem tolerálni senkinek semmit, kérlek te se tolerálj nekem semmit. Legyél inkább őszinte, én is azon vagyok, és hidd el, csodálatos ébredésben lesz részed neked is.
De ne aggódj az ébredés miatt. Az is elmúlik egyszer.. :)

Előzmény

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

Szégyelld magad..

Előzmény

Válasz

Oké, játszunk el a gondolattal. Szerzetes leszel a mester én a tanítvány.
Első kérdésem: Hogyan kell szégyellni magam?
Ez a "szégyelld magad" dolog gyerekkoromban még gond nélkül ment. De most sehogy sem akar sikerülni. ülök az ágyon és nézek ki a fejemből, a nagy semmi vesz körül, megszűnik a jó és a rossz, a fent és a lent, a bánat és az öröm. És ebbe az ürességbe szeretném bevonzani a szégyent, de hiába próbálom nem akar megjelenni. Mit tegyek, hogy sikerüljön?

Előzmény

Válasz

A "szégyenlés" nem megy parancsra, ez egy pirulással egybekötött akaratlan reakció.

"és te szégyelled magad miatta, hogy hagytad neki... "
- ami kikívánkozik, hagyni kell, nem szabad visszatartani.
- az emberiség 90% - a nem tudja kitölteni a tesztet, a maradék 10% véletlenül ráhibázik.(attól még nem pszichotikus valaki, hogy különös gondolatai vannak)
Azt hiszem túl sokan vagyunk egy kicsi helyre összezárva, és az emberek mindig kitalálnak valamit amivel a saját terükből kiszoríthatnak bizonyos egyedeket.

Előzmény

Válasz

szégyellem is..

Előzmény

Válasz

tudd meg, hogy szinte bármit írok, szégyellem magam miatta.. olyan, mintha nem én írnám.. tudom, hogy van némi fogalmad a skizofréniáról, a tudathasadásról, úgy értem nagyobb látóköröd van rá, mint az átlag embernek, mert szerintem te foglalkozol ijesmivel,m az se kizárt, hogy Dr. Mátis Éva, de ez csak azért 'fontos', mert valahogy úgy tudod elképzelni, hogy valami vagy valaki rajtad keresztül dumál, és te szégyelled magad miatta, hogy hagytad neki... érted már Kedevs? ! .. :)

Válasz

"Szégyelljétek magatokat"
- Miért?
- Csak!
Az ember úgy tanul (néha még úgy sem), hogy tapasztal
és / vagy szemléli a történéseket. A csak - ból nem lehet tanulni.

Hajdanán én is voltam egy ashram-bam, a Zen mester csodálatos volt, ráébresztett arra, hogy semmi sem új a nap alatt.
- az ég csak a földről létezik - mondja Zen mester
- az isten nem holtaknak, hanem élőknek istene - mondja Jézus
- nem a te felelősséged, hogy ki mit hisz rólad, az már viszont igen, hogy Te mit hiszel magadról - mondja Zen mester
- a mi kívülről megy az emberbe, semmi sem fertőztetheti meg őt - mondja Jézus
Ha egy hit ortodoxiába utazik, vagy útközben elázik, akkor történik az, hogy:
- egy ember annál emberibb, minél .................

Előzmény

Válasz

Figyelemreméltó kommentek!
Az, hogy egy képzeletbeli -IMAGINARY- zenmester mit tenne rakoncátlan
képzeletbeli tanitványaival, csak sejtem. Valószinűleg a fejükre koppintana
hires pálcájával, de semmiképpen nem ültetné őket szégyenpadra, nem
zárná őket kalodába, stb... Öregszel szerzeteskoma? Ez a "Szégyelljétek
magatokat!" valahogy távol áll a képzeletemben rólad festett képtől!!!;(

Előzmény

Válasz

Egyelore csak ovobacsiva valtal..gondolod hgy neked barkit nevelned kell itt?
Ha meg tanitvanyokrol almodozol akkor probald meg toleralni a masok hulyesegeit, ahogy neked is toleraljuk itt..

Előzmény

Válasz

Nekem nem fontos, hogy ki vagyok.. Ha zen tanítványok lesztek, akkor én zen mester leszek.. Azzá válok amire szükségetek van.. Persze sose leszek az, de ha segíthetek vele nektek, akkor tüstént alakulok..

Válasz

Szegyelheted magad hgy nem vgy zen master..:))

Előzmény

Válasz

Nagy kár, hogy nem vagyok zen mester, és ti nem vagytok zen tanítványok. Különben azt mondhatnám most, hogy Szégyelljétek magatokat.

Válasz

Sztem, az igazi szabadságot kizárólag a személyiség teljes feladásával érhetjük el.
Az öntudatos ember valóban kitörhet a természeti meghatározottság rabságából?
KÉPZELD, ki etetne 7 milliárd szent önmegtartóztató embert?

Előzmény

Válasz

Csak abbol a szempontbol szubjektiv hgy az ember mikor szabadda valik igazabol, elsore sajat maga erzi meg..de kesobb ha nem "repul" el :) akkor masok is eszre fogjak venni, hgy ezzel az emberrel vmi nem stimmel..:)

Előzmény

Válasz

"Ha van állam, akkor szükségszerűen van uralom, következésképpen rabság is; állam nyílt vagy leplezett rabság nélkül nincs, elképzelhetetlen.
Így tehát bármelyik oldalról nézzük a kérdést, mindig ugyanarra a szomorú eredményre jutunk: a kiváltságos kisebbség irányítja a néptömegek óriási többségét.
Ők azt mondják, hogy ez az állami járom, a diktatúra, a legteljesebb népi szabadság eléréséhez szükséges átmeneti eszköz; az anarchia vagy a szabadság a cél, az állam vagy a diktatúra pedig az eszköz. Így hát ahhoz, hogy felszabadítsuk a néptömegeket, először le kell őket igáznunk."
Bakunyin, Mihail Alekszandrovics (1814 - 1876)

Válasz

"Ha tudjuk, hogy Mi a szabadság?"
- Nem tudjuk, a szabadságnak nincs definíciója.

A szabadság egy szubjektív fogalom, ebből adódóan pedig az ember (könnyen)meggyőzhető arról, hogy ő szabad, a szabadság egy megfoghatatlan valami, és egy körülírásszerű fogalomnak mindig az a hátulütője, hogy körül-írják.
Az emberiség a természettől való eltávolodása növekedésével egyre és egyre kiszolgáltatottabbá válik, függése a vezető elittől oly mértékű, hogy az elit bármikor meglépheti azt, amit szeretne...és meg is lépi,
folyamatosan meglépi.....

Egy állatkertben dolgozó ismerősöm mesélte, hogy az ott élő állatok állandóan "kiszökdösnek" a ketrecből.
Az állatkert lakóinak szabadulási kísérleteit mi, emberek a szabadságról szőtt romantikus elképzeléseink ködén át szemléljük.
Ha a bezárt állatok kiszabadulnak a helyükről, utána leginkább azzal vannak elfoglalva, hogyan térhetnének vissza mihamarabb.
Valójában a természetben sem a szabadságot keresik, hanem azt a helyet, amely biztonságot és táplálékot nyújt számukra.
Az állatkertek ellenzői az itteni állatok szabadságának hiányát nehezményezik, és elfelejtkeznek arról, hogy a szabadság emberi fogalom (romantikus álom)
Tény, hogy a bentlakók életteljesítménye jobb mint a természetben élő társaiké. Kényelmesebb az életük, mert nem olyan küzdelmes.
A vadonban minden nap úgy indul, hogy bárki bármikor megeheti a másikat.

Előzmény

Válasz

Szerintem a nyugati civilizációs világnézet betegebb mint a keleti.Jobb volna ha inkább kelet felé orientálódnánk.
Tetszenek az írásaid!

Előzmény

Válasz

Biztos hgy az emberek is hibasak, de a nyugati vilagban sem "oktatjak" hogyan legyen az ember szabad, vagy magat a felismereshez vezeto utat sem mutatjak meg..

Előzmény

Válasz

Itt a magyarázat:
Azért hisszük mert gyengék vagyunk és ezért nemtudunk szembenézni a ténnyel,hogy "nem vagyunk szabadok"és ezért inkább azt hisszük,hogy "szabadok vagyunk".Nem merjük elfogadni,hogy a megszületésünk óta valamit nagyon de nagyon elkúrtunk .

Előzmény

Válasz

Ha tudjuk, hogy Mi a szabadság?, akkor miért hiszünk ezen hitünknek: 'Mi azt hisszük, hogy szabadok vagyunk.'

Előzmény

Válasz

Mi az a szabadság? Mi az, hogy szabadok vagyunk? Miért nem vagyunk szabadok és miért hisszük, hogy szabadok vagyunk? Ha a szabadságunkat hisszük, akkor honnan tudjuk, hogy milyen a szabadság és honnan tudjuk, hogy a szabadságunkat hisszük? Ha nem vagyunk szabadok, hanem hisszük, hogy szabadok vagyunk, akkor honnan tudjuk milyen a szabadság? Emlékezetből? Ha tudjuk, hogy Mi a szabadság?, akkor miért hiszünk ezen hitünknek: 'Mi azt hisszük, hogy szabadok vagyunk.'

Válasz

Az egész biztos,hogy vissza lehet költözni,de minek a búbánatnak itt se különb mint ott.
-látástól vakulásig dolgoztatnak a multik.
-jelentős pénzadományokat követel az aktuális kormány,adó formájában.
-teljes a függőségi helyzet(eladósodás,munkahelyi terror)
-nap mint nap mossák az agyunkat a média által.

Az a különbség,hogy mi azt hisszük,hogy szabadok vagyunk!!!

Előzmény

Válasz

Haha :)

Előzmény

Válasz

- A tagokat làtàstòl-vakulàsig dolgoztatja,
- àllandò pènzadomànyokat kòvetel,
- a nòktòl szexuàlis szolgàltatàsokat is.
- Teljes agymosàs,fùggòsègi helyzet kialakìtàsa stb

Biztosan van lehetőség vissza költözni a kis közösségből(ökofalu) egy nagy közösségbe(Magyarország), ahol az említett anomáliák nem léteznek.

Előzmény

Válasz

Nyilvàn olyan embertìpus is lètezik,aki ahelyett hogy bevallanà magànak,hogy tèvesen dòntòtt,màst hibàztat.Itt nehèz eldònteni mi a helyzet,ezèrt szemèlyes tapasztalat àltal lehet ezt csak tisztàzni,amint ìrtam.Szàmomra azèrt a kètely àrnyèka megmarad..Fontos,hogy legyen bizonyos kritikai èrzèkùnk ès ne fogadjunk el fenntartàs nèlkùl mindent,amit elènk tàr akàr a mèdia akàr bàrki màs.
Egy szektàn belùl pszichèsen eròsen befolyàsolhatò,szuggesztionàlhatò embereket tartanak òssze,nem kell ahhoz mazochistànak lenni,elèg egy gyenge ,hatàrozatlan szemèlyisèg.
Egyèbkènt konkrètan annyit tudok mondani,hogy nem teljesen ònellàtòak,pl.az energiaellàtàsban csak 60 szàzalèkban.
èn egyèbkènt szìvesen kèpzelem el a jòvòmet egy òkofaluban,de azzal is tisztàban vagyok,hogy nem biztos,hogy csak az enyèmhez hasonlò indìttatàsù ès hasonlò àldozatokra hajlandò emberek kòzòtt talàlnàm magam; tehàt valòszìnùleg nem menne minden nagyon sìmàn..

Előzmény

Válasz

Krisztina,
ha végigolvasod az ide vágó hozzászólásaimat, akkor észreveheted óva intem azokat az embertársainkat az ilyen közösséghez való csatlakozástól, akik még nem tudják magukat egy "más pályára"állítani. Gondold csak végig, vajon mindenki alkalmas az ilyen típusú életre(?). Lehet, hogy csak az álmai, vágyai viszik őt oda, de föl sem méri, hogy őneki vajon mit is kell ahhoz adnia, hogy működjön a dolog. Ekkor bizony legtöbbször csalódás jön és mindenki más hibás csak ő nem. Nekem nehéz elképzelni, hogy több száz emberre rá lehet kényszeríteni egy ilyen szituációt(hacsak nem mazochisták).
Az olasz közösséget nem ismerem, de egy hasonló típusú, Magyarországi kezdeményezés által én személyesen is tapasztaltam már ilyen hozzáállást. Látni, hogy rossz döntést hoz az ember és nagyon szenved tőle. A buktatókat nagyon nehéz elkerülni. Arról meg kár is beszélni, hogy a média szemében az ilyen közösségépítés eretnekségnek számít. Jobban örülnek, ha nincs olyan közösség, amelyik önellátó. Aki önellátó az nem fizet adót, így nincs kit kizsákmányolni. Ezért támogatják a csalódott elégedetlenkedő embereket.
Amit az utolsó bekezdésben írsz az a helyes!

Előzmény

Válasz

Kedves,Krisztina!Köszönjük!Az a helyzet a bűn már az első emberpárral jött a világba!

Előzmény

Válasz

Nem szeretnèm senkinek letòrni a kedvèt,de mivel tòbbet szerettem volna megtudni a Damanhur kòzòssègròl ràkerestem a neten olaszul ès meghòkkentò dolgokba ùtkòztem.Tòbb videòt ès cikket is talàltam ròluk,melyek mint pszichès elnyomàst gyakorlò szektànak festik le.Nyilatkozik nèhàny ember,akinek elmondàsa szerint nagy nehèzsèggel sikerùlt elmenekùlniùk (persze az arcukat eltakarjàk)a màr elviselhetetlennè vàlt kòrùlmènyek elòl.A kòzòssèg alapìtòja,aki csak Falco-nak (Sòlyom) hìvatja magàt. àllìtòlag egy hierarchikus rendszert èpìtett ki,melynek csùcsàn termèszetesen ò àll.A tagokat làtàstòl-vakulàsig dolgoztatja,àllandò pènzadomànyokat kòvetel,a nòktòl szexuàlis szolgàltatàsokat is.Teljes agymosàs,fùggòsègi helyzet kialakìtàsa stb.Befolyàsos politikusok tàmogatàsàt èlvezi,ezèrt nem is nagyon vettèk elò a 4 milliò euròs adòcsalàsa miatt ès az engedèly nèlkùl megèpìtett hatalmas fòld alatti galèriàkban kialakìtott templom ùgyèben sem.
A riporter arra vonatkozò kèrdèsère,hogy mit szòl ahhoz amit ròla az elmenekùlt emberek mondanak,egyszerùen annyit vàlaszolt,hogy valakit termèszetesen hibàztatniuk kell azoknak,aki kudarcot vallottak sajàt spirituàlis ùtjuk keresèse kòzben..
Hàt...az igazsàg az,hogy ha tudni akarjuk az igazat,szemèlyesen kène megtapasztalni a dolgokat.Csak ha bebizonyosodna a testi-lelki terror,legyen aki kimentsen onnan...

Válasz

...a mi drága kislányunkat aki már 11 éves korától festőművész hallgató volt meggyilkolták 7 éve...

Válasz

Csodálatos élmény volt e videó,hálásan köszönöm!

Válasz

Kőszegen,még általános iskolás korunkban,igen meglepődtünk,még mi,gyerekek is!A házak-családi-előtt zacskókban körték vagy almák közül lehetett választani,egy nagy dunsztos üvegbe,előtte az áruk megjelölése táblácska!Amit elveszel,annak árát bele dobhattad!Láttatok már ilyet?
Szeretett szüleim pedig Hévízen egy csárdában,"BECSÜLET KASSZA"-t fizettek a többi vendéggel étkezés után...egész életemben többször mesélték édes szüléim még is,még mindig hihetetlen....

Előzmény

Válasz

Kíváncsi leszek a véleményedre!Mit szólsz a profilunkhoz és a blogjájoz a képeinknél lévő ismertetőinkre!?

Előzmény

Válasz

Már értem,miért olyan lassan fejlődik a vállalkozásunk,Veszprémben!Köszi!

Előzmény

Válasz

Hosszú, nehéz út lehet a hátuk mögött. Az alapötlet 1975-ben született. Közel 40 év kellett ahhoz, hogy ilyenné fejlődjön a közösség. 500 állandó lakos összekovácsolása nem kis feladat. Emberek akik hajlandók lemondani személyes karrierről, ambícióról a saját érdekeit a háttérbe szorítva élni a közös célokért. Sok megpróbáltatáson mehettek át a hosszú évek alatt.
Nálunk is vannak hasonló kezdeményezések a maguk nyűgével, szépségével együtt. Az ember szüntelen vággya és keresi a jót, egyre többen látják nem jó az ahogy most mennek a dolgok. Kellene valamit csinálni, elmozdulni a holtpontról, dobbantani egyet! Az akadályok amiket le kell küzdeni az úgyis bennünk van: megszokott sztereotípiák, kényelem, elvárások, ambíciók,stb.
Ha valaki ilyen irányba készül lépni, javaslom alaposan vizsgálja meg önmagát, azt, hogy milyen mértékben képes változni és így elkerülheti az esetleges csalódásokat. Hogy ne csak álomkergető hanem valódi közösségépítő váljon belőle.

Válasz

40 éve olvastam a National Geographic-ben, hogy van egy ír sziget, ahol soha nem volt rendőr, mert nincs bűnözés. Miért nincs bűnözés? Mert a bűnözés civilizációs termék.

Válasz

Olyan szép, hogy nem is igaz! Csak pozitívumok! Tömény pozitívum, tömény elégedettség, jóllakottság, boldogság, kielégültség stb., stb. A látvány, a művészi alkotások, a csupa szerénység, önzetlenség, az egyéni szabadságok, ugyanakkor az élettel szükségszerűen járó problémák zavartalan és eredményes kezelése, a szerető odafordulás az egyes emberhez - ahogyan elhangzott - MENNYEI! Mindenük megvan, nem szenvednek hiányt, a felvillantott terápiás részleg is bizonyára csak a falun kívüli világból odalátogatókat kell, hogy szolgálják, hiszen ilyen általános harmónia esetén talán csak fogfájás lehet a bent lakók panasza (vagy kisebb sérüléseket kell ellátni), egyébként 90%-ban csak a megelőzésre kell koncentrálnia az egészségügyi személyzetnek.

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

Ez a falu egy csoda! Szeretnék itt élni!

Válasz

Ez jó hír, hogy még ilyen szeretetteli közösség is létezik. Nekem valahogy a közösségekhez nem volt eddig szerencsém. Lehet, hogy rossz helyen kerestem.

Válasz

Kedves early bird, azzal a 300 évvel amiről hallucinálunk, az lesz, amit csak akarsz.. :)

Fogalmam sincs mi az a 300 év, mert eddig még nem hallottam H. Illig-ről, sem arról, amiről irt, de az érdekes az, hogy nem kell tudnom, hogy mit irt ahhoz, hogy lássam a kérdések okait..

H. Illig bizonyára értelmes ember lehet, ha ilyen nagy hatást gyakorolt rád, de engem mégis jobban érdekel mi van veled.. Jobban érdekel, hogy miért foglalkozol eltűnt 300 évvel ahelyett, hogy élnéd az életedet.. ? Nem rossz az sem, ha letűnt korok kutatásával foglalkozunk, hiszen annyi időnk van hallucinálni, ameddig tart az életünk. Az életünkkel sokszor azt se tudjuk mit is kezdjünk, de ha már boldogan nem tudunk élni, akkor még mindig jobb ha olyan dolgokkal foglalkozunk ami érdekel minket, mintha azzal foglalkoznánk, ami nem..

Válasz

Egyre több hasonló közösség alakul világszerte, így a Kárpát medencében is. Csak úgy érdemes ez irányba lépni, ahogy képes az ember változni, így lehet teljes az egész. Lassan de biztosan. Mi magunk vagyunk az élet!

Előzmény

Válasz

Nem tudom, hogy ti észrevettétek-e már, de amikor érdeklődni kezdtek az élet iránt, akkor az élet is érdeklődni kezd irántatok. Tudjátok, ez olyan, hogy ti és mi, mi mindannyian, mi vagyunk az élet, és amikor érdeklődni kezdünk magunk iránt, akkor kezdődik el csak igazán a valódi életünk..

Szeretettel.. :)

Válasz

Nagyon tetszik. Remélem nem ez marad az egyetlen ilyen hely, hanem egyre több létrejön a jövőben. Én is el tudnám képzelni az életemet egy ilyen helyen.

Válasz