Mátis Éva üzente 10 éve

A természet a törvény! Ami természetellenes az törvénytelen!
-Arthur Miller- Pillantás a hÍdról)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 10 éve

Szerintem is a -TERMÉSZET-nek itt, elsődleges szerepe van.

Válasz

Bíró Tibor üzente 10 éve

a T E R M É S Z E T nyitja az U T A T !!!

......., mert a " földi ember " csak egy porszem .................

Válasz

Bíró Tibor üzente 10 éve

S O H A nem a " mások betüi " mutatnak U T A T ,

hanem a T E R M É SZ E T !!!!!!!!!!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Egy vékony hajszálnyira vagy tőle folyamatosan. A megtapasztalásához nem kell tudás, sem olvasmány. Csak figyelem, hogy ne szalazd el....

:-)

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

A megszokott én- érzés vagy egó elhalványul, de az öntudat és az emlékezet megmarad. Egy nagyobb kiterjedés része vagyok, minden eggyé válik, nincs tér, nincs idő, helyét átveszi az örökkévalóság és a határtalanság birodalma. A béke és szeretet az elsöprő boldogság könnyet csal a szemembe.
Néma felzaklató élménye a létezés csodálatának.....
Lehet róla beszélni, de az, nem ugyanaz.....,

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Mivel nekem nincs erről személyes élményem, (csak olvasmányaimban,)
igy kompetenciám sincs erről vélekednem.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Megismétlem.

A testen kívüliség megtapasztalása eltávolít az elme+ego+test től (halálélmény). Ezáltal megsemmisül a velük való azonosulás, mely elvezet a végső valóság megtapsztalásához, melyet csak megtapasztalni lehet. Elmondani nem. A szavak nem adhatják azt vissza. Lehetne róla beszélni, de az nem lenne méltó hozzá.......

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Idő és idötlenség ugyanabba a fogalomkörbe tartozik.
A MOST is időhatározó grammatikailag.
A szavaink tele vannak ellentmondással.
Kedves M. nekem úgy tűnik, hogy a humorérzékedet talonba raktad.
(Nem kezeled helyesen a happy face-ket.)
Üzenetemben volt egy második -kérdő mondat is Sri felé; "vajon a testen
kivüli élményeivel a VALÓSÁG-ot érzékeli -e, vagy csak úgy hiszi, hogy a z
a v a l ó s á g ?

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

"A magam létéről a legprimitívebb formában akként győződöm meg, hogy megfogom a tagjaimat,"
- Cotard szindrómás is így teszi, majd kijelenti, hogy ő halott.
- Stroke(both sides) után is lehet fogdosni bármit. stb.
Így marad az óMester tanítása, ami egyetemes:
"Mert a hol ketten vagy hárman egybegyűlnek az én nevemben, ott vagyok közöttük."

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

**Az élethelyzeted az időben létezik.
Az életed MOST van.
Ez élethelyzeted elmeügy.
Az életed valóság.**

E.Tolle: A Most hatalma 60.old

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Az örökkévalóság ,--az időtlenség a jellemzője.
A valóságot meg kell tudni különböztetni a káprázattól, illúziótól.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Próbáld ki, és elveszíted a kétséget afelől, hogy mi a valóság... Nem a testen kívüli élmény a valóság. Az csak egy mulandó eszköz. A valóság az annak felismerése, ahova elvezet az élmény...

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

"Ahol idő van, az mulandóság. Nem valóság."
Valóban? Mit szólsz akkor az ÖRÖKKÉVALÓSÁGHOZ? Gyönyörűszép
szavunk. Az "örökké"- ha jól emlékszem időhatározó. :))
És mi arra a garancia, hogy a testen kivüli élményed a valóság???

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ezt csak azért gondolod így, mert még nem élted át a testen kívüli valólságot. Az egyetlen valóságot. Ahol idő van, az mulandóság. Nem valóság.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Köszönöm :-)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

dr helen Schuchman: Course in Miracles, 1996. -365 gyakorlat-
Sarkadi Krisztina fordítja, 2012 végén megjelenteti az Édesvíz Kiadó.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Akármilyen messzire is futunk, semmit sem találunk saját magunkon kivül
Tao.



Két szerzetes az udvaron vitatkozott. Az egyik azt mondta:
- A zászló mozog.
A másik azt mondta:
- A szél mozog.
Véletlenül arra járt Eno, a hatodik pátriárka. Azt mondta nekik:
- Nem a zászló, nem a szél; - az értelem mozog!
ZEN.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A valóságot úgy éli át az ember ,hogy önmagát konstatálja.
Existens létmódban van.
Lényege az ,hogy hatáskifejtést jelent.
A magam létéről a legprimitívebb formában akként győződöm meg, hogy megfogom a tagjaimat, s e közben reakciót érzek nyomásomra.
A reakció nem egyéb mint provokált akció.
Azon ,hogy én létezem , azt értem ,hogy ilyen reakciókat tételezek minden
pillanatban önmagammal szemben,
mialatt amaz reakciót is átélem / például magát a szorítást/,
amelyre aztán a reakció következik.
...............................................................................................................................
Ezért valóságnak lenni annyi, mint hatni, azaz szüntelen oknak lenni,
szüntelen a változás forrásának lenni,
Ez más szóval pedig annyit tesz, hogy a valóság IDŐ-ben van,
-lévén az IDŐ : a változások száma.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

ÉBREDJETEK! - suttogta a Mester, jobb kezével lassan egy kört rajzolt a levegőbe, miközben mágikus szemeit meresztgette, és nem történt semmi.. :-)))))

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Kipróbáltam a bizonyitást. Nem vált be. Nincs valami más módszer, ami biztos eredményt hoz, mert ez úgy látszik nem mindig hoz pozitiv eredményt. :) Vagy lehet, hogy a módszer jó, csak nem én érzem a fájdalmat, hanem a test érzékeli a vele kapcsolatos történéseket? Ez is lehet, de akkor hogyan tovább? Nah, mindegy is!

Ja, és ha valami vagy valaki létezik, azt miért kell bizonyitani? Szerintem csak az próbálja bizonygatni a létezését, ami nem létezik, ami nem van. Ami él, az boldog úgy ahogy van. A létezés, maga a boldogság. Ezért, ami nem boldog, az nem létezik. Légy boldog, és soha többé nem fogsz olyan ostobaságot csinálni, amivel a létezésedet akarod bizonyitani.. Meg aztán kinek bizonyitanád? Magadnak vagy egy másik hitetlennek, aki szintén magának és másoknak akarja bizonyitani a létezését? :-)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A bizonyíték, hogy létezel...
Megcsíped magad .. és fájdalmat érzel...

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Mihály!

Igy kezdjük Osho barátommal :) : Ne állíts fel sehol akadályokat. Légy mindig nyitott folyosó, ne legyenek rajtad sem zárak, sem ajtók, ne legyenek benned zárt kapuk. És akkor lehetséges a szeretet. Ha két középpont találkozik, ott a szeretet.OSHO.

Azután úgy tűnik, mintha a lényegre térnénk :) : Azt irtad, hogy nagyon szereted tanulmányozni a mesterek bölcsességeit, irásait, azt, ami fennmaradt tőlük.

Mi a buddhizmus?-kérdezte a tanítvány.
-Ha a buddhizmust tanulmányozod,önmagad tanulmányozod-felelte a mester.
-Hogyan kell önmagamat tanulmányozni?
-Önmagad tanulmányozása önmagad elfeledése.
ZEN.

És azt mondod, hogy 20 perceket meditász. Szerintem ez tetszik a legjobban :) : Naponta húsz percet lenne jó meditációval töltened - kivéve, ha nem érsz rá; akkor egy órát." Régi Zen mondás

Tudom, hogy az, amit szeretnék nem könnyű, de azt is tudom, hogy nem reménytelen. Különben nem beszélnék ennyit. :)

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

"egója megkísértette őt." Jézus egységben volt.
Talán erre gondoltál: a hegytetőn az ördög így szólt hozzá_néked adom ezt a lapos Földet, .....voilá
Jézus tudta, hogy a Föld gömbölyű! (IS 4o:22)

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

:))

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Mi a bizonyíték erre ?
Én és a tapasztalat!...vagy az anyagi univerzum.....vagy az elme....
A tudatnak nincs lehetősége bizonyítani a körülötte lévő világ létezését, az az egó, aki azt gondolja, hogy meg fog világosodni, soha nem fog.

"Te - hogy győződöl meg saját magad létezéséről ?"
--->Mert a hol ketten vagy hárman egybegyűlnek az én nevemben, ott vagyok közöttük.

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Még Jézus sem volt állandóan eleme nélküli állapotban. A Bibliában még olvashatunk is róla, milyen volt, amikor egyszer az egója megkísértette őt.

Nem is az elme nélküli állapot az ami számít hanem az az élvezet, amivel szembesíted önmagával, és kineveted, ráadásul az elme élvezi ezt, mert a figyelem középpontjába kerülhet, még ha csak egy kis időre is.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Szerintem, nincs itt senki! :) Szerintem, az elme szerint, nincs itt senki. :)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Az egot nem lehet feladni. Így benne van a törekvés, vagy az erőfeszítés. A megvilágosodott számára nem kívàn erőfeszítést az ego "feladása". Számára az ego egyszerűen nem létezik úgy, mint önálló léttel bíró individuum. Ameddig fennáll az erőfeszítés, addig még nem mutatkozik meg a színtiszta önvaló.

:-)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

**Ha szeretnénk állandóan kapcsolatban maradni a Önvalóval,
akkor emlékeznünk kell arra,
hogy az nem valami olyasmi,
ami alanyi jogon jár nekünk,
hanem nagy árat kell fizetnünk érte:
-az ego folytonos és tartós feladását.**

Paul Brunton : Daily Note

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Mi a bizonyíték erre ?
Te - hogy győződöl meg saját magad létezéséről ?

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Én vagyok!

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Kicsoda vagy, Uram? Az Úr pedig monda: Én vagyok Jézus, a kit te kergetsz:

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

..."Gyermek vagyok, gyermek lettem újra,
Lovagolok fűzfasipot fújva
Lovagolok szilaj nádparipán,
Vályúhoz mék, lovam inni kiván,
Megitattam, gyi lovam, gyi Betyár...
"Cserebogár, sárga cserebogár"....(Petőfi Sándor: Szülőföldemen)
Egy évvel halála előtt 1848-ban, a 25 esztendős költő igy emlékszik
vissza a gyermekkora önfeledt játékára! Teljesen összecseng Osho
emlékképeivel.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

"...Mikor gyermek valék, úgy szóltam, mint gyermek, úgy gondolkodtam, mint gyermek, úgy értettem, mint gyermek: minekutána pedig férfiúvá lettem, elhagytam a gyermekhez illő dolgokat..." ( I.Korinth.13:11)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

messze vagy

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Osho a meditációra-, megvilágosodásra vonatkozó igazságokat
egyetemi főiskolai szintre tervezte emelni.
Irásaiban visszatérő javaslat ,hogy a felsőoktatásban
külön meditációs tanszékeket kell létesíteni .
-----------------------------------------------------------------------------
*Itt és most *--ból visszamenni , visszavágyódni a gyerekkorba.....- infantilizmus.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Mutass egyet!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

csak van aki úgy marad.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

De

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

"Nem Messiásnak születik-e minden gyermek?
Csak később válik a megszokott pimasszá!"

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Életem végéig tudnék beszélni a változásról, amin keresztül mentem, és ami még mindig tart, és talán örökké fog tartani, valószinüleg elunnátok magatokat, ezért nem teszem, de ezt most még hozzá kell fűznöm az akarathoz....

Az az akarat, ami 'új' életemben jelen van, az nem ugyanaz az akarat, mint pár évvel ezelőtt. Talán az akarat ugyanaz, de a figyelem megváltozott. Nem az akarat célját látom, nem azt ahová az akarat mutat, hanem magát az akaratot. Az akaratot látom, és az semmi több, mint egy elmetevékenység, csak egy gondolat, ezért megszűnik akaratnak lenni. Igy nem okoz karmát. Nem okoz semmiféle szorongást a jövőben, a jelent követő következő jelenben. A zsákutca üres, megtelt élettel, mert nincs ott senki, csak én vagyok itt mindenhol, egyedül-'veletek'. :))

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Régebben gondolkodtam, hogy össze kéne ülnünk. "beszélgetni" ??.
Azóta rájöttem, hogy csak ülnénk mint az iszap. Csendben. :)))

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Tesó!

Emléxel anno az O. klubban az első szárnybontogatásainkra?

:-)

(Kár, hogy a S.Z. kitörölte az összes bejegyzésünket, mikor megreformálta az oldalt.. Szívesen visszaolvasnám őket.)


Azóta nagy változáson mentünk át. szinte azt lehet mondani eltűnt a változó.

Jó így! Kár hogy kevesen értik (szinte senki), és érzik át a hozzászólásainkat
Mi értjük egymást, magunkat. Ez a lényeg!

Régebben gondolkodtam, hogy össze kéne ülnünk. "beszélgetni" ??.
Azóta rájöttem, hogy csak ülnénk mint az iszap. Csendben.

Csendesen üldögélünk így is sokszor, és a csendben találkozunk sokszor...
a kilométer=mikrométer. Mind 1. Legbelül a magban csend mindenki.

Sok a dió, és kevés az almamag.

:-)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

És te is másról beszélsz Nénikém!

egyébként csak kiragadtam a "vágy kielégítése" összefüggést az írásodból. Erre okoskodtam magamnak....

:-)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Azért még Osho ennyit szeretne hozzáfűzni a kis történetemhez. :)

Az ego szükségszerű mind a fájdalom érzékeléséhez és az öröm érzéséhez: és ugyan ez fordítva is – a fájdalom érzékelése és az öröm érzése szükséges az ego létezéséhez. Valójában ez ugyan annak az érmének a két oldala.
Az érme neve tudatlanság.
Próbáld ezt megérteni, és ne harcolj az ego ellen, se a fájdalom vagy az öröm ellen, mert amíg a tudatlanságtól nem szabadultál meg, nem fognak eltűnni, nem tudnak eltűnni, és tudatlansággal nem lehet harcolni,
mert a tudatlanság csak valaminek a hiánya – a jelenléted hiánya.
Úgyhogy légy tudatában a saját tudatlanságodnak, légy rá jelen, és akkor ott leszel te s nem lesz ott a tudatlanság, mert te és a tudatlanság nem tudtok egyidejűleg létezni, ahogy a fény és a sötétség sem. OSHO

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Ó, egyáltalán nem nehéz! A nehéz gyermekké válni újra, a gyermeket maglátni magunkban, a felnőttben, nem a felnőttet a gyermekben! Én voltam felnőtt is, de már 'nagyon' gyermek vagyok, ezért biztosan mondhatom, mindenféle lelkifurka nélkül, hogy ez a természet rendje.. :)

A lelkemnek egyetlen dologra van szüksége, hogy hozzáférhessen önmagához. Az én lelkem, ugyanaz, mint a te lelked, s ha mi nem állunk az útjába, akkor minden lehetőség megvan arra, hogy magukhoz férjenek gyermeki mosollyal. :)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Ragyog ő, csak még nem tudja biztosan.. :)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Azért nem pontos az előzményben fellelhető tanítás, mert sokan úgy értelmezik, hogy nem szabad akarni semmit.... Az zsákutca!

Nincs igazán pontos tanitás. Ezért nem is lehet pontos egyik tanitás sem. A legtisztább tanitás a csend, azért, mert az már nem is tanitás. Valóban sokan úgy értelmezik, illetve azt tapasztalom, ahogyan én is értelmeztem. Ezt követtem sokáig. Feszültem a saját akarataim jelenlétének észlelésétől, és azoknak a következményeitől. Besétáltam a zsákutcába, és olyan hévvel, olyan lendülettel kezdtem rohanni befelé a vég nélküli zsákutcába, hogy nagyon elfáradtam. Majd megpihentem a meditációban, és új lendülettel folytattam a rohanást tovább, tovább a semmibe. A semmibe rohanni jó, de már nem nekem. Rájöttem, hogy a semmi nem létezik, ezért soha nem érhetek oda. Azt hittem, hogy a gondolatnélküli állapotok elvezetnek a semmibe. Tévedtem. A semmi is csak egy gondolat, ezért soha nem érkezhetek meg oda úgy, ahogy az ember a valódi otthonában, a jelenben megpihenhet. Sokáig azt hittem, és a körülöttem lévő sok ember azt mondta, amikor az elmenélküliségről és az egomentességről próbáltam beszélni , hogy az a semmi. Valóban úgy tűnhet az elmének és az ego számára. Az elmének, az valóban semmi, hiszen ahol nincs elme, azt az ego irányitotta elme szavakkal, semmiként vagy halálként tudja elmondani. Valójában a semmi és a halál, nem mondhatnak az elmenélküliségről, az ego mentességről semmit. Olyan, mint a semmi, de nem az, mert a semmi nem létezik! A semmi, van mint szó, mint egy fogalom a fejben, de nem létezik, nem lélegzik, halott, élettelen dolog! :)
Ezt akkor még nem tudtam, ezért meditáltam és rohantam a semmibe. Újra meditáltam és rohanás a semmibe, miközben feszültem attól, hogy az akaratom még mindig jelen van. Rohanok a semmibe baszki és még mindig akarok. Hogy lehet ez? Mikor érek már oda a semmibe, ahol nem fogok akarni? - zakatoltak fejemben ezek a gondolatok.., mint sok keresőnél, az én fejemben is visszhangzottak az általad emlitett helytelen értelmezés következményeként kicsirázott magok... karma-karma jaj de szép, ragadd meg a bal fülét, csak vigyázz!, ne tépjen szét :) vagy szakitson szét, hogy láthasd, amit addig nem :)
A felismerés, hogy rossz az irány, hogy a semmi nem létezik, arra kényszeritett, hogy visszaforduljak, vissza, a főút felé. Baszki, már 2-3 éve rohanok a rossz irányba, és már azt se tudtam, hogy hol vagyok. A zsákutca tele van labirintusokkal, kanyarog jobbra-balra, se vége, se hossza a semminek. Hol vagyok? És, hogy fogok visszatalálni? Azt se tudtam, honnan jöttem, és azt se, hogy hova jutok ha vissza fordulok. Láttam magam körül a többi keresőt a zsákutcába, hemzsegtek, mint a hangyák, mindent elködösitettek körülöttem. Mindegyik tudta, merre kell menni, mégis mindegyik ugyanabban a zsákutcában kóvájgott össze vissza, amiben én. Tudtam, hogy ki kell jutnom a tömegből, át kell verekednem magam rajtuk valahogy, ki kell szabadulnom ebből a sehonnan sehová állapotból. Már az se számitott ha én belehalok, csak jussak ki 'élve'. :) Állandóan kérdezgedtek: Jól vagy? Mi a baj? Mit együnk holnap? Van barátnőd? Jöttek a hülye kis történeteikkel. Ki kit csalt meg. Ki, kit bántott meg. Ki mitől érzi rosszul vagy jól magát.
Baszki, én haldoklom köztetek, haldoklom miattatok, haldoklom magam miatt, ezek meg azzal jönnek dühösen, hogy kevés a kávéban a cukor. Belül övöltöttem, mint egy megőrült oroszlán, kivül csendben voltam, mint egy riadt gyermek. Ahogy ezt leirom, érzem ahogy távozik az a feszültség, ami még bennem van.
Elkezdtem hülyének tettetni magam. A környezetem ijedt volt, féltettek, de nekem szükségem volt arra, hogy békén hagyjanak. Olyanokat mondtam, amik nem odaillő dolgok, amiket nem szoktak meg tőlem, ami miatt megbántódtak, amikre csak úgy tudtak reagálni az emberek, hogy békén hagytak. Nem kértek meg semmire. Nem kellett csinálnom szinte semmit. Sokszor napokig hozzám se szóltak, én se hozzájuk. Békében lehettem magammal. És ebben a csendben, ebben a semmit tevésben elkezdett fejlődni valami. Elkezdett kihajtani a csend virága. A belső csend virága ez. Ahogy nőtt a virág, úgy kezdtem élvezni, úgy kezdtem megismerni, gyönyörködni benne, elveszni benne, elveszni magamban. Igy öntöztem, igy gondoztam, és teszem most is, amikor szükséges. Később azt vettem észre, hogy beszélgetek emberekkel, mosolygok feléjük, azt vettem észre, hogy a szivem tele van szerettetel. Azt vettem észre, hogy amikor ránézek egy koszos, büdös cigány emberre az utcán, olyannak látom, amilyen. Olyannak látom, mint önmagamat. Olyan szeretettel szóltam hozzájuk, mintha magamhoz beszélnék a csendben. Néha el is szégyeltem magam, hiszen az elme nem szűnt meg. Nem szűntek meg a régi gondolatok. Ott susognak valahol. Valahol távol tőlem. Valahol, ahonnan nem érhetnek hozzám. Jönnek és mennek, és fogynak, helyet teremtve az újaknak, a tiszta gondolatoknak, az itélkezés mentes gondolatoknak, helyet, teret engedve önmagamnak, a létezésnek, a buddhának... És Lumina akarhat is, amit csak akar. :) Hadd akarjon. Lumina és a létezés összebarátkoztak. Megszerették, elfogadják egymást. A folyamat visszafordithatatlan. Otthon vagyok a tömegben. A tömeg otthon van bennem. Szeretem az életet, minden jóságával és rosszaságával együtt. Az élet szeret engem, minden hibámmal és erényemmel együtt. Ha nem szeretne, nem lehetnék itt.
Örülök, hogy elmondhattam magamnak, ami bennem van, és köszönöm, hogy meghallgattam magam. :)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Éva,
sok a szótári idézet!
Mi volna, ha belőled fakadna a válasz és nem a lexikonok világából?
Ha nem mindig azt mondanád amit tanítanak, hanem azt ami bévül vagy, önmagad, mindenféle külső hatás nélkül.
Adatlapod szerint az USA-ban élsz. Ott mindenki beáll a sorba és meg akar felelni a társadalmi elvárásoknak?

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Tudod Lumi nehéz feldolgozni (önérzetileg) azt, hogy egy gyerek értelmesebb a szüleinél, ez a természet rendje, és mégis.....
- lelkifurkákkal - ez nagyon tetszett, még nem hallottam így.
A lelkedhez nincs férkőzése senkinek, Te vagy aki (lelkére veszi) gyűjtögeti a traumákat.
A szeretetnek egyik fajtája a - féltőn szerető - amiből a csipetnyi is töménytelen annak, aki kapja.
Nehéz lenne megvalósítani azt, hogy a kecske is jól lakjon de a káposzta is megmaradjon?

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Kedves Lajos!
Lumina kérdése: Ki az önfeledt valójában?
A nénikéd válasza: Az aki játszik!!!!!!!!!!!!
De más minőségű a gyermeki és más a felnöttek játéka......................
Te is másról beszélsz, Lumina is másról beszél, Misi is másról, Mariann
is másról, Attila is másról.
Különben jól elbeszélgetünk egymás mellett....

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Néném!

A vágyat kielégíteni lehetetlen.
El lelhet altatni, de kielégíteni lehetetlen, mivel a hibás azonosulás, az elmével, ezáltal az egoval, és természetesen a testel való azonosulás terméke. A mulandóság mumusa!

:-)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Csak kicsit legyél már Zorba is! Akkor az Öreged szíve is felragyogna!

;-)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Egy részről igaz.

Egy olyan helyen "dolgozom", ahol több számítógé fogadja a valóság jeleit.
pl. ha valóságos tűz üt ki valahol, akkor valóságos hangot ad ki, hogy figyelem tűz van a valóság utca ilúzió épületében...

Ebben az esetben a számítógép szoftvere, egy közvetítő "reláció" ?

:-)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ki a vágyódó?

Szerintem a vágyódó az, aki akadályokat érez, kevésnek, méltatlannak érzi magát a vágyott bármi megtapasztalására.

A vágytalan az, aki akarja majd tapasztalja a dolgokat, minden kétség felmerülésének hiányában...

Azért nem pontos az előzményben fellelhető tanítás, mert sokan úgy értelmezik, hogy nem szabad akarni semmit.... Az zsákutca!

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Kedves Krisztián!
Azt irod "nincs kérdésed", de bizol az "egyszerű válasz"-ban!
Tehát a "nincs kérdésed" igy hangzott "Ki az önfeledt valójában?"
Van válasz, a bűvös szó a JÁTÉK! A szó pedig amivel a játékot
magyarázhatjuk; az ÖRÖM-szerzés.
A felnőttek játékában sokkal inkább a önérvényesitő vágy kielégités
dominál, mig a gyermek játékát "olyan örömszinezettel" határoznak
meg a gyermekpszichológusok, "amely nem annyira a kielégülésnek,
mint inkább az átélésnek, nem a teljesülésnek, hanem az önmagáért
való tevékenységnek az öröme."(Mérei - V. Binet)
Az örömforrás is változó a játszók számára - daljáték, táncjáték,
kártyajáték, sportok... Játék az anyaggal-szobrászat-festészet, játék
a hangokkal - zene, játék a szavakkal - költészet. Játék a játékkal -
egyedül vagy társakkal...Játék a neveddel -H.K.-Lumina-Kis..... :)))

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Még az a kérdés piszkál, hogy ki az önfeldt valójában?
A gyermek, aki együtt van azzal, ami van, vagy az a felnőtt, aki távol van attól, ami van? Az a gyermek, aki saját magával van, vagy az a felnőtt, aki eltávolodott önmagától, és a gyermekeket önfeledtnek látja?

Bizom benne, hogy a válasz teljesen egyszerű: Nincs kérdés! :-)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

"A zen módszere: a befejezetlen beszéd, a befejezetlen válasz. Ezt jól értsd meg, mert ez egy rendkívül fontos módszer. Ha befejezetlenül hagyod a mondatot, azzal lehetőséget adsz a hallgatónak, hogy ő maga fejezze be a történetet. A zen csak befejezetlen választ ad. A mester csupán az irányt adja meg... Mire eléred a határt, tudni fogod, mi az, ami megmarad. Tehát ha intellektuálisan akarod megérteni a zent, akkor kudarcot fogsz vallani. Ez nem válasz a kérdésre; ez annál sokkal több. Valami, ami magát a valóságot mutatja meg... A buddha-természet nem valami távoli dolog - maga a tudatod a buddha-természet. Tudatod pedig szemtanúja lehet ezeknek a dolgoknak, melyek a világot alkotják. Akár az egész világ véget érhet, de a tükör - a tudat - változatlan marad; csak most a semmit tükrözi vissza."OSHO

Tehát ha intellektuálisan akarod megérteni a (valóságot), akkor kudarcot fogsz vallani. A választ a 'Mi a valóság' kérdésre intellektuálisan nem kaphatod meg; a valóság annál sokkal több. Annyian megértjük, hogy a valóság intellektuálisan nem érthető meg, és a próbálkozások nem szűntek meg, nem történt semmi. A földön talán több tiz - százmillió ember meditál és imádkozik rendszeresen, és közben azt hiszik, hogy tudják mi a valóság. Talán nem csak hiszik, hanem valóban tudják, ahogy azt is tudják, hogy intellektuálisan nem lehet elmondani. De ha tudják, és azt is tudják, hogy intellektuálisan nem lehet, akkor minek próbálkoznak folyton? Nem uncsi? Szerintem nem. Hiszen ha az lenne, már régen abba hagyták volna. De az is lehet, hogy uncsi, csak még nem tudták abba hagyni. Tudod, attól még, hogy intellektuálisan megérted, hogy intellektuálisan nem lehet megérteni, attól még semmi nem fog változni benned. Kell még valami, valami ott benned, valami, ami utat enged a fénynek, valami, ami fogadja a fényt, és valaki, aki olyan bátor, hogy mer visszaemlékezni gyermekkorára, aki mer emlékezni arra a gyermekre, és aki mer azzá a gyermekké válni újra, aki önfeledten rohant a pillangók után.
Mit gondoltok? Egy gyermek önfeledten rohan a pillangók után, vagy amikor nagyobb lesz megtanulja, hogy egy gyermek önfeledten rohan a pillangók után? És talán egy gyermek nem is önfeledt, csak egyszerűen együtt van mindennel úgy, ahogy az van? Ha nem tanulta meg a kis agya, hogy ő, Ő, akkor ugyan mit tudna elfelejteni, mitől lenne önfeledt? Attól ,hogy te annak látod? Attól még sosa senki nem volt önfeledt, mert te annak láttad!! Vagy ott van valaki, vagy nincs ott senki. Ha elfelejtem magam, akkor én önfeledt vagyok? Milyen hülyeség ez? Akkor én nem vagyok ott! Akkor nincs ott senki!! De nem elfelejtem magam, egyszerűen nincs ott senki. Mint amikor az apám beszél a fiához. Sokszor olyan érzésem van, mintha lenne ott még valaki rajtunk kivül, néha körül is nézek kihez beszél, mert amit mondd, az olyan, mintha valakinek szólna, de nem szól senkinek, mert nincs ott senki. Ilyenkor játsza a sértődöttet, mintha megbántotta volna valaki. Bevallom, ezzel néha visszarángat! Szerinted, hogy tudnám neki elmondani, hogy rajta kivül nincs itt senki? Hogy tudnám neki elmondani, hogy intellektuálisan megértse azt, hogy a fia gyakran szabaddá válik, és amikor szabad, egyszerűen nincs itt. Hogy modjam el neki, hogy ne is próbálkozzon azzal, hogy vádolja, vagy lelkifurkákkal manipulálja őt, mert ő nincs itt. Hogy mondjam el neki azt, hogy intellektuálisan megértse, ezt a szabadságot a fia nem tudja befolyásolni, mert a szabadságnak önmagát leletetlen befolyásolnia?

Tudod!
Mégis, van valami, ami magát a valóságot mutatja meg...
Hogy hol van és mi az?
A válasz az, hogy .. Nincs kérdés! :-)

Lassan én is megértem, hogy Osho, Zorba a Buddhája egy tökéletes teremtménye a Mesternek arra, hogy az ember ....

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A számítógép a valósághoz tartozik. PVC, cink, -elektron, proton halmaz.
Akció-reakció hatást szenved el.
A számítógép programja nem tartozik a valósághoz, mert reláció. A lét-nek egy
másik szintje. Nem fejt ki hatást.
A reláció mindig / legalább/ két tag /terminus/ között áll fenn.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A mesterek ..E.Tolle, Osho .differenciáltan gondolkodnak.
Azért tévedhetetlenek ,mert rendszerben gondolkodnak.
A rendszerük közös. Ezért értik meg és tudják elfogadni egymást.
E.Tolle közös előadást tud tartani a Dalai lámával.
5-10 percenként tudják váltani egymást.
Közös a gondolatmenet, egyeztetés nélkül.
A *lét*-et különböző szintekre, /mód/ bontják.
A valóság csak egy módja /szintje/ a létnek.
A valóságot a mesterek egyformán értik.
A valóság lényege ,hogy hatáskifejtést jelent. Valóságnak lenni annyi ,mint hatni,
azaz szüntelenül oknak lenni, szüntelenül változás forrásának lenni.
A ember a valósághoz tartozik, mert öntevékeny centrumot rejt magában.
Ez azt jelenti, hogy a valóság IDŐ-ben van. Relatív.
A matematika nem a valósághoz tartozik, hanem a lét-hez.Relatív.
Az igazság és az értékesség nem a valósághoz tartozik, hanem a lét-hez.Relatív.
Isten nem a valósághoz tartozik -, Abszolútum. Az Abszolutum csak önmagával azonos.


A valóság előfeltétele a lét.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Szeretném elolvasni! Mi a cime?

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Ismerem, tulajdonom a könyv.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Ez a könyv Dharm Jyotinak, Osho egyik szannyászinjának száz kis történetébõl áll.

Részlet
Esténként, mielõtt elalszom, egy másik technikát gyakorolok, amelyben le kell feküdnöm az ágyamba, becsukni a szememet és ellazítani a testemet, és megfigyelni magamban a tudatnak azt a váltását, amikor az úgynevezett ébrenlétbõl átmegy az alvás állapotába. Meg kell figyelnem azt a pillanatot, amikor az alvás átveszi fölöttem a hatalmat.

Ezt folyamatosan csinálom néhány hónapon keresztül, de nem megy a dolog. Reggelente újra és újra arra ébredek, hogy elmulasztottam azt a bizonyos pillanatot. Viszont történt egy bámulatos dolog.

Valahányszor álmodni kezdek, rögtön felébredek arra a tudatállapotra, hogy elkezdõdött a gondolkodás folyamata. Elmondom ezt Oshónak, aki azt feleli:

- Ez is nagyszerû eredmény. Ha alvás közben képes vagy arra, hogy felébredj, amikor az álom elkezdõdik, akkor ugyanezt meg tudod tenni az úgynevezett ébrenléti állapotban is - és kéri, hogy folytassam ezt a technikát, majd elmagyarázza, hogy hogyan is kell dolgoznia egy keresõnek önmagán: vagyis ahogy egy tudós dolgozik a laboratóriumbában. A keresõ laboratóriuma belül van, ahol egyedül kell dolgoznia, és türelmesnek kell lennie önmagával szemben. Ez nem egy olyan könnyû feladat, mint például levetni a ruhádat. Sokkal inkább olyan, mintha meghámoznád a saját bõrödet. Majd pillanatnyi hallgatás után még hozzáteszi:

- Én nem volta olyan szerencsés, mint te. Nekem nem volt mesterem, nekem egyedül kellett dolgoznom magamon. De neked szerencséd van, hogy van egy mestered, aki útbaigazíthat téged. - Aztán komoly arckifejezésemet látva nevetni kezd, és azt mondja:

- Sose komolykodd el a meditációt, viszont légy mindig õszinte és játékos. Ne azért csináld, hogy elérj valamit; csináld csak az öröm kedvéért.

Én csak hallgatom a szavait, melyek szeretetteli szívének csöndjébõl fakadnak, ami az együttérzésen kívül nem ismer mást.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Aki vágytalan, a nagy titkot megfejtheti; de ha vágya van, csak a dolgokat szemlélheti. (Lao Ce)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

„Csak három fajta dolgot tudok találni az univerzumban: az én dolgomat, a tiedet, és Isten dolgát. (Számomra az Isten szó azt jelenti: valóság. A valóság az, ami mindent ural. Bármit, ami az én, a te és bárki más befolyásán kívül esik, az Isten dolgának nevezek.) Az átélt stressz jó része onnan származik, hogy mentálisan a saját dolgainkon kívül élünk. Ha olyasmiket gondolok, hogy „munkát kéne találnod, azt akarom, hogy boldog légy, pontosabbnak kellene lenned”, a te dolgaiddal foglalkozom. Ha aggódom az árvíz, háború, országom helyzete miatt, az Isten dolgaiba avatkozom. Ha mentálisan a te dolgaiddal, vagy Isten dolgaival foglalkozom, akkor kirekesztem magam. Pl. Ha gondolatilag anyám ügyeivel (dolgaival) foglalkoztam, amikor olyasmit gondoltam, mint pl. „Anyámnak meg kéne értenie engem”, közvetlenül átéltem a magányosság érzését. És megláttam, hogy valahányszor életem során lelki fájdalmat vagy magányt éltem át, mindig valaki más dolgával foglalkoztam. Ha te éled az életedet és én mentálisan szintén a te életedet élem, ki marad itt, hogy élje az én életemet? Mindketten ott vagyunk nálad. Gondolatilag a te ügyeidben (dolgaidban) lenni távol tart engem attól, hogy jelen lehessek a saját életemben. Elválasztom magam saját magamtól, és csodálkozom, hogy miért nem működik az életem. „(Katie Byron)

Kedves M!

Te kinek a dolgaival foglalkozol? Mennyire vagy összekapcsolódva saját magaddal és éled a saját életed? Mennyire tudsz jelen lenni? :)

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

"Mi a valóság? Hogyan definiálhatjuk a valóságot? Ha arról beszélünk, amit érzékelünk: szaglunk, ízlelünk, látunk, akkor a valóság nem más, mint elektromos jelek az agyadban." (Morpheus, Mátrix)

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

K. Mihály
"Az igazság fennállása vagyis érvényessége nem azonos annak gondoltságával."
Igaz az, ami a valóságot híven tükrözi.
A valóság nagyon úgy néz ki az elme, mintsem a fizikai világ...már csak azt kéne megtudni, hogy mi is ez az elme igazából.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Közmegegyezés...-NEM pótolhat kellő logikai megalapozást. Nem elegendő kritérium.
Népcsoportok /milliók/..arc-eltakarás, megcsonkítás..,gyerekházasság stb.
Tradícióból eredő igazság gyakorlása...
Esküdtek 'szavazása' a bírósági gyakorlatban..-melléfogásuk...stb.
Nem a komolyan vevésről van szó, hanem a logikai alapról hiányáról.
Voltak időszakok ,amikor a Föld lapos volt, az ember nem repülhetett, a vas nem
tudott úszni csak a fa,stb...

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Éva
"A vélt és valós igazságokon is túlmutat az "objektiv igazság," amire
rábukkanhatunk."
Vagy az univerzum a valóság, vagy az elme...lehet választani. :)
A tapasztalatod korlátozott, amit érzékelünk "anyaggal", az a valóságnak csak töredéke.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

A konszenzus szerint a ":)"-t nem kell túl komolyan venni!
De már is túl-tárgyalva...):

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Konkrétabban ,-hol a komolytalanság?

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Részemről háromszorosan komolytalan volt az üzenet (:))) ,
bár a "consensus omnium" mindenkor figyelembeveendő. No HUMOR?

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

consensus omnium...közmegegyezés, mindenki beleegyezése....

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A számrendszernek itt nincs jelentősége.
Az ember /emberiség/ nem tudja végig gondolni, mert életideje véges,
Az igazság fennállása vagyis érvényessége nem azonos annak gondoltságával.
Ezért nem lehet az igazságot szavazással eldönteni.
A consensus-,humanus, optimum sem pótolhat kellő logikai megalapozást.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

A tizesszámrendszerben...:)))

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Gondolj egy matematikai igazságra.
2x2= 4
A 4-et végtelen módon tudod megközelíteni.
10-6= 4
100-96=4
Ez igaz volt születésed előtt,-élted során- halálod után is.
Független tőled, akkor is igaz, mikor nem gondolod.
Érvényes a Föld minden pontján.
Világegyetemben mozgó űrszondákban is érvényes.
Ha kipusztul az emberiség ,akkor is érvényes lesz.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Nincs itt félreértés.
Független megjegyzés volt.
Ez csak egy közelítés a sok közül.
Hamvas Béla-,polihisztornak számít.
Őt nem lehet köznapi mércével mérni.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Attila!
A magyar értelmezőszótár, az etimológiai és a szinonima szótárak
is az "igazság" szavunkat a "valóság" szavunkkal magyarázzák!
A "való-igaz" már az élvezetek halmozása! :)))
A vélt és valós igazságokon is túlmutat az "objektiv igazság," amire
rábukkanhatunk. (itt a vége, fuss el véle!)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Kedves M.!
Félreértessz, nem Hamvas lelkialkatáról van szó, hanem Hamvas
szavaival próbáltam válaszolni Lumina azon kijelentésére,hogy
"A ZEN MÓDSZERE A BEFEJEZETLEN BESZÉD, A BEFEJEZETLEN VÁLASZ".
(lásd előzmény)
A "befejezetlenség", mint fő stilusjegy, talán bővebb magyarázatra szolgál!

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Mi az igazság és a színtiszta igazság között a különbség?
Talán az igazság téves is lehet a színtiszta igazság pedig nem téved? De ha nem téved, akkor az már Valóság!

Éva igazad lehet, az igazság csak szócséplés.
Az emberek sokat beszélnek az igazságról(Osho könyvet is ír róla), aztán kiderül, hogy nem is az az igazság amiről azt hitték, hogy az. Utána valami másról hiszik azt, hogy az az igazság és arról beszélnek sokat. És ez így megy körbe-körbe...
míg csak előbb-utóbb rá nem bukkanunk a Valóságra.
Happy End!

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Hamvas Béla lelkialkatának az alapja ..-Epiktetosz, Aurélius, Seneca, Montaigne......
Sajátmaga utal erre.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

folyt.
"Az őskori könyveket sutra-stilusban irták.
...A legtöbb esetben a sutra, akárhány szóból áll is, a teljes mondatnál
egy szóval kevesebb. Ha a felriasztáshoz hat szó kell, csak ötöt mond ki.
A hatodik a kulcs, amit vagy a Mester ad meg, vagy meg kell találni.
Esetleg enélkül is érthető, de esetleg tévesen, esetleg az ellenkezője.
Amig a megértést a felébredés villanása nem kiséri, addig a sutrát az ember nem fejtette meg."(Hamvas B. Scientia Sacra)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

"A zen módszere a befejezetlen beszéd, a befejzetlen válasz.
Ezt jól értsd meg, mert ez egy rendkivül fontos módszer!" irja Lumina.

"A zen hagyománya nem nagy értekezésekben, hanem un "mondokban"
maradt fenn. Minden "mondo" tartalma egy-egy szatori, vagyis megvillanás. A mondo rejtvény -koan-, amit a mester ad fel, és azt kell megfejteni.
A kérdésnek nincs ismerettartalma, és a felelet csak akkor helyes, ha az
ember a valósághatáron túlról, megváltozott tudatszerkezettel válaszol.
Hangoltság kérdése. Extatikus praxis."(Hamvas B. Eksztázis)
"ha valakiben túl sok a zen, az ember gyomrára megy" uo.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Osho-nak külön kötete van az Igazságról, csak még nem jelent meg.
A kiadói ütem-tervben szerepel.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Az igazság elmélete ,természete különleges dolog.
Mo-on -,1945 előtti felsőoktatási rendszer része volt. Világszínvonalon művelték.
MTA -,Országygűlési Könyvtár olvasótermében 15 évet töltöttem, én ráleltem erre az
anyagra. Most is hozzáférhető. Köteles példányú ,zárt anyag. Nem kölcsönözhető.
Cisztercita- ,domonkos-, ferences-,bencés- jezsuita, klarissza-,stb rendi gimnáziumokban
görög-latin alapozás is volt. A középiskolai tanárok 70% -a tagja vagy levelező tagja, volt a Magyar Tudományos Akadémiának.
A Nobel-díjasaink 15 fő , +30 fő várományos ,itt alapozta meg tudását.
A minősítők emiatt sorolják be M-ot, előkelő helyre ,iskolai oktatás szempontjából.
*Hány Nobel-díjast adott a világnak?*- ez egy értékelési szempont.
A 15+ kb 30 fő " kitermelődése " az nem véletlen.
A magyar tudósok életrajzi adataiból, riportokból azonosítható egy VONAL.
Diákkorban fogékonyak voltak -Epiktétosz, Platón,- Aurélius, Seneca,-
-Montaigne , Emerson gondolataira.
Goethe egész életében 81 éves koráig, éjjeli-szekrényén tartotta ,
Epiktétosz Kézikönyvecskéjét.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Mariann!
Sorry! "Az igazság" szófajilag egy főnév, amely a kérdéses mondatban
alanyként szerepel, igy "nincs szükség" igeidőt változtatni. "Igazság" vagy
van , vagy nincs, és nem történik.
Egyiketek sem látja be, hogy egy rosszul hangzó, magyartalan mondatot
próbáltam nyelvtanilag átalakitani, hogy értelme legyen, és erre mindenki
Oshot védi, mintha személyes sértést követtem volna el a Mester ellen.

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Éva
IGAZ, amire TE gondolsz, de Osho nem tanítja AZ igazságot.
Tegyük jelenidőben. - What is truth?
A magas koleszterinszint NEM okoz szívbetegséget!
A koleszterinhipotézis már régen megdőlt, csak az orvosokhoz még nem érkezett el a hír az igazságról.
"Aki igazán tudni akarja a szintiszta igazságot", az keresi tér-időben.
De a félelem Nagyúr bezár ajtót, ablakot.

Osho szerint: az igazságkeresőnek egy dolgot kell megtanulnia, hogy miként legyen végtelenül passzív, türelmes és várakozó. Az igazság akkor történik meg veled, ha nyitott vagy.
A félelem Nagyúr bezár ajtót, ablakot.

Minden igazságot könnyű megérteni, ha már felfedezték.(Galilei)
Mosolyogva visszavonta azt, amit tanított (a papság örömére), halmazati büntetésként eltiltották a tanítástól, a bajusza alatt somolygott:
"Semmit nem lehet megtanítani egy embernek. Csak segíteni abban, hogy rátaláljon önmagán belül"

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

A magyar nyelv szókincse elég gazdag ahhoz, hogy aki igazán
tudni akarja a szintiszta igazságot, annak nem kell egyetlen
szavunkat sem annak ellentétével meghatározni, mert az csak
szócséplés.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

akkor ezek szerint az igaz nem igaz?

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Attila!
Az, hogy valamit igaznak vélnek, még nem jelenti, hogy igaz is.
Pontosan a te példád a legjobb, ennek igazolására. A Föld lapos
volta soha nem volt igaz, csak a róla szóló hiedelem ! De attól még
"Eppur si muove"... (És a Nap kering Osho körül)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

..."Ennek aztán örvendek,
s én is nagyot hörpentek!"(Szabó Lőrinc; Hörpentő)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

írod:
"Az igazság szó helyet a VALÓSÁG megtapasztalását is irhatnánk..."

Azt gondolom, amíg ezt a nézetet vallod, addig gátolni fog Osho szavai megértésében. Az idézett szöveg megértéséhez meg kell szüntetni az egyenlőségjelet az Igazság és a Valóság között. Bár nagyon hasonlítanak egymásra, mégis eltérő dologról szólnak.

Az Igazság egy gondolatsor, ami változó is lehet. Gondolj csak a korong alakú Földre. Valamikor igaz volt, ma nem az, vagyis változott az igazság. Így szemlélve az Igazság lehet történés, vagyis Oshonak Igaza van (olyan igaza, ami változhat).
A Valóság pedig látszólagosan mindig azonos, az Igazsághoz viszonyítva állandó, legalábbis nem változik úgy mint az Igazság. A Valóság csak van! A Valóságban a Földgolyó nem lapos és nem gömbölyű, egyszerűen csak van.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A szavak a dolgok előtt állnak.
Vannak szerzők, mesterek akik, a tudatot, megvilágosodást az igazság szóval
helyettesítik.
Találkoztam szerzőkkel ,akik a valóságot igazságnak mondják.
Aki valóban ismeri a dolog természetét, esszenciáját-, az rögtön helyre teszi magában,
a szó és a dolog összhangját, így az nem értelemzavaró számára.
Külön kell tudni választani a hétköznapi élet , tudomány igazságát
egyes misztikus szerzők igazságától.
Adyashanti a megvilágosodásra úgy kérdez rá: "Mi az igazság?"
Osho is használja az igazság szót különböző fordulatokban.
Elismeri a hétköznapi élet igazságát, a tudomány igazságát,
de változatosság kedvéért, amikor túlmegy az értelem
határán -, az Igazság tartományát említi.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Bár a törekvésetek ugyanabból az energiából táplálkozik, mint a szél, én értem igy is, és értem úgy is, mert az igy, az úgy is. Amit a forditó irt és amit ti irtatok, az ugyanaz a műfaj.. mosolygós szép jó reggelt mindent kétkedőnek.. a többiek igyis úgyis 'mosolyognak'.. :)

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Valószínübb, hogy a fordító nem egy filozófus alkat, és egy szó szerinti fordítás.
Osho filozofál:
Az igazság keresése nem aktív keresés, hanem egyfajta mély passzivitás - ennek a passzivitásnak a mélységében nyílik meg előtted az igazság.........még soha senki nem találta meg az igazságot férfiasan: agresszíven és erőszakosan. N...em is lehet. Csak elcsendesedve érheted el. Valójában a te dolgod csak annyi, hogy várj, és az igazság egyszer csak elér hozzád.

Will come truth, azaz manifesztálódik, ha nyitott vagy rá.
- mert látván nem látnak, és hallván nem hallanak, sem nem értenek.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

"Az igazság akkor történik meg veled, ha nyitott vagy."
Vagy Osho téved, vagy a forditó. Az igazság nem történés, hanem TÉNY.
Ami történhet, az az igazság megtapasztalása. Erre kell kinyilni, ezért
kell érzékenynek és fogékonynak lenni. A sebezhetőség már kérdéses...
Az igazságkeresés detektiv munka. Pl régészet, bűnüldözés,stb...
Az igazságszolgáltatás az büntetés vagy jutalmazás.
Az igazság megtapasztalása élmény. Az igazság szó helyet a VALÓSÁG
megtapasztalását is irhatnánk...

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Szeretet.
Remélem jól haladsz a meditációd elmélyítésében.
Lélegezz benne,
aludj benne,
élj benne –
engedd, hogy meditáció legyen az egész létezésed.
Csak ekkor jön a történés.
Ne csináld, csak légy azzá –
És az áldásom mindig veled van.
Ha bármi segítségre van szükséged tőlem,
kérd amikor gondolat NÉLKÜL vagy,
és megkapod a segítséget.OSHO

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Valódi igazságkereső az, aki nem agyal ki semmit, aki nem találgat, aki nem feltételez, aki nem von le logikai következtetéseket, aki egyszerűen érzékeny, nyitott, fogékony, sebezhető és elérhető az igazság számára. Az igazságkeresőnek egy dolgot kell megtanulnia, hogy miként legyen végtelenül passzív, türelmes és várakozó. Az igazság akkor történik meg veled, ha nyitott vagy.
-Osho-

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Hogy mégis minden kép hamis!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Véleményem szerint a meditáció akkor válik börtönné, mikor rutinná válik..
Igazából az nem is meditáció, ami valami elérése érdekében történik. Ha így van, akkor inkább egy soha meg nem valósuló üzlet fizető ezköze marad, ami idővel inflálódik, és csak a felgyülemlő "mikor mááár? pedig één!" nyomasztja a csend raktárának falait, és így a raktárban újból felerősödik a káosz, talán jobban mint annak előtte. ezért a meditációnak el kell jutnia arra a szintre, hogy a nap bármely pillanatában visszatérhessen. akár két mondat, között. akár a boltban, akár a bíróságon.. Bárhol. Még a wc-n is! (főleg ott! :-) ) .

És ha valaki elér a Megvilágosodás közvetlen határáig, ahol már tisztán kivehető amit keres, de még távoli a birtokbavételhez, akkor már a meditáció nem lehet börtön. akkor már inkább egy állapot, melyben lépésről lépésre világosodik meg a megvilágosodás. Lépésről lépésre igazolódik be, hogy az a régi távoli kép nem volt hamis. És mikor az utolsó lépés megtörténik, akkor, és csak akkor az ember rájön mégis, hogy minden kép hamis volt...

:-)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

De még mielőtt azt hinnéd, hogy ez azért van, mert te valamilyen különleges bibe vagy, tudd meg, hogy vagy minden bibe különleges vagy egyik sem az.. :) Minden bibe folyton csak kér, és folyton megadatik nékik. :) Kérünk és kapunk.. Azt kapjuk, amit kérünk. Ha nem kérünk apró dolgokat, minden ami hatalmas, a miénk lesz... :) Kérj valami apróságot és megkapod. Vagy ne kérj semmit, és abban a pillanatban, amikor nem kérsz semmit, minden a tiéd. Ha valóban felismered, hogy minden a tiéd, akkor nem pocsékolod tovább arra az életedet, hogy bármit is kérjél. Ugyan mi okod lenne bármit kérni, amikor minden csoda a tiéd? :)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

A zen módszere: a befejezetlen beszéd, a befejezetlen válasz.
Ezt jól értsd meg, mert ez egy rendkívül fontos módszer. :)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Az élet a korábbi tapasztalatok megszokott újrajátszásának, újboli megélésének folyamatos sorozatává válik.

Miért?
Azért, mert ezek ismert élmények.
Ismertek - semmi sem új.
Ha pedig nincs semmi új, akkor semmilyen feltérképezetlen, ismeretlen érzelmet, vagy tapasztalatot nem élhetsz át.

A meditáció is megszokott, megrögzött tapasztalattá válik. Szokásos élményként a mentális összpontositás kezdeti fázisainak elérését követően semmi újat nem nyersz belőle.

Ez az oka annak, hogy az emberek akár egész életükön át meditálnak, és mégsem érik el a megvilágosodást - bezárják magukat abba a korlátozott tapasztalatba, amit már kiismertek, és mesteri tökélyre fejlesztettek.

A meditációnak azonban nem muszáj megszokottá válnia! Új élmény lehet minden egyes alkalommal.

Hagyod, hogy új legyen?
Engeded magadnak, hogy a meditáció falain túl új tapasztalatokkal gazdagodj?

Az életedet magad választod.
A meditáció a te döntésed.
Tégy vele, amit akarsz!

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Nem számít, mit gondol rólad a világ: állj be a fénybe, és élvezd a ragyogást..

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

K. Mihály! Igen, így volt. Az az oldal jött be elsőnek. Meg fogom nézni a többit is.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K. T..András!
Említed a nevemet, miszerint a" lelkünk titkai " oldalra nekem köszönhetően
jutotttál el.
Feltételezem Adyashanti-t itt említettem, ennek néztél utána, ez vezethetett a laphoz.
Vele 4 éve foglalkozom.
A lap fórumán Brunton 51 a felhasználó nevem.
Papaji : Önvaló bölcsessége 1-2 , -a specialitásom, + a többi.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Krisnamurti hosszú évek óta napi olvasmányaim része.
A mai napra rendelt /jún 27./ elmélkedése :* Az erőszak fő oka*-ról szól.
Nagyon tanulságos.
Személyes életvitelem kialakításában Osho-tól vettem a példát.
Az élet élvezését váltakoztatni kell az aszketizmussal.
Mindkét szélsőséges pólust meg kell tapasztalni. Váltakoztatni.
Ramana Maharsit is jól ismerem. Megvilágosodott mester volt.
Életvitele ..totális aszketizmus ..számomra nem vonzó.
CSAK templomban élés, gyermekkortól kezdve,- pl.nem ismerte a szerelmet.
A szent szerepre ő kiválasztódott,- ez magasabb hatalom műve.
A szerep eljátszása már csak rajta múlott,- ebben nem hibázott,
A "SZENT" -utóhírnévért sok mindent feláldozott, ki kellett hagynia az életéből.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Értelemszerú. hogy Oshonak a korabeli ÉLŐ kortársára vonatkozott
a megjegyzése.
Krisnamurti megvilágosodásra vonatkozó igazságai összhangban
vannak Osho egyetlen ,abszolút igazságra vonatkozó igazságával.
Fordítva is érvényes.
A módszert illetően Krisnamurti nem értett egyet Oshoval.
Bűnözőnek tartotta Oshot, mert 4-5 ezer embert fogad egyszerre
tanítványnak. Osho nem korlátozta a lehetőséget számszerűleg.
Dalai Láma elismerte Oshot megvilágosodott mesternek,
értékesnek tartotta /tartja / munkásságát.
Módszereit viszont " szokatlannak " tartotta.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Krisnamurti a megvilágosodás egyik klasszikus képviselője. Osho CSAK őt ismerte el egyedül olyan személynek , aki vele egyenrangú.
Mint minden misztikusnál, nála is meg kell érteni ,amikor paradoxonokban
/ lehetetlenség,látszólagosság stb/ fejezi ki magát.
A misztikus paradoxonoknak is van igazsága. .Az olvasónak kell RÁÉBREDNI erre igazságra.
Krisnamurti megértéséhez az ő ,szintjére kell felemelkedni.
Ő már nem süllyedhet lefelé, ő már nem választhat./ Elhalálozott./
Bele kell helyezkedni az ő gondolatvilágába.

Híres könyve világszerte: Az élet könyve Bp. 2003.
The Book of Life: Daily Meditations
San Francisco, Harper Collins Publisher Inc.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Kedves András!

Nincs véleményem Krishnamurtiról. Próbáltam véleményt alkotni róla, mert kértél rá. Hidd el, megpróbáltam, de nem megy. Bármikor indul el az elmém a vélemény alkotás irányába, bármelyik ember felé, egyszerűen megáll, és lehetetlenné válik számomra a vélemény alkotás. Ha véleményt alkotnom kell, az azt jelenti, hogy véleményem nincs, ezért alkotnom kell, ha azt akarom, hogy legyen. Mivel megértettem azt, hogy a véleményem bárkiről, soha nem érintheti meg azt az embert, akiről a véleményem szólni akar, fölöslegessé vált számomra véleményt alkotni. Valójában a véleményem, csak hozzám tartozik, soha nem ahhoz, akiről szólni akar. Az én véleményem valakiről, csak rólam szólhat. Olyannak szeretem látni az embereket, amilyenek, és nem olyannak, amilyennek a vélemények látszatják őket. Tudom, hogy ez nem könnyű, és talán időnként én is előrébb és hátrébb vagyok annál, mint ahol vagyok. De a múltam, elmúlt, a részemmé vált, és a szavaimat tekintve látom, ahogy a jelenbe hozzák a jövőmet, utat mutatnak csapongó 'én'em-nek.

"Neked, magadnak kell a saját tanítódnak és tanítványodnak is lenned." :)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

És ehhez mit szólsz? Szintén Krishnamurti szavai:

"Mindenféle tekintély - különösen a gondolat és az értelem területén – a legrombolóbb, leggonoszabb dolog. Neked, magadnak kell a saját tanítódnak és tanítványodnak is lenned. Mindent meg kell kérdőjelezned, amit az emberek értékesként vagy szükségesként elfogadtak."

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Korr.: "Attól pillanattól..." >>> "Attól a pillanattól..."

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Lumina! Szeretném tudni a véleményedet Krishnamurtiról (vajon ő megvilágosodott volt?), mert többek között ezt írja:

"Fenntartom azt a nézetemet, hogy az igazsághoz nem vezetnek kitaposott utak, nem közelíthető meg semmilyen módszertan, vallás vagy szekta útmutatásai alapján sem. Ez az én álláspontom: véglegesen és feltétlenül kitartok ezen álláspontom mellett. Az igazság, lévén korlátlan, feltételekhez nem kötött, nem közelíthető meg semmilyen ösvényen, nem szervezhető; semmilyen szervezetet nem szabad alapítani abból a célból, hogy az embereket vezesse vagy kényszerítse egy bizonyos úton való haladásra. … Ez nem egy fennkölt cselekedet, mert nem akarok követőket, és ez meggyőződésem. Attól pillanattól kezdve, hogy valakinek a követőjévé válsz, letérsz az Igazság útjáról. Nem foglalkoztat, hogy figyelsz arra, amit mondok, vagy nem. Egy bizonyos dolgot akarok véghezvinni a világban, és ezt megingathatatlan koncentrációval teszem. Egyetlen lényeges dolog vezérel: szabaddá tenni az embert. Meg akarom szabadítani minden ketrectől, minden félelemtől és nem akarok sem új vallást, sem új szektát alapítani, nem akarok új elméleteket és új filozófiákat létrehozni."

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Amit a pszichológusok regressziónak neveznek, azt a pszichológusok regressziónak nevezik. :)
A bölcsesség és megvilágosodás után áhítozó nemhogy érettebbé válna, hanem – tudattalanul – visszaesik egy olyan korábbi fejlődési fázisba, mely fejlődési fázis nyitott, tiszta, és befogadó. Mely fejlődési fázisba nem a gondolatok irányítják az életünket, hanem az élet irányítja a gondolatainkat. Egy magasabb fejlődési fázisból visszaesni egy alacsonyabb fázisba annak köszönhető, hogy az ember felismeri, megérti a magasabb fázis alacsonyabb mivoltát, és tudatosan kezdi keresni az alacsonyabb fázisban a magasabb mivolt ottot:). És egyszer csak azt veszed észre, hogy eltűnik a magasabb fázis, és eltűnik az alacsonyabb fázis is. Így lassan nem marad egy gondolat se arra vonatkozóan, hogy bárkit is éretlenebbnek vagy érettebbnek nevezzünk.
Aki szellemi vezetőt keres, jól teszi tehát, ha az 1986-ban elhunyt Jiddu Krishna-murti szavait választja mértékül: „Mivel szabad vagyok, elvárom az engem értőktől, hogy ne kövessenek és ne csináljanak belőlem olyan ketrecet, amely aztán vallássá vagy szektává válik”. Ez a kritikus szemlélet megóvhat bennünket attól, hogy sarlatánok kezébe kerüljünk, akik gurunak vagy szentnek adják ki magukat.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Korr.: "Aki szellemi vezető keres..." >>> "Aki szellemi vezetőt keres..."

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Mihálynak köszönhetően ezt találtam: lelkunktitkai.lapunk.hu >>>


A Nyugat inkább teoretikusokkal szolgál, mintsem a spiritualizmus gyakorlóival. Keleten viszont ősidők ót ismerik a szellemi vezető, a spirituális ember fogalmát… A guru azonban általában nem prédikátor, mint a keresztény pap, aki tudását szavak révén adja át… Ramana Maharshi több szempontból is kiváló guru volt: nagy szegénységben élt, de pénzt nem fogadott el soha. Nem igényelte, hogy tanítványai tekintélyként tiszteljék, teljes szabadságot adott nekik… Az ősi hindu guruimádás egyenes átültetése a nyugati gyakorlatba akár bajt is okozhat. Sok hindu még ma is az ősrégi hagyományok kötelékében él. Számukra vallási szempontból is más törvények és szokások érvényesek, mint a pluralista ipari társadalomban élőkre. Ami Indiában hiteles vallási tapasztalatnak számít, nem biztos, hogy Nyugaton is az. Ha egy indiai guru egyszeriben New York-ban találja magát, a „talajcsere” nyomán könnyen megváltozhat. Fölfedezheti például a pénzszerzés lehetőségét, vagy a médiák fényének csáberejét – amint az sajnos oly gyakran csakugyan megfigyelhető.

Tanítványai is mások, mint Indiában. A négy életszakasz indiai tana szerint csak akkor lesz valaki szanjászin, ha szociális kötelezettségeit teljesítette. A jámbor hindu élete vége felé ölti föl a lemondás narancssárga köntösét, amikor már túl van a családalapításon és gyermekeit is felnevelte. Ekkor fordít hátat a világnak, s szenteli magát a meditációnak és az aszkézisnak. New York-ban viszont a guru javarészt fiatalokkal, nagyvárosi neurotikusokkal kerül kapcsolatba, akik hajlamosak rá, hogy búcsút intsenek szociális kötelezettségeiknek.

Így alakulhat ki az az állapot, amit a pszichológusok regressziónak neveznek: a bölcsesség és megvilágosodás után áhítozó nemhogy érettebbé válna, hanem – tudattalanul – visszaesik egy korábbi fejlődési fázisba. Aki szellemi vezető keres, jól teszi tehát, ha az 1986-ban elhunyt Jiddu Krishna-murti szavait választja mértékül: „Mivel szabad vagyok, elvárom az engem értőktől, hogy ne kövessenek és ne csináljanak belőlem olyan ketrecet, amely aztán vallássá vagy szektává válik”. Ez a kritikus szemlélet megóvhat bennünket attól, hogy sarlatánok kezébe kerüljünk, akik gurunak vagy szentnek adják ki magukat.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Kedves András!

A látók mindent úgy látnak, ahogy minden van.
"Ennyire egyszerű, ez itt az éden."

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Korr.: "Az tudatunk..." > "A tudatunk..."

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Vagyis már az anyaméh is egy bizonyos külső környezet, amely a TABULA RASA-t kezdi tölteni "környezeti hatásokkal". Az tudatunk alapállapota - szerintem - a fogantatás pillanata. Vagy talán az sem? Lehet, hogy maga az a NAGY PILLANAT is meghatározza a jövőbeli EMBERT?

Kíváncsi vagyok, hogy LÁTÓK ezt hogyan látják?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Korr.: ...amelynek... > ...amely...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Az viszont nagyon izgat, hogy milyen "szoft" tartalom van az agyunkban, amikor megszületünk! Ugyanis a fogantatástól kezdve ÉLŐ EMBER az embrió! Az anyaméhben érzelmi, vegyi és fizikai hatások is érik, amelyek elraktározódnak! Tehát születésünkkor már kis program is fut az agyunkban, úgy ám! Ezután jön egy óriási SOKK, az új ismeretlen, rideg, félelmetes világ, amelynek fényáradatával, hidegségével, zajaival, a szomjúság és éhség érzésével inkább a pokolra emlékeztet. Aztán - ha jó kezekbe kerülünk - jön a mennyország megtapasztalása: jóllakottság, melegség, ringatás - az első testi örömök.

Ezt követi az a hosszú út, amely során kezdjük birtokba venni a külvilágot, képességekre, készségekre teszünk szert, fejlett "hardverünkkel" egyre bonyolultabb folyamatokat sikerrel végigviszünk, és kezdjük élvezni ezt a játékot. (Ha kevés a siker és a biztatás, ha rideg és ellenséges marad a környezet - nos, akkor inkább pokol marad a külvilág és romlik-romlik-romlik minden).

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Mármint az "EMBERI" gondolkodás. De az adott "platformon" viszont nagyonis lehetséges az átprogramozás, a programok továbbfejlesztése, módosítása. Sőt magának a "platformnak" a bénítása is (próbálom kerülni a "hardver" szót, bár kétségtelen, hogy az újszülött gyermek esetében - mindenekelőtt - az "agy" felépítése eleve meghatározza, hogy mire lesz fogékony, ha elkezdik programozni. Vitathatatlanul másra, mint egy kutya, vagy egy majom esetében.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Attila, hiába, nem lehet innét távozni! Az utolsó másodpercben rákattintottam a "Mégse" gombra. Itt vannak igazi "alternatív" megnyilvánulások, itt kell maradnom!

A "nyalizás"-t viccnek szántam, de akkor is jónak tartom itt a moderálást. Néha határt kell szabni, és itt szerencsére durvaságok/trágárságok még soha nem fordultak elő, legfeljebb "szóáradatok".

Az emberi gondolkodás átalakítása? Már megint olyat kérdezel, amin sokat kell golyóznom. Ha úgy vesszük ez is "platform-függő", mint a számítógépen a futtatható szofver, nem?

Válasz

v. a. üzente 11 éve

A "nyalizás" az egyik legundorítóbb emberi tulajdonság.
András, Te képes vagy az emberi gondolkodás átalakítására?
Én nem vagyok rá képes, számomra a saját gondolataim átalakítása a csúcs.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

"40 percre"

Mihály?

Mi ez nálad? Ez a kényszeres, időhöz való kötődés? Ha nálad még nem haladta meg a meditáció, a cselekvés szintjét, akkor valószínű, hogy igazad van, és nem bírod tovább az erő feszítést min xy perc. Akkor viszont ne általánosíts kérlek! Mond azt, hogy nálad ez így van, de ne azt, hogy az 'ember'! A megvalósult meditáció nem kíván erőfeszítést! Folyamatosan fennmaradó állapot. Még az alvásban is. Az elme fölé emelkedést jelenti. Nem azt, hogy az elme elhatározza, hogy negyven percig meditálni fog.... Ez téves!

:-)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Köszönöm Mihály! Ezekután mostmár biztosan tudom, hogy voltam ilyen állapotban egy baleset során. Nagyszerű érzés volt odaát lenni.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Megvilágosodás..
Az évszázadok tapasztalatai szerint általában 30 éves kor után következik be.
Az elme , ego, személyiség - ,ekkorra tapasztalatot szerez az élet -napos és
az árnyoldalairól is. Fontos mind a két pólus. Egyoldalúság nem lehet.
Két szélsőséges határhelyzeteket az elmének meg kell tapasztalni.
Negatív határhelyzetben az ego SOKKOT KAP. Rájön nem rossz dolog
megszüntként az időtlenségbe zuhanni.
Lásd. Halálközeli- alagút élmények.Beszámolók szerint már nem félnének
ha ténylegesen bekövetkezne. Tapasztalatot szerzett a Túlsó Partról.
A meditációban az ember önnön-magától, saját magától szabadul meg
40 percre.
Amikor már sorozatot alkot a gondolatfolyam leállása ,az elme már
megszokja a leállást,
Az újra szerveződés elmaradásától már nem fél, mert tudja ,hogy nem fog következni.
A végtelen tudattól nyert energia ,életérzés mindenért kárpótol.
Az energiát az elme gondolatai felemésztik.
Az elme hozzászokik a -gondolatnélküliségből nyert, + energiához.
Igényli azt. Ezért beleegyezik ,hogy feloszoljon-, mindennek ára van. Tudja,hogy utána
mennyei érzésben lesz része. Az az életérzés messzemenőkig kárpótolja.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Igen, Mihály, én is ugyanígy gondolom. Te bővebben fejtetted kik én tömörebben. A Dalai Lámát pedig nagyon tiszteletem és imádom A kis Buddha c. filmet, ill. a Kundun-t is.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A megvilágosodásnak , a tudatnak -a pénzhez SEMMI köze.
Az ember megfelelő állami pozícióban /link/ ,jól keresve,
vagy jólmenő KIS vállalkozásban előnyös helyzetben van.
A sok gond,baj megélhetési, alá-fölé rendeltség;- kifejezetten hátrány.
A hátrányt az elme okozza,-olyan domináns gondolatok fészkelik
be magukat, melyet az egyén nem tud elűzni.
A pénz itt csak mint OLTALOM jöhet számításba.
Megóvja az egyént a nem szeretem munkától.
A megvilágosodásnak meg van a maga igazsága:-* egyetlen és abszolút.* (E.Tolle)
A megvilágosodás körülményeire évszázadok óta hagyományozódnak az igazságok.
pl. A megvilágosodás első alkalma -NEM az ember akaratából következik be,
NEM az elme felől. hanem " szemből " a tudat részéről kezdeményeződik a beavatkozás.
A megvilágosodás igazságához tartozik, hogy nincsennek fokozatai.
Dalai Láma és egy 17 éves kezdő szerzetes megvilágosodása között
nincs különbség.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Lumina! Mindekitől kérdeztem korábban, hogy milyen vagyoni helyzettel kell rendelkezni a mukhti gyakorlásához. Azt hiszem, Mihály válaszolt csupán, és válaszával 100%-ig egyetértek: csak a felső középosztálytól kezdődően lehet szó mukhtiról. Talán egyetértesz, hogy aki 15 órát gürizik (mint hazánkban a dolgozók), az ki van zárva a mukhtiból. Persze ha bejön neki, akkor elismerem, hogy a rendelkezésére álló 4 órában legalább olyan jól kipiheni magát, mint ha a megélhetés gondjaival foglalkozna álmában is.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Attila! Pillanatnyilag magam is arra az elhatározásra jutottam, amit javasolsz: egyelőre - legalábbis "fő munkaidőben" - megtartom az egómat, a felüdüléshez és kikapcsolódáshoz pedig az eddig jól bevált módszereimet fogom alkalmazni (van benne mantra is, meditáció is, zenehallgatás is, esztétikum is, család-, ember- és természet-szeretet is, kultúrtörténet is, továbbra is érdeklődés a keleti vallások és filozófiák iránt a szükséges arányok és mértékek megtartásával). Persze, hogy Titeket is foglak olvasgatni, hiszen ez is kultúra, csak a Ti esetetekben valami "ruhacseréről" van szó: meguntátok a saját nemzeti öltözéketeket, felvettétek más nemzetek öltözékét, ami tökéletesen belefér az egyéni szabadságunkba annál is inkább, mert sem ártani, sem segíteni nem akartok senkinek ezzel - saját hitvallásotok a mindenen való felülemelkedés és a lehető legteljesebb függetlenedés nemzetektől, vallásoktól, ideológiáktól és lehetőleg egy érzelemmentes rákapcsolódás az univerzum szellemére, ha lehet így fogalmazni.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Tapasztalás, nem filozófia

Szinte gyalázkodásszámba megy, ha arról beszél valaki, milyen tökéletes is a 'mukhti', anélkül, hogy tudná valójában, hogy mi is az.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

András,
ha már fölmerült benned a kérdés, hogy maradj vagy menj, akkor azt tanácsolom, inkább menj, engedj a csábításnak. Ha kérdés az ittlét, akkor kár erőltetni.
De ha ez a kérdés fölmerült benned és bizony sok mindent tisztán látsz, akkor hagyd, hogy megérjen. A változás nem egyszerű dolog, elengedni mindazt amit az ember évtizedek alatt "összegyűjtött". Sok igazság van a mondandódban. De az igazság is csak egy illúzió és nem árt, ha az ember megtanulja elengedni azt. Tudásod értékes, sokrétű, a megfelelő alkalmazással sokat lehetne kihozni belőle.

Eszembe jut, hogy pár éve erős nemzeti tudattal rendelkeztem, ami mindennél fontosabb volt számomra. És még ma is fontos! De, ma már tudom, hogy egy idő után szorít, olyan mint egy köpeny, amit időnként levet az ember (néha meztelennek is kell lenni), aztán ha szüksége van rá újból felveszi. A Szabadság az valami ilyesmi. De ha mindig rajtam van a köpeny, előbb utóbb kényszerzubbonnyá válik. És nem értem mért megy minden tönkre.

András előbb utóbb vissza fogsz térni, vagy ide vagy máshová, az elvetett mag kihajt és élni akar.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A New Age mozgalom pedig a passzivitásba terelés rafinált módszere, hogy másfelé tereljék az emberek gondolatait, nehogy rájöjjenek a világméretű turpisságra.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Drága Katika! Tudod, két fordítás között (úgy negyedévenként kapok még 50-100 oldalt, olyankor végkimerülésig kopogok a billentyűkön) nagyon aggódom mindenkiért, aki dolgozni kényszerül (és nem a milliárdjait forgatja a tőzsdén), hogy szűkösen meg tudjon élni ebben az országban, mert nem a becsületes embereknek (akik etetik a világ perverz parazitáit) van kitalálva ez a rendszer. Sajnos - mostmár itt is ki kell mondanom nyíltan - ezt a mukhti dolgot is a paraziták találták ki a parazitáknak, mert ezeknek a páriák építenek házat, a páriák tolják a fotelt a fenekük alá és azok termelik meg a kaját nekik, hogy ők képesek legyenek egyesülni a mindenséggel a megváltozott tudatállapotukban. Ez a mukhti is egyfajta kábítószer, akárcsak a hitgyülis csápolás meg a transz állapot, amiben földhöz vagdossák magukat.

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

:-)

Tudod András irigyellek téged.
Rengeteg a szabadidőd, és ez állandó gondolkodásra késztet.
Sajnos nekem ebből kevesebb jutott, így naponta egyszer, kétszer tudok csak pár percre ideülni a gép elé.
De egyáltalán nem baj, ha ilyen sokat írsz.

Én élvezettel olvasom a gondolataidat.
:-)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ezt a mukhtis megváltozást már tudom kezelni. A másik megváltozásom meg már rég megvan: haladok az utamon és megtalálom önmagamat, önmagamban pedig az egész emberiséget. Ekkor felismerem, hogy mi is a baj. Ezután koncentrálok és vizualizálok és kérek és megadatik nekem.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ez a feladat teljesítve, megváltoztam.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Tehát legyünk mukhtiban lehetőleg addig, amíg a páriák elintézik a világ dolgát-baját.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Magyarul: övé az egész világmindenség, testvére minden létező ember és állat (ami valóban nagy öröm és mukhti nélkül is érezhetjük így), de ez el sem jut a tudatáig, mert akkor már elmúlt a mukhti. Isteni kikapcsolódás, amíg van, aki enni ad.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ismét meghallgattam, hogy mi a mukhti. Értem is. Csak egy mukhtiban lévő embertől soha nem tudhatom meg, hogy amikor a mukhtiban van és pl. fokhagymát eszik, ugyanazt érzékeli-e, mint az az ember, aki nincs mukhtiban, ugyanis azon túl, hogy mindent lát és hall, megszűnt az elméje, amivel tudatná velem, hogy éppen akkor mit érez.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedveskéim! Attilával párhuzamosan én is őszinte meggyőződéssel mondom: csak akkor lesz változás, ha átalakítjuk a gondolkodásunkat! Az csak a különbség, hogy ki mit gondol arról, hogy mit kell gondolnunk az átalakított gondolkodásról: a múltat tényleg végképp el kell-e törölnünk (pl. a 2000 évvel ezelőtt elhangzottakat is, vagy csak Marx-Engels-Lenin és követőik gondolatait, vagy az összes szenteket és Kantot és Hegelt és Schopenhauert é(sch) az összes többit, mert mind hülye volt és csak 1 vagy 2 volt okos, akit mi, öregek nem is ismerhetünk? Ez itt a nagy kérdés!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ezután már KI KELL moderálni engemet innét, azt hiszem...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

De annál izgalmasabb a dolog, mivel van moderálás. A moderátor egyszer úgyis fölemeli az ujját (és a hangját). Szó sincs sértődésről, más helyeken sokkal trehányabbul moderálnak és rémségeket lehet látni-olvasni.

No, akkor megkérdezem, hogy itt a New(w)Age követőit szeretik inkább?

Aki tud angolul, annak visszafejtem a New (W)age tartalmát: New Way of Waging War. Plusz egy "W" még jobb megközelítés: Waging a World War!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Nem akartam gúnyolni a diktatúrát! A ...tóra az egészen más...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Azért szimpatikus nekem Attila, mint moderátor, mert csak akkor lép közbe, amikor már nagyon nem szorosan a topikhoz fűzött kommentek zajlanak, hanem dialógusok, olykor szócsaták vagy leginkább világnézet-egyeztetések. Ez utóbbi vonatkozásában tudom leginkább dicsérni Attilát, mert tényleg sokat eltűrt. Pedig hát mindenki arra vágyik, hogy kiadja magából, ami kikívánkozik, és a tolerancia a legnagyobb kincsnek számít napjainkban, amikor ismét körüllengi a világot a diktatóra módszereinek a szele, minthogy a demokrácia egyre inkább a káoszba visz. (Bocs, ez is világnézetnek tűnik, mert az is. Ja, hogy nem szabad másoknak tudni, hogy van világnézetem? Alakítsak pártot a világnézetemre? Azt már nem!)

Válasz

Szarka Ildikó üzente 11 éve

Siránkozásokból,megsértődésekből sohasem lesz előre lépés és fejlődés.
Ha túljutunk ezeken a korlátainkon akkor beszélhetünk arról,hogy hogyan építsünk új világot.
Aki ezen túl tudja magát tenni az elmondhatja magáról,hogy megindult a változás .....!

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Kedves András!

Az életünk csupa döntések sorozata. Ha úgy érzed nincs szükséged valamire, akkor eldobod azt magadtól, és új irányokba tekintesz, mert a cél a lélek fejlődése, a megismerés, megtapasztalás, megértés. Ha úgy érzed ezek eléréséhez hasznosak az itt leírt gondolatok, vissza fogsz térni.

A választás a tiéd. Mindig TE döntesz.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Persze én is voltam fiatal. Milliószor kellett hallgatnunk: "Aaa múltat végképp eltörölni || Rabszolgahad indulj velünk! || A föld fog sarkából kidőlni || Senkik vagyunk, s minden leszünk...

Majdnem kidőlt a Föld a sarkából, még éppen tartja egy-két szeg.

Próbálkozzatok hát, fiatalok! Már erőfeszítés sem kell! Egy-két pillanat és összedől az egész! Irány a NULLPONT, lépés, indulj!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Még 1 napom, 1 órám és 50 percem van, hogy megszűnjek a network.hu-n. Jó ez a kivárási idő, mert benne van a pakliban, hogy az egyetlen fórum (a jól hangzó Szemléletváltók fóruma), ahol úgy tűnik (vagy csak úgy tűnt?), hogy a moderátor és a fórumozók rugalmasak, őszinték és toleránsak egymással, sőt, még talán nyitottak is, sőt még a moderátor "tökjó" gondolatébresztőket is felhelyez, megtermékenyíti, továbbgondolásra serkenti a pici szürke agysejteket. Egyelőre nem akarok tendenciát megállapítani, még elképzelhető, hogy visszavonom a törlést...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Korrigálok: megérdőjelezték=megkérdőjelezték (akart lenni). Pardon!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Attila! Nem nyalizásból mondom minduntalan Neked és mindenkinek, hogy szerintem sincs más megoldás az emberiség problémáira, mint a gondolkodás átalakítása. Lehet, hogy ez tág fogalom, vagyis lehet, hogy mindenki másként képzeli ennek a működését. A mai napig fennáll az a nézet, hogy kizárólag az a fajta gondolkodás menti meg az emberiséget, amely "szabványos" és változatlan, tehát tkp. vallásos hittételekre épül, mert ilyen módon lehet "egyenirányított" mozgásba hozni és mozgásban tartani az emberiséget valami jónak gondolt dolog szolgálatában.

Nos, ez a vallási jellegű álláspont mintha ellentmondana a valóságnak (de csak az anyagi világ valóságának!), mert ebben a valóságban minden változik, és csak egy dologról állíthatjuk, hogy állandó: maga a változás.

Ugyanakkor az ember lelke roppantul igényli az állandóságot. Az ember, amíg fiatal és egészséges, tulajdonképpen az ÖRÖKÉLETRE van beállítódva, hiszen minden igyekezete ezt szolgálja, nem pedig azt, hogy megszűnjék létezni (most felejtsük el, hogy egyesek jó előre megépíttetik a saját síremléküket, de ennek is az a célja, hogy jó hosszú ideig nyomuk maradjon itt a Földön. Illetve azt is felejtsük el, hogy immár divattá vált emlékművet emelni sajátmagunknak).

Talán igazat adtok nekem, hogy egy kisgyerekkel alig lehet elhitetni, hogy a szerettei egyszer majd nem lesznek.

Tudom, hogy mindenki tudja: AZ ÖRÖKKÉVALÓSÁG LÉTEZIK, MERT KÉPZETE VELÜNK SZÜLETIK, ellentétben az elmúlás képzetével.

Hadd szóljak még Jézusról pár szót. Ő emberként élt itt a Földön, majd meghalt (s utána feltámadt). Amíg élt, minden rendkívüli volt körülötte. A halála is rendkívüli volt, hiszen (emberül szólva:) "a nyakassága, a meg nem alkuvása" okozta a halálát (mint Giordano Brunonak, aki szintén tudta, hogy az igazságot tanítja), tkp. csak rajta múlott, hogy felmentsék a vádak alól. Tanításai rendkívüliek voltak. Csodadoktornak is lehetne mondani, de Ő a csodatéteményeit mással magyarázta: A HITTEL és A SZERETETTEL. Azonkívül egyértelművé tette: AZ ÜDVÖZÜLÉS (az örök boldogság) NINCS KAPCSOLATBAN A PÉNZZEL, A HATALOMMAL ÉS A FÖLDI VÁGYAINKKAL.

Megöletésének oka a hatalmasok félelme amiatt, hogy "UNORTHODOX" tanaival óriási hatással volt az emberekre, és ezek a tanok tulajdonképpen megérdőjelezték a hatalomgyakorlók hatalmát alátámasztó hittételeket. És tkp. igazuk is volt: JÉZUS MEG AKARTA VÁLTOZTATNI AZ EMBEREK GONDOLKODÁSÁT. Ezért még a kínhalált is vállalta!

Ennek ellenére talán sokan igazat adnak nekem abban, hogy mintha KÉTEZER ÉVE ALAPJÁBAN VÁLTOZATLAN LENNE AZ EMBEREK TÖBBSÉGÉNEK A GONDOLKODÁSA.

(Bárcsak tévednék és indokolatlan a borúlátásom!)

Nagyon remélem, hogy nemcsak mi kezdtünk el gondolkodni A LÉNYEGRŐL, akik itt, ezen a fórumon leírjuk a gondolatainkat...

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Kedves Cs.Éva,
azokat a dolgokat nem vettem észre amiről írsz, én máshogy látom a helyzetet.

Más ember véleményén sosem szoktam megsértődni, elfogadom azt, mert az az ő véleménye, akár igaz akár nem, de sosem azonosulok vele.

Akkor ezek szerint Te már tudod a megoldást! Az a jó, hogy magadtól jöttél rá és önállóan lépsz.

Egyetértek Veled a létszámot növelni feleslegesen vagy itt! Ez a közösség tényleg nem arról szól.

De mielőtt végleg kizárod magad javaslom még egyszer olvasd el a "Kik vagyunk" c.bejegyzést.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Jah! Még valami eszembe jutott. Fogyunk.:( Talán nem véletlen.Bocsi!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Attila!

Rossz a példa! Nem vetted észre hogy ebben az élelmiszer boltban amiről beszélgetünk a paraszt bácsi az eladó,sőt a tulaj , de senki sem akar vásárolni tőle.Max kifosztani a boltot.Inkább bemennek a sarki bisztróba" meditálni"hogy ezt hogyan tegyék.- Tisztelettel remélem hogy a fórumozok a kivételek.
Remélem nem veszed zokon.Ami nyugati találmány az nyugat. Nem mindig helyes amit idehoz. Aki csak meditál, az nem tud megvilágosodni. Akit fenékbe rúg az élet az egyből tisztán lát. Sokáig fáj a helye.Ami Te vagy , abból tudsz alkotni. Ami nem Te vagy az a más bőre. Magadra húzhatod, de soha nem lesz kényelmes. Sokan meg is próbálják, aztán életük végén alig várják hogy levehessék.
A kutya bőr az kutya bőr. A kutya világ meg az amiben élünk.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Évi írod:
" Az Ember nem szeretheti a Hazáját, mert akkor már politizál. De az nem ajánlott, csak a meditáció!"

Nem kell messzire menni, itt a network.hu-n is van több olyan közösség, ahol az ilyen témákat ki lehet vesézni.
Az az eset jut az eszembe, amikor a parasztbácsi vidékről felmegy a nagyvárosba és nem érti miért nem tud szűrcsizmát venni az élelmiszerboltban. Hát a tiéd is valami hasonló eset.
Persze lehet erőltetni a dolgot. De minek?! Egyszerűbb a szűrcsizmát a cipőboltban keresni.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Az ilyen viták azért nem vezetnek érdemi változáshoz, mert az egy helyben topogásról szólnak. Olyan mint amikor a mókus a kerékben szalad körbe, gyorsan-gyorsan, de sosem jut előbbre, valahogy mindig csak ugyanoda jut ahol volt.
Elég ha megfigyeled a történelmet, még sosem volt példa az előrelépésnek, inkább mindig mélyebbre és mélyebbre süllyedt az emberiség.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Évike! Tökéletesen igazad van szólásszabadsággal kapcsolatban. Szerencsére - egyelőre - ezen a téren valóban volt rendszerváltás 1991-ben. Tény, hogy a régi beidegződéseink tovább élnek: egyesek félnek kimondani, amit igaznak éreznek, hátha megtorlás követi. Mások szeretnék belefojtani azokba az emberekbe a nézeteiket, akik másként gondolják a dolgokat, mint ők. A sajtóban egyelőre nyílt viták folynak, és a szembenálló felek állandóan fájlalják, hogy az ellenfél nagyobb nyilvánossággal rendelkezik, mivel több pénz van mögötte. Én azt mondom: az Internet megoldja ezt a dilemmát mindaddig, amíg nem cenzúrázzák, mint Kínában. Sokan itt is kívánatosnak tartanák az Internet kínai típusú cenzúrázását. Egyelőre még erről is lehet vitatkozni szerencsére.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

András írod:
"Lehet, hogy Te meg tudod ezt tenni."

Azért vagy itt, hogy ezt Te is meg tudd tenni és fordítva is. Egymástól tanuljuk az elengedés képességét. De ha valaki önmaga gondolatainak a bebetonozásán fáradozik, akkor komolyan mondom, nem a megfelelő helyen van. Az interneten rengeteg olyan fórumot lehet találni, ahol ezt meg lehet tenni.
A választás a tiéd, a szabadság elérése vagy a kötődések erősítése.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Attila! Talán nem tévedek, hogy Neked is részed volt abban, hogy a Válság>Pénzügy topikban lévő videó Vitéz Szörényi László gondolatait tárja elénk. Ennek a lényege: A VILÁG JELENLEGI PÉNZRENDSZERE OLYAN, HOGY KEVÉS NYERTES ÉS SOK VESZTES VAN.

Ilyen egyszerű. Ezért van válság. Rá kell kapcsolódni azoknak a gondolkodására, akik erre rájöttek és erősíteni kell ezeket a hullámokat: sugározzák tele a Földet. Egyébként ez a folyamat rendesen zajlik is, és a kimozdulás is érzékelhető.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Attila! Mondod, hogy vannak speciális "klubok" az ilyen gondolatok megbeszélésére. Belegondoltam, hogy kívánkozom-e oda? Rájöttem: nagyon unalmas lenne ott. Inkább ez a fórum hozza ki az emberből, ami roppantul kikívánkozik. Miért? Mert az ember magában forgatja ezeket a gondolatokat, és leginkább az az érzése, hogy ezek mindenki számára evidenciák. Ezzel együtt nem érti, hogy akkor miért néz ki így a világ? Nos mindig a Te megállapításodhoz jutok el ilyenkor: RAJTUNK MÚLIK. Belül kell változnunk. Az egyik felvezetődben tökéletesen felvázoltad a világ jelenlegi tudatállapotát. Vagyis tudatosítanunk kell magunkban és másokban is azt, ami VAN és akarni kell, hogy a világ ne ilyen legyen, hanem MÁS. Ha mindenki tudatosítja ezt a kiinduló helyzetet és eljut gondolatban egy kívánatos helyzethez (amit sokak gondolkodása fog kialakítani), máris megvan a megoldás. Ezt sugallod Te is minden alkalommal. Ezért jó ez a fórum!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Mihály! Hogyne, ez is benne van az emberi természetben (mármint a férfiak természetében), a kalandorkodás. Rengeteg energia szabadul fel ezáltal, és a kemény próbák tanítják velünk, hogy ezeket az energiákat lehet jó célokra is fordítani. Erre jó a tapasztalatok és nézetek egymás elé tárása, hátha mások is tanulnak belőle. Ha nem éreznéd szükségét annak, hogy mások elé tárd a tapasztalataidat, nem írogatnál olyan fórumokon, mint ez is. Úgy gondolom, hogy nagyon hasznosak az ilyen lehetőségek mindenki számára. Én hálás vagyok Attilának, hogy felrakja a jobbnál jobb gondolatébresztő videókat és hagyja, hogy elinduljanak a gondolatok világhódító útjukra.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A kambodzsai "pokol"-ba önként jelentkeztem.
Az EGÓM nekem jó barátom.remek összhangban vagyok vele.
Mo-i viszonyok már unalmasak voltak a számára.
Kívánkozott egy kis kalandorkodásra..-megadtam neki.
Odüsszeusz,és Monte Cristo akart lenni 6 évig egyszerre,-megkapta.
Utólag is hálás érte, lekötelezettem lett.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Azt jósolták felsőbb Isteni sugallatra hogy a Magyaroknak csodás védő angyala van. Jah! Csak éppen kitessékelik az országból. Nem hiszem hogy létezik ennél nagyobb gáz.Ne hogy véletlenül a magyaroké legyen. Az Amerikai nagyhatalom most készül lenyúlni. Akkor együtt halunk? Ne hagyjatok temetetlenül! :(

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves András!

A borzasztó az ebben az országban hogy bár szólás szabadság van, ha Nóbel díjasunk a vissza utasított Nóbel díjával megszabja hogy nem lehetsz hazafias, mert akkor Te biztos fasiszta vagy, akkor a szólás szabadság ebben az országban egy nagy kamu. Sajnos ha itt tartunk akkor nagyobb a gáz mint hittük. Az Ember nem szeretheti a Hazáját, mert akkor már politizál. De az nem ajánlott, csak a meditáció!Ma ez a trendi.Amerikai találmány, mint az is hogy hazád a nagyvilág. Ok! Most én megyek alfába. Bár én mindig ott vagyok, így ez sem jött össze.:(
Szóval ha nem bírsz megélni, menj világgá?Ne beszélj, ne szeresd a Hazádat, csak indulj már? Valami ilyesmit olvastam. Sajnos.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Levetkőzni a XX.-XXI. század emberévé válás folyamatában ránk rakódott - haszontalan - egót. Haszontalan, mert ebben a valóságban akar életben maradni, holott ebben a valóságban itt nem érdemes biológiai testben fennmaradni. Sokkal szebb és jobb életút lemenni a ZÉRÓ pontig és nem jönni vissza soha. Majd eltemet, aki eltemet.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Attila! Honnét tudod, hogy az ilyen viták nem vezetnek valamilyen változáshoz? Ez nem süketek és vakok párbeszéde! Itt nézetek ütköznek, mert odafigyelünk egymásra. Lehet, hogy még gyakrabban lemegyünk alfába ezután! Nem ez a cél? Koncentrálni a belső ürességre, ami esetleg még anyánk hasában, vagy megszületésünk pillanatában természetes tudatállapotunk volt!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A napokban mesélte az egyik Nagyváradból származó falumbeli, hogy olyan csodálatos paloták vannak Nagyvárad szebb külső kerületeiben, mint a budapesti Rózsadombon. Ezek nem jellemzően magyarokéi. Nem, hanem az USA-ban, Németországban stb. meggazdagodott és hazatelepült románokéi. Hazájukat gyarapítják, mert szeretik. 1920-ban is gyarapították - majdnem a Duna vonaláig, ha valaki nem tudná...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Attila!

"A nemzeti szabadság az, amikor ez se meg az se ural, vagyok ez is meg az is. Vagyis szabad vagyok, mindenféle kötődés nélkül, se az egyikhez se a másikhoz. Nem azonosulok egyikkel sem, képes vagyok elengedni mindegyiket."

Lehet, hogy Te meg tudod ezt tenni. Azonban: 1985-től 1991-ig többször utaztam Seattle-be. Mindig románokkal volt tele a Jumbo. Nekik Portland, Oregon az újvilágban berendezett főhadiszállásuk. Még Ceausescu idejében is oda-vissza utazgattak. Mindig vitték a pénzt és a cuccokat az otthon maradottaknak. Portlandban pedig a nem rokonok is rokonként kezelték egymást, és minden eszközzel támogatták, munkához juttatták az újonnan érkezetteket.

Az én nagybátyám, aki 1907-től, kétéves korától ott élt, hasonlóan segítőkész volt - nemcsak rokonokkal. Egyszer Calgary-ból átcsempésztek egy öreg románt (aki kiválóan beszélt magyarul), és aki az USA-ban született valamikor a harmincas években, tehát USA állampolgár lehetett, csak el kellett intézni. A nagybátyám elintézte neki. Egy év múlva már az egész családja kinn volt az USA-ban.

Hát ennyit jelent a nemzethez tartozás.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Drága uraim, ez a politikai hangnem nem ide való. Talán kellene keresnetek egy olyan klubot, ahol az ilyen témát kibeszélhetitek.
Akkor viszont van itt helyetek, ha az efféle téveszmék börtönéből kerestek kivezető utat.
Az ideológiák bebetonozása teljesen fölösleges korlát építése.

Itt a változásé a zöld út!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

71-79 között a HM-ben dolgoztam. A VK Titkárság párttitkára zsidó volt, a titkárságvezető helyettese zsidó volt, a Technika Külker Vállalat számos komoly beosztású vezetője zsidó volt, nem beszélve a Fejlesztési Főnökségről, a Külügyi Osztályról stb. Nem akarom ideírni, hogy melyik miniszter szintén. Miért kellett Neked a pokolba menned?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Igazából nem is értem, hogy ilyen meggyőződéssel miért kellett a kambodzsai pokolba menned.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ráadásul a volt munkásőrökből verbuvált MAZSIHISZ kirekeszti azokat a magyar érzelmű, ugyancsak holokauszt-túlélő, vagy rokonságuk révén érintett olyan zsidókat minden juttatásból, akik nem voltak munkásőrök és nem is szimpatizáltak a kommunista rendszerrel.

Ha esetleg az előbbiek közé tartozol, akkor úgyis tudod mindezt, ha pedig nem tartozol közéjük, de azon a nézeten vagy, hogy az SZDSZ és az MSZP hangadóinak mindig igazuk van, akkor szintén tudhatod az igazságot, de nem szabad magadévá tenned. Ezt viszont én tudomásul veszem és lemegyek alfába.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Tudod Te, hogy ezek a túlélők és a belőlük élő nem túlélők mennyit fejik hazánkat meg Németországot évről-évre újabb és újabb kárpótlásokkal, a MAZSIHISZ-nek juttatott állami pénzekkel? A deportált nem-zsidó magyaroknak meg kiszúrták a szemét egy egyszeri kárpótlással, talán egy-két havi átlagfizetéssel? És már bohózat-számba megy, hogy most még a MÁV-ot (vagyis a magyar államot) is meg akarják fejni több milliárd dolláros perértékű kárpótlás-félével, mert akkor nem robbantotta fel az egész gördülő állományát és pályarendszerét, amikor a nyilasok rosszra használták azokat?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ami engem illet: jómódú zsidó gabonakereskedő (Kun Arnold) házában születtem, akinek a vagyonát Rákosi Mátyás jórészt államosította, de a szép nagy házukat még egy ideig meghagyták. A szüleim albérlőkként laktak náluk. A két család mondhatni baráti viszonyt ápolt még az öregek halála után is, a lányukkal-vejükkel is évtizedekig annak ellenére, hogy a fiatalok már az ötvenes évek elején felkerültek Budapestre a Könnyűipari Minisztériumba (mivel a vő eredeti szakmája suszter volt). Apám a háború után egy Tejfalusi nevű zsidó varrógép-kereskedő sofőrje volt. Az egyik nagybátyám zsidó nőt vett feleségül. Anyám egyik unokatestvére egy zsidó férfihoz ment feleségül. Tehát a mi családunkban tökéletesen ismeretlen volt az antiszemitizmus. Persze ez vidék volt, ahová nem jutott el az urbánus-népi polémia, ahol a magyar urak és gazdagok akkor sem voltak túl népszerűek, ha gojok voltak, de akkor sem feltétlenül, ha zsidók voltak.

Úgy gondolom, hogy a fent leírtak jellemzőek voltak minden átlagos magyar családra.

Most pedig mi is van? Ránk sütik, hogy fasiszták és antiszemiták vagyunk, és nem tudunk tiltakozni ellene. Akik ránk sütik, lehet, hogy nem zsidók, de jól profitálnak a gyalázkodásból meg a zsidók melletti "kiállásukból". Mikor jön el az az idő, amikor a magyarokat üldöző és gyűlölő kisantant országokban ugyanilyen üzlet lesz védeni a lassan egy évszázada negatív diszkriminációt szenvedő magyarokat. Mintha a magyarokat nem irtották volna tömegesen a Felvidéken, a Délvidéken, a GULAG-okban stb.

Mihály! Csak nem azt akarod mondani, hogy itt, a kis Magyarországon jobban tesszük, ha elfelejtünk magyarul és mondjuk az angolt vesszük fel anyanyelvként, a kultúránkat elfelejtjük és mondjuk kizárólag az amerikai történelmet és világcsodája kultúrát tesszük magunkévá, és kinyilvánítjuk hazánkat mondjuk District of Hungary-nak (ld. District of Columbia)?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A különböző díjakat nem én adtam, nem is biztos, hogy az adományozás szempontjai közel állnak hozzám, ezért nem tudom sem védeni, sem kihelyezni az ilyen emberek arcképét a szoba "szép sarkába" (krásznij ugolok).

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Tudok róla. Egyetlen probléma van vele: esküdt ellensége a magyarságnak, pedig én soha nem küldtem volna senkit sem Auschwitz-ba, sem a gulágra, miért haragszik rám? Egyébként a magyaroknak soha nem volt olyan vallásuk, amely szerint ők magasabb rendűek lennének más népeknél. A zsidóknak - szerencsétlenségükre - ilyen vallásuk volt, van és méginkább lesz. Dehát ezen én nem tudok segíteni. Inkább lemegyek alfába. Az értelmes zsidókkal meg tisztázni tudom, hogy melyik néphez tartozónak érzik magukat. Ha magyarokat gyűlölő néphez, akkor imádkozom azért, hogy soha ne alakulhasson ki konfliktus-helyzet az ő csoportjuk és az én csoportom között.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

jav... deportálta ...Auschwitzba...

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Elie Wiesel -/ magyar származású Nobel -béke-díjas/.
Bp-ről 14 éves korában a Kígyó u. GETTÓ-ból deportáta a magyar
csendőrség Aschwitz-ba. Családdal együtt.
1988-ban Nobel -békedíjjat kapott.
2004.-ben Mádl F. től MK Érdemrend Nagykeresztjét kapta. /Legmagasabb/
Most 2012-ben, visszaküldte Kövér Házelnök-nek, mert Horty -Vass Albert dicsőítéssel,
+ a nemzeti tantervbe vétellel, nem ért egyet.
Vass Albertet / öngyilkos lett/ a román bíróság halálra ítélte háborús bűnökért 1946-ban.
Hitlertől Vaskeresztet kapott.
Tamás Gáspár Miklós - "egyetlen szórakoztató fasisztánknak nevezte".

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Vannak nem hiteles Nobel-díjasok is. Idővel az is hiteltelen lesz, aki az ilyeneket isteníti.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Egyébként pontosan ismerem azt az érzést, amikor néhány B52-es "eldöcög" a fejem fölött úgy három-négyszáz méter magasságban (a Fairchild Airbase-től 2 km-re nudiztunk a Spokane folyó partján. De a 2-3 Grippen is maximálisan meggyőző ugyanebben a magasságban (ők is elhúztak a falunk felett pár éve).

Viszont a palesztinok annyira hozzászoktak az ilyen fegyelmezéshez, hogy fel sem veszik.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

irod."..-Ősei Földje..."

"Anyám kún volt, apám félig székely
félig román,vagy tán egészen az.
................................................................
török ,tatár, tót, román kavarog
e szívben,...
.....................................................................
honfoglalók győzelme.............................
........................meghódoltak kínja..........."

József Attila . Dunánál

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Nem Magyarország lesz a mérleg nyelve, de jó lenne középre pottyanni, ami eddig még soha nem sikerült a történelemben.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Nagyon remélem, hogy az illető pontosan tudja, hogy mit miért csinál és mond.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

" Nem írtad,hogy mely demokráciák...."
Hanyas vagy?
-xy-os,
Akkor fél-szavakból is meg KELLENE értenünk egymást.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága András!

Igazad van. Az a legnagyobb lidércnyomás, aki a jólétéből kukucskálva elfelejti hogy nem az Ő szeme "Isten szeme". Amivel Ő néz az egy alvó szem, és nem is akar fölébredni, mert ez Őt megzavarná abban hogy jól érezze magát.Lehet hogy valaha kinyílt, de már a jövedelme és a jóléte megakadályozza abban hogy amit régen megtapasztalt, az kitámasztva tartsa . - No de ezt már párszor elsikoltoztam, még nem eleget.
Az Emberek nem azért mennek külföldre dolgozni mert világot akarnak látni, hanem mert a fizetésük nem elég arra hogy kifizessék belőle a rezsijüket.
A magyar Ember egyetlen bűne azokkal szemben akik vagy befogadják Őket vagy nem, hogy hellyel közzel számítanak arra hogy egyszer végre úgy mehessenek haza hogy nem kell újra nyakukba venni a Világot.
Az aki azt mondja "Hazám a Nagyvilág", az először a saját Nemzettudatát éli meg és abból már , azt felvállalva mond csak ilyet. Utána kimehet külföldre nyugodtan. Soha nem lesz a hazájához hűtlen. Az viszont aki kényszerből megy ki, nem fogalmaz meg ilyen kijelentést, mert tudja hogy nem a nagyvilág a Hazája, hanem az Ősei Földje!És már megint szidhat aki akar, de előbb gondolkodjon.:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Bizonyos dolgokat előre ki lehet következtetni.
Egy vezető politikus 40-60-70 éves.
Ha most nincs tapasztalata ,esze , -akkor mikor?
50 éveses tudnia KELL., X személyt koszorúzom,:- AKKOR
Y személy visszaküldi a Nobel- dijját.
-AKKOR 50 fő kongresszusi képviselő "szignalizácíós levelet"
küld....-ez KÖTELESSÉGÜK./-Csak az analfabéták nem tudják, hogy HADÜZENET
van érvényben, -bárhol a világon -háborús tűzfészket, terror-veszélyt jelentő
helyzetet csírájában el kell folytani. Erre érvényes törvény ,pénzkeret /dollár-száz
milliárdok/,-elszámolás nélkül - itt és most rendelkezésre áll./
- Tudnia kell ELŐRE, hogy a világ értelmiségiei a Nobel-díjjashoz
igazodnak, vele szolidárisak.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

OK, mostmár mindenki lemehet alfába.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Aki visszaküldi a kitüntetését, attól el is kell venni még az állampolgárságát is, ugyanis ők indítottak pert a MÁV ellen, azért, mert 1944-ben Magyarországon Szálasiék MÁV vagonokat és MÁV síneket használtak a transzportok szállítására. A szlovák vasutakat nem perelik, pedig sokkal fasisztábbak voltak a magyaroknál. Sem a román vasutakat. A románok is fasisztábbak voltak a magyaroknál. Csak éppen nekik sikerült időben átállni az EU által szalonképesnek, sőt, dicsőnek nyilvánított ötágú vörös csillag oldalára.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

SZABAD VILÁG = a gazdagok oda mennek, ahová nekik tetszik, a többi meg itt döglik vagy éhen, vagy a gürizésbe, hogy meg tudjon élni a létminimumon.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Korrekció: ...a Te objektív forrásaid... ( nem Te ... források - t.i. az agyvérzés kerülget a SÁTÁN hangjától)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Nem írtad, hogy mely demokráciák irtóznak annyira a magyaroktól, illetve kik állítják ezt? Én pontosan tudom, kik fogékonyak egy ilyen újsághírre bárhol a világban, és azok a Te objektív források név szerint mely írók firkálmányait keresik.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Egyébként A KÖZVETÍTÉSSEL ÉS SPEKULÁCIÓVAL VALÓ PÉNZCSINÁLÁS lassan a végéhez közeledik. A SÍRJÁT A MATEMATIKA (vagy inkább az egyszeregy feltámasztása) ÁSSA.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Ezt az ellenszenvet csak azok részéről hiszem el, akik beveszik a 911-ről szóló hivatalos hazugságokat.

Rólunk terjeszthettek VOLNA szörnyűségeket 2006. őszéről, amikor gyúrt-csányék agyba-főbe lőtték a fideszes tüntetőket és minden gyanútlan járókelőt vagy hazafelé igyekvő kívülállót - többek között külföldieket és ZSIDÓKAT is - pusztán a demokrácia jegyében -, de akkor tébolyultan demokratikus nyugaton nem terjesztették ezeket a híreket (legfeljebb elferdítve), mert a gyúrtcsány kormány volt a kis kedvencük, a demokrácia bajnoka, aki lihegve, széles nyelvcsapásokkal és fáradhatatlanul kereste a nyalható nyugati seggeket és szolgálta a hatalmas monetáris gazdikat.

Amikor ez a kormány "unorthodox" (értsd: nem seggnyaló) fiskális intézkedéseket kezdett bevezetni (különben lehet, hogy kamuból, hiszen ők is ismerik az erősebb kutya nemi életét), akkor az egész ú.n. SZABAD SAJTÓ, vagyis A SZABADRABLÓ VILÁG sajtója minden fronton ÉS MINDEN ELKÉPZELHETŐ KOMMUNIKÁCIÓS CSATORNÁN ránk zúdította a világ leghatalmasabb fegyverét, a VILÁG KÖZVÉLEMÉNYÉNEK NAPI 24 ÓRÁN ÁT FOLYÓ GÁTLÁSTALAN FÉLREVEZETÉSÉT ÉS MANIPULÁLÁSÁT A LEGSÁTÁNIBB AGYONFIZETETT BÉRENCEIK TOLLÁBÓL (a gátlástalanul beléjük tömködött dollár nem számít, hiszen előkészületben van az új világvaluta bevezetése).

Azért szerintem nem kell haragudnunk hogy így jártak el, mert nemcsak Magyarországon, de világszerte kezdenek felébredni a birka népek. Az pedig nekünk jó!

Kedves Mihály! Téged vagy nagyon félretájékoztattak (lehettél akár itthon is 2006-ban), vagy nem is voltál itthon, vagy az amerikai világhatalmi gőg annyira magával ragadott az ENSZ szolgálatában, hogy szeretnéd azt hinni a magyarokról, amit itt írtál. Egyébként bizonyára nem kell itthon maradnod, a külszolgálatért kapott juttatásokból az USA-ban is jól meg tudsz élni. Nem kell egy levegőt szívnod a hülye, tetves, primitív szittyákkal, akik - Te is jól tudod - nincsenek is.

Jobb ha tőlem tudod: a lányom Angliában is tapasztal ellenállást a rengeteg bevándorolt külföldivel szemben, de nem azért, mert a szerencsétlenek nem szoktak hozzá a demokráciához, hanem azért, mert lassan rájönnek az angolok is, hogy ők segélyből élnek, a külföldiek pedig dolgoznak, a segélyeket pedig szűkíti a kormány. Egyáltalán nem a magyarok vannak abban a kitüntetett helyzetben, hogy lassan majd nem engedik be őket, hanem en bloc az összes bevándorló.

Egy dologban egyetértek: a szállásadó magyarok közönséges maffiózók (többnyire közvetítők, nem ők a tulajdonosok), a pupák güriző magyarok kb. 50%-a pedig ártatlan diplomás (a lányom pszichológus és 4 diplomával rendelkezik, néhány kolléganője orvos - ŐK PINCÉREK és háromszorosát keresik az itthon lehetséges fizetésnek - de ki kellett fizetniük a diákhitelt). Mások kocsimosók, építőipari segédmunkások (esetleg szakmunkások) stb.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Helyesebben:

Szittyáskodás ...---megszívás.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

SZITTYA MEGSZÍVJA.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

5-6 éve külföldön élő magyarok /diplomás értelmiségiek/ jelzik nekem.:
Ha most jönnének, a fogadó ország elutasítaná őket.
Indok: MERT ,-a lelkületük ,anti-.dem.-mel -FERTŐZÖTT, MÉTELYEZETT.
Óvják a saját társadalmukat, a magyaroktól.
Akik ezután akarnak kivándorolni , ezzel az ELŐítélettel KELL számolniuk.
Már csak 40-60 év múlva lehet ,esetleg, talán, tiszta lappal indulni.
A politikus hazudik ,amikor azt mondja ,"kinn" tapasztalatot szerez
a fiatal és majd visszajön.
Az átjárást a demokráciát fenntartó fél nem engedélyezi ,a saját
állampolgárai érdekében.
Tömegesen É-Koreait nem engednének be, demokráciába,
mert agy-mosottak. M-on otthon éreznék magukat.
Ráismernének a környezetre.
Magyarokat MÁR kezdik nem beengedni...X országokba,
mert feltételezik -, nem tud beilleszkedni.
Külön átnevelő tábor az adófizetők pénzén nagyon költséges.
Különben is--, KINEK AZ ÉRDEKE?
Lengyel ,román,szerb, ukrán. lett, bosnyák,szlovén stb.- mind normális.
Egyet /magyart/ ,tudják nélkülözni.
Külföd MÁR úgy kezel bennünket mint- É.Koreát-,egy kategória.
Külföldön élő magyar szégyenli, ezt a helyzetet.
Otthon a legjobb helyen van,koncentráltan konzerválva.
Kinti demorácia feltételezi , csak a szélsőségesek számát gyarapítanák.
Erre pedig nincs szükségük.
Ezért cselekednek is.
pl.-Visszaküldik a kormánynak a kitüntetéseket, nagykereszteket stb. Nem közösködnek.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Erősek a nemzeti korlátok. Mind a két véglet jelen van. Az egyik rossz, amikor mindenekelőtt csak a nemzet, a másik rossz, amikor a nemzet egyáltalán nem is létezik. Ez is korlát meg az is. A nemzeti szabadság az, amikor ez se meg az se ural, vagyok ez is meg az is. Vagyis szabad vagyok, mindenféle kötődés nélkül, se az egyikhez se a másikhoz. Nem azonosulok egyikkel sem, képes vagyok elengedni mindegyiket. Ez az abszolút szabadság, az ami felemel. S ebből a szabadságból születhet meg az a kötődés ami értékessé teheti az életet. Az a kötődés, amit a megtisztult énem dönt el az abszolút szabadságban mindenféle külső ráhatás nélkül. S ezen az úton járva így megszülethetnek azok a közösségek, amelyek képesek lesznek...

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves András!Kedves Barátaim!

Tény és való hogy amit a gyerekemmel még el tudnak hitetni, mert szereti a csilli- villi látom- érdekes dolgokat, azt velem már nem.Azt azért elmondom nektek, hogy gyermek fejjel sem láttam másként mint most, csak már gyermek fejemet is magasról lekakálta már akkor mindenki, ugyan úgy mint most. Így aztán a nagy " bölcsességek" megfakultak befogadók híján. Megmaradtak a sajátomnak. De ezzel szerintem mindannyian így vagyunk.
Veletek beszélgetnem teljesen más életérzést teremt mint ha idehaza valakivel eltársalgom. Miért? Mert Ti értitek is amit mondok,és van aki arra sem méltat itthon hogy kíváncsi legyen egyetlen gondolatomra is. A rákfenéje a dolgoknak mindig az amit a Világ érdemesült nagyságai várnak el" tőled", és eszükbe nem jut hogy ahhoz hogy elvárjanak nem ártana egy szemernyi respekt. Aki arra sem méltatja az Embert hogy megszólítsa, az ne várja el azt se tőle hogy Ő aranyozza be a napjait.
Áber Ti már nem ússzátok meg hogy emlékezzek rátok. Remélem hogy ez kölcsönös!
Nem tudom meddig jövök még. Nagyon úgy tűnik hogy el fog sodorni ez a nagy gusztustalan undorító gazdasági válság valamerre.
Bár csak találkozhattunk volna hogy legalább egyszer megszorítottam volna a kezeteket.
Kedves András! Te rögtön tudtad miről beszélek. Hálás vagyok Neked , mert eszedbe nem jutott soha hogy másképp szólalj meg mint szív szeretet hangon. Az érték csak akkor érték, ha a forma és a tartalom egyszerre van jelen.
Az Emberek azt hiszik ha nem kell realitást gyakorolniuk, akkor Boldogabban élhetnek. Ami most az Ő tudatukat befonja annak köze nincs az Ő szabad akaratukhoz. A hatalmi réteg, médiával elaltatott kényszer pályája számukra egy narkotikum , mely eltakarja a szemük elöl a valóságot. Ezért olyan dermesztő, hogy mi lesz velük akkor, ha már nem jut pénzük a narkotikumjaik megvásárlására. Ez alatt értem a szép autót a nyaralást, a 3 telefont, a 4 TV.t és a 3 D-s vetítő vászonra való tapadást. Az akit leszoktattak arról hogy dolgozzon az nem akar dolgozni. Az, az ügyeskedésből akar megélni. Erre pedig nagyon sok olyan fórumot kínálnak ami megint csak nem pénzt terem csak álmokat. Ebben ringatják magukat.
Azok az Emberek lesznek a győztesek akik megőrizték a munka szeretetét.
Az aki nagyon gazdag, nem fog olyan jól élni mint az aki nem rest lehajolni kigyomlálni a kertecskéjét. Sok elhagyott kúria fog üresen állni.
Már megint messzire kalandoztam.
Nekem is van persze álmom, egy kis ház, hatalmas kerttel.:)
Addig azonban rengeteg víz le fog még folyni a Dunán!
Ölellek benneteket szeretettel!
Évi!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Édi Bédi!

Szeretem a Békák dalát. Az akváriumunkba 4 körmös békát vettünk mikor Dorina 7 éves lett.Írt nekik egy verset. Kicsit lece-fecére sikeredett. Jah! Valahol el kell kezdeni.:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Vagy megfehéríti , de nem szó szerinti vérrel, mert akkor már a történet a farizeusról szól. Azzal a "Vérrel" ami a "Lélek ere Élő Világ". A természetes élet valóban nem politizál egészen addig a pillanatig, amíg az élete nem válik természet ellenessé.Bár az is igaz hogy van aki addig húz míg órra nem bukik. Őt hívják a legjobb állampolgárnak.Engedelmes és nem kérdez semmit.:(

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Old pond
leap-splash-
a frog.
Tó, békalencsés.
Béka ugrik ,zsupsz, bele!
Vén vize csobban. ......Tandori D. ford.
----------------------------------------------------
Sima víztükör.
Béka ugrál a parton-
Megcsendül a tó! .......Rácz Istvánné ford.
--------------------------------------------------------------------------
Öreg halastó szenderegve a langyos
magányba némán.... Most beléje cuppan
loccsanva egy loncsos varangyos. .......Kosztolányi D. ford.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Mihály! Tanítasz:

Öreg tó. Béka ugrik. Csobban.

Ha nem tudom, hogy ezt az öt szót Te ajánlottad figyelmünkbe, mint egy egy másik kultúra, egy más világlátás kvintesszenciáját, akkor elsőre arra gondolok, hogy egy városlakók számára a természetbe való kiruccanás iránti vágyat felkelteni szándékozó idegenforgalmi cég reklámszövegének töredéke.

De bizony az egómnak köszönhetően bele tudom helyezni egy másfajta kontextusba is, sőt! Rájövök, hogy mekkora jelentősége van az "öreg" jelzőnek a tó mellett! Szó nem lehet a Balatonról. Ugyanúgy, ahogyan szó nem lehet a Balatonba ugráló gyerkőcökről, de még a békákról sem. Nem lehet szó továbbá semmilyen mesterséges tóról, egy milliomos udvarán lévő dísztóról, sem pedig az ő udvari úszómedencéjéről. Nem lehet szó vízzel telt bombatölcsérről még akkor sem, ha békává varázsolt királyfi csobban bele.

Itt egy érintetlen természetet kell látni, és annak tudatában, hogy japán a szerző, azt a varázsos japán természetet is látni vélem máris...

Így beállítva magamat annyit mondhatok: Köszönöm Mihály, a kikapcsolódást!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Korr.: ...mind önmagadat... (>természetesen>) ...mint önmagadat...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Drága Évike! Te könnyen hivatkozol Jézusra: NEKED VAN LELKED! Az emberiség nagy utat tett meg az utolsó kétezer évben. Először Jézus szavaiból azt szűrték ki, hogy Ő meghalt értünk, nekünk is meg kell halnunk Érte. Utána kapcsoltak a huncutok: rájöttek, hogy Jézus szavai megérintik az embereket, közösségeket lehet szervezni az Ő nevében, és a szervezők hatalomhoz juthatnak. Aztán 144 parabolájából (mély értelmű mondásából) őszinte ihletés alapján született tízszer, százszor, ezerszer több magyarázat, továbbgondolás, adott szituációra vonatkozó intelem, bölcsesség - mind az erkölcsi épülés jegyében, ahogyan a mustármagból nagy növény. A mustármag később fegyvereket is termett, még több mártírt, még több legyőzött ellenséget - ahogy írod: az emberek egymás fölötti hatalomgyakorlási vágya, és persze sok egyéb vágya jegyében.

Holott egyetlen "ajánlását" kellene komolyan venni: "Ugyanúgy szeresd a másik embert is, mind önmagadat", ami logikailag azonos azzal, hogy "Úgy szeresd magadat, mint a másik embert".

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ezeket a "monetáris" fogalmakat mindig kivetette magából a szervezetem. El sem hittem, hogy munka nélkül lehet jövedelemhez jutni. Mostanában annyit hallom, hogy akadnak pillanataim, amikor felfogom: ezeket a játékokat sokkal komolyabban veszi a DOMINÁNS emberiség, mint azt, hogy a földből kikel a mag. Nekik bizonyára a szántás-vetés egy elvont, népmese világ. Nem érdekli őket, csak attól a pillanattól, amikor a paraszt fillérekért (önköltségi ár alatt) leadja verejtékes munkájának a gyümölcsét, és elindul a reáliából (a terményből) a derivátum (a profit) termelésének folyamata. A végeredmény: mire a fogyasztóhoz jut a termény, 3-4 nagy játékos feltornássza az árat háromszorosára, és mindenki nyer rajta, kivéve a fogyasztót és a termelőt.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Az Internet tele van olyan hirdetésekkel, hogy játssz és nyerj! Az MLM-lovagok egész életüket azzal töltik, hogy másokat győzködnek: kapcsolódj be az MLM-be, és milliomos leszel. Játszva, napi 4 órában tudsz keresni pl. havi félmilliót stb.

Továbbá: játssz a pénzpiacon! A valuták egymásba való átváltásának árfolyamán milliókat kereshetsz!

Óriási ötletek! Mi lenne, ha arra biztatnák az embereket, hogy dolgozzanak, hogy alkossanak, hogy a tehetségesek teremtsenek másoknak is munkahelyeket, és akkor mindenki ember módjára tud majd élni?

Ilyen biztatásokkal nem találkoztam. Hát itt a hiba!

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Lempes, lompos,jobbik,rosszabbik,balos,jobbos,demokrata,fasiszta,antifasiszta,
centrista,kereszténydemokrata,ateista ,kommunista ,szocialista, balközép , antikommunista ,
jobbközép,

BECSÜLETES EMBER FEHÉR INGET HORD!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves András!

Amikor Jézus a Földre jött tanítani akkor olyan világosságot hozott magával, amit ha az erkölcstelen önzés és csoda várás nem ír felül, ma "Kánaán" lenne a Földön. Így aztán hiába születik meg az új tanító, ha nem veszik észre hogy ezt a Világosságot akarja újra felgyújtani, de újra csak a gyilkolás jár az Emberek fejében.A Messiás fogalma nem azt jelenti hogy na most aztán majd tényleg ha meghal akkor aztán meg vagyunk ám valóban váltva. A Messiás az aki a tanításaival világosságot gyújt a rá figyelők agyában. Nos ez a második esély azoknak akik tényleg élni akarnak a Földön! A többiek meg azt gondolnak a Villáikból kukucskálva amit akarnak.
Aki nem akar hallani az nem fog akkor sem ha még tízszer születne vissza a Földre. De nem fog!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A világot uraló gondolati konstrukció olyan bonyolultnak tűnik, hogy legtöbben elhiszik: ember nem képes változtatni rajta, sőt, mintha nem is emberektől eredne ez a felépítmény.

100%-ig Attilának adok igazat: DE IGEN, EMBEREK ÖTLETEI ÉS INDÍTTATÁSAI KÉPEZIK AZ ALAPJÁT, ÉS FEJLESZTIK TOVÁBB. EZEKET AZ EMBEREKET AZONOSÍTANI LEHET, HA VALAKI AKARJA.

Attila szerint MI VAGYUNK AZOK, akiket azonosítani kellene. Hát akkor szálljunk magunkba, és ha úgy találjuk, hogy valóban támogatjuk ezt a világrendet, akkor döntsük el, hogy jó-e ez így. Ha eldöntöttük, hogy nem jó, akkor pedig keressük azokat, akik szintén így döntöttek. Ha egymásra találtunk, akkor gondolkodjunk együtt, hátha találunk kiutat.

Egy biztos: függetlenednünk kell a világpénztől. Első kérdések: lehet-e pénz nélkül fennmaradni? Ki fog enni-inni adni, hogyan jutunk energiához pénz nélkül, mivel kellene töltenünk a szabadidőnket? (stb.)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Szegény Szögi Lajos esetéből tanulhatna a magyar! A közönséges halandó gyakorlatilag magára van hagyva úgy a nyolcvanas évek eleje óta. Lehet, hogy többen vannak a vesztesek, de ha nem képesek monolit egységet képezni, örökre vesztesek maradnak. És ez országokra, népekre is vonatkozik.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Szegény Varga Mihály! Hány politikusunk elhasználódik még, mielőtt Magyarország beáll egy jó irányba! Magyarország egy parányi papírhajó a viharos tengeren. Amíg lehet, minden tehetséges fiatal külföldön fog próbálkozni. De jó lenne tudni, hogy a budai hegyekben kik építették azt a rengeteg többszáz milliós palotát! Onnét nézve Magyarország a földi paradicsom!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Ezt már hallottam valaki szájából. Aztán mégis az akar a legszorosabban ölelni aki azt várja hogy a fiókámat kilökve a fészekben a helyére ülhessen. Vigyázzatok ki mit tanít nektek. Az anya amelyik óvja a kicsinyét,az soha nem löki ki a fészekből. A repülni tanítás művészete nem a kilökésben leledzik, hanem ami utána a Földön történik abból!A "kis rigó" ott ugrált még sokáig a Földön, mire az anyja megtanította neki, hogy repüljön vissza az anyai fészekbe. Ez a normális, és nem a kilökés a lényeg!Ez a Férfiak fixa ideája. A "kis rigó" nem akkor tanul repülni amikor kilökik, hanem akkor amikor végre vissza tud repülni oda ahonnan kilökték.
A magyaroknak lehet hogy kényelmesebb külföldön vegetálni mint itthon, de a vegetálást azt kint is itthon is csak vegetálásnak hívják.
Aki tanítani akar az előbb tanuljon.Ha hülyeségeket tanít akkor meg a tanítványai hülyeséget fognak tovább adni.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Attila, Mihály!

Ha Ti ilyen tisztán láttok akkor miért nem cselekedtek Ti!
A változás még soha senkinek nem hullott az ölébe.
Max a fejére!:(
"Bátornak" lenni ma majdnem annyi, mit ha önként raknád a nyakad a tiló alá, és utána azt várnád hogy Isten majd annyira megharagszik hogy bosszút áll érted.
Na ez a történelem során még soha nem igazolódott be. Miért?
Mert a "háború" az Ember eszköze. A Béke az ami az Istené.
Bár a Férfiak ezt jócskán más irányba meditálják el.
Ők "Zsándárk"-ot várják.Haljon Ő a Hazáért! Hallelúja! Mi meg majd Boldogan élünk míg a Mennybe nem jutunk.
No ha valami hülyeség a" Bibliában" ez az. De erre van mester bőven, csak az igazság tartalma nulla.
Az értelmes elme szüli a jövőt, és nem a mese. A mese csak arra való hogy túléld míg Isten magához ölel hogy Újra vele" lakozz"!De addig is élni kell valahogyan a Földön, s mivel itt a Földön éled az érzékszerveiddel tapasztalható jót is, így nem mindegy melyikből adatik több. A "szaros", vagy a" tiszta" életből . Az egyikben Jó élni, a másikban meg szar.Az hogy ennek milyen fokozatai vannak az biztosan megér egy misét.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

inter.....egymásközti...
kúr-zus ...tanfolyam...
" ott egymás közti nemi tanfolyam, kúrzus van" ,/ elnézést ,de ez a valóság).

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Ez így nagyon durva fogalmazás.
Javaslom írjál helyette -,sexual intercourse-t.
Jobban- érthetőbb.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Ez nagyon jó meglátás Mihály!
Ha valaki kupiba megy, ott nincs kecmec, ott basznak(elnézést de ez a valóság). A politika is pont ilyen és nem is lesz más.
A várakozás helyett hiszem, hogy nem olyan nehéz a szürkeállományt megerőltetni ( a régit elengedve) egy újat megteremteni.
A kérdés, hogy mért nehéz egy másmilyen hierarchikus rendszert elképzelni? Annyira jó a mostani, hogy ragaszkodni kell hozzá?

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Madáranya KILÖKI a fiókáit kellő pillanatban a fészekből , a
biztonságból.
Földetérés ELŐTT kénytelen megtapasztalni, hogy TUD repülni, igy életben marad.
A madárnak kellene TŐLED tanulni, de még nem vagy olyan szinten.
Csak akkor érted meg a dolgokat ,ha a TUDAT szemszögéből IS látsz.
Akkor LÁTOD a tényeket és PARADOX voltukat - EGYSZERRE.

Nem lennél jó ügyvéd, politikus,-azoknak nem szabad az igazságot kimondani.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Épp a megóvással pusztítod el a csibéídet.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A vihar szükséges: eddzetté, életképessé, tapasztalttá tesz.- Pozitív.
A vihartól óvottság: eddzetlenné, életképtelenné ,tapasztalatlanná tesz.- Negatív.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága Mihály!

Ha tehetném hidd el óriás kotlóssá változtatnám magam, hogy a csibéimet megóvjam a vihartól.:(

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Macuo Baso .: Százhetven haiku .....Google..
Boldogok ,akik ha egyetlen haiku pontjában is- találkozhatnak és megérinthetik egymást.

Tunya tűnődés
mélyéből egy kismadár
hangja emelt ki.

Miért engem: csaknem
mezítelent ver a vihar?
-vagy épp, hogy igy jó...?

Terebess...

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Mivel nőből vagyok és féltem a józanságomat, így nem keresem név szerint a politikusaink között, hogy ki lesz az aki észhez téríti a többieket, és egészséges vérkeringést hoz a magyar gazdaságba, de nagyon várom már hogy útra keljen a változás szele!Örülök hogy nem csak szélsőségekben méred a változások lehetőségét, hanem józanul két lábon állva nézel a jövőbe. Erre sokkal nagyobb szükség van , mint arra, hogy a megoldás keresés helyett a végitéletre várjon bárki. A " Biblia" azt is írja valahol- bocsi de nem bújom hogy tudnám hol-, hogy aki arra vár az nem szereti Istent, az élet Magját! Az élet halálára várni a legnagyobb esztelenség.Egyet értek ezzel a tanítással.
Még az is eszembe jutott hogy egy olyan diktatúra mely mindenkinek gazdag boldog életet hozhat kihúzná a diktátor méreg fogát, így a "Diktátornak " fel van dobva és lebeg a labda hogy időben elkapja azt!Ha nem teszi, akkor elveszíti a birodalmát.Bár milyen kedves is számára a hatalma.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Ennek a költeménynek egy sora se kötődik a megvilágosodáshoz.
Múltban való kesergés,- jövő ;jó-rossz stb. problémája kusza elme szüleménye.
A megvilágosodás az itt és mostban van. Nincs múltba való menekülés.
Ime egy megvilágosodott szerzőtől egy költemény.:
Öreg TÓ,
BÉKA UGRIK,
CSOBBAN.

Baszo, . ...Japán haiku költészet legnagyobb alakja,
s egyben leghíresebb verse.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A hibás rendszerben van jó politikus.
Most előnyösebb alkalmazkodnia a jelenlegi rendszerhez.
Ha eljön számára a megfelelő alkalom, /pozició/, akkor majd
optimálisan reagál a dolgokra.
Varga, mivel nem tudja tanítani a gazdát /mert gőgös/,
összeszorított fogakkal tűr.
Jelenlegi pozícióját nem szabad feladnia,
nyerő állásban van.
Az idő neki dolgozik.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

és még lesz rosszabb is.Hibás a rendszer,egy hibás rendszerben nincs jó politikus,kár hinni bennük. Egy rossz rendszer csak roszat alkothat.
A rendszer meg olyan mint mi akik létrehozzák és működtetik.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Ha az Egyén ezt fölismeri, akkor nem várja meg míg odáig fajul a gazdasági válság rá gyakorolt hatása hogy kenyér probléma legyen belőle.Ha ez tömegesen történik meg, akkor erőszakossá változik a ma még békés diktatúra, ami demokráciának álcázott. Ennek nem szabad bekövetkezni, mert megint vétlenek eshetnek áldozatául . Az aki diktál soha nem kegyes ha a hatalma sérülni látszik.
Ezért kell hogy józan és értelmes legyen a politikusaink szellemisége.
Ellenkező esetben nagy gáz lesz.Már most mutatkoznak jelei.
Vissza kell térni ahhoz hogy gazdaságokat hozzanak létre vidéken.
Ez rengeteg munkahelyet és értéket teremtene.
Ezt pedig állami szinten kell produkálni. A magánszféra túlságosan fel van darabolva.Attól felemelkedést várni utópia!
Addig kell lépni amíg nem késő.
Rengeteg diplomásunk van. Be kell őket vonni a közös gondolkodásba, és teremteni kell. Muszáj!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Ahhoz hogy a Nemzet szabadabb legyen, élhetőbb életet kell köréje varázsolni.
Semmi nem történik addig amíg a bizonytalanság béklyója az egyént a szabadságában korlátozza. Ilyen szélsőséges bizonytalanság ami ma az Országunkban jelen van csak a háborús időszakokat jellemezte. Ez ami most van "vér nélküli" háború a lélek szabadsága ellen.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Kedves Attila!:)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Mit gondoltok:
Ha az egyén megszabadul egy korlátjától, a nemzet szabadabb lesz?

Válasz

v. a. üzente 11 éve

"Volt amikor..."

-így múlnak a dolgok. És ebből a múltból születnek meg az új dolgok. Az az ember képes alkotni, aki kilép a múlt berögződéseiből és által lesz szebb a Világ.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Volt amikor így sirattam el azt aki nem akart szeretni:

Ha elveszítelek üres leszek,
úgy egyszerűen, mint télidőn a
kongó szarvas havasok agancstalan tehénkéi.........
Már nem kérem senkitől hogy szeressen.
De ez nem jelenti azt hogy bárkiről is lemondanék.
Mindenki úton van.Aki már nem "akar" ragaszkodni,
azt Isten ragasztja magához mind!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

.......S amit nem értek azt is látom.
Látom hogy szíved halk szavából megtört dalú madár dalol.
De amíg dalol addig alkot. S míg alkotni képes addig hallom.
Bár mily gyenge és halk is a hangja vissza zeng halkulva
halkuló szavamra hogy érteni szeretnél.
Az Isten ha Ember szíve is Emberi. Így amit érez azt nem parancsra teszi.
Nem varázsol hogy abraka- dabra, csak él és születik a testéből hangja.
Amikor boldog, és egyensúly vala,az Ég s a Föld össze ér és boldog kánona zenél belőle. Bárányokat igéz a gondolat, s hol eső hol napfény simogat.
Ma a Földön , veszélyes az élet. Tétje van minden rezdülésnek, ha rossz helyre születtél, s ha jóra.
A küzdés fogalma költői tét. Az élet csak él, s ha élhető , remél. Ha élhetetlen sír, de van, s szeret, és mindig feloldja azt amit más képzelet már nem tud oldani csak Ő.
Szeretettel!
Évi!

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Ez a megvilágosodás, szavak nélkül :):

Deego: Sajnálom :)

1. Strófa

A srác a szobában ült szemében könnyek
Előre látta jól, hogy az emlékek rá törnek
Csalfa cselekkel beszőnek
Rád jönnek éjszakánként az életedre törnek
Lassan a szóval fel lassan, vigyázni kell
Lassan mint az életed ez is úgy múlik el
Érhet bárkit kár
Mert a jó és rossz mint két testvér kézen fogva törnek rád
Rám dőlnek a falak egy falat az életből
Ebből a kéjes édes méregből
Elég a tényekből nekem nem kell!
Mikor kérnek: Maradj! De te érzed menned kell
Elég a szavakból elég az arcokból
Eléget a tűz mindent belül önhatalomból
Csak egy vagyok a szakaszból egy Srác
Ne bántsd a gyereket még mindig nagyon fáj
Hiába látod az életem ne keltsd a képzetet
Ki mindent tud eléggé tévedett
Mond te érted ezt?! Ne bántsd a srácot
Én nem így akartam- sajnálom

Refrén.

Bárki bárhol megbántott
Benned belül félre látott rossz képek lelki károk
Mint egy rémálom nem látom, hiába várom: barátom sajnálom!

2. Strófa

Nem érzek- ez csak érdekes képzet
Múlnak az évek rád törnek képek
A szavak csak ékek különös népek
Lehetnek torzak de lehetnek szépek
Lehet nem érted de én is mint mindenki más
Ugyanúgy élem meg, mint egy villanást
Mert az élet nem más
Figyeld a pillantást egy apró szemvonást
Sajnállak téged a tettedért
Sajnálom magamat az elmúlt évekért
Azok kiknek magamért nem felelek meg
A jelszó ez volt: senki sem nevelhet meg!
Hé Minek is szólok ha valami bánt
Letagadod pedig neked is árt, neked is fáj
A barátod vagyok a jó szóért nem kár
Ugyanúgy mint nekem ez neked is jár
Együtt könnyebb a lány sem nevethet ki
Kinek kellesz de nem fog soha megérteni
Nem kell félteni, sajnálom
A számat nem hagyja el többé, ígérem: barátom

Refrén.
Bárki bárhol megbántott
Benned belül félre látott rossz képek lelki károk
Mint egy rémálom nem látom, hiába várom: barátom sajnálom!

3. Strófa

Te aki támadsz a szavakkal
Te aki bármit kibírsz mert tisztában vagy magaddal
Vigyázz! Aki a legbiztosabb magában
Karóként fordítják vissza a szavába
Miért a lényeg fáj? Miért csak másért kár?
Mi értelme a szónak ha az csak bajjal jár?
Mond ez tényleg fáj? Vagy csak úgy érzem?
Ülök a téren a filmeket nézem
Az emberek a közhelyek a képzelet
Rám száll jön az élet a főterek
Megnyílnak a kapuk arcok kacagnak
Ablakok dőlnek ki hiába szaladnak
El, ez nem kell ez is úgy múlik el
Mint te magad vagy aki érted sír
Látod van aki bír és mégsem éli túl
Tapasztalattal minden túl bonyolult
Nem kell, hogy értsed ne is hallgass rám
Csak valami fáj valami bánt valamit látok
Barátok én is érzékelek
Mint a fényérzékenyek félek a naptól
Depresszáns tünetek az agyamban szünetekként
Hatolnak mélyen az ütemek ezekkel üzenek
Mégis kevesen értetek
Kevesen féltetek keveset értetek
Meg, kevesen tértetek meg
Túl keveset éltetek meg
Túl könnyen vesztek mindent akár egy árut
Nem számít ki mennyiért csak az mit árul
Mindenki bámul
De a szemekben a megfagyott vakság mindent elárul
Kitárul a fény mindkét kezemben
Mond te mit látsz a szememben?!

Refrén.
Bárki bárhol megbántott
Benned belül félre látott rossz képek lelki károk
Mint egy rémálom nem látom, hiába várom: barátom sajnálom!

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Radikális szemléletváltás...
Polgárháborús területre való váltás ..polgári kényelemből ..nyugalomból
hasonló ..mint...
Annakidején tömegek kerültek Auschwitzi táborba..
Szélsőséges életkörülmény ,-negatív aspektus megtapasztalása,
hozzájárul ,hogy az ember elérje lelki csúcspontját..
drámai pillanatokat él át..
Eredményként a tudat felismeri és megérti önmagát.
Ebből a szempontból ez -,élethelyzet pozitív értéknek számít..

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Kossuth Lajos soha nem követett el öngyilkosságot. Emigrációban halt
meg aggastyánként, influenzában. (1894. március 2o-án Torinóban)
Széchenyi István viszont Döblingben 186o-ban -68 évesen - fegyver
által halt meg. Egyesek szerint meggyilkolták, mások szerint öngyilkos
lett. Egyszer már megkisérelt egy Dunába-ugrást 1848 szeptemberében,
de akkor sikerült kimenteni.
Lehet, hogy voltak politikai tévedései -mindkettőnek. Könnyű utólag
nagyokosnak lenni. A nemzeti emlékezet mindkettőnél nagy kegyelettel
fennmaradt. És ez a lényeg. Az ő nevük fennmarad a magyar törenelem
nagyjai között, kritizálóik pedig elfelejtődnek.....

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Az én III.Richárd élményem kb 45 éves, -Sir Laurence Olivier 1955-ben
rendezett filmje volt. Ő volt a főszereplője is. Félelmetes volt A 6o-as
évek elején vetithették Magyarországon.
Nekem akkor a szintén szállóigévé lett "A horse, a horse for my kingdom!"-
maradt meg. Amit Országomat egy lóért! forditásban használt a félország.

Válasz

Red mental üzente 11 éve

Kossuthot jobb ha elfelejted egy gerinctelen alak volt.Vesztes csatába vitte bele a nemzetet és a végén öngyilkos lett,hogy elkerülje a szembenézést a baklövésével.Szép kis példakép.Az ilyen mártíroktól vagyunk vesztes nemzet.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kern András...Vígszinház...... 30 éve....aki látta , hallotta nem felejti..
Szállóige lett....

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

III.Richard:- " Én elhatároztam, hogy gazember leszek!"

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Annyira durva jelenetek már nem voltak, mint a kérdéses filmben.
A gyűlölködés elsistergett, felemésztődött.
Itt-ott szórványosan még fellángolt ,ereje nem volt.
Nem volt utánpótlás, elhamvadt.
ENSZ ..UNTAC programja itt , "- eső után köpönyeg" volt.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Szerződést kötöttek velem az illetékesek, még az elején,- miszerint nagy nyilvánosság előtt
információt nem közölhetek.
Egyéni társalgás keretében néha szoktam mutatni fotókat, kommentárt
fűzve hozzá.
pl. Luminának egyszer személyesen

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Gondolom mindenki, aki látta Francis Ford Coppola Apokalipszis filmjét,
el tudja képzelni, hogy milyen élményeken kellett keresztül menned.
Konkrétan te mikor jártál ott a "tizedik körben"?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

El is tudom képzelni - Pol Pot után...

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

T..András!..Irod:" -magasabbrendű lénynek néztek"...
Igen, igen, egyenruha / az már különös/..Toyota pick-up /dzsip./...falvakban..
Összesereglett emberek követelték mutassam meg a hasamat ...először
nem értettem.. ,- a köldökömre voltak kíváncsiak..;-ovációval nyugtázták,hogy
engem is anya szült..-.lebuktam előttük ...-nem sikerült az UFO-lény
kategóriába tartozni.;
-Tömegsírok feltárásánál jelen lenni.. jegyzőkönyveket alálírni....
Együtt kell élnem az erre vonatkozó élménnyel is....határhelyzet.....a másik pólus..
Citizen karórám 44 C-foknál leállt, 8-10 liter vízet kellett pótolni..az ujjaim hegyén
csöpögött a víz.. kiválasztódott...
Dante a Divina Commedia-jában ,-az Inferno-t /poklot/ -, kilenc bugyorral építi fel.
Nem ismerte Kambodzsát.
Biztos vagyok benne ,ha megtapasztalta volna ,10-edik bugyorként beépíti.
A sorban előkelő helyet vivott volna ki.
Mindamellett csak így vált teljessé az életem...Két határhelyzet..-(kényelem- viszontagság)
átélése -tartósan / évekig/-,hogy nyomot hagyjon-, rendkívül fontos..
Igy utólag értékelve ez a tapasztalás együtt,- a legnagyobb kincsem.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Remélem, nem hiszed a hivatalos 911-et!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Már nem szeretnék az USA-ban élni. Jó, hogy nem maradtam ott.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Elméletek? Oh, no! Conspiration theories have proved conspiration reality! Richard III: "I determined to prove a villain"

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Igen, a magyarok nemzetszeretete (már akinek van ilyen) nem az a nacionalizmus, amelyről Hitler és az őt hatalomra juttató bankárkaszt miatt illik gyűlölettel, utálattal és megfellebbezhetetlen felsőbbrendűség-tudattal (egy erős, nagyhatalmi háttértámogatás tudatában), vészjósló hangnemben nyilatkozni.

Ez egyszerűen a hazaszeretet jele. Minden ellenkező híresztelés dacára a nagy Magyarországon sokféle nemzetiség élt vállvetve, egymást támogatva és nem megvetve. Lehet, hogy voltak történelmi pillanatok, amikor nem került a figyelem középpontjába a nemzetiségek nyelvhasználata, dehát mindenki tudja, hogy évszázadokon át a hivatali nyelv nem is a magyar volt, hanem a latin, majd később a német (a 150 éves török uralomról nem is beszélve). Csak a XIX. sz.-ban kezdtek ébredezni a nemzetek és újították meg gőzerővel az anyanyelvüket (ez különösen igaz a csehekre, akik sokkal harcosabb "nacionalisták" voltak a magyaroknál, de ekkor jött divatba szinte minden európai nyelv megújítása (és irodalmuk felvirágzása).

Magyarországon inkább a jobbágyság intézménye és a kuruc-labanc ellentét okozta a sok bajt azon túl, hogy Mátyás óta szinte mindig idegen uralom alatt volt az ország.

A szlovákok sem haragudnának ránk (ugyanis szinte példásan békés az együttélés a Felvidéken a vegyesen lakott részeken), ha Benes óta nem cukkolnák őket ellenünk a politikusaik (korábban főleg a cseh politikusok).

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Szóval nem minden úgy néz ki, mint az amerikai filmekben. Ott az amerikai álom legújabbkori változata látható.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ami a feketéket illeti: A 84 éves nagybátyámmal mentünk autóval Spokane utcáin, az öreg vezetett. Piros lett a lámpa. Előttünk állt egy Cadillac, egy kétméteres fekete srác vezette. A lámpa zöldre váltott. A Cadillac nem indult el. Aztán pirosra, aztán ismét zöldre. A nagybátyám rádudált a Cadillac-re. A black guy kiszállt, komótosan odajött hozzánk, az öreg leengedte az ablakot, próbált szólni neki, hogy zöld a lámpa. Fekete nemzettársa közölte vele, hogy ha ki meri nyitni a száját, agyonüti. Az öreg nem merte kinyitni. A nemzettárs elégedetten és nagyon lassan visszament a kocsijához, és az ötödik zöld alatt mi is elindulhattunk. A nagybátyám a kesztyűtartóra mutatott: nyisd ki, látod azt a pisztolyt? Ha legközelebb ilyen lesz, vedd kézbe...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Jaj, Mátis Évike, bocsáss meg, ezt indulatból írtam az USA eltorzult politikai arculatára gondolva. Dehogy az istenadta nép, dehogy a csodálatos természeti gazdagság, dehogy az egyre vékonyodó középosztály járt a fejemben, akiknek még van erkölcse. A felsoroltakat sajnálom és együttérzek velük, mert az álmaikat elveszni látom. Én csak egy évet éltem ott - igaz, a még érintetlennek számító Vadnyugaton (Spokane, Wa.), és olyan volt, mint egy álom. Szívesen maradtam volna, de 1991-ben már alien-ellenes hangulat volt, és Mo. már nem Po-Brezhnevu volt, hanem Po-Gönczu, ami Amerikában ég és föld különbségnek számított, hiszen a mostani itthoni alávetettségünk az ottani uralkodó körök konstrukciója, és Göncz família az ő kreációjuk volt (egyelőre múlt időben írom). 91-ben még nagyon szerettem az öreg Bush-t, és rá voltam tapadva a TV-re az öbölháború eseményeinek forgatagában. Készpénznek vettem az ígéretét, hogy a föld alól is előkerítik Szaddamot és nem hagyják életben. Az ottani Istenek azonban másként döntöttek. Akkor még Göncz Árpádért is lelkesedtem, és örültem az itthoni demokráciának. Ma már így írnám: "az ú.n. demokráciának".

Volt egy volt dél-vietnami barátom, a kislányom osztálytársának az apukája, aki az amerikaiak oldalán harcolt tisztként az északiak ellen. Szép házban laktak, igen rendes emberek voltak. Gyűlölte az amerikai politikát, mert eladta őket a kommunistáknak. Egy lélekvesztőn evezve szökött meg a háború után tíz évvel. A családjának már rögtön a háború után sikerült elmenekülnie.

Hát ilyen az amerikai politika. És jobb már nem lesz, csak sokkal rosszabb. Igazat írtam a koncentrációs táborokról. Bush jr. Moszkvában járt konzultálni ez ügyben. Úgy bizony! Nem tudom ilyesmiket hallasz-e ott, de igaz.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Drága Évike!

Éreztem, hogy a Haza földjéről Te fogsz említést tenni, mert sokkal szebben, költőibben tudod ezt megtenni, mint én. Igen, ebbe a földbe gyökereztünk be pontosan úgy, ahogyan írod. Köszönjük, hogy visszajöttél!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Évike! András!

Értetek jöttem vissza. Szeretni a Nemzetet , azt jelenti van és ragaszkodsz is az identitás tudatodhoz. Megbecsülöd, amit az őseid rád hagytak, és nem vagy hajlandó eltékozolni. Aki tékozol, az se nem tiszteli, se nem szereti a Hazáját. Az csak bele él az életébe amivel a szülei megajándékozták.A Haza szeretet azt jelenti hogy nem csak egyes embereket szerettek a Hazátokban vagy azon kívül, hanem mindet. Aki szereti a Hazáját, az arra törekszik, hogy benne élhessen,és a Hazájában élhető kultúrgyökereiből táplálkozhasson, mert neki ez ad oxigént. Amikor kicsi gyermek voltam, a szüleim lehajoltak velem minden növényhez, ami a réteken nyílt és elmondták melyik, melyik.Ismerték mindet. Aztán rengeteg népdalt tanítottak velem. Úgy beszéltek hozzám mint egy kicsi Magocskához, amiből egyszer nagy Fának kell nőni, de ehhez elkerülhetetlen hogy oda ragasszák az anyaföldhöz, azaz gyökereket is varázsoljanak annak a kis "csemetének".
Már akkor tudtam hogy az hogy ők ezt tovább adják, a Haza Földjének szeretetéből fakad. Akkor voltam a legboldogabb amikor ők erre tanítottak, mert sugárzott belőlük a Magyarságuk, és az élet tisztelete, és szeretete.
A nyelvünk is csoda, hisz olyan árnyalatokkal képes kifejezni a szeretetből fakadó képi- és lélektani összefüggéseket amit minden nemzet megpróbál, de mégis magyarul utánozhatatlan. Ha gyökereket akartok keresni az Isten szeretet mikéntjéhez, akkor vissza kell nyúlni az Identitás tudat szükségességéhez!
Nagyon hálás vagyok a soraitokért, és őszintén örülök hogy értitek hogy miért nem szabad a gazdasági érdekviszonyokat összezagyválni a Nemzeti Kultúrörökségünkkel. Áber a nemzettudat tisztázása azért is fontos mert akiben nincs meg, az vajmi keveset akar azért tenni hogy a gazdaságunk felépüljön és ne le. Nem lehet több adót kivetni. Nincs miből fizetni.:(

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Kedves András!
Megdöbbent ez a megjegyzésed. Szivesebben látnám, ha visszavonnád.
Az ilyenfajta kijelentés rosszminőségű általánositás.
Huszonöt éve élek itt, s talán jobban ismerem ezt az országot, mint
azok akik a hollyvoodi filmek, vagy a rossz politikai döntések alapján,
vagy a konspirációs teóriák hatására nyilatkoznak. Az emberek jók vagy
rosszak, ez nem függ arcszintól, vagy nemzeti hová tartozástól.
Az USA nyelvét, jogrendszerét, általános kultúráját leginkább a britt
befolyás alakitotta. A személyes ellenszev senkit nem hatalmaz fel arra,
hogy ilyen stilusban itélkezzék. Angliáról is ez a véleményed???

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Persze a felelősség mindenkié, ez alól nincs és nem is lehet kibúvást
keresni. A korszellem viszont adott. A Kali-júga hatása folyamatosan
megmutatkozik az egész ismert történelti időszakban. Igy a játék
állása O:O.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Nagy költőink Kölcsey és Vörösmarty, akik megajándékoztak
bennünket nemzeti himnuszunkkal és a Szózattal (valamint
Erkel Ferenc és Egressy Béni a gyönyörű zenével) példát adhatnak
a hazaszeretetről, ami tökéletesen ellentéte a a pökhendi nacionalizmusnak.
Petőfi gyönyörű hazafias lirája a szülőföldről vagy Ady búskomor
magyarsága után József Attila 1937-ben irt Hazám cimű költeménye már
vészjósló előjele annak, ahová az elmúlt század torkollott. (a mostaniról
már nem is szólva)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Igen, és nemzettársaink (honfitársaink) körébe külföldről (ahol vendégnek érezzük magunkat, mert legjobb esetben annak is tekintenek) hazaérve ITTHON ÉREZZÜK MAGUNKAT. (Bocsánatot kérek Mihálytól, akit tudom, nem vendégnek tekintettek Kambodzsában, Vietnamban és Thaiföldön, hanem egy magasabb rendű lénynek (legalábbis a szemébe biztosan). Jó érzés lehetett...

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Nyelvében él a Nemzet! Irta Széchenyi István, akiről Kossuth Lajos azt
mondta, hogy "a legnagyobb magyar". Én mindkettőnek hiszek.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A nemzet mindenekelőtt egy kulturális közösség. A kultúrához szorosan kapcsolódik az iskolai oktatás, az otthoni légkör, a munkahelyi közösség (ha van munkahely), a baráti közösség (ha vannak még barátok), a család és a rokonok (ha vannak még családok és rokonok), a szülőföld levegője, színe, szaga, faunája és flórája, az anyanyelv, ha valaki nem ugatja vagy ötszáz szónál többet használ belőle és abból négyszáz nem a nemiszervekre és azok funkciójára korlátozódik, de kultúra az emberhez méltó alkotó munka - főként az a fajta munka, amely a létfenntartáshoz szükséges anyagok, termények és termékek NEM TÖMEGGYÁRTÁSSAL történő előállítására irányul és azért nem folytatom, mert tíz oldalt tele lehet írni, mit jelent a haza és a nép, amely körébe beleszülettünk, felnevelkedtünk, életünket leélhetjük, ahol - ha bajba kerülünk - biztosan segít valaki, amely nép gondolkodását legjobban értjük, hibáit és erényeit legjobban ismerjük, amelynek boldogulásáért drukkolunk és szívesen áldozatokat hozunk, amelynek egyediségét látjuk és képesek vagyunk szeretni.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Elképedve hallgatom Dávid Gyula "Égi és földi fizika" c. előadását. Zseniális. Ismerteti a címbeli diszciplina történetét. Az előtörténet az ősembertől Arisztotelészen, Giordano Brunon, Galilein, Kepleren és Newtonon keresztül - volumenét tekintve - belefér a tárgyban születő mai felfedezés-mennyiség egy milliomod részébe, vagy más mértékkel: a korábbi 4-5 ezer év a mai munkaidő 1 másodpercébe.

Mégis, hová jutottunk? Már 99%-ig beletörődhetünk abba, hogy a látható Világmindenség anyaga egységes. DE: csak 4%-át látjuk, illetve tudjuk jellemezni. 96%-ról pedig feltételezzük, hogy FEKETE ANYAG, FEKETE ENERGIA ÉS (újabban) QUINTESSZENCIA (!) (de feltételezhető még SZEXESSZENCIA stb. is). És a tudósok egyre tudósabbak, már felfedeznek tőlünk több milliárd fényévre lévő galaxisokat, egyre nagyobb számítógépeket használnak, a fejük majd szétdurran a sok információtól - és mi az eredmény? Egyre több axiomatikus paramétert kell bevezetni, egyre több új fogalommal kell operálni, amelyek mögött valamit feltételeznek, de semmit sem tudnak róla...

Nem azonos ez az istenkereséssel? Istenről soha meg nem tudjuk, hogy ki Ő, mi Ő, de egyet mindenképp tudunk: Ő a SZERETET!

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Köszönet annak aki megpróbálta megfogalmazni a Magyar Nemzetet.

Számomra furcsa, hogy ekkora nagy ellentétek vannak a nézetek között. Pedig csak arról van szó, hogy ki hogyan lát egy közösséget.

Szerintem nem érdemes rá, se esküdni se semmibe venni. Semmibe venni azért nem jó mert akárhogy is van beleszülettünk ebbe a közösségbe. Esküdni meg azért nem jó, mert beteg.

Jelenleg úgy látom a Magyar Nemzet ugyanúgy mint más nemzet egy közösség, amit az egyének határoznak meg. Ha beteg a nemzet akkor ebből az következik, hogy a nemzetet alkotó egyének a betegek. Ha fontos a nemzeti közösség, akkor egészségessé kell tenni az egyént, aki a nemzetet alkotja, vagyis Téged, aki részese vagy. A nemzetet nem lehet meggyógyítani mert az egy gyüjtő fogalom(ahogy Mihály mondja), ezért az egyénnel kell foglalkozni, Veled. Ha egészséges nemzetet akarsz, gyógyítsd meg magadat. Fejlődj mint egyén és az a közösség is fejlődik melynek tagja vagy.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ez is megvilágosodás:

Egy hír a tegnapi Index címlapról: "Az ELTE Elméleti Fizikai Tanszék tudósai a protonok alkotóelemei felől közelítve bizonyították be, hogy az E=mc2 képlet szubatomi szintjen is igaz."

Lehet, hogy bebizonyították, de hogy a képlet ebben a formájában nem igaz, az biztos. Egyrész ugyanis ez a képlet azt állítja, hogy az energia és a tömeg egyenértékű, átszámítható egymásba. Ha azonban egy testet gyorsítunk, annak az energiája nő, így nő a tömege is. Csakhogy az általános relativitás-elmélet szerint a tehetetlen és súlyos (gravitáló) tömeg szintén egyenértékű egymással, így egy nagyobb tömegű testnek, nagyobb a garvitációja is.

Gyorsítsunk most egy kis nyugalmi tömegű testet fénysebesség közelébe. Ahogy a sebessége egyre jobban nő, az energiája egyre nagyobb ütemben növekszik, így növekednie kell a tömegének is, azaz a részecske egyre nagyobb gravitációs erőt fejt ki a környezetére.

Ha ez mind igaz lenne, akkor a mai korszerű gyorsítókban naponta keletkeznének feketelyukak, és a féregjáratokon és a hipertéren való közlekedés már megvalósult volna, de az is lehet, hogy a Világegyetem már felszívódott volna egy laboratóriumi gigantikus fekete lyukban.

Tehát ünnepelhetjük ugyan Einsteint, de két állítása közül az egyik (vagy mindkettő) biztosan hamis. Vagy az "E=mc2" hibás, vagy a tehetetlen-súlyos tömeg ekvivalencia nem igaz.

Úgyhogy van még mit csiszolni az elméleten...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Köszönöm, Attila, megtaláltam: Galéria>Válság>Pénzügy

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Attila! Fenn van még a riport Vitéz Szörényi Lászlóval? Ha igen, hogyan tudom elérni?

Válaszodat előre köszönöm!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ki tudja, mi lesz két év múlva a világvaluta a dollár és az euró helyett? A NEO? Hány forintot fogadnak majd el egy neóért? Százat? Ezret? Tízezret?
Mit lehet kapni majd egy neóért? 1 kg kenyeret? 1 kg húst? 1 kg banánt?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ki tudja:

Hány ember tartózkodik jelenleg a levegőben? Száz? Ezer? Tízezer körül?
Ehhez hány tonna kerozint kell elégetni? Százat? Ezret? Tízezret?
Emiatt hány tonna széndioxid kerül a légkörbe? Száz? Ezer? Tízezer?
Mi következik be előbb? Az óceánok vízszintjének drasztikus megemelkedése, vagy a fosszilis tüzelőanyag-készletek olyan mértékű elfogyása, hogy már csak a milliárdosok használhatnak autót, fűthetik a jelenlegi módon a lakás(u/ai)kat?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

De jó! Csak egy hibám volt: nyolcvanak=nyolcvanas

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Mihálynak üzenem: én csak szovjet tisztekkel gyakoroltam a nemzetköziséget 14 éven keresztül. Akkor minket nem küldtek Afganisztánba, ők maguk intézték az ilyen ügyeket, de nem is irigylem a mai kiküldötteket egy cseppet sem. Sokkal emberibb volt a kommunista nemzetköziségnek az egyéni kapcsolati része, mint ebben a nagy demokráciában, mert volt kin röhögni, volt kit utálni (az imperialistákon meg - HIVATALOSAN ! - Izraelen kívül) és nem látszott a kiút: a párt- és államvezetés ("- Kak pozsivájetye?" "- Po-Brezsnyevu" = "- Hogy éltek?" "- Brezsnyevesen"), meg a cenzúra, meg az elhárító tiszt, meg a téglák. És a pénznek csak nagyon lassan, fokozatosan jött vissza a hatalma, úgy a nyolcvanak évek táján, amikor már látta a Világkormány, hogy a kiéheztetett posztkommunista országok mindenüket odaadják a nyugati fílingért. Nem is hagytak nekünk mást, csak a filléres fílingeket, mindenünket elszedték. De hiába, mert így is dugába dőlnek egy-kettőre.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Addig is jó kaszinózást a csodás kaszinókapitalizmusban, Amerika- és multikulti-barát beszélgető társaim!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ami pedig a jövőbe látást illeti: józan prognózisok szerint az őrült cickányok (vagy normál hangyák módjára földrészről-földrészre való rohangászásnak nagyon rövid időn belül vége, emberek! Aki jó előre leviszi a tudatát a zéró pontra, az jár legjobban, mert a nagy bumm miatt lent ragad, és nem fog érezni semmit, amikor véget ér a jelenlegi nagy zavarodottság. Egy ideig a mostani világkormány tagjai még ellesznek a bunkerjaikban, de nem sok babér vár majd rájuk, amikor feljönnek. Nem lesz elég leukémiás rabszolga az eltartásukra. Ennyit a Föld lakóinak jövőjéről és a nagy testvériségről.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A magyar nemzettel kapcsolatban továbbra is ugyanazt tartom: szeretném, ha ebben az országban a nem-világpolgárok nemzetté tudnának válni.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Magyarázat: készáz=kétszáz (kihagy a billzetem:-))

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Amerika - rablott föld. Mára bekövetkezett a kiirtott őslakosok szellemeinek bosszúja: a rabló fehér rabszolgatartók meghasonlottak önmagukkal. Rossz az utódok lelkiismerete. A behurcolt fekete rabszolgák utódai a rabló fehérek meghasonlott utódainak gyengeségét kihasználják. A fehérek úgy védekeznek, hogy tömegesen beengedik a sárgákat, ezzel enyhül a feketék részéről rájuk nehezedő nyomás, de mégsem javul a helyzetük. Készáz millió lőfegyver van kinn a lakosságnál. A kaszinó kapitalizmus lelepleződött. A kormány felkészült a népfelkelésre. Többszáz koncentrációs tábor és speciális fekete szállítóhelikopterek állnak teljes készültségben a tömegek elszállítására. A hadsereg különleges alakulatai (elsősorban nem fehérek) várják az evakuációs parancsot. A kézi lőfegyver-lőszerek forgalmazása be lesz szüntetve.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A bőr pigment tartalma minden szempontból helyes megjegyzés volt! Szépek a kevert vérűek, dehát a magyarok sem számítanak beltenyészetnek. Az egész világon lelkesednek a magyar lányokért, ugye észrevetted?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ja, Amerika nagysága! Ez jó! Jó nagy szar!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Mihály!

A nézeteid felidézik bennem, hogy működött ebben a régióban egy tulajdoképpen életképes, ámde pillanatnyilag a történelem szemétdombjára került rendszer: a kommunizmus. Az elmélete egyszerű és nagyon tetszetős. Állítólag az ősközösség modelljére épül. 40 évvel ezelőtt talán voltak olyan pillanataim, amikor hittem, hogy a valóság tényleg idomulni fog ahhoz az ideológiához. Csakhogy a valóságról kiderült, hogy olyan lett, mint amit nagyon reálisan és kitűnően jellemeztél 11 órával ezelőtt. Az első kísérlet tehát kudarcba fulladt, mert utópia volt, és voluntarista módszerekkel próbálták megvalósítani az ideológiát.

Nem gondolod, hogy az a sok logikailag tetszetős dolog, amit a társadalom nélküli egyénekről írtál, egyszer szintén utópiának fog bizonyulni? (Ugyanis e pillanatban számomra olyannak tűnik.) Persze biztosra nem merem mondani, hiszen nagyon logikus. Ugyanakkor elképzelni sem tudom, milyen lesz az élet szülői-gyermeki szeretet, családtagokhoz, szülőföldhöz, anyaföldhöz, anyanyelvhez (hazához) való ragaszkodás nélkül, ha valóban így fog alakulni az élet a Földön. (Mindenesetre megvan az esélye, ahogyan a fasizmusnak és a kommunizmusnak is megvolt.)

Mindenesetre a pszichológus lányomon látom a multikulti által okozott zavarodottságot (2 éve él Londonban, és nekem kell figyelmeztetnem a pszichológust, hogy néha lassítson a pörgésen, mert a kultúrsokk érzelmileg kiüresítette, attól szenved).

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

mi?

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A nők múltja olyan ,mint egy szénbánya,
nem szabad világosságot gyújtani benne, mert belobban.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Lumina!

Most csak neked mondom! Te hallasz. Amikor hőség van, akkor vízért kiált az Ember. Amikor esik, Napfényért. De ezt úgy teszi, hogy parancsba akarja adni mikor essen és mikor süssön a nap. Jó most írjunk szépet. Jó most verjük nyakon!Nevetségesek az Emberek.Jah! Most vihorásztam!Bolond mind ki politizálni akar probléma megoldás helyett. El akarják osztani ami nincs.De előbb meg kellene termelni amit el akarnak osztani!A meditáció sem fedelet nem ad, sem kenyeret. Csak az értelmes élő munka! Nem a rabszolga munka hanem az értelmes munka!
Minden jót Neked! Őrizd a szépséges szíved szeretetét!Ne hagy pofozni a felhőinket!:)
Puszka!
Évi!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Nem csodálom hogy Évike itt hagyta az oldalt.
Nem tudod mit hordasz össze.
Egy 80.000.-Ft .-os bérért dolgozó nagycsaládosban van nemzeti öntudata, mert generációk óta ez a Föld szolgálja ki. Ad neki enni. Benned nem látok szemernyit sem.
Egy biztos, egy nemzetnek nem attól lesz nemzet tudata hogy plakáton hirdetik legyen neki, hanem attól hogy munkát adnak neki a Hazájában hogy utána vagy közben legyen kedve a nemzet tudatából létezni, és amit örökölt azt tovább adni! A nemzet tudat nem azonos a nacionalizmussal. Keress vissza!Ezt egyszer már letisztáztuk. Lemaradtál. Ez fordítva nem működik. Ennyi hablatyot amit most levágtál még nem olvastam tőled.
Erre nem vagyok kíváncsi.Megyek az enyéim közé! Semmi keresni valóm itt.
Pá!!!!!!!!

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Márpedig a 10 milliós szintet tartani kell.
A magyar lányok színe-virága nem vállalja a családi életet,
az anyaságot.
Több tízezer számra, 50 000 fő külföldön.....
Szaporító szervét bérbe adja, lízingeli- euróért Amszterdamban
Hamburgban,olaszban, -dubajozás a sikk.
A megoldás kézenfekvő-,20-40 éves állampolgár kell.
Azonnal ,készen,felnőve, - munkára készen.
A visszaút felégetve, itt élned halnod kell.
Amerikát is a bevándorlók tették naggyá.
A vérkeveredésnek is megvan a nagy előnye.
A bőr ,pigment tartalma miatt sötétebb lesz, -nem szükséges napozni. Haszon.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Hiányozni fog előbb- utóbb két millió magyar.
Pótlandó.
Olasz menekült táborokból +.......; hoznak komplett fekete,barna felnőtteket.,családokat.
Kapnak magyar igazolványt.
Ivadékaik már született magyarok.
Pusztaszeren már épül a Vereczkei -hágó.
Áthajtják őket nagy csinnadrattával.
Igy ők is oridzsin magyarokká válnak.
Még dokumentet is kapnak róla.
Szent színjáték.
Bp-n a körúton minden második ember éjfekete. sötétbarna.,egzotikum.
Részemről inkább nézem az ő derültségüket ,érzem sugárzásukat, mint a lógó orrú, búval -bélelt
sápadt arcúakat.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

A Magyar Nemzet egy olyan eseménysorozat egyik láncszeme, mely az emberiséget, az egységesség és a szeretet felé tereli. Én nem vagyok a Magyar Nemzet része, de voltam. Ha nem lettem volna része, akkor most nem tudhatnám, hogy mennyivel jobb, a föld gyermekeként élni, szeretve és tisztelve mindannyiunk anyját.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves Cs. Évike!
A hozzád hasonlókat meg lehet etetni nemzeti öntudattal.
A nemzeti öntudat fejlesztésére még 100 milliárdokat is el lehet költeni.
A költés valójában a pénz magáncélra való felhasználását jelenti.
Minisztériumban dolgoztam kiemelt főelőadóként, e folyamat részeként.
Közvetlen tapasztalatom van.
Megrendelheted itt az interneten A.Hitler :Mein Kamf-ját, /Harcom / 2500Ft-ért.
Könyvesboltokban kapható. Jelenleg LEGÁLIS.
Ráismerhetsz a nemzeti öntudatra vonatkozó igazságokra egy KLASSZIKUSTÓL.
Összevetheted a jelenlegi társadalmi viszonyokkal.
Egyezik ,nem egyezik -,döntsd el saját tapasztalatoddal.
Hilary Clinton , EU -Unió vezetése,+ 20 féle nemzetközi szervezet / USA/ figyelmezteti
a legfőbb illetékest, -e tűzfészek nem illeszkedik Európa rendjébe.
A román miniszterelnök könyörög, ne avatkozzon be senki a román belügyekbe.
Nem értenek a szóból.
USA nem fog ide küldeni katonát, ha ,zavargások törnek ki. 56 -ba sem küldött.
Ha 40 ország kéri-; küldhet viszont pilóta nélküli robotrakétát, bármikor.
A rakétáknak lejár a szavatossági idejük / lévén vegyianyag /, meg kell
semmisíteni őket.
Az adófizetők nem kérhetik számon, 100 millió dolláros értékét. Egy kellemetlen forrpontot, ahonnan kisugározhat a negatívum /gonosz/
nem okoz lelkiismereti problémát megsemmisiteni.
40 ország még meg is köszöni , hálálkodva.Megmentőként üdvözli.
Saját tapasztolatomat írom ,mivel hat évig polg. háb területen voltam.
Provincia ,district commander; Lt. colonel. /beo. rf./

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Kedves Éva!

Nem a nemzeti öntudat, ami összetart, mert ha az tartana össze, akkor most jobban éreznénk magunkat, mint pár évvel ezelőtt, mivel a jelenlegi kormányunk mindent megtesz azért, hogy nemzeti öntudatra "nevelje" a lakosságot. Ennek érdekében a törvényeket is átfogalmazta, "plakátokat" ragasztgat ki az állami hivatalokba, és még a médiát is felhasználja, hogy hirdesse: a magyar mindenek felett, éljen az hazánkban, vagy külföldön egyaránt.
Hát ettől nem lett jobb semmi.
Nem a nemzeti összefogásra, hanem a szeretet összefogására van szükség, hogy ne azért segítsük egymást, mert az magyar, vagy nem magyar, hanem azért, mert emberi lény.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály ahol nincs nemzeti öntudat, ott válik korgóvá a nemzet gyomra. Nézz körül. Egyetlen országban nem olyan sivár a nemzeti öntudat mint hazánkban. Az Emberek se nem énekelnek, se nem táncolnak, se nem szavalnak. Csak robotolnak. Miért? Mert majmolják azt a "nemzetet", aminek soha nem volt magja. Ez az Amerikai nem tudom micsoda. Drákói szigor, és pénztelenség, és élj bérletből bérletbe. És vándorolj mint a meztelencsiga ha nincs állásod. A Magyar soha nem volt ilyen, de ránk akarják kényszeríteni hogy házatlan, és hazátlanok legyünk. Ha nincs állásod, nem fizetsz rezsit kilakoltatnak.Igaz hogy egész életedben ezért a házadért dolgoztál, de mire élvezhetnéd kiganézzák alólad.Amit 20-30 év alatt létrehoztál, azt 1 év alatt eltüntetik a fejed fölül.Ez válság ide vagy oda Embertelen. És ezt az Ember teszi az Emberrel. Ez a Világ. Ne mond hogy csak az egyén van. Az egyén akkor marad, amikor már semmi kapaszkodója nincs csak az Isten.
Talán fordítva kellene gondolkodni, és akkor érthetőbbé válna hogy mi hogyan áll össze.Sajnálom Mihály. Elszomorítottál.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A nemzet csak egy csupasz szó. Gyüjtőfogalom .Nincs állaga.
Politikusok szóvirágához tartozik, a tömeget félrevezetik vele,becsapják.
Csak az egyes ember létezik.
Szerszám, tömeg, nemzet, gyümölcs, erdő stb-- gyűjtő fogalom.
Tömeg-oszlatásnál nem a tömeget oszlatják fel.
Az egyes embereket ,akik eddig 50 cm-re voltak egymástól
kényszerítik ,hogy 500 m-es , 5-40 km-.es hézag legyen köztük.
Az "aktív magot" 40-100 főt gyorsított eljárással egyénileg -elbírálják.
A Magyar Nemzet--.fantom, de jól hangzik, a nincstelent ki lehet vele fizetni.
Ne ITT és MOST éljen/ az a felső tízezer kiváltsága/, a tömeg a multban
és majd mindig a jövőben érezze jól magát, nemzeti identitásként, korgó gyomorral.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Mindig a magyar mondja ki a végszót.
Mert Magyar. A Nemzet maga Isten Hűség nyilatkozata.
Akkor is ha latin betűkbe van foglalva.
Az igazság az ami enni kér.
Hogy az Ember az aki Isteneket kreált magának, hogy ölhessen (félelemből).
A Természet Istene " A TEREMTŐ ISTEN" ilyet nem tud.Csak a tudatlan elme képes ilyen szörnyűségeket gyártani.Az az Ember aki még nem méltó a saját nevére EMBER.
De ha mindenki tudta hogy Isten felkent papja élő, akkor miért hagyták hogy keresztül gázoljanak azon aki az idő felelős?(PASSZ!)
És ez ma is így történik.Ma fétis a pénz . Ezért van veszélyben a világ!
Megölik az" Emberek" azokat akik a Földet az Éggel egybe szövik!
Ahol nincs kommunikáció, ott nincs tudás. Ott marad az öldöklés.
Muszáj látni, hallani és főleg szeretni, mert olyan szélsőséges a világ amit létrehoztak, mint amilyen szélsőségessé kezd válni az időjárás attól ami éri az idő felelősöket.Hülyén hangzik igaz.
Próbáljatok meg velem gondolkodni. Mit hoz magával az a" Világi élet" ami ma van. Mi mást mint katasztrófákat. Az a hordozó akit katasztrófa ér, az katasztrófát idéz elő a természetben.:(
Abban a Világban, ahol az elosztási viszonyokban nem volt lélek ölő teher, még nem voltak ezek a katasztrófák sem ami napjainkban. Az Emberek elidegenedtek nem csak egymástól de a természettől is.
Nem az egy két természet járóban kell mérni hogy hol tartunk, hanem hogy miben élünk. Betonrengetegben.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

"Homo homini lupus",
Az ember embernek farkasa.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

András,
a mostani hozzászólásaid tetszenek, de egy kérdés fölmerült bennem:
-Fontosabb-e a nemzet mint az egyén?
De mielőtt tovább vinnénk ezt a gondolatsort, valaki válaszolja meg azt, hogy:
Mi a Magyar Nemzet?

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Te is ellenségeskedést, gyűlölködést szítassz ,ha a nacionalista politikára tereled
a hozzászólásokat.
Szikráztatni akarod a képernyőt az indulatoktól?
Ez a célod?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Két comment-tel korábban ezt írja Mihály:

"A magyar egy gyűlölködő nép. Évekig voltam Cambodia-ban (Vietnam, Laosz, Thailand) ENSZ külszolgálatosként. De ha magyarral találkoztam,--még ott is, a világ végén is, a gyülölködést tapasztaltam. Inkább laktam kolostorok vendégszobáiban. mint magyarok közelében. Ezen a fórumon is ellenségeskedés lesz, mert magyar."

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kb. ugyanott ezt írja Mihály:

[Polgárháborús helyzet is kialakulhat 4-5 millió elégedetlen ego esetén.
Homo homini lupus. "A másik ember pokol" -Jean Paul Sartre]

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Évike!

Örülök, hogy visszajöttél!

Sz. Mihály írta 3 hete:

"A magyar ego az ,amely gyűlöli ,ellenségeskedik a másik egóval"
(t.i. ilyen tapasztalatokat szerzett külföldön).

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Mostmár elolvastam a másik felét is az anyagnak, és Mariann írásaival megismerkedve őt is bátran azok közé sorolom, akik szeretik a magyarságot és drukkolnak azért, hogy nemzetként viselkedjen egyszer (lehetőleg mielőbb). Az alfába történő leszállásokat pedig továbbra is jó relaxációs gyakorlatoknak gondolom, bármilyen terminus technicus-okkal illetik és akárhány milliárd dolláros jövedelemre tettek szert azok a modern messiások (beleértve Németh Sándort, a hitgyüli guruját is), akik korunk kiüresedett és értékvesztett, ámde pénzes és hiszékeny "lakosságának" lelki éhségét csillapítják. Úgy kell nekik!

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Bocsika, a Válaszra kéretik a kattintás, hogy megjelenjék az előzmény!

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Kedves András!
Légyszives kattints rá az előzményre, legalább akkor, ha régi
bejegyzésekre hivatkozol, mert fogalmam sincs, hogy mi a
kapcsolat Sartre vonzalmának a magyarokhoz, valamint a
a megvilágosodásnak a "magyarok borzasztó individualitásához??"
Köszi szépen!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Mihály! A nemzetté válást említettem, de attól tartok, Te nem is örülnél ennek. Bárcsak tévednék! Ezen a fórumon - azt hiszem - csak a két Évi és én kívánjuk csak, hogy a magyaroknak sikerüljön összefogni és nemzetként érni el sikereket a népek nagy konglomerátumában. A megvilágosodottak - ahogy az írásaikat olvasom - nem támogatnak semmilyen más közösséget, csak a meditáció és a mukhti "tudományát" érdemben művelők közösségét, amely - tagadhatatlanul roppant magasra helyezi a mércét azok számára is, akik más közösségekben (pl. egy nemzete belül) kívánnak mások hasznára lenni, de én akkor is úgy látom, hogy az ilyen arisztokratikus foglalatosság nem gyarapíthat semmilyen nemzetet, bár kétségtelenül magasabb szintre emelheti annak szellemiségét.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Mihálynak:

Sartre nem volt magyar (bár szerette a magyarokat), mégis megállapította: "A másik ember pokol", mint írod.

A magyarok borzasztóan individualisták, egyéni megoldásokat keresők, ezért nem szerette őket pl. Hitler és a hozzá hasonló fazonok. Horthy - Petőfi után - sokat tett azért, hogy nemzetté váljunk, de ez mindmáig igencsak döcögve megy. Talán 1956 volt a legkivételesebb pillanat, de csak egy pillanat volt. 1848-ban is volt egy kivételezett helyzet, de akkor is csak egy pillanat volt, viszont a helyzet túlmutatott a pillanaton, és 1849-ig többször beütött a pártoskodás.

Írod, hogy gyűlölködünk... Én az irigység ilyen megnyilvánulását minden kelet-európai nép esetében megtapasztaltam. Aki előtt csak lebegtetik a mézes madzagot évszázadokon keresztül, az ilyenné lesz. Ezt jó tudni. Itt alig léteznek polgárok. Ebben a régióban sokkal több a proletár. Ha volt is néhány polgár, azt 1945-től kezdődően gondos kezek eltakarították.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A jelen pillanat olyan rövid volt az imént, hogy egy db "l"-lel írtam. Ezért most rádolgozom...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Sz. Mihály írta 3 hete: "Ember embernek farkasa".

Csatlakozom, de kiegészíteném ezzel: "Ember az embernek ha nem is farkasa, de minimum rókája"

Természetesen kivételek a jelen fórumozók!

Kissé túllépve a tréfán, most volt időm (jelen pilanatban már) félig végigböngészni a fórum 3 hónapi anyagát. Megmondom őszintén: egyre jobban tetszik. Lajos és Lumina egyre többet árul el arról a megvilágosodott állapotról, amit ők megtapasztalnak. Sz. Mihály rövidebben definiálja, és az ő meghatározása (Lajos és Lumina magyarázataival a tarsolyomban) szinte feltárja a titkot (legalábbis nagyon közel kalauzol hozzá), és ez jó érzés!

Lumina személyes gyerekkori élménye a "csókolom-szia" és a "szia-szia" viszonylatok közötti kontraszt felfoghatatlanságával összefüggésben mindennél jobban megfogott a benne rejlő mély igazság okán. Bizony, jómagam sem tudok belenyugodni a mai napig sem a magyar nyelv ilyen beskatulyázó, önértékelés-romboló keleti, despotikus szimbolizmusába, amitől oly nehéz megszabadulnunk a mai napig. Ráadásul a "csókolom" vagy a "kezét csókolom" (jóllehet ez nem annyira keleties, hiszen német eredetű !!!) férfi-nő viszonylatban a kislány nővé válásával meg is fordul (ezért még mulatságosabb).

Bizony az az átkozott egó ilyen helyzetekben rengeteg fájdalmat tud okozni!

Köszönöm Luminának, hogy megosztotta velünk ezt az ismerős életérzést.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Igen,igen.. - V. Attila közbeszólása nyomán már a helyes irányban vagyok.
Nekem az szükséges korrekció volt.
"Egy nekem tízezer, ha legkülönb"-Galénus

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Amit, ahogy írtál, az egyfajta módja annak, ahogy az ember kiengedi a kis fortyogó indulatait. Annyi diplomával és tudással ami neked van, bizonyára tudtad anélkül is, hogy itt elolvastad.

Mihály!
Próbáltad már a meditációt? Sokan mondják, hogy segít. Állítólag, még meg is lehet világosodni.

Annyit még, hogy elértem idáig. Olvastam erről, mikor a kereső a keresés vége táblához ér, egyszerűen csak hátradől és örvendezve fogad mindent ami elé kerül. Úgy is mondhatom, hogy a joga erőszakossága az út vége felé, a tantra megengedésébe torkollik.


Magyarázom a bizonyítványom..
Nálad megbuktam..

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Atilla, jól látod!
"sokkal nehezebb az a rész, amit az ember bevállal szabad akaratból és véghez is viszi." - írod
Zongoraművész akartam lenni, készségem megvolt hozzá, csak az adottságom hiányzott.
Ha nem korlátoznak bennünket szívünk óhajával ellenkező hajlamok, valamint külső kényszerek, vagyis ha lelkivilágunk rendezett, szabadoknak mondhatjuk magunkat.
(mondja lóri a kalitka körül somfordáló cirminek.)
Hétköznapi helyzeteink ugyan lehetőséget adnak a választásra, viselkedésünk lélektani szempotból mégsem tekinthető szabadnak.
Amikor mérlegelünk a választáskor, csak látszólag vagyunk szabadok, valójában ingadozunk, amíg nem derül ki, hogy melyik megfontolás és késztetés jut bennünk érvényre.
Tudom, hogy nem szereted ha idéznek, de Planck "szabad akarat" fogalma érthetőbb, szerinte; a szabadságunk tapasztalatát éppen az indítékokat illető tudatlanságunk biztosítja.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Évike!

A gondolataidról az jutott az eszembe hogy a kísértés nem más mint egy kérdőjel. Isten kíváncsisága arra nézve hogy mi lesz rá a válaszod. Ezen tényleg megmérhető hogy hol tartasz a megvilágosodásban. Milyen kísértésekre milyen a reakció, a válasz. A hajlam valamire az inkább orvosi fogalom. Hajlamom van arra hogy epés legyek, vagy allergiás, vagy fejfájós.
Arra senkinek nincs hajlama hogy a kísértések mindegyikére nemet mondjon, hisz akkor nem fejlődne sehová. Ha nincs kérdés, nincs válasz. De az intuíció az megérzés, ami soha nem vissza felé ,hanem mindig előre, jó irányba halad, azaz fejlődik. Az intuíció az amihez nem kell kísértés. Az egy belső motiváció a jóra.:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

A munka , és az alkotás öröme nem hagyja a békességeseket unatkozni.
Az élet viharai akkor is jönnek, ha senki nem keresi azokat. Ezért nem érdemes mesterségesen vihart támasztani. Így is úgy is megjön, és kell rajta dolgozni, hogy elmúljon.
Ámbátor a rossz és negatív, nem ugyan az a fogalomkör. A negatív, létjogosult a pozitív mellett. Az abszolút rossz ha létezne, akkor nem lenne létjogosultsága. A tapasztalatom az hogy az abszolút rosszat a pillanat láttatja csak meg.De abban a pillanatban el is tűnik amikor felül írod a jó- val.
Ehhez kell a jellem.A magyarok szótárában rengeteg olyan szó létezik mely mind a rossz, mind a jó fogalom körét tökéletesen adja vissza. Semmi nem véletlen. Még a szó is arra való hogy le tudd vele írni a létezőt.Azt amit élsz.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Irod: -Mindig a pozitív oldalnak kell érvényesülnie?
Negatív oldal nélkül a pozitív nem létezik.
A negatív oldalnak is lét -jogosultsága van.
Odüsszeusz és társai unatkoztak, /küzdelem híjján/ a lótuszevők szigetén

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Kedves Papp Laci, azt irod Mariannak;
"Mariann ezt irod:"(az ösztön - A viselkedés genetikailág programozott,
a tanulás által kevéssé módositható eleme, illetve inditéka)"..."Nem
gondoltál arra, hogy a genetika hatással van a viselkedésre?"

A kérdés-feltevésed arra utal, hogy a te értelmezésed szerint nem az
ösztön, hanem a viselkedés a mondat alanya és ez teljesen megváltoztatta
mondat értelmét.
A biológiai törekvés -az én definiciómban - ugyanazt jelenti mint a
Mariannéban a genetikailag programozott, vagyis a fajra jellemző,
genetikailag meghatározott RÖGZITETT VISELKEDÉSI MINTA. Ezeket a
veleszületett viselkedési mintákat majdnem lehetetlen tanitással,
idomotással, szoktatással megváltoztatni.(állatvilág)
Élesen el kell különiteni az állati ösztönöket az ember ösztöneitől az
ösztönkiélések miatt, mert az embernél a kulturális- szociális ösztönkörök
nagyban befolyásolják a magatartást. A két ősi lét- és fajfenntartó ösztön
szokásokkal, törvényekkel, tanulással -intelligenciával csiszolódott az idők
során. Hajlamaink és intuicióink is változhatnak jóra és rosszra egyaránt.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

O.K.
Ha nincs több, nekem így is megfelel!

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Csak a részedről megnyilvánuló ellenszenv teszi látványossá, mert ami
valójában történt emlitésre sem volna érdemes...
Sri nem először tett meggondolatlan kijelentést, amit visszavont, igy
kettőnk részéről az ügy lezártnak tekinthető.
Network barátaim itt vannak, és az ő társaságuk, mint szellemi háttér
szórakoztató számomra.
Különben annyi történt, hogy rákattintottam a kilépek, majd pár nap múlva
a belépek a közösségbe, és automatikusan érkezett tőled egy baráságos,
őszinte, klubvezetői "Isten hozott". :)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Mariann,
ezt az állításod máshogy látom:
"az igazi szabad akarat, amikor nem kell csinálom azt, amit nem akarok."

-ha nem kell csinálnom azt amit nem akarok, az már nagyon jó, az is már szabadság. De az igaz szabad akarat ettől több kell, hogy legyen. Ha az akaratot bekorlátozzuk arra, amit nem kell csinálni, akkor a szabad akarat csak egy részéről beszélünk, arról, hogy mit nem kell tennem. De ha arról is beszélünk, hogy mi az amit megtehetek, akkor teljesedik ki egésszé a szabad akarat. Így válik a szabad akarat igazzá.

Amit nem kell megtenni, az a dolgok könnyebbik része(mert semmit nem kell érte tenni), sokkal nehezebb az a rész, amit az ember bevállal szabad akaratból és véghez is viszi.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Mit gondolsz Mihály,
ahhoz, hogy a természetben egyensúly legyen, mindig csak a pozitív oldalnak kell érvényesülnie?

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Szia M. Éva,
üdv.újból köztünk.
Érdekel, hogy mi játszódik le olyankor benned, amikor egy "látványos"kilépés után újból visszatérsz. Milyen gondolatok, érzések jönnek a felszínre és hogyan sikerül átlépni rajtuk. Tanulhatnánk belőle, ha őszintén kifejtenéd.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Magyarázod a bizonyítványod..
Nálam megbuktál..

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

az ösztön definiciója volt, amit írtam.
"Nem arra gondoltál"
Nem!
Pl: sztem a szexualitás egy ösztön, viszont az érzékiség nem ösztönös, hanem tudatos megnyilvánulás, hiszen figyelmet és önátadást igényel.

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Kedves Mihály
Összevontan válaszolok.
A (tér)erőt úgy értettem, hogy állandóan elszáll az internetem.
Egy régi mester tanítása megélhető, megvalósítható, mivel az életből merít.
A tudatról; amíg valaki v. valami nem jelentkezik, hogy ő is (az is) bizonyos joggal rendelkezik felette, sztem a tudat mindenképpen az emberhez köthető.
Hogyan tapasztalhatjuk meg a szellemi lét emelkedettségét valamiféle hordozó hiányában?
A tudatot önmagában, megismerő tevékenységének tárgyai nélkül aligha tudjuk elgondolni.
Buddha gondolatát tudom elfogadni: bár a hordozó személy megszűnt, de a mögöttes mozgatók, vagyis a késztetések tovább hatnak a világban.

" A tiszta tudat spirituális lényegünk."
Valami nem stimmel az életünkkel, valami ami az életnél is fontosabb elveszett. És ez a valami az ember alap-állapota, az az állapot amikor minden dolog és élőlény a saját helyén volt.
Az alapállapot tudatos helyreállítását a régi korokban a beavatáson keresztül tanították, ebben az időkben ez a tudás nagyon közel volt az emberekhez, csak érte kellett nyúlni.
Az őskori tudás szerint az ember isteni eredetű és az emberi sors egyetlen feladata, hogy istenhez való hasonlóságát megőrizze. ( ő én bennem , én ő benne egy vagyunk)
Sztem az istenhez való hasonlóság legmagasabb foka az emberben nem a szellem, hanem a szeretet.
A megvilágosodás számomra azt jelenti, egységbe kerülni saját isteni énünkkel, és felismerni azt, hogy a többi ember a közös isteni eredet folytán megegyeznek velünk.
A többi sztem .........

Válasz

Papp Laci üzente 11 éve

Mariann ezt írod:
"( ösztön – A viselkedés genetikailag programozott, a tanulás által kevéssé módosítható eleme illetve indítéka.)"
-ezt az állítást egy kicsit bővebben elmagyarázhatnád nekem ,valamiért nem teljesen világos.
Nem arra gondoltál,hogy a genetika hatással van a viselkedésre?

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Keveseim!
A téma jó, mert azt mutatja hogy mindent azért akartok tudni,hogy attól a lelki fejlődés tökéletes legyen.
Nos a Világunk ma nagyon katonás. De nem azért mert az Ember a saját lelkiismerete alapján a helyeset cselekszi, hanem azért mert amit mond, vagy cselekszi a félelem hívja életre. Az a félelem hogy a társadalom, a munkahely vagy akár a társa elvárásainak nem tud megfelelni. Ettől katonássá, megfeszített ritmusúvá és agyúvá , testűvé válik. Ez azért nem jó, mert ha állandósul, akkor nem marad helye az örömnek. Amikor valaki azt mondja magáról " Tiszta a tudatom" azt azért mondja mert feltételezi hogy valaki megkérdőjelezheti a tiszta tudatát. Nos amikor én még csak kezdtem össze rakni azt amit Isten rám bízott, bőven "dadogtam", és ez borzasztó dolgokat láttatott velem.Ijesztő volt saját magam számára is.Nem voltak látomásaim, de amit olvastam az vérfagyasztó volt.Innen tudom hogy minden amin keresztül mentem vagy megyek életemben az mind azért van, hogy lássak . Ebből tudom, hogy ami történt az egy alvó elme számára azt a látszatot keltette hogy az elmém nem tiszta. Ez 1 hét alatt zajlott le, de soha olyan éber nem voltam mint akkor. Az agyam villám vágtában rakta össze amit a sorok között meglátott. Nos az üzeneteket nagyon régóta olvassák azok akikkel azt Isten megláttatta. Nem én vagyok az első, sem az utolsó.
Ami nem mindegy hogy mire használjuk fel. Aki olvasni képes, az nem mind tudja hogy ezzel vissza élni a legnagyobb esztelenség. Isten valóban mindenek felett az úr. Hatalmi pozícióból leosztani szerepeket olyan, mint amikor valaki vermet ás saját magának.
Nos az aki tiszta tudatú, az tudja hogy milyen lenne akkor ha nem maradna tiszta a tudata. Mindig a Tanító teszi a mestert mesterré.A Tanító pedig mindig az Isten. Nem az aki annak hiszi magát, hanem az aki keresztül visz a próbáidon. Az pedig soha nem Ember hanem a felsőbb szellemi létező.Ha Isten azt akarja hogy láss, akkor látni fogsz. Ha azt akarja szólj, szólni fogsz.Ha azt akarja vedd el mások fájdalmát, elveszed. S ha azt akarja nyisd fel az Emberek szemét arra hogy létezik, akkor nyitogatod!

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Nem használok semmit, nem bizonyítok semmit. Nem utasítalak semmire, és amikor kiindulok, akkor...

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

A teremben lévő hallgatóság általában kíváncsi az előadóra, beszélőre. Elmegyünk meghallgatni valakit, és az a valaki hozzánk beszél. Itt az látszik, hogy a legtöbben tanítani akarnak. Nem tudunk semmit, de tanítani azt akarunk. Pontosabban a tudásunk vajmi keveset ér a béke világában..
Itt aki elolvassa a hozzászólásaimat, nem biztos, hogy miattam van itt. Lehet, hogy éppen unatkozik és elolvassa azt, amit írtam. Biztos lehetsz benne, hogy sokkal többen figyelnek ránk, az írásokra annál, mint ahányan hozzászólnak. Van aki nem akar hozzászólni, csak olvasgat, tanulgat, és nem okoskodik úgy, ahogyan mi tesszük.
Szeretem őket..Csendesek..:)

Én vagyok az egyik legszerencsésebb ember a földön... Virtuális?
Szerinted mit lehet tenni, ha az ember látja, hogy akikhez beszél,
mélyen alszanak? Semmit! Elfogadni, és tovább beszélni ahogy jól
esik, mert itt ott, mindig akad egy két ember, aki éppen figyel, aki
befogad, aki tanítót tanít, aki átformál, aki átalakít, vagy aki éppen
velem együtt mosolyog..

A primitívség húzódik a feleleteimben, a tudálékosság álarca mögött.
"Én tudom,de nincs most kedvem,-amit még nem olvastál..."
-Ez egy remek példája annak, hogy az elméjükben élő emberek, miként fordítják le azt, ami le van írva, és így érthető az is, hogy nem arra válaszolsz amit írtam, hanem arra, amit erőszakosan olvastál. Nem írtam, hogy tudom, mint ahogy azt se, hogy nincs most kedvem. Az 'amit még nem olvastál', neked ezt jelentette. Lefordítottad a saját nyelvedre. A saját nyelvvel az a baj, hogy csak te egyedül érted igazán. De akkor meg mire jó? Mi a jó abban, hogy az emberek értelmeznek ahelyett, hogy megértenék? Semmi jó nincs benne. Egyszerűen az ego tolmácsol, és kész. Nincs benne trükk, csak az ego belebabrál. Ego nélkül nem értelmezel, egyszerűen csak értesz, válaszolsz, és kész.
Tanulmányozza a mesterek gondolatait az, aki még nem értette meg őket. Ha valamit értesz, akkor mi okod lehet a tanulmányozására?
Asszem Eckhart Tolle sem volt alázatos amikor megvilágosodott, bár ez nem igazolja az állításod hamisságát, mint ahogy semmi nem igazolja az igazát sem.
A becsület szóval sanyargasd azokat, akik azt hiszik, hogy az valami tevékenység, amiért elismerés, vagy hiánya okán, megvetés jár. Becsület?!


Valaki csak akkor tud valamit, ha az OKÁT ismeri.
-Üres fecsegés!

Mihály!
Az egoban nincsen semmi érdekes. Uncsi, fölösleges és alkalmatlan arra, hogy..

Szeretném ha arra válaszolnál ami le van írva, és nem arra, amit az ego kihány a felkavarodástól..

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves lumina!
" Egyetlen állítást sem hallottam vagy olvastam arról, hogy akár egy ember is állította
magáról, hogy tiszta tudatú vagyok.
Forditok a dolgon.
Azt állítom ,hogy ez a fenti állítás -,"nem igaz.!
-Én tiszta tudatú ember vagyok."
Milyen gondolatokat használsz fel az igazság
irányába.
Mivel bizonyítod ,hogy itt, nem igaz ,az állításom.
---------------------------------------------------------------------------
Te állítod magadról, hogy csak MÁSTÓL hallott, olvasott
ismeretről van csak tudomásod.
Én a saját tapasztalatodat kértem.
Te utasítassz arra, hogy olvassak az igazságról MÁSTÓL.
Ne magadból indulj ki.
Az igazságot RÁÉBREDÉSSEL ismerjűk meg., Az olvasás , hallás csak eszköz.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Ha teremben lévő hallgatóságnak ,ilyen vérlázító, gőgös, dölyfös feleletet
adnál, leköpdösnének, -vérmesebbje meg is verne.
Itt szerencséd van mert, csak VIRTUÁLIS klub.
A primitívség húzódik a feleletedben ,a tudálékosság álarca mögött.
" Én tudom ,de nincs most kedvem,-amit még nem olvastál..."
Az embernek látnia is kell azt amit leír.
A szavak jelentésének ki kell bomlania.
Ilyen felelettel nem vagy méltó a mesterek gondolatainak tanulmányozására sem.
A megvilágosodás- ,tudat igazságai csak a kellően alázatos ember előtt tárulnak fel.
Becsületes dolog azt felelni ilyen alkalommal-, NEM TUDOM.
Valaki csak akkor tud valamit, ha az OKÁT is ismeri.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Ami igaz, azt nem lehet indokolni. Bizonyára mégsem okozna problémát bárminek az indoklása, amennyiben indokolni támadna kedvem, ezért a válaszom az, amit eddig még soha nem olvastál.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves Mariann!
irod.-" A tiszta tudat spirituális lényegünk."
A mestervonal tanítása szerint - ez IGAZ.!!

Kérdezem ,hol,-mikor van, az a pont, amikor az ember bizonyosságot, saját tapasztalatot
szerezhet ennek létéről , igazáról?

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves Lumina!
irod.-" Egytlen egy állítást sem hallottam, vagy olvastam arról ,hogy akár
egy ember is állította volna magáról ,hogy tiszta tudatú."

--A mestervonal tanítása szerint -, ez IGAZ.

De megtudod-e, saját tapasztalattal,- indokolni ,-MIÉRT -igaz.?

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Csak akinek van SAJÁT tapasztalata,
CSAK az LÁTJA át, hogy mikor állíthat az ÉN
tér-időben olyat, saját magáról , amikor NINCS
tér-időben.
A tér-idő nélküliség idejére az ÉN ideiglenesen elenyészik.
Az örökkévalóság, a Tudat, Megvilágosodás érvényesül.
A tér-idő kontinuitása megszakadhat az emberi ÉN , EGO
számára. A Tudat részéről nem ,mert az permanens / állandó/.
Ezért mondják a Mesterek,hogy a születés előtti ,-közbeni 70 év-
halál utáni állapot ugyanaz, állandó.

Ezért IGAZ Osho állítása,
NEM születtem,
NEM haltam meg,
csak látogatást tettem e Föld nevű bolygón.

Ezt a sírfeliratát ,még tér-időben ,-saját maga, fogalmazta meg.
amikor még volt Én-je, elméje, egója.
LÁTTA előre, azt az ÁLLAPOTÁT /amit gondolat nélküliségből ismert,tapasztalt,/,
amikor már CSAK a megvilágosodás, tudat, üresség érvényesül.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves +........!........!.......!
1/ *emberi tudat*
2/ *nem emberi tudat*
3/*tiszta tudat*
4/* nem tiszta /szennyezett?/ tudat*
5/*tudat*
Aki a felsorolt 5 dolognak nem LÁTJA elkülönülten,tisztán és világosan a hátterét,
az CSAK PAPAGÁJ. Használ szavakat automatikusan, értelem nélkül.
A tudathoz kapcsolni bármit is; - FELELŐSSÉG.
Aki leírja-, "tiszta tudat",...annak tudnia KELL ..mikor nem tiszta a tudat.
A tiszta tudat ,mikor azonos és miben különbözik a csak tudattól?
A nem tiszta tudat miben azonos és miben különbözik a csak tudattól?
A tiszta tudat miben azonos és miben különbözik a nem tiszta tudattól?
Az emberi tudat ..miben azonos, miben különbözik a csak tudattól?stb.
Itt a jelző , melléknév használata csak látszólagos, megtévesztő.
Valójában , a mögöttes tartalmat csak főnévvel lehet kifejezni.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

"Az, hogy a barátom vagy, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy te is tudsz
arról, hogy az vagy!"
Drága Felebarátném! Erről Thomas Mann szavai jutottak eszembe;
"A világnak sok a közepe, mindenki számára más, s mindenki számára
másként fekszik. Te csupán félrőfnyire állsz tőlem, de körötted egy világ
van, amelynek közepe nem én vagyok, hanem te. Az én világomnak a
közepe azonban én vagyok!"

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

"Az ösztön - a viselkedés genetikailag programozott, tanulás által KEVÉSSÉ
módositható eleme, illetve inditéka" Pontosan erről van szó!
Az ösztön olyan biológiai törekvés, amely pszichológiai vagy azzal analóg viselkedésben nyilvánul meg.

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Kedves Lumina
Nincs (tér) erőm a rendes válaszra, ezért morzézok.
Melyik bolygón élsz?
Én a Föld - nevűn
A Te bolygódra kell vízum? (ha igen) Küldenél?

" egyetlen egy állítást se hallottam vagy olvastam arról, hogy akár egy ember is állította volna azt magáról, hogy tiszta tudatú."
- A tiszta tudat spirituális lényegünk.

"Az, hogy a barátom vagy, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy te is tudsz arról, hogy az vagy."
- akkor csak csíped a búrám, a baráthoz két ember kell.

"A dominancia, a szexuális ösztön és a létfenntartási ösztön, nem a mi ösztöneink, semmi közünk hozzájuk"
- IGAZ! kaptuk papától-mamától és a szerencsétől.

" A természet úgy követi önmagát, ahogy fejlődik, ahogy változik."
- Igaz! Ahogy a természet rendje(dominanciája) előírja.

"Úgy él, ahogy akar, és nem úgy, ahogy bárki szerint élni kell."
- az igazi szabad akarat, amikor nem kell csinálom azt, amit nem akarok.

"mely híd a semmi fölött ível át a szivárvány minden színétől ékesen."
- Ibolya, kék, zöld, sárga, narancs, piros. (hiányos)

" A boldog ember nem foglalkozik a dominanciával."
- mi a boldogság?

A szeretetről: jelenleg egy rajztáborban élek, rajzolni tanulok a gyerekektől, szivárványszínű a csoport+fekete, tudatilag differenciált, némelyik hasadt.
A rajztéma a szeretet, majd töltök fel képeket. (milyen az élet itt a Földön)
felebaráti szeretettel M.

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Kedves Sri A. A.
(Hála IPU-nak a térerő velem van)
"A szeretet nem tanult tulajdonság, inkább a szetetet az igazi ösztön."
A szamuráj mielőtt kaszabolni kezdett, lótuszülve meditált. Elméjét kiürítette, majd egész lényét a tökéletes nyugalom állapotába juttatta. Miután lélekben eggyé vált hatalmas kardjával, készen állt a harcra. Amennyiben a küldetése kudarccal végződött, megölte magát, mivel a szégyennél számára nem létezett borzalmasabb érzés. A bűntudatról fogalma sem volt. Nem ismerte a gyűlöletet.

"Ellenben a dominanciával, ami a gyermek szocializálódásának kezdeti szakaszában, a birtoklási vággyal együtt jelenik meg (enyém)."
Amikor a 'pure' petesejt beágyazódik, az anyaszervezet minden erejével azon van, hogy elpusztítsa. Nem tudjuk, hogy a szerencsétlen PS mivel és hogyan védekezik, és azt sem, hogy az evó miért nem talált rá eddig megoldást.
Amennyiben a támadást a PS sikeresen visszaveri kezdődhet a LÉT (ami Lumina léttársam szerint: velünk is, és nélkülünk is fenntartja magát.)
Meglehetősen gyakori az ikerterhesség. Az ikrek már akkor harcolnak egymással. Élettérért küzdenek, egymás ellenében, saját túlélésük érdekében folyik a kegyetlen harc.

A természetben nincs egyensúly, csak törekszik rá, de soha nem éri el
(egyensúly = mozdulatlan)
A természetnek rendje van.
( ösztön – A viselkedés genetikailag programozott, a tanulás által kevéssé módosítható eleme illetve indítéka.)

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Amit írtam, nem az én gondolataim.
Szociológia tantárgyból tanítják.

De elgondolkodtam rajta.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

"Aki vagyok szomorúan köszönti azt, aki lehetnék"
-Aki vagyok, tudatos örömmel fogadja azt, aki lehetnék. Mosollyal fogadja azt, ami jön. Ha valódi, itt marad, ha hamis, elolvad.

Az elméleted igaz és kivitelezhető, (ha annyi emberi tudat tiszta lenne, mint amennyien állítják magukról...) de gyakorlatilag a szeretet tanult magatartás.
-Nekem nincs elméletem, (spirituális utam végéhez közel elmondhatom, hogy több éves utam alatt, egyetlen egy állítást se hallottam vagy olvastam arról, hogy akár egy ember is állította volna azt magáról, hogy tiszta tudatú.:) Az a szeretet amiről általában beszélünk mi emberek, az valóban tanult. Olcsó hamisítványa mindannak, ami valódi.

A tapasztalat mondatja velem, ha valaki nem vagy rosszul tanulta meg, az felnőttként sem lesz erre képes.(kivéve a sáribírót)
-Az, hogy a barátom vagy, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy te is tudsz arról, hogy az vagy.

Ugyanúgy, mint a három állatias ösztönünk: a dominancia, a szexuális ösztön és létfenntartás ösztöne, ebből sincs hiány.
-A dominancia, a szexuális ösztön és a létfenntartási ösztön, nem a mi ösztöneink, semmi közünk hozzájuk. A lét velünk is, és nélkülünk is fenntartja magát. A létfenntartáshoz egyetlen dologra nincs szükség, ránk. A létnek az is jó ha itt vagyunk, és az is ha nem. Velünk egy kicsit nehezebb, de a lét alkalmazkodik hozzánk, így még a mi földi pusztításunk ellenére is képes fenntartani saját magát. Elfogad minket, és nem bírál semmit. Az emberrel ellentétben, tökéletesen elégedett azzal, ami van.
A szexuális ösztönhöz sincsen semmi közünk. Csak biológia. Az élet, életet teremt. Nem az elme szexuális szerelmére gondolok, mert az nem szerelem. Az elnyomások és az elfojtások hozták létre. Vagyis a szükség. Szükség volt rájuk, ezért jöttek, de lassan idejét múlt, így mehetnek is oda, ahonnan jöttek.
A dominancia szintén lényegtelen. Lényegtelen abból a szempontból, hogy megnevezzük a domináns embereket, a domináns történéseket. A természet úgy követi önmagát, ahogy fejlődik, ahogy változik. Az emberek úgy követik a domináns embereket, ahogy a természet követi fejlődő önmagát. A valódi domináns ember mindig önmaga. Nem azért domináns, mert követik, azért követik, mert domináns, ám ezzel a dominanciával nem törődik, mert önmaga. A boldog ember nem foglalkozik a dominanciával. Hiszen ha megtalálta önmagát, akkor mit számítanak ezek a gyerekes játékok. Úgy él, ahogy akar, és nem úgy, ahogy bárki szerint élni kell.

De mindezek csupán az én negatív gondolataim, mert isten úgy szereti ezt a világot több milliárd éve.
-Mindezek csupán gondolatok egy hídon sétálgatva, mely híd összeköti azt amit nem lehet, mely híd a semmi fölött ível át a szivárvány minden színétől ékesen.

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

A szeretet valami olyan ösztön, mely képes fejlődni.
Az állatvilágban is jelen van, bár nem, minden állatnál, de ahol az utódok nevelése elengedhetetlen a fajfenntartáshoz, ott mindenképpen megfigyelhető.
A középkorban, amikor a nők 10-20 gyermeknek adtak életet, és ebből csupán 2-3 volt azok száma, akik el is érték a felnőttkort, nem figyelhető meg akkora szeretet a gyermekek iránt, mint manapság. A fő nevelési eszköz a szigor és a fegyelem volt mindenek felett, az anya a háttérbe vonult, amikor az apa (aki sosem mutatta ki érzéseit) gyakorolta gyermekein az uralkodás eszközeit.
Nem olyan régen vált a társadalmunk általános nézetévé, hogy a gyermek áll a középpontban, és ez a felfogás generációkról-generációkra egyre elfogadottabbá válik.
Ennek a folyamatnak az eredményeként erősödik bennünk a szeretet érzése egyre gyorsuló, és gyorsuló ütemben.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Szexualitás- elmenélküliség- meditáció-; kapcsolatát-,
központi gondolatként,
Osho a szextől a magasabb rendű tudatosságig c. tanulmányában
353 oldalon elemzi.

Osho: Szexügyek Édesvíz K. Bp. 2005.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

ly

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Mariann!

A szeretet nem tanult tulajdonság, inkább a szetetet az igazi ösztön.

Ellenben a dominanciával, ami a gyermek szocializálódásának kezdeti szakaszában, a birtoklási vággyal együtt jelenik meg (enyém). Felűlemelkedni, uralkodni, birtokolni, - tudást, területet, élelmet, stb.

A szexualítás sem ösztön , hanem a természet önfentartó játéka, hormonok segítségèvel, aztán meg meditációs gyakorlat aminek segítségével érhető el a legkönnyebben az elmenélküliség.

A létfentatrtàs az állatvilágban automatikus. Természeti egyensúj.A "civilizàlt embernél, az egyensúj hiányában, a dominaciára épülő tanult tulajdonság, melyet a környezetünkben tapasztalt példák hatására fejlesztünk ki.


Szerintem.

;-)

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

"Aki vagyok szomorúan köszönti azt, aki lehetnék"
Az elméleted igaz és kivitelezhető, (ha annyi emberi tudat tiszta lenne, mint amennyien állítják magukról...) de gyakorlatilag a szeretet tanult magatartás.
A tapasztalat mondatja velem, ha valaki nem vagy rosszul tanulta meg, az felnőttként sem lesz erre képes.(kivéve a sáribírót)

Szeretetből sosincs hiány. Ott van bennünk.
IGAZ!
Ugyanúgy, mint a három állatias ösztönünk: a dominancia, a szexuális ösztön és létfenntartás ösztöne, ebből sincs hiány.
De mindezek csupán az én negatív gondolataim, mert isten úgy szereti ezt a világot több milliárd éve.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Oké Mihály, közeledünk..:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szépet írtál.
Most nagy szükségem van rá.
Majd írok, ha tudom már merre találok el.Az Ember akkor is úton van ha nem megy sehová. De az út azzal válik nehezebbé ha úgy kell menned hogy még azt sem látod merre indulj.:(

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

A magánéletemben évekkel ezelőtt játszódott le egy elhagyós sztori.
Mint köztudott a rózsaszín szemüveges életszemlélet nem az erősségem. Mellettem a párom már akkor is többször szembesült(részesült) a valósággal. És amikor ennek besokallt összepakolt és elköltözött. Engem nem lepett meg a dolog(számítottam rá), tudtam, hogy az egója nem fogja békén hagyni. Ezért engedtem, hadd menjen, de még csak fel sem hívtam őt hetekig. Bíztam a kapcsolatunkban, bíztam a helyes útban. Pár hét múlva ő hívott, kérte, hogy találkozzunk. Mondtam neki, hogy jobb ha együtt vagyunk, de ugyanolyan jó ha nem akar velem maradni. Neki kell dönteni. Azt is tisztáztuk, hogy a valóságnak nincs alternatívája, vagyis az eddigi utat kell tovább járni. Azóta egy új kapcsolat épül köztünk. Teljesen más mint előtte volt. Nincs egymás fölötti uralkodás. Együtt-élés van. Ma hálás érte, hogy akkor nem mentem utána elnézést kérni, mert így sikerült otthagyni azt az ÉN-t, aki gátolta az egészséges fejlődést. Hát ez is egyfajta újjászületés.
Aki nem hiszi...kérdezze meg őt, néha felbukkan itt a közösségben is(Szarka Ildikó)
Persze ez csak egy személyes megtapasztalás az élet változásáról, valóságos, ezért tanulságos is lehet.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

A holtpontok azért vannak az életben, hogy az ember megtanuljon rajtuk túllépni.
Emberek jönnek mennek, mi sem vagyunk örökké, az élet már csak ilyen. Ha valaki úgy érzi, hogy a közösség nem tud neki újat adni, akkor továbblép. Dicséretes, amikor rájön valaki, hogy nincs itt mit keresnie.
A legtöbb ember kerüli a változást, fél tőle, mint ördög a szenteltvíztől. Vannak akik időt és energiát szentelnek hibáik ápolásának, teljesen fölöslegesen. És így telik el az életük. Ha valaki, kicsiny ellentéteken se képes túljutni, akkor vajon hogyan zajlik le nála egy komolyabb változás? Sehogy! Nem tud kitörni, még a következő életében is csak egy helyben fog járni. Az élet alapjába véve a változásról szól, nem érdemes ellenszegülni, kell hagyni had történjenek a dolgok úgy ahogy történniük kell.
Ha valaki önszántából elmegy, az mindig a saját döntése.
Azt szokták mondani: Ha valaki nem akar több lenni, attól még nem lesz kevesebb.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Lumina!Kedves Mihály!

Gyönyörűen beszélgettek virágnyelven. Értem is, nem is.
Egyet azért nem árt tudnotok! Az igazság osztó nem ugyan az mint az igazság hordozója, a MAG. Az egyik mér. A másiknak eszében nem jutna mérni.Az csak a pillanat hevében tanít, s tanul. Az egyik ítélkezik,s királlyá képzeli magát. A másik elmegy mint hogy az ítélkező keze alá dolgozzon.
Mindenkinek legyen saját lelkiismeretének a tisztasága, hogy meglássa mi az Igazság. Néha az jut erről eszembe, hogy akik az igazságot kutatják, azoknak nincs idejük arra hogy az igazsággal farkas szemet nézzenek!
Sajnos így nem mindig helyes a választás iránya.
Egyszer mindenki szembesül vele hogy hol, mikor nem ismerte fel kit kellene szeretnie, vagy "szolgálnia".Ekkor szembesül a saját lelkiismeretével.Az igazság osztó szerep nem hálás szerep, mert az Igazság a Földön bár hogy is igyekszel, a saját érdekeid tükrében láttatja meg a valóságot. Ennek pedig az abszolút igazsághoz vaj mi kevés köze van. Inkább menj el, mint megfertőzzön mások érdekeinek igazság osztó hamissága!:)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Ha tudnom kellene, akkor tudnám.. Amit tudnom kell, azt tudom.. Amit még meg kell tudnom, azt meg fogom tudni..

Ahogy a szél fúj.... :) Mint egy kaméleon.... :)

Boldog arcomon mosolyt rejtő ostoba tekintet,
Álmosnak tűnő árnyékom a semmibe veszett.
Mélybe zárt érzések, valósnak vélt sebzett önérzet,
Káoszban született káoszos képzelet.
Bután körbe nézek, okosan ébredek,
S mind, jelentéktelenek.

nem Petőfi..:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Lumina!
" Az igazság nem szavazás kérdése".
*Az igazság nem vált belsőddé,mert rövid az eszed.*
-Kérdezed ,ez mit jelent? -10 éves korodtól tudnod kellene!
Egyszer alkalmazod ezt az igazságot, máskor meg megtagadod.
Ahogy a szél fúj.... Mint egy kaméleon....

" Ha férfi vagy ,légy férfi,
LEGYEN ELVED, HITED.
És ezt kimond , ha mindjárt a
Véreddel fizeted.
Százszorta inkább éltedet ,
Tagadd meg ,mint magad,
Hadd vesszen az élet, ha
A becsület marad."

Petőfi Sándor

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Nekem semmi ilyesmiről nincsen tudomásom, még most se..
Hogy erősíthetek valamit az állásfoglalásommal, amikor nekem olyanom nincsen?!..
Hogy lehet legalább későn észbe kapni? Az észbe kapni is eléggé vicces, nemhogy legalább.. Arról, hogy Ő, inkább ne beszéljünk..

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Volt egy Birói tanács állásfoglalása és te azt erősítted az akkor leírt
állásfoglalásoddal, Srí ám bújj-el-,lel együtt.
Ő legalább észbe kapott ,de már későn.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Nem kedves lumina!
-néha kedvesnek hiszed, néha nem..ésakkkor?
Szavazásoddal az igazság ellenében hozzájárultál M Évike száműzéséhez!
-nem szavaztam semmiről..
"A z igazság nem szavazás kérdése".
-szerintem le lehetsz maradva, ez itt nem válasz semmire..
Valamikor neked is tettszett e gondolat ,mert
leírtad a fórumon kuriózumként.
-ésakkkor?..hú, ez biztos jelenthet valamit!?..:)
De csak tetszett. mint az óvodásnak a homoklapát.
-lumina aranyos lehetett, akár egy óvodás, homoklapáttal a kezében..
Nem vált belsőddé, mert rövid az eszed.
-ez mit jelent? Mi az a belső, és, hogy válhat valami azzá, ami nem..? Kérlek segíts nekem, mert teljesen le vagyok feszülve ettől a sokk tudástól..

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Tengeren evezel, de hiába ha dúl a szél.
Egy hullám eltemet, élet többé nem ér.
Arcod színe bíborból fehér lesz,
Szemed színe égkékből, tengerkék lesz.

Félelemtől sírnál, de nem tudsz már,
Könnyeid útját a tenger gátolja már.
Feladod célod, hisz már tudod sorsodat,
A béke átölel, nincs több gondolat.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

- a gyűlölet nem a szeretet ellentéte, hanem a szeretet hiánya.

Ha nincs bennem gyűlölet, akkor soha nem fogja tudni velem elhitetni azt senki, hogy egyáltalán létezik gyűlölet. Szeretetből sosincs hiány. Ott van bennünk, ott van körülöttünk. A szeretet folyamatosan áramlik, ott van mindenhol és ott van mindenben.

Valamennyi tanítás alapja u.ez!..:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Nem kedves lumina!
Szavazásoddal az igazság ellenében hozzájárultál
M Évike száműzéséhez!
"A z igazság nem szavazás kérdése".
Valamikor neked is tettszett e gondolat ,mert
leírtad a fórumon kuriózumként.
De csak tetszett. mint az óvodásnak a homoklapát.
Nem vált belsőddé, mert rövid az eszed.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Idő múlása, mi kínt űz
Ha látod fájó sorsodat.
Nap s hold véres csatája,
Arcodra örök mosolyt ragaszt.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mariann!

Jézus nem arról a keresztről beszélt amit a szeretetlenek állítottak fel neki vagy nektek, hanem arról ami az övé. Ami az Égi és a Földi birodalom egysége. A test és a szellem, azaz a lélek összhangja. Az aki Isten szívét örökül elfogadva szeretetben munkálja útjait az nyitott szemmel jár, és él. Azt is tudja hogy Isten megígért egy élhetőbb világot. Az aki szereti Istent az a tanításokat most is éli. Sőt azon van hogy az Embereknek tovább adja. Aki pedig szereti az Istent annak azt is tudnia kell hogy ha mellette voksol,akkor az Ő keresztjét veszi fel, de a Világét nem. Amikor az Ember" félelem urával" farkasszemet néz, és kitessékeli az életéből,akkor a Világ állította külső keresztre, a szeretetlenség okozta reménytelenségre mond nemet. A félelem nagy kívülről felállított kereszt. Ezen Jézus már egyszer meghalt, és nem kell újra meghalnia.Azok akik megfeszítették féltek tőle mert más volt. Jézus arra hívta fel a figyelmet hogy vedd fel a szeretet kardját.
Az egyetlen út ahhoz hogy az élet a földön jobbá váljon.Ha szeretjük egymást akkor senkinek nem vagyunk hajlandók keresztet állítani. Nem veszünk benne részt. Ilyen egyszerű. Aki pedig a szeretetével küzd az Őt kívülről megérintő szeretetlenséggel szemben, az Isten kardjával az oldalán éli mindennapjait.

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Kedves Éva
Adósod vagyok egy teljesebb válasszal az üzenetedre, de jelenleg "tudatlan elméjű" emberkékkel táborozom a "sivatagban" és állandóan cserbenhagy a térerőm.
"...akkor felvállalod a kereszt hordását Krisztussal. Ez veszélyezteti a léted."
Pedig Jézus azt mondta: Kövess, mert az Én igám gyönyörűséges és a terhed könnyebb lesz. (kevesek értik a Mestert.)

A szeretet: aki adja az hiszi, hogy szeretetet ad, aki kapja, az tudja is.
- szeretem vagy lehetek közömbös
- a gyülölet nem a szeretet ellentéte, hanem a szeretet hiánya.
Valamennyi tanítás alapja u.ez!

És vannak akik szeretnek...mert...
(folyt köv..)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Egyetlen sort sem írtam ami ne onnan jönne ahonnan szeretnénk hallani.
A kérdés mindig csak annyi hogy meghalljuk-e, és ha igen, mit kezdünk vele.
Azt hiszem ha közkinccsé válna a tudás, akkor véget érne az a fajta beidegződés hogy másként nem lehet élni csak megfeszítve.Ma az emberek így élnek.Miért? Mert a hatalmi struktúra azt hiszi hogy csak így tarthatja fenn a hatalmát. Nos van benne valami. Ha a hatalmi struktúra megszelidülne, akkor megtörne a hatalma a félelemnek az Emberek fiai fölött, és neki állnánk új gazdaságot felépíteni.Alkotni. Megteremteni az Új , élhetőbb életünket. A Föld most is termékeny, és az élet rajta most is áldott.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K..Cs..Évike!
Az utóbbi írásod nem tőled származik.
Ilyen igazságok kiötlésére, te nem vagy képes.
Engem nem tévesztessz meg.
Ezek már Fentről sugalmazódtak.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Évike!

A" b "betű fordítható bolondnak, és fordítható báránynak.Vagy akár bátornak. Az" r "betű fordítható rémnek, és fordítható reménynek. Ki minek foditja abban látszik meg hogy milyen érzületű. Aki fél az elmúlástól, és a veszteségtől az bűnbakot keres és rémségnek fordítja. Aki pedig tudja hogy az elmúlás az mindig valami új kezdete az azt is tudja hogy a rém nem " legyőzhetetlen"ha azt is tudja hogy az csak az elme szülte félelmen keresztül tud megnyilvánulni, életre kelni. Isten pontosan úgy tanít hogy szembe állítja az elmét a félelmeivel. Ha ragaszkodsz hozzá, akkor bolonddá válhatsz.Ha uralkodsz felette, akkor tudod hogy legyőzhető, és eltűnik mint a fekete felhő az égről, amikor vége a zivatarnak.Ha ezt a "Biblia" nyelvére akarom fordítani akkor mondható hogy most a Földet a globális félelem uralja. Az egyes ember pedig ez ellen ha fellép akkor globálisan lép fel a Félelem szellemisége a Vádló ellen. Megoldások makró szinten csak úgy érhetők el ha a mikró megszünteti.Ezért kellenek a tanítások. Félelemben az elme nem alkotóképes. A Félelem nem egészséges jelenség. Nem Istentől való.
Szakbarbárnak én azokat nevezem akik gyógyszerrel akarják gyógyítani a félelmet szeretet és megértés híján.
Sajnos ezen az oldalon mindenki mindent azon a szinten értelmez amin valóban tart a szeretete.Én tudom, hogy a Tiéd rendben van . Nagyon is rendben van.
Ölellek azzal a szeretettel ami Jézus tanításaiból táplálkozik!!
Évi!

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Ez volt az üzenetem kedves Attila. Ha jól tudok olvasni-ellentétben veled,
akkor szó sincs sértődésről, amit kértem "udvariasabb, kedvesebb és
toleránsabb" hangot a "közösségben".
A Hamvas idézet pedig nem a megsértődésről szól, hanem a tapintatlanságról és a sértegetésről ( amely nem egyenlő a megsértődéssel)
Köszönöm a felvilágositást, kioktatást és most feldolgozandó - "elmegyek
lebontani a rámrakódott tévhiteket". Biztos vagyok abban, hogy remekül
meglesztek nélkülem, hibás lépés volt betévednem ide.
Sorry Mariann! Tévedtem, amikor ide hivtalak!

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Kedves M.Éva!

Ez a közösség nem a megsértődésről szól, vagyis nincs helye a "megsértődöm rád mert..."(az egóm úgy akarja), meg valójában okod se nincs rá. Itt csakis más emberek véleményét olvashatod magadról vagy valamilyen más dologról. Más ember véleménye pedig nem te vagy, akkor minek azonosulnál vele. Egyet tehetsz elfogadod a másik ember véleményét még akkor is, ha az eltér a tiédtől. Ö valamiért máshogy látja a dolgokat. És ez így a helyes. Ha nincs elfogadás, akkor ellenállás van, ami fölösleges feszültséget szül(persze az egó ebből is tud táplálkozni). De minek ha nem muszáj!
Nézd kívülről a dolgokat, ne azonosulj velük. Minden egyes változás fájdalommal jár. Amit nem lehet elkerülni. De ne azonosulj vele. Szemléld kívülről a dolgokat.
Az ami ma tapintatlanságnak tűnik, holnap egy fontos eszközzé válik, ami segít téged, lebontani a rádrakódott tévhiteket. Ne azonosulj az egóval, hiszen te ettől több vagy. Az vagy aki képes irányítani ezt a folyamatot. A tiszta lényed felelőssége is ezt kívánja. Hát fogadd el!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mariann!
Ügyes vagy. A mércét nem szabad a kezedbe venni, ahhoz hogy mindenkit szeretni légy képes. De óhatatlan hogy azzal élj együtt ha szeretni vagy képes mindenkit.
Vannak pillanatai a szeretem-nem szeretemnek amikor csak érzékelsz, és nem szelídíted magad a mérce irányába. Ez is kell. Ha mindig te állsz a billenő mérce aljára hogy egyensúlyba tologasd akkor felvállalod a kereszt hordását Krisztussal. Ez veszélyezteti a léted. Ma a létharc sokaknak nem engedi már meg ezt a terhet. Nem önmaga, hanem a családjai miatt. És az egészséged egyensúlyhoz is meg kell pihenni a teher hordás közben. Nem válhat senki Krisztussá. A tanítások pontosan azért születtek meg, hogy ne
kelljen feleslegesen mások által felállított keresztre feszülni. Az egészséges elmével kell határt szabni a tehervállalásnak. Az önként vállalt menetelés is kényszeressé válik, arról nem is beszélve hogy a társadalom ma ezt normálisnak akarja elfogadtatni.No de messzire kalandoztam.
Istent megismerni az azonosság vállalásban lehet. Amikor a gyakorlat mesterré emel.:)Ehhez nagy lélekerő is szükségeltetik, nem csak szeretet.Miért? Mer a künn, ugyan úgy valós mint a benn. Amikor valaki tudatlan elmével gázol keresztül rajtad mint a gyorsvonat, akkor az kívülről érkezik, mégis fel kell dolgozni, és a szeretetben megmaradni iránta, amikor pár állomással már túlhaladt rajtad.:)

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Kedves Sri A.A.
Késedelmem oka; mivel az egóm elutazott Shambalába, kevesebb fényezésre(internet) van szükségem.
Válaszom: a mai önjelölt tanítók és megvilágosultak!
A megvilágosodás nem egy státusz, hanem egy állapot a múltból.
A régi esszenciális tanítók(élete) az állapot eléréséhez vezető út térképei.
(idézem az elsők közül (időben) az utolsót)
"Uram, mutasd meg nékünk az Atyát, és elég nékünk!"
"Monda néki Jézus:............ a ki engem látott, látta az Atyát;....................
Ha felépíted az "isten országát" (Shambalát) kijársz - bejársz amíg magadra nem találsz.

Jézus által(is) tanított szeretet nem azt jelenti, hogy mindenkit szeretni kell (ez lehetetlen).
A tanításai alapján kétféle ember létezik:
Az egyik szerethető, a másik _ legyen az Ő hite szerint.
Amikor kezedbe veszed a mércét vagy a kötötűt, megszünik a szeretet.
"Ahol a tanítványok fülei készen álltak, ott jött az ajak, hogy megtöltse azokat a Bölcsességgel."

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K....András!
Teljesen mindegy milyen szót használsz rám ,-M..Évikével kapcsolatban.
Lényeg a KAPCSOLÓDÁS hozzá.
Részemről kitüntetésnek érzem.
Telefonon, Net-levéllel. fórumokon való hozzá szólással tartjuk a kapcsolatot.
Azonos hullámhossz-; ez tart össze kettőnket. / Tanári múlt./
Senki nem tudja ezt megbolygatni.
Részemről kár, hogy USA Texas államában él.
Ha Bp-élne, a Gerbaud-ban beszélnénk meg, az élet nagy kérdéseit.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Nincs személyes cimzettje - ennyire tapintatlan azért nem lennék, de
aki képes rá, elgondolkodhatna afölött, hogy udvariasabb , kedvesebb
és toleránsabb hangot kellene használjon klubtársaival ...

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

folytatás...
..."A tapintatlanság minden esetben sértő, éspedig nem személyesen
valakit sért, hanem az együttélésben való megnyugvást sérti.
A más iránt való tapintatlanság engem is sért. És ez nem az, hogy a
lábamra lépnek, hanem ahelyett, hogy nevemen szólitanának, rámkiáltanak
hé, vagy halló...
...Reménytelen, mert önmaga átvilágitása elöl kitér, és igy a megtisztulásra
semmiféle lehetősége nincs. Ezért azt a szót, hogy én, minden mondatában
kétszer használja. Nem önzésből, mert nem önző. Bár az lenne. Önmagára
éppúgy nincs tekintettel, mint másra. Amire tekintettel van, az rögeszme és
az indulat. Nincs lény, aki kevésbé lenne szeretetreméltó.Amire a formula ez; akárhova megyek, engem mindenütt szeretnek.És meghatva hozzáteszi én már ilyen vagyok..."

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Nos...Találtam egy remek, idevágó kis esszét Hamvas Bélától. Ha
véletlenül valaki szeretné elolvasni, megtalálhatja a Patmosz II.kötet
148. oldalán. A TAPINTATLAN (Démon és idil alcimen)
..."Tapintatlanság az együttélésre való csökkent alkalmasság, többnyire teljes alkalmatlanság. Az ilyen lénnyel együtt élni nehéz, mert e lénynek humánus
közösségérzése nincs. Barátja nincs, rokona nincs, családja nincs, és ha
gyakorlatban mégis van, annál rosszabb. Mert nincs valódi kapcsolata.
A másik emberrel való egyenlőséget nem vállalja. Privilégiumokra tart
igényt, lábatlankodik, a tálba elsőnek nyúl. Önmagát a többi közül kiemeli.
Tapintatlanságból. De arról, hogy ez tapintatlanság, sejtelme sincs..."

Válasz

Red mental üzente 11 éve

Szilágyi Mihály!
A te életed nagyon padlón lehet,ha ennyire szükséged van arra,hogy más csicskása legyél.Minek üzengetsz más nevében?Játszod a megmentőt??Nem hülye ő,hogy ne tudná magát kellőképpen megvédeni ha kell.Vagy te ezt máshogy gondolod? Ahelyett,hogy más felett bábáskodsz,inkább járhatnád a saját utad---jobban jársz.Ha számodra egy szimpatikus ember beleugrik a kútba,akkor minek utánaugrani?
Értékesebb vagy te attól,hogy ilyen hülyeségekkel foglalkozz.Jók az írásaid,nekem bejönnek!
Hajrá!!!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Mindenki azt csinál amit akar!
Annyira nekem is futná az értelmi szintem, hogy bemásoljak ide bármit a wikiről. Az hogy ti mennyi diplomát seggeltetek be anno párttagként, meg kiszesként, a hazafias népfront árnyékàban, nem tükrözi az emelkedett értelmi színvonalatokat. Elétek tenném a lányom egyik matek példáját, amit ő ken vág, hát meg merem kockáztatni, hogy internetes, és bármilyen segítség nélkül kifogna rajtatok. Persze velem együtt. A ti időtökben nagyon egyszerű volt diplomát szerezni, feltéve ha tudott az ember bólogatni. Ha nem, akkor elverték, és jó esetben börtöntöltelék lett belőle, rossz esetben csöves, mégrosszabb esetben eltünzették. Viszont aki jó színész volt, azt kitüntették. Ezért a szememben semmit nem ér a diploma a múltból. Egy bizonyos szint alatt pl. orvos dr. A jelenlegi diplomásokról meg ne is beszéljünk. A diploma megkapása, egy bozonyos szint fölött pl. óvónő től, 70 % ban mindig a nyalásról szólt. Hogy tudott az ember simulni. Aki kimondta az igazat, azt kiutálták/utálják. Rossz ezeket a tènyeket az egonak megemészteni. Én kimondom. Útáljatok. És másolgassatok tovább a wikiről, vagy a merevlemezről! Én továbbra is magamat fogom adni. Az alantas értelmi szinvonallal, amivel bírok. Nekem, egyszerű szakmunkásként elég. Úgy gondolom, hogy most már nektek is végképp. Na megyek permetezni... Puszi a homlokotokra!

:-)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Mi a különbség? Tök mindegy, Hogy ki írja ide az Éva gondolatait, te vagy ő...

Tanítani azt lehet, aki akar tanulni.

Nem egyszer volt, és még sokszor lesz...

A kutyavásár az egonak szólt, ami célba is talált. Egyenlőre a gyepmester (Èva) simogatja, sajnálgatja a kutyusát tudva, hogy a kutyus (ego) nem életképes. Egy gyáva kutyus, aki fél a vásártól. Ha nincs vásár, akkor is csak a többi kutyulinak pitizik. Ugatni nem mer.

:-)

Puszillak nenikém!

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Srí Am Bújj El !
Évikének azt tanácsoltad,hogy menjen az ő
szintjének megfelelő fórumra.
Az adatlapja szerint 31 közösséget látogat.
Szakbarbárokra ez a jellemző.
Gondolod neki szüksége van a te ,ez irányú tanácsodra.
/ Úgy kerültem ide, hogy felfedeztem a hozzászólásait.
Én oda megyek, ahol ő is van,/
Gondolod neki kell leragadni ,a te, jelenlegi értelmi állapotodnál.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

M. Évike üzeni neked.
"Egyszer volt Budán kutyavásár."

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Similia similibus curantur.

Hasonló a hasonlótól gyógyul.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

M....Évi..üzeni neked..

Ha nem tudod tanítani,

akkor TŰRD el!

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

M..Évi...üzeni neked..
mindenki azt kapja ,
ami neki jár,
neked EZ jár...

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága Azzam!

Úgy beszélgetsz velem, mint ha válaszoltam volna, de nem hagytál szóhoz jutni. Sebaj.Áramoltass egyszer felém is egy kis szeretetet és akkor talán egyszer ide is ér.:):)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Gyere vissza Nénikém! Ezúton megkövetlek! Csak gyere vissza!
Nehogy már megsértődj egy bolondra!

;-)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Így Igaz!A tanítások mindig Értetek vannak. Isten szereti a népét. Ahogy az anya óvja szerelmes szeretetével a gyermekeit!:):)
Aki ismeri a szerelmet, amikor fenntartások nélkül csak szeret, az Ismeri hogy milyen Isten érintése. Mennyei! Aki nem tapasztal az nem ismer. S aki Ismer, az visszatér az ismerethez.A körforgás csodája ettől válik értelmessé.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Éva, nem tudod!

Bebizonyítom!

Most gondolj arra, akit a legjobban szeretsz!

Megvan? Na ez nem szeretet! Ez ragaszkodás! Az ego ragaszkodása.

A szeretet nem tesz különbséget. Az csak áramlik...

:-)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

"A szeretet isteni.

Ha valami isteni a Földön, az a szeret,

és a szeretet minden mást is istenivé tesz.

Az emberi fejlődés egésze a szeretet fejlődése.

Szeretet nélkül állatok vagyunk.

Szeretettel emberek vagyunk.

És amikor a szeretet természetes létezéseddé ,

legbelső ízedddé válik,

akkor Isten vagy."

Osho gondolatai.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Azzam!

Megint csak azt tudom mondani amit eddig. Olvass a sorok között.
De lehet hogy ez Neked csak akkor fog sikerülni ha "erős lesz a rögzültséged."
Igen. Valóban tudom milyen az szeretni.Nagyon szeretni.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Még mindig nem látom, az meg, hogy akiket a szárnyid alá vettél, csak az elméjük képes tanulásra (a változás lehetősége folyamatosan adott), ez számomra az eddigiekből tisztán látszik. Sajnos neked sem tudok mást mondani. Te, a jelen helyzetedben, egy az elméd által erőltetett vonalat követsz. Azt hiszed tudod mi az a szeretet, és ez által meg vagy mérgezve. Ez is az elme/ego csapdája. Persze tudom, hogy a falnak beszélek, mert olyan erős ez a rögzültség, hogy képtelen vagy a megértèsre. Erőltetsz valami olyan istent, és szetetetet, ami csak egy elméd által elédvetett gumicsont. Te itt tartasz most. És ez a kellemetlen bizsergés amit most érzel ebben a pillanatban, hogy visszavágj, ez pedig az egód eszköze, hogy ugyammá kieza ..., hogy megmongyanekem.....

;-)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Attila!

Amit Te nem érzékelsz attól az még ott van. Bocsi!
De beszélgethetsz róla igaz , így is. :(
Csak szépség hibás, mert a tartalom és a forma nem illik egymásba. Fagy ízű.
A szívhang így kihagy.:(

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Azzam!Kedves Attila!

Ezt Te írtad Azzam!
"Tanulni is szintén csak az elmétek tud. Aminek a lényetek issza a levét, de nem baj. Nem erőszak a disznótor. "
Akkor most miről beszélgetünk? Vaktában lőni lelketlenség.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Külső szemlélőként én így látom:
Azt nem tudom, hogy Azzam újból elolvasta e az írását és meg lepődött e rajta?De én igen, többször is elolvastam(az övét és a tiédet is), de nem találom benne azt a tartalmat, amit kivetítesz rá.
Cs.Évi, lehet, hogy az én hibám, de a sorok közt sem látom meg azokat a dolgokat, amiket te látsz az írásban. De lehet, hogy csak a képzeleted(vágyad) túl élénk és belemagyarázol olyat is ami nincs.
Ha tényleg úgy van, hogy nincs ott és mégis elhiteted magaddal, hogy igen, akkor vakvágányon jársz.
Ideje visszatérni a valóság talajára. Hidd el az sem rosszabb, mint a képzelt világ.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Hol írtam a szívem megvilágosodásáról?
...
Senk nem ott tart ahonnan elindult.
...
Minden és mindenki változik. Pillanatról pillanatra.
...

Hol írtam, hogy kell bárminek is?

Egyébként óriási változáson megy át az agy a megvilágosodás felé vezető úton (ha hagyják) , aminek a hatására az érzékelés is változik, de semmit nek kell... Esetleg muszáj. Pl.: WC.


:-)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Évike!

Tegnap nem vettem elő az ujjaimat. Dorina 10 éves lesz már szeptemberben.
Családi örökség az ujjam is. Persze csak 10 -ig "nem tudok számolni". A végtelen nem probléma.:):):)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Azzam!

Olvasd el amit írtál. Meg fogsz lepődni azon amit meglátsz benne. Ha nem látod, akkor nem változtál semmit. Az vagy ahonnan elindultál. No de a változásnak nem is az agyban kell végbemenni hanem az érzékelésben.
Vagy tévedek? A szíved megvilágosodásáról beszélsz? Annak nem lehet megvilágosodni.Az vagy odaadja ami. Vagy nem. Ebben áll a megvilágosodásod! Hogy oda akarod adni. S már el is kezdtél adni........:)Mit ér az a szív mely csak önmagáért dobog?:(
A saját érdekem a takarómig kell érjen. A mindenki érdeke a végtelen vizéig.:)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Köszi a választ! Jó éjt nektek is ,

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A válaszom az, kedves Éva, és ezzel senkit nem áll szándékomban megsérteni, de ti, korosabb testvéreink, úgy látom már túl idősek vagytok ehhez. Annyira megkérgesedett az elmétek, hogy mást nem is láttok helyénvalónak, csak a sok tanult "bölcsességet" és tudományt idézgetni. Tanulni is szintén csak az elmétek tud. Aminek a lényetek issza a levét, de nem baj. Nem erőszak a disznótor. (csak a disznónak.) Talán nem is itt kéne fórumoznotok, bár nekem nem vagytok útban, sőt. De inkább valami tudományos majdénmegmondom fórumban inkább, mert a szemléletváltásnak, rajtatok kettőtökön semmi jelét nem látom. Azt viszont elismerem, hogy műveltebbek vagytok sokunknál, de sajnos ez ebben a játékban csak hátrányt jelent. / Morpheus from Matrix I. : Bizonyos kor után nem szoktunk "ilyet" csinálni, mert veszélyes lehet. A tudat nem tud "átállni"./ De egyszerűen azt is mondhatnám, hogy képtelenek vagytok megszabadulni az egó bűvöletétől. Attól a szép nagy festménytől, amire az egész életeteket áldoztátok. Hogy is képzelem...!!!?? Ki maradna belőletek akkor? Igaz?

Legyen a mentségem, hogy ezek a szavak a szívemből jöttek! Bár az én mentségemre is nektek van szükségetek. Nekem nincs.

:-)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Bocsánat Mennem kell!
Jó éjt Mindannyiótoknak!
Évi!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szerbusz Évike!

A Kislányom szeptemberben lesz 9 éves. Gyönyörű, kedves szőke "baba", aki tengeri malacot és kutyát is tarthat, mert ami Neki jó, az nekem is. Ha őt mosolyogni látom, akkor minden ok.Szeretne sok mindent, ami érthető, és értelmes, de túl sokszor kell nemet mondanom neki. Ilyenkor elmagyarázom , amit meg kellene érteni, de közben a szívem szakad bele, mert még én sem értem. :(

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Ugye ismered azt a kifejezést hogy "szakbarbár"? Disznóforma kifejezés de találó! Nos Ők a saját területükön "eminensek", de az élet forgatagában 90%-ban elvesznének ha nem fizetnék meg őket a barbarizmusukért.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Mi a probléma?
Aki logika tantárgyat tanul tanárképző főiskolán vagy egyetemen annak
a meghatározást a definiciót ismerni kell. Logika szigorlati tantárgy.
A definició elemei: legközelebbi faj fogalom, nem-fogalom
Ez elemi tétel.
Irodalom vonatkozásában ez olyan mint Arany J.: Toldi -ja.
Matematikában képletek vannak ,amibe behelyettesítünk adatokat.
A logikában szintén képletek vannak.

Minden test alá van vetve a gravitációnak. -...propositio major.....praemissák
A levegő test.......................................................-propositio minor............."...............................
TEHÁT a levegő is alá van vetve a gravitációnak...... conclusio
Képlete:
M......P
S.......M
-----------
S........P
Minden bőlcsész az élet értelmét kutatja.
Minden bölcsész ember.
---------------------------------------------------------
Tehát némely ember az élet értelmét kutatja.

Minden véges lény tökéletlen.
Minden véges lény összessége a világ.
-------------------------------------------------------------
Tehát a világ tökéletlen.

A Logika klubban a definicióba helyettesités elemi első osztályos
követelménynek számít. /tag vagyok/
Kvantumfizikusok szimbolikus logikát használnak.

A mese elemzésénél a szerző /Orosz J / utalt az
interdiszciplináris tudományok jelentőségére.
Már a mese értéséhez is az kell.
Haladni kell a korral. Nyolcosztályos szint nem elég.

Egyetemet végzett ,tudományos fokozattal rendelkező
tudósokat 100 főt kisérletnek vetettek alá.
Érettségi tételek megoldásakor 90 % megbukott.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Kedves Évi!
Nagyon örülök, hogy végre megfejtődött a nagy talány, hogy ki is az a
Nyunyubaba, és mit keresel Tengerimalacok közöt ? :)))))))))))))))))))))))
Hány éves a kislányod? Nagyon szépek vagytok a képen!!!

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Fellebbeztem! Még a 7milliárd -száz arány sem zavar! Egy nekem 1o ezer!
(kiollózva SzM nagyérdemű hozzászólásaiból)
Most már remekül érzem magam!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Mi az ötlet? Keress sok pénzt, hogy jól érezhesd magad. Milyen áron? Mindenáron. Nos igen van aki így keresi, és aztán egyszer csak elfogy az öröm.
A lényeg, hogy annyi pénzt keress hogy ne fogyjon el az öröm, de ezt ne más rovására tedd. Azaz Ember maradj az Embertelenségben. Csak ebben van öröm. A többi maszlag.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Bizony az alapfogalmak olykor félre vannak értve.
A saját kútfőből merített frázis, még ha üres is, jóval többet ér az ollózott gondolatnál. Az ollózott gondolat szimpatikus lehet, de ettől még nem a tied, mert mástól "loptad". Idegen tollakkal ékeskedni nem nagy dicsőség. De a saját vélemény, bármennyire is "bugyuta" az tőled származik, benned született meg, ezért összehasonlíthatatlanul nagyobb az értéke.

A bírói tanács a Saját vélemény előretörésének szurkol.
:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

A tudat Istennél van. A mi tudásunk meg itt.
Amikor a tudatod Istentől kap infót, akkor nem keresed többé. Ott van veled! Ennyi az egész. Nem kell 4 órát meditálnod hogy tudd Te vagy Ő lát. Szól.
A "nyunyubaba" a tengerimalacunk. A lányom nevezte el így . Dögönyözni lehetett, mert aranyos.
Amúgy meg nem minden szó beszédes. Csak amelyik szó a Tudatból fakad. A többi játék a betűkkel és, vagy hangokkal.
A Világba élők olyanok mint a sakkfigurák. Kitaláltak maguknak egy rendszert, és abban aki jól lép, az okos. A többi meg" hülye" szerintük. No de ez ugye csak a felszínen mozgóknak az igazsága. Így nem aggódom azon ki milyen okos.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Az egyik oldalon erről van szó, a másik oldalon meg arról van szó, a harmadik oldalon meg amarról van szó, itt meg arról van szó, hogy hol miről van szó..

A bíróság úgy dönt, hogy sri ambuj ötletét támogatná. Feltéve, ha bármit is támogatna..

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

"hozott anyagból ollózott duma" /közhely!/ Mondd meg kedves Sri, hol
olvastál utoljára az üzenetek között?
Ha választani lehet egy értelmes ki ollózott gondolat és a saját kútfőből meritett üres frázis között ki mit választ.???
Itt nem egyszerű 'körte-gyümölcs -ről van szó, hanem félreértett alap-
fogalmakról.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Az ember definíciója.:
Eszes ,érzéki , lény.
Differencia specifika: eszes..........................érzéki....................................................
................................................gondolatok,.................látás,hallás, tapintás,szaglás, hőérz....
Genus proximum: lény....Üresség, Csend ,Isten, Megnyilvánulatlan, Mukhti, Megvilágosodás,stb
Bhagavan mester tagadással utal rá, ha az érzékiség , eszesség funkciói visszavonulnak
akkor CSAK a LÉNY marad. Akkor csak a Mukhti érvényesül.
Az érvényesüléséhez előbb / még az időben/ meg kell szűnnie az eszességnek.
érzékiségnek. A Mukhti már nem az időben van. Az embernek CSAK a Lénye van
a Mukhtiban.
Később a meditáció után, kompletten az eszes .érzékiségével együtt, már az
időben funkcionál az ember.
Az elme a napi 70000 gondolatának egy része feltöltődött a Mukhti energiájával.
Az energiát a gondolatok felemésztik. A vibráció megszűnik.
Ujabb meditáció során , újabb feltöltődés. Megerősödés vibrációval.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Köszönöm Azzam,

teljes mértékben támogatom a felvetést. Ennek a törekvésnek kell a mérvadónak lennie.
Saját tapasztalat az előtérbe.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ezèrt szeretném azt, hogy mindenki saját határain belül keresné a lényeget, és ha tapasztal, azokat ossza itt meg. Vagy ha akadályokba ütközik és kérdése támad, tegye itt fel! Gyakorlati kérdéseket! Nem pedig fogalommeghatározási háború alapokat! Ezek csak az egókat hízlalják. Legbelül egyformák vagyunk, a magunkhoz vezető úton tapasztalható élmények is egyformák, ha a magyarázatok mind saját tapasztalatokra épülnek , akkor az segít. A filozofálgatás, a hozott anyagból ollózott duma, az csak összezavarja a keresőket.

Csak egyszerűen magunkról beszéljünk. Vagy ha nem, akkor saját tapasztalat legyen a kútfő! Kérem tisztelettel!

;-)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves ...M .Évike!
Lumina tudhatnád ,hogy Évit nem lehet ilyen -nesze semmi fogd meg jól-
szöveggel kifizetni.
Lét ,tudat ,élet...
Végső határon már értelmét veszti az ilyen irányú kérdés feltevés.
Egybeesik minden. azonos minden.
A idő rárajzolódik az örökkévalóságra.
A létet nem lehet meghatározni.
Csak demonstratív definíció adható róla. Félig összetákoltat.
Differencia specifika.: permanencia + abszolút pozició,
Genus proximum: nem adható róla ,mert NEM lehet besorolni magasabbrendű
nemfogalomba, a létet nem lehet besorolni magasabbrendűbb létbe;
A létet alacsonyabb rendű fogalmakkal meghatározni nem lehet. pl körte- gyümölcs;
Az időbeli keletkezés itt értelmét veszti.
Lét és élet egybeesik.
Az élet célja és eszköze önmagában /belül/ van. Mint az érem két oldala.
Oszthatatlanul együtt van, teljes.
Évszázadok alatt a vallások kívülre rakták a célt........pl..Isten.
Az eszköz a test ./aszkéták/. ,azzal lehet elérni... Ketté választották.
A Mesterek szerint.....,Bhagavan ezért mondja ..ha tudnád az igazságot,
ha élnél ..a célt nem raknád ki...ez belül van.. Te vagy a cél és ez eszköz is - EGY-ben;

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Lumina!
Hidd el! Addig amig nem tisztázzuk a tudat - a lét -az EGO lényegét,
addig nem tudunk társalogni róla. Mindenki másnak hiszi, vagy tudja,
igy csak elbeszélgetünk egymás mellett. Miért, te ezt, hogy látod?

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Csak ezt tudom megismételni. Ez a háttértörténet.
Lassan ott tartunk, hogy csak az ABC betűi jelentik a közös forrást,
amiből különféle szavakat alkotunk, ki-ki saját szellemi szinvonalának,
élményvilágának és érzelmességi fokának megfelelően.
Misi legalább gondoskodik az információáramlásról, a többit vagy nem értem, vagy nem érdekel.
Az utat mindenkinek egyedül kell végig járnia, még akkor is, ha tömegben
van. Olyan ez mint a Boston-Marathon. A táv és a lehetőségek adottak.
Vannak résztvevők és szemlélők, célba sem jut el mindenki, akik eljutnak,
azoknak is más lesz futamidejük, a részidőkről már nem is szólva.
Sri Bhagavannal semmi problémám nincs.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Nekem halvány fogalma sincs a keleti filozófiákról.

A LÉT ugyanaz, mint az ÉLET. Az élet mozgás, létezés.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

A kérdésed háttértörténete segít a válaszom megértésében.

Amíg a kérdésed nem valódi kérdés, és ez alatt azt értem, ami nem a valódi lényedből jön, hanem az egogol, addig kaphatsz ezer és ezer olyan választ, amit elfogadhatsz, mert értelmes válasz, de ezek csak mesék, játékok.

Amikor a kérdésed valódi kérdés, és ez alatt azt értem, hogy a valódi lényed kérdez, csak akkor kaphatsz valódi választ.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

sorry, még jó, hogy nem "kérődznélt" irtam :)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Sri Bhagavan azt válaszolta-"ha élnél, akkor ezt nem kéredeznéd!"
holott a kérdés nem egy urnából, vagy egy kriptából érkezett !
Kétségkivül a szavak értelmezése és helyes használata volna
kivánatos. LÉT és ÉLET kettőssége? Forditási anomália?
Valaki akinek halvány fogalma sincs a keleti filozófiákról, jogosan
kérdezheti, hogy zabhegyezés folyik , vagy mi?

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Nos akkor a lét határozza meg a tudatot, vagy a tudat a létet?
Mi volt elöbb??? A lét vagy a tudat?
(stréberségem nem ismer határokat :)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A magam részéről annyit, hogy kb 7 éve nem nézek akciófilmeket. tévében is csak az ismeretterjesztő csatornákat. ismerőseim sokszor megrovó tekintettel nyugtázzák, hogy nem ismerem az aktuális napi, heti szennyet (hírek). így aztán az esetemben nem sok marad ami gyomlálandó. már írtam sokszor, hogy (és hálás vagyok érte) a napom meditációban telik, persze a feladataim elvégzése megtörténik. Ha alszom, akkor is tudatként vagyok jelen. Akkor is figyelem magam. Tudom, hogy ez hihetetlen, de így van már egy ideje. Az Anand Arhat egomestert ezek a szövegeim idegesítették a leg jobban, ezért is vonta meg tőlem a hozzászólások jogát.

Még valami.

Írod sokszor, hogy 30-50 perc meditáció, és visszatérés.....
Ha van visszatérés, akkor az nem meditáció. Az igazi, megvalósult meditációból nincs visszatérés. A kontrollálatlan, megfigyeletlen elmetevékenység nem térhet vissza, ha a meditáció beteljesedett. Az lehet, hogy te azt hiszed, hogy az meditáció amit te gyakorolsz, de nem az. Esetedben annyi a gátja a megszabadulásnak, hogy a keresés, és az önigazolások rabjává váltál. Nincs mit keresni... Megvan minden tudásod. Csak engedd el magad, és vedd fel a megfigyelő szerepét! Persze unalmasnak tűnik, de hidd el nem az!

Azt, hogy semmit nem kell már tanulnod, azt arra értettem, hogy már fejből idézed a mestereket, és ezzel elnyomod a valódi önmagadat. Pesze hogy kell tanulnod! De nem a mesterek szavait! Önmagadat kell megtanulnod! Ahogy mindenkinek!

:-)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Nem volt semmiféle állítás.. Ha nem tudok semmit, akkor, hogy állíthatnék bármit is. A nem tudok semmit, azt jelenti, hogy tudom, hogy mindent tudok. Aki mindent tud, az nem tud semmit, különben hogy lehetne értelme annak, hogy nem tud semmit? Hát, fordulj a kvantumugrásodhoz és most kivételesen értsd úgy, hogy rendben van. Fogadd el amit írtam. Ne azért fogadd el, mert az helyes, pontos, fogadd el azért, mert megkértelek, hogy fogadd el. Dönts úgy, hogy minden rendben van. Hidd el, megnyugtató gondolat, és én továbbra sem állítok semmi.
Te azt állítod, hogy én azt állítom, hogy nem állítok semmit.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Srí ám bújj el azzal a gondolatoddal ,.hogy " semmit nem kell már tanulnod".
Ez itt nem érvényes.
A megvilágosodásra vonatkozó /érvényes/ gondolatokat, óvni kell, a saját
elmém alantas ,hétköznapi gondolataitól ,mert elnyomódik.
Hasonlóan a kerthez.
Tucatnyi nemes növényt elboríthat -,művelés hijján-, a tarack, muhar, -akciófilmek,
paréj, búzafű stb.
Ismétlés a tudás atyja.
Szombathelyen a római úton még most is látszanak a harci szekerek nyomai.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Mihály!

Nagyon a szíveden viseled, hogy nem értik egyesek hogy, miről beszélsz. itt te adod vissza szavakkal a legjobban azt, amit a "kezdőbb" kereső akkor sem értene meg, ha elektrosokk terápiával próbálnád neki megmutatni. Ne aggódj amiatt, hogy valaki "tudatlanabb" nálad. Mindenki ott tart a fejlődésben, ahol pont tartania kell. Aludni meg végképp alhatsz, mert a számodra tökmindegy hol tart a másik. A lényeg, hogy aki itt van, az elindult. A fejlődése nagyrészt önmagán múlik. Kedvelem a hozzászólásaidat, mert az igazságot tükrözik. Semmit nem kell már tanulnod, és igazolásokat sem kell keresned. Lazulj el! Megérkeztél....

:-)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K..Cs Éva !
írod:"-Segítenie kell visszajönni a tudat -BÓL az elmét".
-Értelmetlen -érvénytelen.
-A tudat-BAN van az elme.

-A "ból"-t , nem lehet ,összekeverni a " ban"-nal.! MEGBOCSÁTHATALAN.!!

/ Három napig nem tudok aludni tőle. De lehet ,hogy egy hétig./

-"A tudat-BAN /istenben/ élünk, mozgunk , vagyunk.-" ..Jézus.
Az ember van a tudat-ban,/ kívül is,belül is/.
Az emberhez tartozik az elme.
A gondolat az elmében van.
Gondolat- nélküli elme nem létezik, értelmetlen ,mert gyűjtőfogalom.
Olyan mint ,egyes fa nélküli erdő.
Az erdő lényege az egyes fa összessége.
Az elme lényege az egyes dondolatok összessége.
Ha nincs egyes gondolat, az elme mint raktár, üres.
Üres raktár nem tölti be rendeltetését. Értelmetlen a léte.
Ezért meditáció után ,amikor az egyes gondolat megjelenik
az elme ,ujra betölti rendeltetését, megtelik a KORÁBBI
gondolatokkal. A meditáció 30 percéből NEM származik
új gondolat.
Gondolat nélküliségből ,hogy származhatna új gondolat.?
Csak erősebb, intenzívebb lesz a tudat energiájától.

ui. írtad : "vissza jönni.". ha az igekötő az ige előtt áll akkor,
egybe írjuk! .. ( visszajönni)
/Ettől még tudok aludni ,de a másiktól nem./

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Mariann!

Ehhez az állításodhoz fűznék hozzá engedelmeddel.

"Ha annyi égi csatorna és emberi tudat tiszta lenne, mint amennyien ezt állítják magukról, akkor már régen Kánaánnak kellene lennie"

Valóban nem mind igazi, aki állítja magáról. Több az igazi, aki nem állít semmit. Nem kezd tanításba mind, aki megvilágosodik. Ha tanítani szeretné, előbb tanulnia kell. A kánaán megvan. Az akinek nincs meg, az a saját aktuális állapotára vezethető vissza. A megvilágosodott egyén kánaànja, nem tudja a mások választott poklát kánaánná változtatni, csak akkor ha a poklos bízik, és akar változni, de akkor sem garantálható a siker....

:-)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

"Az egonak azzal szembesülni .hogy érvénytelen a tudása."
-Ez igy nem igaz.
-Attól függ,mire vonatkoztatjuk.
-A hétköznapi egoknak /7milliárd/ van problámája a Mesterek vallotta tudattal ,elmével kapcsolatban. Nem értik az erre vonatkozó mesteri igazságokat.
-Az egoknak van érvényes tudásuk, hisz eligazodnak a valóságban, a
hétköznapi életben, Pl. értenek a pénz kezeléshez. Eligazodás nélkül
7 milliárd embert gyámság alá kellene helyezni. Érvényes tudás nélkül napokon belül meghalnának. Ezért a kiinduló pontodat
nem jelentheted ki ,kategórikusan.

" Én nem állítok semmit "- írod.
Ez nem igaz -,mert MÁR ez is egy állítás.
"Nem tudok semmit"-.írod.
Ez sem igaz, mert közben teszel egy állítást /tudást/ magadról ,miszerint te
abba a kategóriába tartozol,"-amelyik nem tud semmit". Ellent mondassz magadnak.
A semmi is valami.

Válasz

Andrassy Mariann üzente 11 éve

Kedves Lumina
" A tiszta és éber jelenléthez NEM tartozik ismeret." írja Mihály
A tiszta és éber jelenlét: teljesség, egyetemesség (mono).
A világegyetem egységes és egylényegü szövedékéből a születésseI megtörik a teljesség, fejlődésre ítéltségünkkel elindul a differenciálódás.
"Mi törjük el, mi magunk azt, ami egy és oszthatatlan"
"Gyermekkorunkban meg kellene halnunk, tudásunk csúcsán, alázatunk magasán,"
írja Pilinszky János az Egy életen keresztül címü versében

Ha az emberi elmében a megértést valamiféle isteni erő hozza létre, arra a megvilágosodás kifejezést használjuk.
A megértés az ember felől, illetve a materiális oldal irányából halad a "Teremtő" általánosságban az ég felé,
hiszen én-központú lényekként csak önmagunkból tudunk kiindulni és a durvábbtól fokozatosan haladhatunk a finomabb felé.
Ha annyi égi csatorna és emberi tudat tiszta lenne, mint amennyien ezt állítják magukról, akkor már régen Kánaánnak kellene lennie

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Bocsi: melyeket ...

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

A tudat messzebb lát mint az elme. Ezért van hogy némely pszichológus olyan szóösszetételeket mely a tudat hoz létre ijesztőnek értékel és elme zavarként kezelheti. Pedig csak segítenie kell vissza jönni a tudatból az elmét. Akik nagyon messze látnak azok zavarba ejtik azokat akik semmit sem látnak. Ez ijesztően hathat. Ezért jobb a tudatból annyit láttatni mely nem ijeszti meg a lélekbúvárokat!A tudat kifeszülését lélekre ható "presszúra" erőszakosan is létrehozhatja. Ilyenkor van nagy segítségre szüksége a "betegeknek". Ez azonban nagy dózisú folyamatos gyógyszer kezeléssel elmélyíti a páciens tüneteit, és permanensé teszi a kifeszült állapotot. A beteg még betegebbé válik, sőt belehalhat. A lélek gyógyszere mindig a szeretet, és a szeretettel való érintés. Minimálisra szorítva a gyógyszerezést. A legjobb gyógyszer a "jólét", egészséges , szeretetteljes életminőség. Na ez nem mindig jön össze . Rengeteg akadály , sok beteg.:(

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Én nem állítok semmit, mert az én álláspontom jelenleg az, hogy nem tudok semmit.

Gondold el Mihály, az egónak azzal szembesülni, hogy érvénytelen a tudása.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves Lumina!
A Mestervonal / E.Tolle, Osho, Sri Bhagavan stb Zen mesterek -tudatra vonatkozó igazsága szerint éppen forditva van minden ,az állitásaidhoz képest.
1/ A tiszta és éber jelenléthez NEM tartozik ismeret.
Azért tiszta ,mert ha, tartozna hozzá valami az beszennyezné.
2/ A tudat NEM szétszórt,
.................NEM csapongó,
.................NEM kezelhetetlen,
3/ A tudatunkkal NEM tudunk bánni. Időben kapcsolat sincs vele
4/ Tapasztalásunk NEM a tudatállapotunktól függ.
5/ A tudat működését NEM ismerhetjük meg semmilyen technikával,módszerrel.
Mert NEM müködik. Statikus. Permanens + abszolút pozició jellemzi.
.................................................................................................................................................
Csak az átlagember, hétköznapi elméjével látja így a dolgokat. ami a mesterek
szerint látszólagos.
Ide tartozik a pszichológiai tudományok kandidátusa is, nagydoktora is,
aki a tudat zavarról ír disszertációt. Az itt nem érvényes. Nem igaz.
Elmének van zavara ,de a tudatnak itt nincs.
Ezért nem oktatják a világ 80 nemzetének 500 egyetemén tananyagban e tanítást ,mert
itt MÁS értelme van a tudatnak ,elmének.
A Mesterek e szempontból MÁSKÉPP gondolkodók.
Csakhogy a kvantumfizika őket igazolja, ami rettenetes csapás a hivatalos pszichológiára.
Gondold el a diplomamunkájukat érvénytelennek nyilvánítani. Szerte a világban milliószámra szemétbe dobni, az egónak azzal szebesülni,hogy érvénytelen a tudása.
Te is a hivatalos álláspontot képviseled.
E Tolle kijelenti ,megérti ,hogy NEHÉZ az átlagembernek átállni a Mesteri oldalra.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

A tiszta és éber jelenlét saját tudatunk állapotának az ismeretét jelenti. Mivel legtöbbünk tudata szétszórt, csapongó és kezelhetetlen, fontos, hogy megtanuljunk a tudatunkkal bánni. Tapasztalásunk nagymértékben a tudatállapotunktól függ. Számos módszer és technika létezik, melyeknek a segítségével megismerhetjük a tudat működését és megtanulhatjuk, hogyan fogadjuk el a jelen állapotunkat, hogyan lazuljunk el és dolgozzunk mindazzal, ami megjelenik a tudat végtelen terében.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Én is olvastam a tanításaikat, de nem arról szóltak hogy a tartalomról beszéljenek.Csak kizárólag arról hogy hogyan érhetsz a tartalommal feltöltés közelébe! Arról szóltak hogy Ők hogyan érzékelték az Isten létezését. Ők lettek valamivel feltöltve amiről beszélni próbáltak.
Ha én vakon azonosulok azzal amiket tőlük olvasok, akkor az én megtapasztalásomnak nincs keresni valója sehol?
Ez butaság. Olvasd el mindet Ok! Aztán szűrd ki belőle azt ami Téged tovább segíthet!
Nem attól kerülsz Isten közelébe hogy miket olvasol össze, hanem attól hogy van-e lélekközösséged Vele!!

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves M. Éva!
Az előkelő kisebbség " szépséghibája"- nagyon komoly vagyonokat szednek össze
a megvilágosodás igazságának eladásával.
Nagy szerencse ,hogy a szélhámosok nem tudnak hosszú távon érvényesülni mert,
maga az igazság nem értése buktatja le őket.
Pl. -Elég ,ha valaki csendes ,békés elmét mond ,már elárulja, hogy nem érti a
megvilágosodást.
Vagy az" itt és most "-ot tapasztalatként akarja bemutatni,holott az az időtlenséghez,
az őrőkkévalósághoz tartozik. Nem a pszichológiai időhöz.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Kedves András!
"Igazi váltás, ami előre visz és hasznos mindenkinek," az pillanatnyilag
a forint felértékelése lehetne...( Sorry, de ezt nem tudtam kihagyni! :(:)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Elmondhatod kedves Mihály, hogy az előkelő kisebbséghez
számolod magad.
A szemem se rebben! :)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves M.Éva!
Most veszem észre az itteni problémát.
Én 30 éve csak úgy látom a világot , csak úgy értelmezem az elmét és a Tudatot ahogy,
Osho. E.Tolle, Adyashanti, Dalai Láma,+ 100 élvonalbeli megvilágosodott mester.
Nem tudok elképzelni más igazságot. Ezektől eltérés számomra csak tévedés lehet.
Nálam a 7 milliárd ember tévedésben van.
Én ezzel a pár százzal vagyok szemben a 7 milliárddal.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K..Cs..Évike!
Irod.-"Keleti tanítók NEM a tartalom szavakba öntését tartják lényegesnek"
Ennyire,komolytalannak, tájékozatlannak nem volna szabad lenni,
pl.Oshonak 40 db könyve jelent megmagyarul. 600db könyv+ 6500 óra előadása
még feldolgozás alatt van.
Eckhart Tolle 5 milliós példányban jelenteti meg a műveit,+ saját tv társasága van.
Dalai Láma sok milliós pld. adja el a műveit.stb.stb.
Srí Bhagavan épp előtted beszél, SZAVAKAT mond, amit te éppenTAGADSZ .
Ezoterikus irodalom egy része a megvilágosogásról szól.
A mesterek könyvekben hagyták hátra a megvilágosodásról szóló tanításaikat.

Válasz

Red mental üzente 11 éve

Kedves Mátis Éva!
Pont most dobtam fel egy témát!Hogy Te nem veszed észre???
Hát pontosan ezért nem hallatom a hangomat.Mert itt valakik csak azt hallják meg amit ők akarnak asüketek párbeszéde nem izgat.A meddő vitákba minek belemélyedni .Inkább a tartalmas írásokat figyelem,annak van értelme.

T:András

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Cs. Évi egy "eretnek" keresztény, ami azt jelenti amit az eretnek szó
maga; vagyis másképpen gondolkodó. Saját különbejáratú véleménye
van a dolgokról, néha 18o fokkal eltér bárkiétől, de a szive akkora és
és olyan érző, hogy hely van benne mindenkinek, aki azt kivánja.hogy
ott legyen benne.
Sz. Misi a másik oldalon egy felkészült filosz, aki tisztában van a különböző kultúrák nyújtotta lehetőségekkel, jól tájékozott és művelt világfi.
A szemléletváltó klubtagság követelményeinek maximálisan megfelelő
személyek a spektrum két ellentétes végén.
Hogy te mit vársz el a klubtól kedves L. András az viszont magánügy.
Legalábbis addig, amig jelét nem adod a legminimálisabb részvételnek
itt bármelyik fórumon. Dobj fel kérlek egy általad megoldásra váró témát. Biztos vagyok benne, hogy lesz akkor is vita, hajtépés, egyetértés, stb.üdv.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves Cs. Évike!
Miért nem vagy őszinte?
Bhagavan melyik konkrét mondatával nem értessz egyet ?
Vagy kompletten az egész nem illik a nézetedhez?

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Igazad van Évike. Mivel az Egó nélkül nem tudna Isten az Emberek Fiaihoz szólni, így valóban néma csend borulna az Emberiségre. Az Egó képes csak felismerni hogy Ki Beszél. Ő vagy Isten! :)
Jézus tudta hogy kicsoda. Ezért volt Ő Isten Fia! Aki nem ismeri fel hogy kicsoda, azt még Isten nem szólította meg. De attól még Isten oda figyel rá, és szereti. :) Ebben viszont rengeteg embernek van megtapasztalása konkrét élettörténések kapcsán!
Aki nem konkretizálja Isten kilétét az Is őt éli az Elméjében amikor kedves, tiszta szívű, nemes, bölcs, erkölcsös, és a többi.... A lélek" szabad" létezése, ezen lélek aspektusok gyűjteménye! Minél többet tudhatsz ebből magadnak annál nagyobb bölcsességgel éled Isten útjait!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály mint láthattad az írásaim nem tartalmaznak vallási gyakorlatra utaló bármi nemű utalást. Istent Ismerni nem kötődik felekezethez való tartozáshoz. Isten van, és kész. A nyugati kultúra másképp Őrzi mint a keleti, de a keleti nyelvezete tisztább a számomra, mert ha lefordítom az üzenetét ott van benne Gabriel és a csend valósága akkor is ha nem nem tudnak róla azok akik tanítják. Annyi a történet hogy nem fordítják le maguknak amit tanítanak, mert nem ismerik azt az üzenetet, amit a Magyarok őriznek generációk óta.A Keleti filozófusok, tanítók, Isten magjából tanítanak. Úgy is mondhatnánk hogy Őrizők. Nem a tartalom szavakba öntését tartják lényegesnek, hanem a megélését. Ebben pedig igazuk van. Mert hiába tudja magáról valaki hogy kicsoda, ha nincs aki meghalgassa.:(
Így aztán egy idő után, mint Krisztus idejében is egy foci csapatnyi emberre korlátozódott azok köre, akik tudták hogy ki van a tanítások mögött.:)
Ez nem baj, csak ma sincs ez másként mint régen.
Ezt az Ébredő szívek oldalán úgy fogalmaztam meg hogy van aki a szívével lát. Bizony van. De kevesen. A többiek csak szeretnének. Az is már valami.:)

Válasz

Red mental üzente 11 éve

Kedves Mihály!
Én úgy gondolom a vallási témákat nem ebben a klubban kellene kivesézni. Egyetértek abban,hogy itt a networkon meg máshol a neten is van sok olyan fórum ahaol a vallás a fő téma.Az ottani olvasók bizonyára szívesen vennék az ilyen tartalmú hozzászólásokat. Én mást várok el a szemléletváltóktól,olyan hozzászólásokat,ami igazi váltást hoz,ami előre visz és hasznos mindenki számára.

T:András

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K..CS..Éva!
A Szemléletváltók Klubjában -ez a keleti kultúra-, Tao, Nirvána, Megvilágosodás, Önvaló,
Üresség,Csend, Megnyilvánulatlan, Buddha-tér, Mukhti, 5.dimenzo,- e szavakat lehet
helyettesíteni Isten szóval is. De ez NEM a keresztények, a nyugati kultúra Istene.
A megvilágosodott mesterek ÍTT ,Jézust CSAK megvilágosodott mesternek ismerik el.
Csak a kereszthalálig érvényes a léte. Jézus csodáit SEM ismerik el. Itt az, fantáziálásnak
minősül.
Hús-vér ember néhány mondata alapján ,arra következtettek, hogy ismeri a Tao, Buddha
stb igazságát. Feltámadását és utána való kapcsolatát Istennel itt nem ismerik el.
A Network -Keresztények klubjában van a Vatikán, + az összes felekezet , Pünkösdi,
Metodista stb+ 250 db. Egyház nyugati Istene,+ a privát kitalált nyugati emberek Istene.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

jav.világossága

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

A budapesti Szent István Bazilika homlokzatán olvashatjuk, hogy
EGO SUM VIA, VERITAS ET VITA. Én vagyok, az út, az igazság és az élet.
Egyik leghiresebb mondása Jézusnak, a latin nyelvű Vulgátából. De még
ezenkivül is van hat EGO SUM mondás, mint pl Én vagyok az élet kenyere
vagy Én vagyok a feltámadás és az élet, vagy Én vagyok a világ
világosasága. Csupa "egózás", igy beszél, aki életét adta a bűneink
megváltásáért. Ugye ez meg egy buddhistának, vagy egy ateistának
lehet érthetetlen. Pontosan ezért nem árt a szavakat és fogalmakat
értelmezni. S a többi lehet "néma csend."

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Sem a szavak ki- vagy elhagyása, sem a telepatikus üzenetküldés
nem dolgozik, igy kénytelen vagyok újra megszólalni.
EGÓZÁS!?
Elhagyva a keleti filozófia nyelvezetét, hirtelen azt vesszük észre,
hogy az Európában használatos összes nyelv személyes névmásul
egyesszám első személyben az ÉN szócskát használja. Ez még
érdekesebbé válik, ha a klasszikus görög és latin nyelvű ragozáshoz
fordulunk és látjuk, hogy az a fránya EGO szócska szolgál mindkét
kulturnyelven az ÉN megragadására, vagyis mindkét esetben az ego
azt jelenti, hogy "én". Sokszor használni sem kell, mert az igeragozás
révén kiderül, rólam van szó.
Bár tudjuk, hogy a Védák és az Upaniszádok szerint a világ káprázat,
mégis vesszük a bátorságot, s nem veszünk erről tudomást...
S ha a fogalmakat időben és térben előre tisztázzuk, ahogy tegnap
Misi, és korábban András is emlitette, akkor Évi Egója is bocsánatos
bűnők közé sorolható.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Ügyes. De ami nem mindegy hogy mi az amit tanulunk. A meditatív állapot akkor áll fenn amikor a tanultak olyan lélek folyamatokat indítanak el benned amivel azonosulni felemelő. Magasabb szintre érsz!. Azaz nem minden tanulás meditáció, de minden meditáció tanulás!
Nem "kell" Tanítónak hívnia magát senkinek, és mégis Mindenki tanító, ha ahhoz szól aki befogadó!
Amit én nem tapasztaltam, azt tanulhatom tőled, amikor úgy érzékelem hogy a szeretet hangja megértésre vezet.
Ez azért érdekes mert ott és akkor tanulhatod a legtöbbet Istenről amikor Ő szólít meg valaki közölni valója által:)
A Bölcseket azért tisztelik annyira, mert Isten olyan élethelyzeteken vezette át őket, hogy tanítani bírják" ŐT " a megtapasztalásaik által.:)
Mindig az a Tanítás a legjobb, amitől valakinek a szemlélete az önmegvalósítást lélekutak síkjára tereli, azaz az anyagba zártság érzetét feloldja.:) Ezért olyan fontos a művészet. Minél többen gyakorolják, vagy csak élik passzívan, annál tisztább lesz az Emberiség jövője!

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Az értelmezés miatt azt hisszük, hogy valamit megteremtünk. Ebből az illúzióból táplálkozik az, hogy azt hisszük, képesek vagyunk a teremtésre, és az illúziónkban teremtett illúziónkat szeretnénk másokkal megosztani.

Az értelmezés arról szól, hogy az elme valamit, amit nem vesz be a gyomra, valami olyanná próbál alakítani, amit bevesz. Így gyakran megesik, hogy az ember nem arra válaszol ami elhangzott, hanem arra, ami az elhangzottakban nem hangzott el.
Ezért nem hívom magamat tanítónak.
Aki tanulni akar, az tanul. Tehát a pillanatban képes azonosulni a valósággal.

Ha a tanulás és a meditatív állapot szinonimák. Akkor az azonosságok felismerésében a tanulás nem más, mint meditatív állapot.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Ügyes!:)

Csak annyit hozzá!
Az értelmezés amit valami kapcsán megteremtesz, abból a megtapasztalásból táplálkozik, amit megszeretnél másokkal osztani.
Ezért hívod magad Tanítónak.
Aki tanulni akar, az elfilózik azon amit olvas. Tehát a pillanat magvában képes azonosulni az Igazsággal. Így a tanulás nem más mint meditatív állapot, az azonosságok felismerésében.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

A meditáció szó nagyon sokféleképpen értelmezhető annak ellenére, hogy a meditáció állapotában nem értelmezel. A meditációban csak a megértés lakik, és ha értesz, akkor nincs mit értelmezni. Vagy értesz vagy értelmezel. A köztudatban az van, hogy az értelmezésből születik meg a megértés, de ez nem igaz. Először értelmezünk, azután megértünk. Úgy tűnik, mintha így lenne, valójában azért értelmezünk, mert nem értünk. Értelmezni és megérteni hatalmas különbség. Ha értelmezed, akkor nem fogod megérteni. Az állandó értelmezéseink mindig valamilyen formába kényszerítik a forma nélküliséget, pedig az értelmezéseinkből még soha nem született megértés. Úgy is mondhatnám, hogy az értelmezés mindig megváltoztat, mindig eltorzít valamit. Viszont ha érted, akkor nincs szükséged értelmezésre.

A meditáció nem tud ellenséget keresni. A meditáció keresni se tud.
Az ego keres, és mindig meg is találja azt, amit keres. Az értelmezés is keresés. Amikor a megértés azonnali, tiszta, akkor nincs keresés, nincs értelmezés, és keresés nélkül ego sincs.

Ha tudsz valamit, azt fogod keresni, amit már tudsz. Ha sokat tudsz, akkor mindenben a tudásodat fogod keresni és megtalálni.
Ha nem tudsz semmit, nem keresel semmit. És ha nem keresel semmit, akkor jelen vagy, a tökéletességben.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Attila!

Az Én Egóm csak annyira akar megérinteni, amennyire lelki közösséget vagy képes vállalni velem. Hiába tartasz tökéletesnek, ha eliszkolsz előlem, és nem öntöd szavakba Isten nekem szánt üzeneteit Tőled!:(

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Az ellenség akkor születik meg amikor kimondod!
Könnyelműség valakire úgy tekintened, hogy mert jobbítani akar a Világon akkor uszító!Ez abból az Egóbol származik ami akkor született meg amikor a Sárkányok királyát egyfejűnek nyilvánítottad a Hét feje helyett.Melyek: Szabad! Bátor , Erkölcsös,( Becsületes) Békes , Szerető, Igazságosságos,Hosszú tűrő. A Sárkányok fejedelme a Művészlelkek királya! Az a szellemiség, mely az Értelmes lélekközösség fejedelme!Nem pedig az anyagban dúskálóké. De ebből kifolyólag, nem vak, hanem tisztában van azzal ami a Világban történik. Hogy a Világban gazdagságban élők, nem vállalnak lelki közösséget a szegénységben élőkkel, azaz Nem Tisztelik az alkotót! Magukat emelik a Földön élők királyává.Ezért nem vállal lelki közösséget velük az Isten!
Isten ott van Emberekkel közösségben, ahol nem jelenik meg az Ítélkezés.
Így aztán a meditáció ha ellenséget keres akkor egy nagy kalap kaki!:(

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves Attila!
írod -"a világ egy másik aspektusát is megismerem".
Nekem a világgal semmi bajom.
A magyar ego az ,amely gyűlöli ,ellenségeskedik a másik egóval.
Félreértés elkerülése miatt tisztázom -mi az ego?.
Az elmén belül ,egy központ, 3-4 ezer db gondolattal.
Az ego kérdése -" hogyan éljek meg 2012-ben ,+ a jövőben M-on?/ vagy esetleg máshol/
Mi veszélyezteti a megélhetésemet? pl.:-politikusok /+apparátusuk/ kevés pénzt juttatnak, akkor az ego,
ellenségnek tekinti azt, aki az ő életszínvonalát "veszélyezteti".
Az ego ragaszkodik ahhoz ,-ha már megszületett-, hogy neki méltó módon kell élnie mert,
MEGÉRDEMLI. /- Azért ,mert a világon van,-már önmagában -érdem?- érték nélkül is?
-sicc!!!/-kiemelés tőlem ,a tőlemen belül./
Ha valaki(k) nem látják be ennek szükségességét, az ego fellázad .
Valakiket ellenségnek tekinti. Polgárháborús helyzet is kialakulhat 4-5 millió elégedetlen
ego esetén.
Homo homini lupus.
"A másik ember pokol" -Jean Paul Sartre

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Ezt írod Mihály:
"A magyar egy gyűlölködő nép"
"Ezen a fórumon is ellenségeskedés lesz, mert magyar."

Azt azért ne felejtsd el, hogy a másik ember mindig az önmaga tükörképe is egyben. Ha elkezdesz változni, akkor a világ is más lesz körülötted.

Sokáig nekem is hasonló "negatív"megtapasztalásom volt, de amint kezdtem elengedni a régi beidegződéseimet(pl.a magyar egy gyűlölködő nép), úgy fokozatosan léptek be az életembe "pozitív"szemlélettel rendelkező emberek.
Válts szemléletet és a világ egy más aspektusát is megismered.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K...S..A!
--"Az az én már nem az az én"
1/ Az érvényes meditáció 30-40 percében,szünetel a gondolatáramlás.
Az idegsejtektől, de a test 10 az 12-ken molekulájától ,nem vesz el energiát
az elme ,a maga 70000 db gondolatával. A tudat energiája tisztán érvényesülhet.
Kompletten regenerálódik a test, megújul. Már kétóránként tartok 15-20 perc meditációt.

2/ Tér-időben nincs már halálfélelem. Elme / gondolatok / nélkül ,.-a születés előtti állapot,
a jelenlegi MOST .a halál utáni állapot..egy és ugyanaz.. ÁLLANDÓ. Az örökkévalóság,
az időtlenség megtapasztalásával már nincs félelem. Az ismeretlen már nem ismeretlen.

3/Az un. megvilágosodott állapot az Isten csapása. Az ember mindent jobban észrevesz
mint azelőtt. Olyan összefüggések tárulnak fel ..ami megdöbbentő. A legapróbb részletek is feltárulnak.,A világ ,az összes
problémájával jelentéktelenné zsugorodik. Előnyösebb eltitkolni ezt az állapotot,
illetve nem felhasználni az élesebb látás hasznát.
A magyar egy gyűlölködő nép.
Évekig voltam Cambodia-ban /Vietnam,Laosz,Thailand / ENSZ külszolgálatosként.
De ha magyarral találkoztam,--még ott is, a világ végén is ,a gyülölködést tapasztaltam.
Inkább laktam kolostorok vendégszobáiban. mint magyarok közelében.
Ezen a fórumon is ellenségeskedés lesz, mert magyar.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Cs.Évi, írod:
"Ha nem leszel rá képes,akkor hol keresselek?"
-önmagadban.
"Értesz-e már, vagy még mindig magadon kívül akarsz hozzám érni?"
-valószínűleg az egód szeretné, hogy hozzád érjek. Miért tenném? Tökéletes vagy úgy ahogy vagy.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Attila!

Nekem addig vagy elérhető közelségben a szavaiddal, míg megbírsz szólítani az Egód segítségével. Ha nem leszel rá képes,akkor hol keresselek? Hiányoznál!:( Értesz-e már, vagy még mindig magadon kívül akarsz hozzám érni?Képtelenség. A lélek megtapasztalása a tudaton keresztül jut kifejeződésre. A tudat pedig az elkülönült Egó ismertető jegye!:)
Pusz!

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Évike! Dehogynem! :)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Cs.Évi,
nem létezik "Egészséges Ego". Figyelj, ez egy újabb trükk! Az ego eljátssza magáról, hogy tud egészséges is lenni.
Csak ego létezik.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Attila!

M.Évi tudja hogy mit ír. Én is! Ha nem olvasod le, úgy hogy értsed is, akkor vissza fejlődsz a makogás szintjére. Ez nekem roppantul fájna. :)
Az üresség állapota nem azért van hogy tobzódj benne. És nem azért hogy felfedezd mi vár rád a testetlenségen túl, hanem azért hogy értelmes gondolatokkal töltsed fel. Ha én meg akarnék magamtól az Évá-tól szabadulni, akkor a" lipót" mezőn kötnék ki, mert lennének akik mind a két kezüket felhasználnák arra hogy bevigyenek! Az Elme nem csak arra való hogy provokáld, hanem arra is hogy megvédelmezd azt aki a TIÉD! Sorry!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága Attila!

Te voltál az első akinek az írásaira fölfigyeltem, mert amiket írtál az túlmutatott az önmagad keresésén!Mivel Te már birtoklod az Önvalódat, ezért ebből a Világot jobbító törekvés felé fordultál, és megtöltötted a fölismert Istentudatot értelmes tartalommal!Nos amíg csak keresünk szükség van a csendre. De amikor már találunk is, akkor nem szabad attól az Egótól eltávolodni, amit Isten tölt fel tartalommal! Ez a Lényeg! Ettől leszel Te az, Ki veled lakozik!
Így aztán nem valószínű hogy Isten azokra kíváncsi lenne akik csak "legóznak", és az üresség állapotát csak az Önvalójuk kiteljesítésére használják fel. Az Emberiség élete nem attól lesz jobb hogy meditálgat, ettől még nem lesz élhetőbb az élete, ha nincs jövedelme amiből megélhetne.-Hanem attól hogy amit a meditációban felismer az Isteni tudatból, azt a környezetében próbálja meg kamatoztatni mind önmaga, mind mások közös javára! A "tálentumot" így közkinccsé téve, Embereket ébreszt fel, mint azt Te is teszed!
Nos a környezetemben aki csak "makog" arról tudom hogy nem Istentől van a tudása, csak valaki felvilágosította hogy ez létezik!
Ez megmosolyogtat, és elkeserít egyszerre, mert emiatt fordulhat elő, hogy akik a Világot, mint társadalmak szubsztanciáját lélegeztetik, annyi mérget kevernek az éltető oxigénbe amennyit tudatlanságukban bele bír pumpálni.
Az értelmes gondolat így az Egónak elválaszthatatlan, és alapvető feltétele.
Ha Azzamnak vagy bár melyikőnknek nem lenne értelmes a gondolatainak megformálása, azaz nem lenne Egészséges az Egója, akkor nem lenne képes az Istenről való megtapasztaltat közvetíteni, sem nekünk felfognunk azt. :)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

...és mért kellene, hogy az legyen? mennyivel többek az Évák a Máriáknál vagy a Júliáknál. Elmondom neked: semennyivel! Csak az egód szeretné, hogy "kiváltságosként" legyél kezelve. De valójában minek, ha ugyanolyan rangú vagy te is mint a többi? Az egó szereti többnek képzelni magát a másiktól. De ha nem alkalmazkodsz az egód ezen elvárásához akkor megszűnik ez a kényszer. És mosolyogsz magadon egy jót!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

"az "én"-nek meg kell szűnnie ,de csak IDEIGLENESEN"

Ebben teljesen igazad van, de mégsem...
Az az ÉN, már nem az az én...

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Úgy tűnik ez nem az Évák napja...

Válasz

v. a. üzente 11 éve

:)

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Cs.Évi,
hát komolyan mondom, nem tudom sírjak-e vagy nevessek. Még sosem láttam olyat, hogy valaki ennyire görcsösen keresse a szeretetet, valahol saját magán kívül, amikor ott van benne, minden mennyiségben, amennyit csak szeretne. Annyira fanatikusan keresed, ott ahol nincs, hogy szinte már nem is látsz. Pedig segítünk látni. Ha nem volnál ennyire görcsös sikerülne is. De amíg nem akarsz, addig...jönnek a magyarázatok a szavak tengere a hogyan nem megmagyarázása.
Pedig könnyen lehet, nem is olyan nehéz a megoldás...

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Teljesen igazad kedves Attla! A továbbbiakban majd telepatikus úton
közlöm, amit üzenni szeretnék.
Neked pedig csak azt tudom javasolni, hogy olvass a sorok között
azokban a hozzászólásokban, amit távollétedben a tagság - jobb
hiján szavakba öntött! ;(

Válasz

v. a. üzente 11 éve

M.Éva,
Azzamnak igaza van. A szavak csak az elmének kellenek. Egy jó játékra megfelelnek: ki tud szebben, jobban, hosszabban körülírni valamit. De ne felejtsd el, a hosszas szövegelés közt elvész a lényeg. Az itteni hozzászólások zöme már rég nem arról szól amiről szólnia kellene. Ez az egó játéka, semmi más. Vagyis, ha "szép" szavakat hallasz az egó meghajol, ha pedig nem "megfelelőeket", akkor elutasít. De mind a két eset az ő trükközése. Egy jó játék!
:)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

E. Tolle irigylésreméltóan szerencsés fickó! Anyanyelvén olvashatta
Eckhart Mestert, Jakob Boehmét, Nietzschét és a német filoszokat,
Th. Mannt stb. Utána anyanyelvi szinten elsajátithatta fiatalon a
spanyolt és az angolt, aminek révén mindenhez hozzáférhetett,
amiért csak kinyújtotta a karját. Végül Oprah Winfrey-nek
köszönhetően még milliomossá is válhatott. Abszolut siker story!
Szerencséje, hogy mégsem lett öngyilkos 29 évesen! Vagy inkább
Hála Istennek! :)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K. M..Éva!
Részemről vállalom, hogy a MESTEREK szerinti tudatot értelmezem neked.
Tér -időből, emberként , körbejárva. Bele nem lehet hatolni, mert ez csak
egyirányú. Megnyilvánulatlanból lettem "én" is. Visszafele nem működik a
dolog, mert az "én"-nek meg kell szűnnie ,de csak IDEIGLENESEN.
Nagyon szerencsés a dolog a magyar nyelv szempontjából. Nem kell közbeiktatni
tolmácsot.
A tolmács nincs megvilágosodva, más a szókincse mint egy mesternek. Tapasztaltam olyan helyzetet, amikor a tolmács felcserélte a tudatot és az elmét. A mester nem tudta
kijavítani, mert azt hitte, helyesen mondja a tolmács.
Nem vak vezetett ,- vakkal ,-világtalanokat.
Ha E.Tolle tolmácsolná ,Dalai Láma szavait németre, ott nem lenne hiba, mert mindkettő
ugyanazt az, egy Igazságot vallja.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Igen! Igazad van! Akik az elme börtönében élnek, és nem is akarnak megszabadulni, azoknak számítanak...

:-))

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K..Srí..Am.! M. Évike!
Amit leírtál, az egyetlen igazság irányába mutat. Az igazsággal összhangban van.
Azt viszont meg kell értened, hogy az elme és a tudat -MESTEREK- szerinti értelmezése
felfoghatatlan 7 milliárd ember számára.
Bármilyen szót ki lehet találni a tudat helyettesítésére, de akkor előtte meg kell egyezni,
főleg laikusok előtt. Tőlem hívhatod Krajcig -Fritcignek is. Ha az igazságot írod róla,
ráéredek, ráismerek, hogy miről van szó.
A semmi viszont nem a legjobb szó. Egymásközt szűk körben lehetséges ,de értelemzavaró. Helyette az Üresség az elterjedtebb.
Az Ürességben ,Tudatban potenciálisan passzív és aktív állapotban van egyszerre
az energia .Ez olyan REJTÉLY,amit az emberiségnek eddig nem sikerült megfejteni.
Türelmesnek kell lenned.
A Tudatot csak metafóra alkalmazásával ,modellezve lehet más számára érthetővé tenni.
Ha terembe lennénk én megmutatnám, a másik fél értelmének, tér-időbeli tapasztalatának
/foglalkozás/, megfelelően.
Ezt csak puszta szavakkal nem lehet közvetíteni. SZEMLÉLTETNI IS KELL! Fel kell
használni eszközöket.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Jah! És ketten vagyunk,a lánykámmal 1 lélek 2 test. Vagy valami ilyesmi!

De szerintem ez nem így van. Szerintem sokan vagyunk. Én úgy érzékelem, Ti mind az enyémek vagytok!:) Egymásnak vagyunk.Hümm! Ti hogy látjátok?
Vagy mi mindannyian vagyunk másokért? Így hangzik a legszebben! :):):)

Szerintem nagyon fontos hogy a tartalom és a betűzni való össze csengjen. Hogy miért? Mert makogni azok is megtanulnak, akik nem kapták a tudást, csak össze rakják mint a legót! A tartalomban válik láthatóvá a Bizonyosság!:)
M. Évike csodás! Fejet hajtok előtte! Nyál nélkül.:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Nos Édi- Bédik vagytok!

Szerintem ennyiből Bukta is lehetnék. Lekváros.
Mindent értek, mert betűzgetek, hűen a rám hagyott örökséghez!:)
És amikor így teszek még az ölelkezés sem hiányzik. ( Annyira)
Nem tehetek róla. Vihorászni támadt kedvem azon amin végig meditáltam magam! Nos az igazsághoz tartozik, hogy egyáltalán nem kell erőlködnöm hogy Évi megszólaljon a soraimon.Évi már húsz éve Én vagyok, csak még hagytam makogni!
Pusz! Gábriel?:)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Mellesleg, tévedésben vagy kedves Sri, ha azt gondolod, hogy nem
számit a megválasztott "szavak, nevek, kifejezések és magyarázatok"
használata és alkalmazása.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Az "Algaszösz" miatt hittem félre, messze távol a spiritualitástól...:)))

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

OK!

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Shut up! Slendriánka, vannak itt olyan társaink (András, Misi,MÉ) akik
igenis adnak a szabatosságra) Az értelmesen megfogalmazott, helyesen
használt (és irt) szavak mögött nagyobb valószinűséggel talalhatóak
letisztult gondolatok. Te is tudod ezt, és az újabban a "Happy Face"-re
leegyszerűsitett testvéred, Lumina is...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ezt miből gondolod? Vagy nem a spirituális útra gondolsz? Mert ha arra, akkor tévedsz!

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Sorry fiúk! A lányok számára mások az utak!!! :)))

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ismert- Ismeretlen

Mindegy. Aki tudja miről beszélünk itt, az akkor is tudná, ha "Algaszösznek" neveznénk. Aki nem tudja, de érdekli, az meg keressen tovább, és ne a nevekben, kifejezésekben, magyarázatokban vesszen el. Keressen "belül" rendíthetetlenül és elszántan! Ehhez szerintem a legjobb módszer a meditáció. Nekem az vált be...

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Évi te egy gyöngyszem vagy, s csak rajtad múlik, hogy
IGAZGYÖNGY-gyé válj!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

"Igaz, Én Évi vagyok!"

Te nem Évi vagy. Ez a neved csak, amit rádaggattak, hogy legyen a testednek egy neve, hogy el ne vesszen a többi között. Az "Évi"-vel az egód azonosítja magát. A TB számod is te vagy??? :-)

Engedelmeddel!

Te nem vagy Muktha! Egy Egós Elme vagy, aki megérzett valamit, és szépen halad a Mukthi felé..Ha azt hiszed ez vagy az vagy, azt csak az egód teszi veled! Akkor leszel Muktha, ha semmivé válsz!

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Nemcsak a mukti - mukta szavak átirása hibás, de a cimadás is.
Mint láttuk a fennti szavak a "megszabadulásra" vonatkoznak,
a megvilágosodásra és a felébredésre -többek között- az általánosan
elfogadott és közismert Buddha- Buddhi-Bodhi szavak az ismerttebbek.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Még mindig annak a gondolatnak a rabja vagy, hogy egyedül vagy, és tiltakozol ellene. Ez egy erős vágy, amit a többivel együtt el kell engedj!
Ahogy kikerülsz az érzelmekkel megtöltött vágyak csapdájából, mind elkezd megvalósulni az életedben. Te csak figyelj! Ne válassz semmit, és ne minősíts semmit! Csak élj!

:-)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Évike!

Akkor Én most Véda vagyok vagy Mukthi?
Vagy egyik sem?
Igaz, Én Évi vagyok!
Én a Virágos szavakat a Versekből nagyon szeretem. Persze csak akkor ha az a Vers minőségi. De ha valaki kábítani akar a Világ hangján akkor huss. Elreppentem! :(

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ha Mukthává válsz, akkor folyamatosan úgy "telik" az idő, hogy észre sem veszed, de minden pillanatodat kristály tisztán éled meg. Soha többé nem térsz "onnan" vissza az elme kavarodottságába...

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

"Az odaadó szolgálatban cselekvő bölcsek az Úrnál keresnek
menedéket, s kiszabaditják magukat a születés és halál kör-
folyamatából azáltal, hogy lemondanak a tetteik gyümölcséről
ebben az anyagi világban. Ily módon érhetik el azt az állapotot,
ami túl van minden szenvedésen."(Bhagavad-gita; II.fejezet 51.vers)

"Amikor értelmed kikerül a tévhit sűrű erdejéből, közömbössé válsz
mindazok iránt, amit hallottál, s amit hallani fogsz."(52.vers)

"Az Isteni tudatot akkor éred el, ha elméd szilárd marad az önmegvaló-
sitás transzában, és a Védák virágos szavai nem zavarják többé."(53.v.)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Sri Bhagavan már az első mondatában kihangsúlyozza, hogy a MUKTI
többféleképpen definiálható. Az ő értelmezésében az érzékek
felszabaditását jelenti; ami az elme kontrollálása alól felszabaditott
érzékelés.(vagyis amikor az elme kiiktatásával érzékeled - látod, hallod,
izleled, tapintod - a valóságot. "Ha az elme fogságából felszabaditod
az érzékelést MUKTÁVÁ válsz."(befejező mondat)

A szanszkrit szótár szerint a mukti jelentése "az újra születésektől való
megszabadulás." A "mukta" pedig a már "megszabadult" mellett egy
másik figyelemreméltó jelentéssel bir; "ékszer" - de több helyen csak
"GYÖNGY". Igy érthetőbbé válik, hogy Mihály miért emlitette a disznók
elé vetett gyöngyöket.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Azzam!

Az jutott még eszembe hogy amióta látom és hallom az Isteni üzeneteket, azóta azt is tudom hogy miért olyan nehézkes a számomra társat lelni.
A mérce az hogy amit látnak bennem azt szeressék és tiszteljék. De aki csak rám néz, az nem vállalja fel. Azt mondja könnyebb , és szabadabb ha nem él Isten léptékével.Nos én meg azt nem értem hogy miért nem? Hisz az élet ettől leegyszerűsödik és letisztul . Miért kényelmesebb a vakság, mint a látás?:( A gyermekem boldog így, és nem vak, hanem nagyon racionálisan szabad!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Édi-Bédi!

Tegnam 11-20i-g úgy telt el az idő ezzel hogy észre sem vettem.Akkor én most "mukthi" vagyok? Azért én elnézegetnék egy másik" mukthit" is magam körül, akit időnként megölelgetnék takarítás főzés , mosás, levelezés közben.:)
Bocsi! Megtöltöttem a "mukthit " szerelemmel!:)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Éva!

A megvilágosodás, ès az azzal járó üresség nem zárja ki a megfelelő viselkedést szülőként! Sőt! A gyermeked is csak nyerhet az ügy kapcsán. A nemcselekvés nem azt jelenti, hogy nem végzed el a mindennapi dolgaidat. Nem. A nemcselekvés azt jelenti, hogy az aki a cselekvő (ego) eltűnik. Az elme hiányában megjelenik a csend (tao,zen, mukthi, stb.) a mindennapi dolgok meg erőfeszítés nélkül megtörténnek. És aki te valójában vagy, csak figyeled az Évit (fizikai test), ahogy mos főz takarít. Csodálatos élmény....

:-)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Ne hidd hogy ég és föld között egyensúlyoznom egyszerű.
Még sem tehetem meg hogy bezárkózzak.A Vád ezért folyamatosan jelen van az életemben amikor Isten szavára figyelek, és nem hallom meg amit mondanak nekem.Ez sajnos így van. Vissza jönni , és két irányban élni egyszerre művészet. De anya vagyok, és családfenntartó.
Nem tehetek mást. Azt élem ami adatott.Jó ez így.Ha nem lenne a gyermekem, akkor az már nem mi lennénk csak én. Tudom hogy érted. Az Életet szolgálni ajándék.Még magamnak is.:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K...Cs Éva !
írod. -" kizárod a külvilág zaját"-- hangokat nem lehet kizárni,autó, madár .kutya stb
hangja hozzátartozik a civilizációhoz , a világhoz. Ezt az elme nem azonositja,mert
pl .a kutya hangjához nem tartozik gondolat.
--írod:" török ülés"- meditációhoz nem tartozik hozzá -semmilyen előírt pozitúra.
Európainak nagyon,nagyon nem ajánlatos a lótusz ülés,mert feszülltség keletkezik
a térdben .A fájdalom érzete megakadályozza meditációt. Nem lehet feszültség a
testben,mert akkor gondolat keletkezik, és akkor vége a meditációnak.
-" Isten hamarabb van jelen, ha sírsz"- bhuddistáknál nem érvényes a keresztény
Isten / Atya,Fiú, Szentlélek/. Itt -a Csend, Megvilágosodás, Üresség, Mukhti ,stb van.
Itt a harmadnapos halott nem támad fel. Itt Istennek nincsennek tulajdonságai.
A testedet 99.99%-ban Üresség, Tudat, Isten, Csend, Megvilágosodás stb tölti ki.
Ez a" kitöltés"-( kényszerítve vagyok valamilyen szóval jellemezni ezt az állapotot),
állandó, időtlen, PERMANENS.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

:-) a köbön!

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K..Cs ...Éva!
irod:"-csendjét képes érzékelni."
Nincs érzéklés. Az összes érzékszerv -,nem funkcionál ideiglenesen.
Itt a Tudat,tud saját magáról. Az ember nem tud saját magáról,nincs gondolata.
A 15 perc-hez nem tartozhat tartalom.
Ezért kell ügyelni arra, hogy senki ne zavarja meg a meditálót.
Ha egyedül van ,be kell zárnia az ajtót ,telefont kikapcsolni stb
A megvilágosodás állapota alatti erőszakos felébresztés súlyos zavarhoz,
halálhoz is vezethet.
Láttál már filmen zen -szerzeteseket, meditációs teremben ülni.
Nem lehet megzavarni ,felborogatni őket. Halálos is lehet.
Előfordulhat külsős radikális beavatkozásnál ,hogy a pszichikus funkciók nem
indulnak be.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Isten sem várja el tőled hogy szeresd. De ha szereted őt, akkor Ő nem tud nem szeretni Téged.
Próbáld ki! Ölelj meg valakit úgy hogy nagyon , de nagyon, szereted! Nem fog tudni nem szeretni Téged!:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Tévedsz!
Az aki Istennel lakozik többet tud erről a 15 percről, mint Te aki 15 percnek nevezted el.
Az pedig hogy Istennel élsz az folyamatos megtapasztalás eredménye, és a meditatív állapotod néha valóban túl nő a török ülés lehetőségein. De ennek nagyszerűsége nem köthető anyagiakhoz. A megtapasztalás üzenetek nélkül csak élményszint , tartalom nélkül. De nem az élmény a lényeg, hanem a tartalom. Ezért suttognak hazánkban hangosabban a levelek mint bár hol máshol a Világban!Amiről én beszélek ugyan az, mint amiről Te beszélsz. Annyi a különbség hogy Én tudom is kiről beszélgetek, Te pedig csak a csendjét voltál képes érzékelni! :)
Az örökké valóság a génjeidbe kódolt, mint maga a végtelen. Amikor megtapasztalsz meditatív állapotban, akkor nem teszel mást mint kizárod a külvilág zaját. De ha a csendben mégsem hallod meg Istent, akkor valószínű hogy olyan csendbe érkeztél amiben nem volt jelen. Isten szereti a Teremtett Világot, és hamarabb van jelen amikor sírsz, mint amikor meditálsz! :)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K..CS..Éva!
A "felébredt állapotú"-ságot én itt ,olyan értelemben veszem, mintha Osho, E.Tolle, Dalai
Láma, Adyashanti, stb,-élvonalbeli misztikus mesterek megvilágosodását elemeznénk.
Te már más malomban őrölsz. Zavaros vallási. Itt másról van szó.
Én olyan emberről beszélek tér-dőben,-akinél megszakad a kontinuitás 15 percre.
/meditáció/.
A 15 perc, az nem tér-időben "telik " el. Az embernél erre az időre felfüggesztődik az
emberre jellemző ,eszes, /gondolkodás /, érzéki / látás, hallás, tapintás,szaglás stb /
funkciók. Ezért nincs élménye e 15 percről. Ez a 15 perc időtlenség,az örökkévalóság.
Az az állapot amiben voltunk születésünk előtt, vagyunk MOST, leszünk halálunk
után. Ez egységes ,csak látszatra van szétszabdalva. Ez végtelen. Ez EGY.
-15 perc után újra rendeződik az első gondolat megjelenésével az emberre
jellemző eszesség/ elme/, érzékiség. Az ember visszanyeri a memóriáját.
De mindent másképpen IS lát,.A régi módon is lát és valami újszerű is társul
ugyanahhoz.
Hosszú órák elteltével az elme újra a régi lesz, a látásmód is.
Ezért naponta kell ezt a 15-30 perces energia feltöltést újrakezdeni ,megújulni.
Reggel , délben ,este.- ártani nem árt.
Ehhez kell jó anyagi körülményeknek lenni. Ami biztosítja a 5-6 feltételt.
Napi gondokkal küszködőnek ez egója, nem engedi meg a speciális feltételeket.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K...Cs..Éva!
Azért, mert valaki szereti Istent, nem várható el, hogy Isten is -,viszontszeresse őt.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Nekem csak az a furcsa, hogy mivel az én megtapasztalásom az, hogy sem a térből, sem az időből nem kellett kilépnem, egyszerűen csak az éberség olyan fokára érkeznem, melyen érzékeltem a nekem szánt üzenetet, így nem tartom rendkívülinek a "felébredt állapot" megtapasztalását másoknak sem. Isten azt mondta " az Én Népem velem fog lakozni és én Velük!" ez az ígéret Isten valódi megtapasztalhatóságán alapszik. Ha ez így van, akkor el kell fogadnunk, hogy az élő kapcsolat azt jelenti, hogy Isten saját maga költözik a testbe, hogy az Emberek Fiaival élhessen. No de hol élhetne Boldogabban és Szerelmesebben, mint abban a "Világban" ami a saját teremtésétől vált "Gyöngyszemmé"?
Borzasztóan egyszerű!
A parancsolatokat azért adta, hogy a betartása vezessen Isten országának megtapasztalásához. Az az ember aki megelégszik azzal amit Istentől kap, és nem zsákmányol ki senkit, aki a szerelmet oda vissza bejárja, és hálával gyakorolja, az aki a " tálentumot "az Isten igéje szerint kamatoztatja, azzal történik meg hogy Isten egyszer csak megszólítja. Miért? Mert fölismeri benne a Fiát! Ez az 5. érzékelés. Amit nem teremtettél hanem kaptad. Ezt azért nem érdemes kutatni, mert ezt nem lehet kutatással megszerezni, csak az Isteni kegyelemmel! A Kegyelem azt jelenti, hogy Isten akarta hogy érzékeld Őt, és nem te ugrottál hozzá! Jah! Én szerelmesen szeretem a teremtőt, és Ő időnként megajándékoz, Önmagával! A szerelem már csak ilyen!:)Azért jó testben megölelni Istent, nem csak a szellem szárnyin, így aztán még a szívem mélyén ott ringatom a vágyat, hogy egyszer majd megöklelem őt valaki testén is. Szépen mondtam . Igaz? Mert én tiszteletben tartom Isten Útjait!:)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Értem, akadályoztatva vagy. Mit tudok tenni érted. Az éttermi találkozáskor nem
fedted fel magad. Ok.............okozat. A nagy systema-ban éppenséggel lokalizálni tudnám,
hogy a tér-idő, melyik pontján tartózkodsz.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Genf mellett a CERN-ben, a nagy hadron ütköztetőben (LHC), 2000 fő kvantumfizkus
/6000 milliárd svájci frank költséggel (magyarok is fizetik),/
keresi a VÁLASZT.- +80 nemzet 500 egyeteméről 5500 bedolgozó tudós.- 3 tér és egy idődimenziót érzékelünk, de az 5.-et NEM./ Tudat-, Isten-
Megvilágosodás-, Üresség-et stb.-NEM sikerült a négy év alatt elérni, illetve abba BEHATOLNI../
Részeredmények vannak.
Nem nagyon merik nyilvánosságra hozni, mert annyira ,úgymond KÉPTELENSÉG.
Hozattak Indiából,Tibetből misztikus mestereket ,ugyan értelmezzék már ezt a
"képtelenségeket". Az eredmény megegyezik az évezredekre, evszázadokra
visszanyúló egységes tanítással.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Elnézést Cs Évike!
Rosszul idéztelek, Te irtad jól ,nagy betűvel Istent . Sajnálom. Egyetlen helyen én irtam
kicsivel. .Meg fogom büntetni magam érte.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

K...CS..Éva!
Kérdezed milyen formában létezik isten?
Nem lehet csak formára korlátoztatni. A formán kívül is Isten van.
Szentírás szerint.: Istenben élünk , mozgunk, vagyunk."
Az egész világegyetem Istenben /Tudatban, Megvilágosodásban/ van.

Isten a KÖZEG:
A megnyilvánultak / pl. emberek/ csak el vannak oszolva ebben a KÖZEGBEN.
A KÖZEG áthat mindent,- a valóságot , 99.99 %-ban. Az emberek a valóság
részei.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Jézus mondta- " gyöngyöket *akárki * elé ne vessétek". Korábban benéztem az E .Tolle
klubba,- NEM 2 be. Olyan személyeket találtam a fórumon mindkettőnél ,akik maguk is elimerik ,hogy
"nincs személyes tapasztalatuk a megvilágosodást illetően. -De már közel járnak ,hozzá.
Még 3-4 év és akkor fölébrednek" Erre alapozva-"tanácsadói státuszt kreáltak maguknak. Vak vezet világtalant alapon.
Uralják a fórumot. "--2-3 oldalas idézeteket,küldözgetnek egymásnak évek óta.
Már egymástól is hányingerük van.
Mondom nekik :-hétköznapi szemléletmód és a megvilágosodás állapota között csak 1 másodperc van. 15 perc eltelte/ meditáció/ után az elme
újra rendezi magát és energiável feltöltve az egó ujra éli a szokásos életét.
Ezen igazságon úgy felháborodtak, ez annyira nem illik az ő elképzelésükbe,hogy
a tagságomat is megszüntették mindkét helyen.
Csak szánakozom , szegény jövőváró vaksikon.
A megvilágosodás / hagyományos szóhasználattal Isten/, a Tudat ,-nem az ember
kívánságai szerint múködik, hanem a saját elvei szerint. Az ember itt csak alkalmazkodni tud.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Cs...Éva!
Írod: -"beíratkoznék egy meditációs programra"
Szerettem zen kolostorokban lakni. Nem a megvilágosodást kerestem,az meg volt harmincéves koromban. Ezt meg is kell tudni őrizni. Zen házban biztonságban van az ember. A saját elme ,egó túlságosan nagy hatalom. Alkut kell vele kötni, különben nem engedi át a "terepet " a megvilágosodásnak. 30-40 perc kiiktatás is számít neki.Valamit valamiért.-Az első alkalmat megkapni isteni kegyelem. Ezt még akkor nem tudtam. Kb. félévbe telt míg tudatosodott bennem. hogy olyan hatása van ,a tér -időben
ami részben megkülönböztet más emberektől. Ez felelősség. Vannak élethelyzetek
amikor jobb nem beszélni róla. Jézus mondta-" gyöngyöket disznók elé ne vessétek."

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Ha én egyszer beiratkoznék egy meditációs programra, azt én is kíváncsiságból tenném . Mint írtam a Magyarok természetes közege a meditatív állapot, mert a létük függ tőle.Így valóban azok fizetnek csak be ezen meghirdetett tanfolyamokra, kinek nincs hová elköltenie a feleslegesen fennmaradt pénzecskéit. Nos ha nekem maradna, akkor operába színházba járnék, és kirándulnék, hogy az érzékeimnek enni adjak. Bár én így is adok nekik, mert az elmémmel teremtem meg amiben hiányt szenvedek. Mégis hiányzik az ölelés. Ezt az egyet nem tudom reprodukálni.:( Most nem panaszkodtam ....Vagy mégis?:( Oda se neki!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága Azzam!

Az Ember aki józanul gondolkodik, az a semmit és az ürességet pejoratív tartalommal tölti meg.
Nem ürességet, és nem semmit kell keresni, hanem Istent. Az Ő békessége az a csend amiről Te beszélsz! No de az aki ismeri hogy milyen a szeretet és a szerelem íze, az a csend megtapasztalásából vissza vágyik a szerelem ízére!
És ez így tökéletesen normális. Az ellenkezője az ami nem normális, kivétel, ha ez az egyetlen út ahhoz hogy a békesség megmaradjon. No de a szerelmet mint írtam a művészetekben is meg lehet élni, még akár passzív módon is, így senki nem marad elzárva tőle.:)
Isten szereti benned a szerelmet! Miért zárnád pont Őt ki belőle!?
Isten nem az üresség. Isten a csend és minden érzékekkel felfogható szerelmes megtapasztalás!

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves Éva!
-irod:"...nem elég meditálni.Attól nem lehet jóllakni."- ez IGAZ.
A meditáció az úri passzió. Jómódú középosztálybelieknek való,
E.Tolle dollármilliárdos lett a könyveiből. Osho szintén. Dalai Láma sem szegény.
Kapom az ajánlatokat - un. meditációs mesterektől/ sicc!!/ . Egyéni szatszangon
20000Ft-ért bevezet a megvilágosodásba garanciával, még papírt ís ad róla.
Ha sokallom, akkor 4000 ft -ért csoportban vehetek részt.
Emlékeztet arra a reklámra ," Bp-én 3 nap alatt megtanulhat táncolni.
Vidékieknek AZNAP."

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A hiányérzet is a elméből fakad. De ennek ellenére jó, mert keresed azt ami hiányzik. A keresés vége a leg abszurdabb, mikor rájössz hogy a "semmit" kerested. Vagy másképp fogalmazva, nem hogy találtál volna valamit, hanem elveszítettél mindent. Mindent ami szenvedést okozott. Viszont ez a legnyugodtabb élmény, mikor megtapasztalod a tökéletesen tiszta lényedet....
Beszélni, írkálni, olvasni, lehet róla, de a megtapasztalásához a teljes letisztulása szükséges.. A keresztények erre mondják, hogy megtisztulsz a bűneidtől. Megtisztulni a bűneidtől annyit tesz, hogy megszűnnek a gondolatok, ezáltal meghal az egó....
És ami ezután marad......

:-)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága Azzam!

Azt írtad gyökerem vagy s ágam.:)Így aztán én is az vagyok Neked!
Édi-Bédi! Isten benned Is élő!
Ezért fáj minden gondolkodónak az elkülönültség.
A gondolkodók attól válnak mássá, mert az elkülönültség tünetei súlyosan mérhető a lelkükön, ezért gondolkodásra készteti Őket Maga az Isteni láthatatlan!! :)
Aki éli Isten útjait, az keresi az Istent hogy megszűnjön ez az elkülönültség.
Örülök Neked, bár ezzel még nem szűnt meg bennem a hiányérzet.:(

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Drága Éva!

Azt kérdezed, milyen formában létezik isten...
Nagyon jó kérdés. Nagyon!
Tudomásom szerint, az összes vallási irányzat által megfogalmazott elérhető "végcél" "isten". Pl.: Tao, Zen, Mahamudra, Isten, Jahve, stb.stb.stb.

És hogy milyen formában?

A formák világában minden forma, Isten, formátlan valóságára húzott "bőre".
A forma nélküli valóság pedig Isten formája.

Nem tudok többet mondani....
Így érzékelem.

:-)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Azzam!

Szerinted milyen formában létezik Isten?:)
Ez itt egy költői kérdés . Azért költői, mert Isten a szerelem Istene, így az elkülönültséget súlyosabban éli meg mint az Emberek Fiai.:(
Kíváncsi vagyok" Istenre"!A Te hangodon!:)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Az "isten" benned van! keresd meg! ne aggódj, nem bújt el sőt, "ő" is keres téged! ha megtaláltad, magasról fogod lesajnálni a politikusokat. Viszont ameddig a belső keresés helyett a külső cirkusz bohócai kötnek le, addig az "isten" egy szép gondolat marad számodra. Egy olyan valami, ami csak a képzeleted szüleménye. Egy titokzatos idegen, akiben hiszel, hogy ott van valahol és figyel rád, vigyáz rád... De el kell hogy mondjam, ebben a formában nem létezik "isten"...

:-/

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága Attila!

Köszönöm!
Bár csak ott tartanék már hogy lássam azt is mit kell tennem!:)
Várok, és élek mint bárki más. A jövő kulcsa , ma is Isten kezében van.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Évi,
a füledet hiába fogom meg, az nem segít. A Figyelmedet kell máshová irányítanod! De neked magadnak én ezt nem tudom helyetted megtenni. Én csak irányt tudok mutatni: az pedig feléd mutat ,benned van, aki a figyelmével és a gondolataival létrehozza ezt a formációt.
Nem kell menned sehová, jó helyen vagy...

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Paul Brunton meglátása kissé hibásnak tűnik. Meditációban sikert "kényszerből" nem lehet elérni("addig fel sem kelünk ,amíg nem sikerült kapcsolatot létesítenünk az Önvalóval"). A mindenáron eredményt elérni akarás hamis.
Vigyázat, Paul Brunton tanítása tévútra visz!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Ott ahol Ember ezt teszi Emberrel , ott valóban nincs már maradéka sem az Isten alkotta lélekközösség ismeretének. Hívják Őket akárhogy. :(

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Valóban fura ez a "Kali Yuga" világ. A földműves, aki táplálja a többi embert, kapja a legkevesebb megbecsülést, míg a bankár, aki semmi hasznot nem hajt, belefullad a pénzbe (ami önmagában nem lenne baj, ha különválhatna a pénz világa a valódi értékek világától. Csak hát mindenki többnyire ugyanazért a pénzért tud csak hozzájutni a létszükségleti cikkekhez). A legtöbb földművest küldik a háborúba, hogy a bankárok még gazdagabbak legyenek. A földművest fosztják meg a megélhetésétől, amikor fillérekért felvásárolják a földjét: 2014-től a gazdag külföldiek előtt szabaddá válik a pálya, eladható lesz a magyar termőföld !!!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Korrekció! Így kell olvasni: "...nincs férfi és nő..." (a "nincs" után véletlenül becsúszott a cím: "Hamvas Béla: Scientia sacra I. 7")

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Azt kell megvizsgálni hogy a zavar mitől van.
Attól ami napjainkig megbontotta az Egységet.
És ez a szélsőség.
Aki az anyag rabja, az arra törekszik hogy mindenkit a saját érdekei kiszolgálójává tegyen.
Ez az "állami struktúrát tekintve" a felső tízezer.
Az Ő dadogásukból származik hogy azt hiszik elég a név, a tartalmat ki lehet hajítani az ablakon. Nem lehet. :(

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Hamvas ezt írja ugyanarról:

Időszámításunk előtt körülbelül hatszáz évvel élt Kínában Lao-ce és Konfu-ce, Indiában Buddha, Iránban az utolsó Zarathusztra, Kis-Ázsiában Hérakleitosz, Egyiptomban az utolsó Toth, Itáliában Püthagorasz. A változást ma mint egy függöny leeresztését látni.
Akkor azonban nemcsak tapasztalták, minden jel arra vall, hogy azt, ami történt, akkor jobban értették. És különös, hogy bármilyen távol fekvő területekről és bármennyire egymástól független emberekről van szó, a változást csaknem egyértelműen és csaknem ugyanazokkal a szavakkal ítélik meg.

„Hosszú és nagy változások folyamán – mondja Buddha – van idő, amikor a világ befelé fordul,... ilyenkor a lények, mint fénylő csillagok fordulnak befelé. Kristálytiszta szellemből vannak, zavartalan örömben élnek, önmaguk fényében ragyogva keringenek a térben, és szépségükben végtelen időkig élnek. – Hosszú és nagy változások idején van kor, amikor a világ kifelé fordul, és ilyenkor a lények az életbe süllyednek. Még
kristálytiszta szellemből vannak, zavartalan örömben élnek, önmaguk fényében ragyogva keringenek a térben, és szépségükben végtelen időkig élnek. Akkor még nincs Nap és Hold és csillag, és nincs nappal és éjszaka, nincsenek hetek és hónapok, nincs Hamvas Béla: Scientia sacra I. 7
férfi és nő. És akkor hosszú idők folyamán egyszerre csak kiemelkedik a jóízű föld, lágy, mint a tejszín, és színes, mint a szivárvány, és illatos és édes, mint a méz. Az egyik lényt elfogta a kívánság és megkóstolta; ízlett neki, de szomjas lett tőle. A többiek is sorra kóstolták mind a jóízű földet, és mindegyiknek ízlett, és mindegyik szomjas lett tőle. Mikor pedig a földet megkóstolták, a lények saját fényüket elvesztették. És mikor belső fényük elveszett, keletkezett a külső fény, a Nap, a Hold és a csillagok, és keletkezett a nappal és az éjszaka, és keletkeztek a hetek és a hónapok.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Lehet folytatni?

"Zavar és felforgatás érvényesül minden területen, és ez minden eddig látott méretet egyre jobban meghalad, úgyhogy - Nyugatról indulva - az egész világ megmételyezésével fenyeget; nagyon jól tudjuk, hogy sikerei csak átmenetiek és látszólagosak lehetnek, mindazonáltal olyan arányúak, hogy - úgy látszik - az emberiség összes olyan válsága közül, amelyen a jelenlegi ciklusban áthaladt, a legnagyobb van folyamatban."

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szerbusz kedves András!

Ez az idézet azért nagyon jó, mert az elanyagiasodott társadalmak legnagyobb kínja az anyagmegmaradás törvényének fenntartása, amely lehetetlen. Amit te felhalmozol ma, azt holnap az állam kipenderíti alólad.
Így aztán valóban harcolhatsz magadért. No de ehhez sincs Istennek semmi köze! Ez a hatalmi struktúrák átka.
Ember küzdj, de Emberben,- mint hatalmi struktúrát gyakorlóban - ne bízzál!:(
Nagy az IGE!
Csak az Egyén szintjén valósulhat meg a "megváltott" fogalma.
Ez biza nem változott a Teremtés kezdete óta!:)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Továbbá:

"Nem értük-e el az indiai Szent Könyvek által előre jelzett szörnyű kort, "amikor a kasztok összekeverednek, amikor a családok megszűnnek"? Csak körül kell nézni ahhoz, hogy az ember meggyőződjön, ez az állapot manapság masszív realitás, és hogy észrevegye mindenben azt a mélyreható degenerálódást, amit az Evangéliumok a "pusztító utálatosságnak" hívnak. A helyzet súlyosságát természetesen nem elkendőzni kell, hanem - mint már elmondtuk - mind az optimizmust, mind a pesszimizmust mellőzve tudomásul kell venni, mindig szem előtt tartva, hogy egy régi világ vége egyben egy újnak is a kezdete."

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Pardon, az idézet René Guénontól való.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Megvilágosodás vs. felvilágosodás

Különös becsben tartott egy szót a "reneszánsz", amely mintegy előre összegezte a modern civilizáció egész programját: e szó a "humanizmus". Ez tulajdonképpen arra törekedett, hogy pusztán emberi léptékre alacsonyítson le mindent, hogy minden magasabb rendű princípiumot likvidáljon, és hogy - szimbolikusan szólva - a föld meghódítása ürügyén elforduljon az égtől; a görögök, akiknek állítólag példáját akarta követni, még legnagyobb intellektuális dekadenciájuk idején sem mentek soha ilyen messze ebbe az irányba, és náluk haszonelvi megfontolások soha nem kerültek fő helyre, nem úgy, mint a modern korban, amelyben rögtön ez történt. A humanizmus volt az első formája annak is, ami aztán a mai világiság lett; annak a humanista vágynak köszönhetően, hogy minden emberi szintre alacsonyodjon le - mintha csak az ember lenne a csúcsa mindennek - a modern civilizáció lépésről-lépésre haladt lefelé, amíg oda jutott, hogy az emberben lévő legalacsonyabb rendű elemek szintjére süllyedt, alig valamivel többet, mint az emberi természet puszta anyagi vonatkozású szükségleteinek kielégítését tűzve ki célul, azt a "célt", amely - mivel ha esetleg elérik, rögtön újrateremti magát egy következő szinten - mindenképpen illuzórikus, sőt értelmetlen.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Paul Brunton talán arra célzott hogy a tanításokat nem elég elolvasni, de magunkénak kell tudni, és akkor a döntéseink helyes irányt vehetnek, azaz a keresztény élet nem más mint hogy éled az Erkölcs útját. A Krisztusi tanításokat. A fogalmazásban rejlik a hiba. Ugyanis nem a hibákból kell tanulni , hanem a helyes tanítást kell követni. A hibát akkor is elköveted, ha sikerül valamelyiket kicselezni, mert abból van a legtöbb. Amit úgy gondolsz , ezt már megtanultam, egy másik élethelyzettel jön egy újabb, meg egy újabb, és ragozhatnám. A mérce csak az ami marad. Minden más képlékeny!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Nem tudom ki ez a Paul, de jó nagy egója van... Kérdésem: a mások szenvedése nem szenvedés? Ez az idézet pont egy politikus hozzáállását tükrözi. De biztosan sok "szenvedő" alászalad a hülyeségeinek. Sajnos...

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága Attila!

Ha nálam van, akkor fogd meg a fülemet, és vonszolj el a politikusokig, hogy ha kell " bicskával" nyitogassam fel a zöld hályogot a szemükről. :):)
Én hiába mennék. Megkérdeznék tőlem hogy melyik mezőt választom .
A Lipót mezőt vagy a Hortobágyot, mert odáig rúgnának ki.:(
Feltételezem hogy Ők azok, akik legkevésbé hisznek Isten létezésében.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

Nos Isten az Ő Fiát keresztül vezette mindenki fájdalmán akihez ért, és ettől hosszú évekig rosszul volt, és nem kicsit. De ettől még mindig rengetegen maradtak akikhez nem tudott hozzá férni csak a szavaival: A TANÍTÁSAIVAL.
Aki meghallotta.Az ma is többet lát a Világból, mint aki süketen éli le.
Ezért mondtam hogy beszéljünk.
A politikusok" is "Emberek, nem Istenek, mint ahogy hiszik magukról. Ráadásul hatalom van a kezükben. De vakok, és süketek, ezért hoznak Királyokhoz nem méltó döntéseket.
Ők nem meditálnak. Ők helyettünk próbálnak dönteni. Arról amiről az Emberek fiai nem mernek dönteni. Sokan a gondolkodást , áthárítják a politikusokra.
Akik gondolkodnak, politizálnak, megpróbálják magukat döntés kényszerbe hozni. Ők mit csinálnának ha sokak pénzét kellene kezelni és igazságosan vissza adni a nagy kalapból. Nos ha nem lenne nagy kalap, akkor mindenki vissza menne falura élni, mert a központosítással ami történt a városlakók éhen halnának. Mennyivel finomabb eszköz vissza vezetni őket falura, mint véresre harapott szájjal visszaköltöztetni.
Át kell alakítani a gazdaságot. Addig amíg ne késő!
Sokszor elmondtam már. Ami mögött nincs termék az semmi.
A városlakók, ahol már se gyár, se üzem, sem semmi ami megélhetést nyújtana, az már itt tart.
Vissza a Föld szívére.
Nem kapával és kaszával, hanem gépekkel és értelmes gazdálkodással.
Jah! Nem elég meditálni. Attól nem lehet jóllakni.Test és szellemiség=a lélek
összhanja ha megbomlik betegségekhez vezet. Meg kell előzni.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves Éva!
"Amikor saját hibáinkból tanulunk ,az nagyon hatékony ,

de drága mulatság.

Ha másokéból tanulunk, az épp ilyen hatékony tud lenni,

de NEM JÁR FÁJDALOMMAL,

--INGYEN VAN......"
Paul Brunton

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

"Mi más történhetne,minthogy sikerrel járunk,ha

azzal a szándékkal ülünk le meditálni, hogy

addig fel sem kelünk ,amíg nem sikerült kapcsolatot

létesítenünk az Önvalóval."

Paul Brunton

Válasz

v. a. üzente 11 éve

-"Ma az anyagban hordott királyság kulcsa náluk van. "-írod
Nem náluk van, hanem nálad(is), csak egyszerűbb a felelősséget rájuk hárítani!
Próbálj meg eljátszani a gondolattal:
Ha senki sem táplálná a figyelmével a politikát, mindenki csak élné az életét, akkor (nem tudna miből táplálkozni) úgy el tűnne ez a csúnya politika mint a pinty. Amíg kívül fogjuk keresni a megoldást és a figyelmünkkel ezt az utat tápláljuk, addig nekünk sosem lesz jobb (bármennyire is szeretnénk). Ha az az út nem járható, akkor változtatni kell...befelé kell irányítani a figyelmet. Éspedig mindenféle félelem nélkül!

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Nagyon helyén való észrevétel. De vajon a földi halandó észre-e veszi a fától az erdőt? Vajon megérti-e az üzenetet? Rólam is szólhat az üzenet? Ki tudok mozdulni én is ebből az állapotból? Vajon hogyan, mit tegyek, hogy sikerüljön? Nekem is sikerülhet?

Válasz

v. a. üzente 11 éve

De szépen csengenek ezek a szavak!
:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Srí Bhagavan mester a tagadás /negatív/ irányából közelít a -"mi az igazság?-
a megvilágosodással kapcsolatban kérdés felé.
4.42 perc előadása alatt 17-szer használta a NEM szót. A tagadás az emberrel
kapcsolatos. Nem engedi, hogy az ember az érzékszerveivel " behatoljon" a
megvilágosodásba. Nincs látás, nincs hallás, nincs gondolkodás, nincs érzékelés stb.
A megvilágosodást csak KÖRÜL járja. Ezért NEM lehet élmény beszámolót
tartani, nem tapasztalat kérdése.
.................................................................................................................................................
E.Tolle szintén a tagadás /negatív/ irányból közelít az igazsághoz .
Amikor az emberben a megvilágosodás állapota érvényesül,
akkor NINCS álmodozás, NINCS gondolkodás, NINCS emlékezés,
NINCS jövővárás, NINCS feszültség, NINCS félelem.
CSAK ÉBERSÉG VAN. -De ez NEM az ember ébersége, hanem a megvilágosodás
/tudat/ tudomása saját magáról.
Amikor az ember első gondolata megjelenik,-visszatért a tér -időbe.
A Most hatalma 84.old.
.......................................................................................................................................................
Adyashanti szintén a tagadás /negatív/ irányból közelít a megvilágosodáshoz.
"-Százszor elmondom ,hogy a megvilágosodás NEM egy élmény".
" A megvilágosodás ébred rá saját magára".eindulnak a gondol
" A megvilágosodás világosodik meg". Úgy hogy az embert kiiktatja.
" A megvilágosodás mindent elvesz tőled ".-a megvilágosodás alatt.
"A megvilágosodás a rombolásról szól."
Adyashanti. Az üresség tánca 181.old

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Az emberek legnagyobb baja, ami minden keserűségüket okozza, a hogyantól való félelem. 90%-a az írásaitoknak is ezt tükrözi. És ameddig önálló léttel bír az aki fél (ego), addig nem lesz kikelet. Sem az egyéni, sem a tömeges érdekek számára.

A hogyanról pedig végtelenségig tud bölcselkedni az ego....

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Mihály!

A Királyságot nekünk kell felépíteni!
Hogyan?
Hogy azt a szellemiséget amit Istentől kaptunk, ráterítjük az Emberek fiainak a szellemiségére. Úgy mit a mesében Holle anyó!Felrázzuk a Dunnát,
és szórjuk belőle a lelkeket újító szeretetet építő gondolatokat, amit az Emberek fiai képesek lebegés nélkül is felfogni és azonosulni vele!
Nem bonyolult! Minél többen ébrednek fel hogy a megbocsátás, a szeretet, a kevesebb több, az összetartás a nemzettudat, a kultúra mint az egyén személyiségét formáló alap Isten varázsol , annál közelebb kerülünk a végrehajtásához! Nos legelőször a politikusainknak kellene fölébredni.
Azért hogy képesek legyenek megóvni a Nemzetet az ilyen kakás labilis gazdasági viszonyokból eredő lélekkifakulástól. És most nagyon finoman fogalmaztam.
Ma az anyagban hordott királyság kulcsa náluk van. De ha nem jól sáfárkodnak, akkor van mitől félniük. A hatalmi pozíciókat ha erőszakkal akarják megvédeni, az okoz belső viszályt. Ezért kell felébrednie a "Királynak".
A lélek ott tud szabad úton értelmes gondolatokat ébreszteni ahol nincs hatalmi motiváltság. Sajnos a Politikát ez átszövi. Képzeljétek milyen óriási fejlődés következhetne be az országban, ha a "pénzek" nem a hatalom megtartására mennének el, hanem a közjó fejlesztésére. A gazdaságba a kultúrába. A Nemzeti vagyont újra föl kell építeni. Azaz, ami állami tulajdon az képes vissza adni az egyénnek. A magán tulajdon természete a sarc. Ami mindenkié és az profitot hoz, azt lehet vissza juttatni azoknak akiké! De ebből van évről évre egyre kevesebb.A sarc pedig egyre magasabb! Az elszegényedés léptéke már követhetetlenné kezd válni! Hipp -hopp ott tarthatunk, hogy emberek milliói kerülnek utcára a Hitelek, és az alacsony bérek miatt, ! Akkor mit fog mondani a Király? Azt hogy bocs de tévedtem? Most kell lépni, és nem adókkal, hanem munkahelyek és közvagyon teremtésével. Amit az állam eladott azt szép lassan vásárolja vissza, és nem szabad az Állami vagyonból többet semmit eladni.Ki kell mondani a NEM szócskát, és utána gazdasági szakemberekkel probléma megoldó ipari és mezőgazdasági alapokat működő képessé varázsolni. Rengeteg álláshely születne belőle! :)Na csak így egy szuszra!
Beszéljük tovább!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Kedves Lumina!

Már éppen válaszolni szerettem volna a kvantum ugrásod előtti válaszaidra, amikor láttam hogy fejest ugrottál.
Nos azért érdekes amit írtál, mert az egyik megtapasztalás segíthet eljutni a másikig. A történetben az az érdekes, hogy oda vissza működik.
Aki lecsendesedett, az tudja milyen értékes a szerettei szavakban, és tettekben történő szeretet kinyilvánítása. Aki pedig kinyilvánítja, az a másikat tanítja a "csend" mint szeretetközösség befogadására.
A lebegés csendjét lehet nagyon szeretni, de ez a szeretet nagyon önző tud lenni. Ezt a lebegést azok akik élik, nem szeretik ha a külvilág a saját nyűgével megzavarja. No de az Ember nem azért Ember hogy lebegjen.
Bár a tökéletes az lenne ha már mindenki megengedhetné magának, hogy így tegyen. Talán akkor lenne a Világunk Tökéletes szeretetközösség.
Ez alatt nem azt értem hogy csak meditálnánk török ülésben és nem csinálnánk semmit, hanem azt hogy tökéletesen értenénk a másik lebegését, és szeretnénk azzal együtt. :)Akkor megszűnne a kizsákmányolás és a javak ész nélküli felhalmozása.
No de attól hogy mi ezt értjük, azok akik szenvednek ettől, ezt másként értik. Ők ezt a test és a szerelem szavain keresztül értik. Ezért kell őket ezen a nyelven megszólítani. Elegendő jövedelemmel, hogy élhető életük legyen, és az öleléssel, hogy az élhető életük ne csak a testükkel legyen számukra mérhető hanem a szívükkel is. A test és a szellem összhangja a lélek harmóniája. De tudnotok kell hogy a test gyönyöre a lélek gyönyöre is, és lélek gyönyöre a testetekig ér! Ez olyan mint a muzsika! La la lalal lalalal!!! :)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Milyen csodálatos az élet! Egyszerűen, csak nézz körül, és csodáld mindazt, ami körül vesz téged. Engedd meg az életnek, hogy megölelhessen, hiszen csak azért születtél, hogy átölelhessen. Nem azért születtem, hogy öleljek, hanem azért, hogy ölelve legyek.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

A kétszeresen jó kvantumugrás, a hamarabb lesz jó vicces ugrás. Egyik se probléma, 'én' a vicceset választottam.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

9 évvel ezelőtt...:)

Pár napja a sárvári fogdán

Három milliméteres haj, enyhén borostás arc, tetoválás kézfejtől nyakig, háromnegyedes amolyan g..imenő fekete bőrdzseki. Így néztem ki egy hónapja.
Egy centis haj, egy centiméteres szakáll, mínusz öt kiló kilencvenkettőből. Így pihizek a Sárvári fogdán tizenhárom napja. Embercsempészettel vádolnak. Igen pihizek. Nevetséges. Tíz és tizenkettő között kelek. Éjszaka hajnalig fent vagyok. Reggel reggeli, kávé, cigi, sok cigi. Majd ebéd, séta, kávé, cigi, fürdés. Vacsora, kávé cigi. Sok cigi. Fogmosás, majd cigi, sok cigi. Közben kártya partik és sok tanulás arra vonatkozóan, ha kikerülésem után igazi bűnöző szeretnék lenni. Vicces, hogy jobb mint otthon. Vagy nem? Néha azt gondolom milyen ki..szott vagány dolog itt lenni. Talán az is lenne, ha nem várna otthon tizenöt hónapos gyönyörű kisfiam és feleségem, teszem hozzá három milliós tartozással. Nélkülük vicc lenne az egész. Velük a legundorítóbb érzés amit életem huszonöt és fél évében éreztem.
Ülök, írok és arra gondolok, hogy szar az egész. Van velem két srác. Egyiket két gyerek várja feleséggel, a másikat három gyerek és egy feleség aki pocakjában egy gyermekkel kórházban fekszik. Mellesleg megemlítem ártatlanul. Azt, hogy ki hiszi el és ki nem, őszintén leszarom. Nem fogom bizonygatni a számomra is ismeretlen, tekintélyt parancsoló apa ártatlanságát. Határozott vagyok, kemény, laza és amikor eszembe jut felelősségemmel okozott kár családom felé, akkor egy egérszaron garázdálkodó, döglődő baktérium alatt érzem magam. Mi a cél? Kijutni és többé nem kerülni ilyen helyzetbe? Ha ezt gondolod, tévedsz! A cél barátom, kijutni és a lehető legjobb módon a lehető legtöbb jót adni a családomnak, azoknak akikért meghalnék ha kell. Ki a hibás? A rendszer? Csak az áltatja magát ezzel aki bűnbakot keres saját szenvedéseiért. Meg mondom mi van. Ez. Amit akkor látsz amikor körülnézel. Te dolgozol ötven éven át. Minden este kocsma, majd hazaérsz, néha megvered az asszonyt, majd egy napon azt veszed észre, hogy gyerekeid ha nem köpnek le, egy évben kétszer kötelességből mennek hozzád. Jópofiztok fél órát és közben arra gondoltok legyen már vége a találkozónak. Később elköszöntök mű puszi-puszival és pár óra múlva a lelkiismeret furdalás miatt sírtok mindannyian. Te otthon és ő is otthon. Annyira azért nem, hogy felhívjátok egymást. Minek most őszintének lenni, ha eddig nem voltatok azok? Azt ajánlom ember, vedd fel a telefont, mert egy nap arra ébredsz, hogy egyedül saját vizeletedbe fulladozva a gyerekeid nevét ismételgeted. Hibázol, ha azt gondolod a gyerek van érted. Te akartad őt és nem ő téged. Erről soha ne legyen bátorságod megfeledkezni, ám ha mégis ezt tennéd, akkor életed végéig karmolhatsz egyetlen kedves szóért, egyetlen őszinte mondatért attól, akit állítólag a világon mindennél jobban szeretsz. Mert biztos vagyok benne, hogy ezt hangoztatod születése óta.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

Kedves Lumina!
Rőpítettem egy fullánkot az egódba.
Célba talált.
"A jó, ha rövid,kétszeresen jó."
Ennek megértése az intuícíóhoz vezet.
Itt már kvantum ugrást kell végezni.
Ennek feltétele ,a jobb agyfélteke NEM elKORCSosulása.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

A jó, ha rövid, nem lehet kétszeresen jó, maximum, csak hamarabb lesz jó..:)
Hacsak nincs még két jó, ami együtt, egymás után olyan hosszú, mint az előző jó. De ha az előző jó, végig jó, akkor az azt követő két kis jó, ugyan olyan jó, mint az azokat megelőző alap jó! Ezek alapján megállapítom, hogy a rövid jó, nem kétszeresen jó, csak miközben olvasod, hamarabb érsz a végére, így hamarabb is lesz neked jó. :)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

:)

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

"Bennetek van a mennyek királysága".

Elfogadhatjuk ennek a mondatnak az egyszerűbb jelentéstartalmát, miszerint az

önmagunkba mélyedéssel találhatjuk meg a békességet.

Ám van egy másik ,ritkán megértett mélyebb jelentése is:

miszerint a királyság ITT és MOST létezik."

Paul Brunton

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

A szavakkal tudjuk kifejezni önmagunkat, hogy átadhassunk valamit magunkból másoknak. A gondolataink, és a szókincsünk által vagyunk képesek teremteni, ez segít az összefogásban, az összetartozásban. Mivel a lélek képtelen megszólítani ajkunkat, az egónkon keresztül találja meg a kapcsolatot más lelkekkel. Nincsen semmi gond az egóval addig, amíg a hatalmi vágy meg nem érinti, amíg csupán közvetítő szerepet tölt be, és nem gerjeszt tévképzeteket.
Ez csupán az én személyes véleményem.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A jó, ha rövid, kétszeresen jó.

Válasz

Szilágyi Mihály üzente 11 éve

A buddhista hagyomány szerint egy filozófiai tétel érvényességét logikus érveléssel
határozhatjuk meg.
Buddha nagyon tisztán fogalmazott ezzel kapcsolatban:
-"A szerzeteseknek és a tudósoknak úgy kell megvizsgálni a SZAVAIMAT,
ahogy egy aranyműves vizsgálja az aranyat égetéssel, vágással, dörzsöléssel.
Csak ezután fogadhatják el őket,
És sohasem az irántam érzett tiszteletből,"
Dalai Láma

Válasz

Papp Laci üzente 11 éve

-Hát ez jó,lehet benne valami.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Laci!

Ha te úgy gondolod, hogy nem könnyű, akkor teljesen igazad van. Viszont ha úgy gondolnád, hogy könnyű, akkor teljesen igazad lenne...

;-)

Válasz

Papp Laci üzente 11 éve

Ez az ember tud valamit érdemes odafigyelni rá de megcsinálni azt már nem könnyű.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Kedves András,
Nem tagadom, hogy éppúgy gondolkodva fogalmazok, mint bárki más, és nem tagadom azt sem, hogy másképpen. A gondolatokat nem kell senkinek sem megfogalmaznia. A gondolatok jönnek és mennek, anélkül, hogy én vagy bárki más megfogalmazná őket. Nem tartoznak hozzám. És máshoz sem tartoznak. Ha azonosulunk a gondolatokkal, akkor azok a mi gondolatainkként jelennek meg, és könnyen abba a csapdába eshetünk, hogy azt hisszük, én vagy te, mi gondoljuk azokat a gondolatokat, amik valójában csak jönnek és mennek. Nincs gyökerük. Nincs olyan föld, amiben a gondolatok gyökeret ereszthetnének, mert nem a földből születtek, hanem az egoból. Egy gondolat magában nem jelent semmit. Ha érteni akarunk egy gondolatot, még több gondolat kell, hogy elmagyarázza azt az egy gondolatot, amit érteni akarunk. Szavakkal magyarázunk meg szavakat. A szavaknak az az egy előnyük és hátrányuk van, hogy csak egymáshoz kötődhetnek. Nem kötődhetnek hozzád, és nem kötődhetnek hozzám se. A szavak nem léteznek. Nem léteznek abban az értelemben, hogy az igazságot hordozzák. A szavak, gondolatok soha nem hordozhatják az igazságot. Csak pillanatnyi életük van, amíg átsuhannak rajtunk, az elménkben, és valójában az a röpke, pillanatnyi élet sem az övék. Attól tűnnek élőnek, mert szinte már csak a szavakra figyelünk. Ha jön egy érzés, még nem tudjuk mi az, de amint erősödik, az elme besorolja valahova. Mondd rá egy szót és mi azt hisszük, hogy azt érezzük, amit az elme mondott. Annyira a szavakra figyelünk, olyan régóta a szavak és a gondolatok irányítanak minket, hogy már teljesen elhisszük azt, hogy a szavak az igazság. Nincs két egyforma érzés. Soha nem is volt, és soha nem is lesz. Minden érzés különbözik a többitől. Talán csak egy leheletnyit, de biztos, hogy minden érzés egyedi, és nem lehet ugyan azt a szót mondani egy érzésre, amit már korábban mondtunk egy másik érzésre, mert azzal azt mondanánk, hogy ugyan olyan, mint ami már egyszer megtörtént, ami elmúlt. Ha semmi nem változna, mi sem, akkor lehetne a szavaknak nagyobb jelentőségük, de a szavak akkor is csak szavak lehetnének. Viszont minden folyamatosan változik. Változnak a sejtjeink, változik a testünk, a világ, és minden változik kívül is és belül is. Akkor miért akarjuk ugyanazokba a szavakba öltöztetni az érzéseinket évtizedeken át? Miért nem hagyjuk az érzéseknek, hogy szavak, ruhák nélkül éljük meg őket?
Azért mert azt hisszük, hogy a ruhák az érzések, és azokat kell éreznünk
amit az elme mondd. Pedig a ruhák azok csak ruhák. Lehetnek szépek,
lehetnek díszesek vagy szakadtak. Teljesen mindegy milyenek, mert a
ruhák csak ruhák. Viszont ha az öltözék alá látsz, akkor meglátod, hogy az
öltözék valójában sose létezett. Csak azt tanították, hogy az öltözékre kell
figyelni, és mert mindenki azt figyelte és mindenki arról beszélt, nekünk is
meg kellett tanulnunk arra figyelni és arról beszélni.

Szabad gondolatok szállnak az égen,
A börtön visszahúz még, gyengéden.
Nincs idő, mukthi vagy bármely szó,
Mi a szabadságnál többre való.

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Úgy gondolom Sri Bhagavan ezzel a videóval az útkeresőkhöz szól, tekintet nélkül foglalkozás vagy társadalmi pozíció korlátjára. Mindenkihez szól, aki önmagát szeretné megtalálni. De persze nem csak az ő "szavai"által lehet ezt az utat megtalálni. Sőt vannak esetek, amikor nem is kell a külső szó. Ahogy te is látod a munka által verejtékezve vagy "ideális"körülmények közt kényelmesen. Így is vagy úgyis, kinek így kinek úgy - teljesen mindegy. Kár, hogy az emberek ragaszkodnak az "ideális"körülményekhez. Ez mindenkinek nem adatik meg, ezért fölösleges feltételekhez szabni korlátainkat.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága András!

A végkimerülés különböző stádiumait nekem is volt alkalmam megtapasztalni.
A tapasztalás azért jó, mert megmutatja Istennek hogy milyen a Világ. Mi az ami rossz benne és változtatásra szorul!
Ha Isten nem tapasztalna. Fentről vajmi kevés esélye lenne arra hogy az emberek "szar" helyzetét átlátva változtatásra ösztökéljen!
Nos minden amivel lázadsz az élhetetlen ellen az Istentől való!
És minden amivel hagyod hogy keresztül gázoljanak rajtad összetörjenek, és megalázzanak, az nem tőle.
De a Békességed megment attól hogy ezt cselekedetekben fejezd ki.
Az agresszió mindig háborúkat szült.
Az értelem pedig felemelkedést!
Én tudom hogy ezen az oldalon mindenki a Békességet szándékozik szolgálni!
Hallelúja!
Bocsáss meg de ahogyan szóltál azt végig vihorásztam!
Ügyi vagy!:)
Köszönöm!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Drága Lumina!

Isten megtapasztalható!
Erről kiabálok nektek lassan már egy éve.
A csend jó!
Az kell.
Akkor hallod meg őt ha csend van a szívedben.
Ez a csend a Te békességed az ember társaiddal szemben.
De nem a Világban fenn álló igazságtalanságokkal szemben.
Isten soha nem adná hozzá magát.
Ez Világot rengető meghasonlás lenne!
Isten szíve tiszta.
Értő!
És szerető szív.
Jah!
Örülök hogy Örülsz!:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Ne remélj.......

Ne remélj!
Frigyre lépek!
A zsoldos kéjnek nem engedek
ha részeg!
Mámoros a megsemmisülés.
Oly vétel érte!
Hallgasd a szívem rebbenése
mit beszél!
Halált nem fél a beste !
Tényleg él!
Te kis csacsi!
Szavalj!
Úgy könnyebb!
Ne hagy utat törni a könnynek!
Lefekszem,
Lábaidhoz fekszem,
S dől a Fény !
Hagyj elmennem!
De Őrködj felettem
arra kér!

1989.

Azon az áron hogy ne jöhessek vissza, nem szándékozom mukthivá válni.
Én itthon vagyok otthon! S jó ez így!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

:))

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

sri ambuj azzam testvérem, pár napja majdnem leírtam neked a szatorik szatorija átélésének a történetét, hogy nevess egyet..de a végére nem maradt mit mondanom.. egyszerűen, boldog vagyok ..:) , egyszerűen, csak vagyok.. :)) csak vagyok.. :))) vagyok.. :)) vagy nem?? :)))))))))))))))))))))

Képzeld, egyszer azt tervezgette.m, hogy az lesz a második könyvem címe, hogy az utolsó szatori.

Inkább ne reagáld ezt le!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves András!

Megtisztelsz, hogy ennyi gondolatot szánsz valami olyasmire, ami nem definiálható!

...

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Tudom, látom, "kapiskálom", kedves Lumina, hogy tapasztalatból beszélsz! Csak addig használod az elmédet, amíg megírod a feljegyzéseidet, szavakat válogatsz az anyanyelved szótárából, mondatokat építesz az anyanyelv szabályainak alkalmazásával, és soha nem tagadtad, hogy ezt éppúgy gondolkodva teszed, mint bárki más, aki leírja, megfogalmazza gondolatait. Amíg ezt teszed nem vagy a mukhtiban.

Ugye, elárulod, hogy ezt követően mennyi idő kell ahhoz, hogy visszakerülj a mukhtiba? Van ennek módszertana?

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Attól, hogy egy fát, fának nevezel, nem válik fává..
Tapasztalatból beszélek..
Zajos elmével nem lehet megérteni a mukthit. Gondolkozhatsz róla egész életben úgy, hogy azt hiszed, arról gondolkozol, de valójában csak gondolkozol valami olyanról, amit még nem tapasztaltál meg.
Ha valóban megtapasztalod a mukthit, akkor rájössz, hogy a gondolkozás és a beszéd valamiről, amit nem tudtál, mennyire távol volt attól, amiről azt hitted, hogy gondolkozol és beszélsz.

Azért gondolkozol, mert nem értesz. Amikor a megértés megszületik, az elme leáll. /OSHO/ intelligencia

És utána akkor gondolkozol az elméddel, amikor akarsz, és nem akkor, amikor az elme akar gondolkozni a nevedben..

sri ambuj azzam testvérem, pár napja majdnem leírtam neked a szatorik szatorija átélésének a történetét, hogy nevess egyet..de a végére nem maradt mit mondanom.. egyszerűen, boldog vagyok ..:) , egyszerűen, csak vagyok.. :)) csak vagyok.. :))) vagyok.. :)) vagy nem?? :)))))))))))))))))))))

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Lajos! Amit most írok, abban szemernyi gúny, vagy irónia nincs és már előre szeretném kifejezni maximális tiszteletemet Sri Bhagavan és tanítása iránt, hiszen csodálatos az az állapot, amiről beszél ő is és Te is. Nem vagyok méltó, hogy nyilatkozzak arról a metodikáról, amelyet Ti alkalmaztok a megvilágosodottsághoz vezető úton, mert egyelőre nem járok rajta - legalábbis nem ilyen tudatosan, mint Ti, követve minden tanácsot e témában.

Viszont érzésem szerint mégis van némi tapasztalati sejtésem arról a tudati állapotról, amelyről ez a tanítás szól, mert a sport, vagy a kimerítő, nehéz fizikai munka is elvezethet hasonló tudati állapothoz.

Gyermekkoromból vannak hasonló emlékképeim, amikor hajnaltól alkonyulásig, a tűző napon, 4O fokos hőségben gépiesen kapáltuk vagy törtük a kukoricát, szedtük a cukorrépát stb. Később ugyanilyen, az elmét kiiktató, a "még élek" állapotát pőrén érzékelő tapasztalatban volt részem a maratoni futóversenyek részeseként, vagy a hadseregben, amikor harminc kilométeres "gyalogtúrán" voltunk ugyancsak 4O fok körüli nyári kánikulában, teljes menetfelszerelésben, és a végkimerülés határán még meg kellett rohamoznunk az egykilométeres hegyoldalt, hogy farkaséhesen 2O perc alatt elfogyaszthassuk a kis húskonzervünket. Még a fogcsikorgatáshoz sem volt már erőnk, nemhogy az érzelmekhez vagy a filozófiához.

Persze el lehet jutni ilyen gondolat nélküli állapothoz jóllakottan, egy légkondicionált helyiségben lévő nyugágyon fekve, továbbá egy narancsligetben, vagy a banánfa árnyékában a bőségesen termő, karnyújtásnyira lógó, tápláló gyümölcsök társaságában is, de mennyire életszerűek, vagy jellemzőek az ilyen körülmények a hét milliárd embert figyelembe véve? Aztán ezt az állapotot hányszor tudja elérni a mozdonyvezető, a buszsofőr, a sebészorvos - és sorolhatnám - akik minden egyes, elrévedésből eredő mozdulata emberéleteket olthat ki?

Szóval felmerül a kérdés, hogy - foglalkozását, társadalmi helyzetét tekintve - kinek szól ez a módszer? Vagy eljutva a megvilágosodáshoz, már nem igényel az ember fedelet a feje fölé, továbbá vizet és élelmet - jelesül Magyarországon, vagy Svédországban, Finnországban, vagy Szevasztopolban? Kihez szól Sri Bhagavan tulajdonképpen?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Mikor már ez a zaj is megszűnik..Na az a mukthi.

:-))

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

És milyen pénzek mennek el Magyarországon amikor megszabják hogy a kölcsönt mire költhetjük? Akkor most miről is beszélgetünk? Ingatlan hegyek nőnek ki a Földből, miközben a fenntartását már alig bírjuk kinyögni.:(

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Még valami!

Ha Isten közétek jön és nem csak az Égben szálldogál, akkor miért akar az Emberi lélek messzebbre repülni mint ahol rátalálhat?
Ha az Isten azok szívében honos akik szabad szerető lélekközösségben vannak vele akkor miért akarja ezt a " mukthi" felülírni? Isten a szeretet lenn , és fenn. Akkor is az amikor esik, és akkor is amikor fúj! Nos eszébe jut .-e azoknak akik áznak, hogy Isten amikor zuhog, enni ad a magnak hogy kikelhessen?
És eszébe jut-e nekik hogy amikor kevés már a méhecske, akkor a szél porozza be azokat a Virágokat ahová a virágport már nem képesek elvinni a bogarak? Isten Maga az Élet, aki Életet varázsol a Földre!
És akik meghallják, azok Békességesek. Akik nem, azok megpróbálják átformálni Isten művét, Milyenre? Olyanra ahol égig érnek a Felhőkarcolók, ami az Enyészeté lesz.:( Miközben még mindig gyermekek halnak éhen ott ahol a mukthi a lélekről tanít.:( Ahol a leg nagyobb a szegénység, ott csak az ég marad. A Világ hatalmaskodóinak föl kell ébredni. Milyen rettenetes pénzek mennek el felesleges dolgokra ahelyett hogy az elmaradott Földrészek problémájáról érdembeni megoldások születnének.:(

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Anrás!

Áldjon meg az Isten!:):):):)
Nyisd nagyra az Emberek Fiainak a szemét!:):)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Azzam!

A "pokol" az amit az Emberek művelnek egymással, és egymás lelkével amikor gonoszságot követnek el. Ha a "mukthi"arra tanít hogy add föl az identitásodat, a kultúrádat, a népedet, és oldódj fel a Földön az Égi -ben és aztán maradj is ott, akkor a "poklot" tanítja nem az életet.Ha Istennek fontos a Kultúra, a Nemzettudat, a Család, akkor a" mukthi" ezt miért hagyja ki a tanításból? Miért globalizál? Miért mos össze mindent?
Az elkülönülés nélkül nincs egység. Aki ezt nem képes felfogni, az behódolt az elsekélyesedésnek. Ez ahhoz vezet hogy örüljünk annak is ha még a levegőt nem adóztatják meg körülöttünk. Ezt tanítja a "mukthi." Hódolj be az anyagnak, mert a szellemed attól még szabad marad. Nem igaz! Az nem képes szárnyalni, és lelki életet élni, aki azon aggódik hogy mikor lakoltatják ki, és az sem tud szárnyalni aki azon aggódik, hogy a Bank csőd elviszi az addigi felhalmozott vagyonát!Nos az ha Valaki mukthivá válik kevés. A "mukthi" élete felelősség . Az a dolga hogy megláttasson dolgokat, de ez a látás közelebb vigyen az Igazsághoz, és ne távolabb. A Spiritualitás addig szolgálja Istent amíg nem hagyja ki belőle! Ha kihagyja akkor a Világhatalom kiszolgálójává válik úgy hogy még csak tudomása sincs róla!:(

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

András!

Úgy próbálsz valamit megmagyarázni, hogy még a felületét sem látod jól.
A mukthi nem olyan valami amit be tudsz csapni. Úgy csinálsz mintha tök jó lenne minden, és rádszakad a mukthi. Nem, ez nem így van.... A mukthi az mukthi. Az egós elme világa, az meg a pokol....

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

De a humoros oldalán túl volt egy fontos részlet, amire felhívnám mindenki figyelmét: A RENDSZEREZÉS. A FONTOSSÁGI SORRENDEK MEGÁLLAPÍTÁSA A MAGUNK SZÁMÁRA. Ez is elengedhetetlen a mukhtihoz.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Igen, a mukhti eléréséhez az első lépés a világ elfogadása olyannak, amilyen, kizárólag úgy gondolva rá, hogy ez a tökély. Mivel minden tökéletes, ezért semmin sem kell morfondírozni. Jó!

Eszembe jut egy trikó-felirat, amit az USA-ban láttam egy srácon (talán csöves volt): NO SCHOOL, NO JOB, NO PROBLEM!

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Ez igy igaz.
Fontos néha a belső elcsendesűlés a külső zajjal szemben!
A belső béke isteni ajándék azoknak, akik képesek ezt felismerni és
elfogadni. Üdvözöllek, kedves Tibi !

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

tisztelt Mátis Éva !

egyszer megmagyarázom :
a beszédet idézöjellel ( ") írtam
a csendet nemcsak idézöjellel (") , hanem kihangsújoztam nagy betükkel .

Itt csak az a kérdés ,
hogy milyen a belsö É R Z É S .

tisztelettel , tibi

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Köszönöm Évike!

Én nem csatázom, csak kibeszélem a gondolataimat.
Hallelúja!
Azt persze nem állítom hogy nem azért teszem hogy mindenki elgondolkodjon rajta.
A gondolkodás segít az értésben.
Egy biztos ha Változna Világunk azzal hogy hajlandók vagyunk végre gondolkodóba esni,már megérte!
Márpedig a Világnak változni kell! Muszáj. Ami ma körülvesz bennünket az Vér lázító. Jah! Most lázongtam csak az nem érthető hogy mi ellen.
Na de így indult az oldalon annak idején minden fórum téma!
A Globalizáció gyilkos tudatmódosítása ellen. Ahol már nincs becsülete se Istennek, Se Hazának.:(

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

A beszéd ellentétete nem a csend , hanem a hallgatás.De van sokat
mondó csend, és fecsegő hallgatás. Mindkettő fontos része az emberi
kommunikációnak. A beszéd, mind a hirközlés és a társalgás formájában
is az emberi érintkezés egyik alapformája. A hallgatás is egyik fajtája a
metakommunikációnak. Azok akik nem berszélnek más utakat találnak a
önmaguk kifejezésére, pl a jelbeszédet, ami nevében is hordozza, hogy
beszéd ez is, csak nem a beszélő szervekkel, hanem a kezeinkkel.
Az ember sokszor nincs beszélő kedvében, olyankor hallgat. Itt klub
lehetőségei eleve megszabják a kommunikácó útját irás formájában,
igy a beszéd fölött kimondott itélet szócséplésnek hat , ha valaki
bővebben nem indokolja, hogy milyen csatában milyen győzelem
várományosa!

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

tisztelt Éva !

Amíg a "beszéd" elterelö "hadmüvelet " ,
addig a " CSEND " biztos Gyözelem !!!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Lumina!

Gyönyörűségeset írtál.
A szerelem az Ilyen .
És amikor ilyen szépet olvashatok, akkor borzasztóan szerelmes vagyok:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Tiborom!

Most már tudom miért kapaszkodtam bele első olvasásra abba a szépségbe amit a versed hordozott.
Én nem régóta tudok csak olvasni Isten üzeneteiből.
Mindig a szívemmel írók. Utána próbálom csak betűzni.
Engem is meglep amit írok.
No de ha nem állsz velem szóba akkor oly mindegy hogy mit olvasok ki belőle
Amit Te írsz azt is ki kell betűznöm, mert különben megint frászt kapnék.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

extreme..!?

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

bátorság az mikor a legnagyobb villámlás , esöben lefutja az erdöben a "saját" 1o kilométerét "valaki" "biblia" nélkül ...

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Kedves Tibor!

Aki ide ír, annak az üzenete mindeni számára szól, személyeskedésnek csak akkor illik venni, ha azt az üzenet írója külön megjelöli.

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

valamikor , gyerek koromban a shotokan karaten , csak annyit mondott a "mester" : " nicht bremsen" , és MINDENT megértettem !!!

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

én S O H A nem "reformálom más gondolatait " , és ezt tartják TISZTELETBEN , vagy kilépek ebböl a "közösségböl " !!!

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Úgy képzelem el

Úgy képzelem el, ahogy a sivatag
Közepére ültetett rózsa a csapadékot,
Úgy képzelem el, ahogy újszülött,
A magzatvíz nyújtotta békés árnyékot.

Úgy, mint éjszaka közepén a legszebb
Álmomból ébredve első gondolatomat,
Miközben fáradtan, álmomig hallgatom
Édes, szűnni nem akaró szuszogásodat.

Mikor felállsz és elindulsz bárhová
S nem tudom célod hirtelen,
Visszanézve látnád arcomon,
Maradj! Maradj örökre velem.

Úgy képzelem el, hogy nincs te és én,
Úgy, hogy nincs mi ketten,
Mint összeolvadt jég a hegyek csúcsain.
Mint fény és sötét, a tenger hullámain.

-a kis róka-

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

versem ui.

Igaz "Biblia" a Szivben van ,
Gondolattal , cselekedettel ,
ez az , ami biztos adat :

ÖNMAGAD az ISTENEDDEL !!!

végeztem ...

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

befejezésül , utolsó versem :

Jézusról mondhattak bármit ,
alázatos maradt ,
rólam is szólhattok akármit ,
Soha nem rám tapad .

Azon marad , aki mondta ,
É L E M az É L E T E M ,
a teregetést , aki hordta ,
SOHA nem érdekel ...

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Annyira huncutok vagytok, hogy az már szinte hihetetlen.
És én mégis hogy örülök annak hogy az örököseim huncutok!:)
Nagyon szeretlek Benneteket!

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

"Akiket a legnehezebb szeretni, azoknak van a legnagyobb szüksége a szeretetre."

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Ne sértődj meg, csak ha nincs más lehetőség..

Annyira vágytam rá, hogy nekem is írj ilyesmit, hogy 'végeztem önnel', vagy valami hasonlót.. nekem nagyon bejön.. igazán jól esik.. legszívesebben megölelnélek, de nem mint egy mester vagy pásztor, hanem úgy, mint egy ember, akiben az öröm a szavaidtól nőtt ki.. végeztem önnel...imádom..

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

mindenkinek annyi "tudás" jutott , amennyit Istentöl kapott !!!
végeztem Önnel ....

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Lumina!

Szépet írtál!:)
Ügyi vagy!
Nagyon kedvesen működik az Egód!
Bocsi! De ezzel vagy képes tudatni velünk hogy építed a lélekutakat. :)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Kedves Tibor!

Minden "ember" egyforma, ugyan olyan "szellemmel" születik . Na ez rendben van , és a szülönek valójában csak az a feladata , hogy FIGYELJEN és amire a legjobban , természetesen Pozitív hajlama van , szeretetével engedje meg neki, hogy önmaga lehessen !!!
Az általunk fogant szót , hogy "ego" nem ismertem. És miután meg akartam ismerni, elkezdtem megismerni, majd rájöttem, hogy az ego ismeri meg magát. És ÉN, a valódi ÉN, amely mindannyiunkat összeköt, a tiszta lélek, az ego falai mögött van. A mögött az ego mögött, ami a felszinen elválaszt minket, de belül nem tud, mert oda az egonak nincs belépési engedélye. Ott mindannyian egyek vagyunk, tiszta lélek, mint amikor megszülettünk.

Hallgatásnak nagyobb az értéke nálam , mint a "beszédnek" !!! Nálam is, bár tudom, hogy amikor nem az ego beszél, akkor minden egyformán értékes. Akkor minden beszéd hallgatás, minden hallgatás beszéd..

Tisztelettel

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Kedves Tibor!

Nem kell, hogy nevet adjunk a dolgoknak, mert azok önmagában is léteznek, ilyen az ego is. Nem kell, hogy törekedjünk arra, hogy megismerjük, ismerjük annélkül is, csak van akiben ez nem tudatosul.

Értem, hogy a hallgatás is egyféle vélemény, de abból nem tűnik ki, melyek azok a részletek, amelyek nem tetszenek, mi az amivel nem ért egyet.
Mi ezekre a részletekre is kíváncsiak vagyunk.

Feltéve, ha ezeket megosztja velünk.

Elnézést, hogy az előbbiekben tegeztem Önt, hozzászoktam, hogy itt mindenki ismerős. Látom ez zavarja, ezért még egyszer elnézést a tegezésért.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Nem tudom, hogy miért jöttél ide, de jó, hogy végre megérkeztél. Már nagyon vártunk téged. Lehet, hogy azért jöttél, mert vártunk rád, de az is lehet, hogy azért, mert jönni akartál. Akár, hogy is van, akár ki is vagy te, itt, otthon vagy. Itt, mindig otthon vagy.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Ezen az oldalon valóban pejoratív értelmet kapott az Egó mint fogalomszint.
Pedig az Egó nélkül nem tudnánk kifejezni a gondolatainkat.
Az Egó az elkülönült én a lélek aki Önállóan illeszkedik bele a KÖZÖSBE.
Ezért vagyunk közösség. Ha az lenne a lényeg hogy elkülönüljünk, akkor Isten még most tartana a Teremtésnél. Áber sokan vagyunk. És ahogy látom,mindenki nagyon rendben van.:)Mindenkinek helyén van a szíve és az esze! A lélek Ép!
Amit boncolgatni érdemes és amit nem igazán akartok megérteni, hogy az Emberek fiainak sajátja hogy a szívükkel látva érzékelik hogy mi az ami nem jó. Már pedig ami nem jó azt nem elég magunkon érzékelni, de amit magunkon tapasztalunk, azt ha nem követjük el mások ellen, akkor térünk vissza az EGYSÉGBE.Ennek a megtapasztalása visz egyre közelebb ahhoz hogy az Egó ne kaphasson többé pejoratív megkülönböztetést.
Ugye milyen gyönyörű ami körbeér? Én vagyok Te vagy Mi vagyunk kéz a kézben szerelmesen átölelve hogy szerethetők vagyunk, és szeretünk.
ÁMMEN!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Tiborom!

Ügyesen szerválsz, de Évike tényleg mindenkit szeret, és tényleg szigorú, de az nem baj. Az jó!:)
Mi lenne velünk ha Ő nem nyitná ki a szemeteket, hogy az életfa a gyökerei és ágai híján aligha lehetne nevezhető fának. Sőt. Kipusztulna.:)

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

ich hab´ den ball .....

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

tisztelt Katalin !

Minden "ember" más - más "szellemmel" születik . Na ez rendben van , de a szülönek valójában csak az a feladata , hogy FIGYELJE és amire a legjobban , természetesen Pozitív hajlama van , egyengesse azt !!!
Nálam az önök által fogant szót , hogy "ego" nem ismerem és nem is akarom megismerni .
Hallgatásnak nagyobb az értéke nálam , mint a "beszédnek" !!!

Válasz

v. a. üzente 11 éve

Átfordult a kocka és ezen az oldalon már nagyon kemény lett a burok. Majd a jelenlét segíti az enyhülést...
Egy kis lazítás kellene! Hogy is énekli Hofi Géza(?): "Próbálj meg lazítani..."

Jövő héten visszajövök Prágából és remélhetőleg netközelbe leszek. Aztán majd szeretném, ha "engem" boncolgatnátok(jó kis falat vagyok én is) Had lazuljon a kemény ego.

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Sziasztok!

Végigolvastam mindent, amit tegnap óta írtatok, köszönöm a hozzám intézett gondolatokat.
Ugye nem akartok itt összeveszni? Mert itt mindenki számít.
Azért mert Tibi komolyabban veszi az életet, és nehezen tűri a kritikát, még ugyanolyan értékes tagja a közösségnek, mint bárki más. Nekem hiányoznának a versei, ha elhagyna minket.

Tibi, itt mindenki jót akar, de mindenki a saját szemszögéből máshogyan éli meg a világot. Úgy olvasd vissza a verseidet, hogy közben azoknak a helyébe képzeld magadat, akiknek ezt szántad. Rá fogsz jönni, hogy mások csak annyira bántanak téged, amennyire te is megbántottad őket az írásaiddal.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Sri!
Érdekes , nem olvastam amit irtál, mégis ugyanazt a gondolatot
suggaltam, ugyanazokkal a szavakkal amint te is.
Hiába! Nagy szellemek, ha találkoznak! :)))

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Tibi!
Senki nem szórakozik veled! Nem veszed észre, hogy a "játék"-ba
próbálunk bevonni, amit CS. ÉVI javasolt. Miért vagy itt, ha mindenkit
elutasitassz? Nem csak komolyságok történnek az életben! Jézus
a tanitványait tanulságos történetekkel egzecirozta, ami akkor
hasonló lehetett a játékos tanitáshoz.Lajos olyan szép szavakat
intézett hozzád. Helyedben, én köszönetet mondtam volna értük!!!

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

-

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Tibor!

Ez itt nem tenisz. Sőt, itt nem is szórakozik veled senki! Ezt garantálom. Viszont van egy olyan érzésem, hogy van valami közös bennünk, itt mindenkiben, ami miatt itt vagyunk. Ezt a közös érdeklődést, ami nem más, mint az egymás véleményére való kíváncsiság,, ezt szeretjük, ezt ápoljuk. Mindenki azért jön ide, te is, hogy tanuljon. Tanuljon a többiek hozzáállásából, viselkedéséből, habitusából, stb. Mindenki mester, és mindenki tanítvány. Nincs jó és rossz. Senki nem ítél el senkit. Mi itt véleményeket közlünk. Kérdezünk, válaszolunk. Néha vitázunk is. De senki nem szórakozik senkivel. És tudod miért? Mert a szívünkből cselekszünk. Ha viszont elhajítasz egy bumerángot, az visszatér hozzád. A tükröt elédtartják, és a te előző hozzáállásodat fogod megkapni. Lehet, hogy másképp csomagolva, de visszakapod! Azt kapod amit adsz. Mint az élettől úgy általában. Szóval oké vagy ahogy vagy. Azt viszont neked kell kiválasztanod, hogy hallgatsz az itt általunk leírtakra, vagy nem. Hogy ez volt a lecke, vagy valami mást harcolsz ki magadnak. Én szeretném ha felfigyelnél ezekre a dolgokra. Mert érdekel a véleményed, továbbra is. :-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Ne hencegj vele L., mert visszavonom a másik kettöt is.(mármint, hogy
nem vagy bosszúálló, és van humorérzéked)
...soha nem tenném! :))

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

"hogy nevelhetetlen vagy "

Köszönöm Éva!

Mind jobban kiderül számomra az, hogy ez volt életemben az egyik legjobb, ha nem a legjobb tulajdonságom. Erre próbálok mindenkit "nevelni"(???). ;-)

:-)

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

tudja mi nálam a teniszben a "rövidítés" , hogy elveszem az "ellenfél" kedvét attól , hogy rajtam "szórakozzon " ...

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Arany Ambuj!
Téged szivesen pofozgatnálak, ha visszafelesélnél, mert tudom rólad,
hogy nem ütsz vissza! és van humorérzéked:))) (((: annak ellenére,
hogy nevelhetetlen vagy ):

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Tibor!

Ne ess továbbra is az egoháború csapdájába! Légy önmagad! És add azt aki vagy! Egy dolgot tehetsz, hogy megszűröd a szíveddel a szavakat és az indulatot. Akkor kristálytisztán fog a Tibor megjelenni itt, és nem akarják majd mindenáron megnevelni.

:-)

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

A szigor lehet igazságos, vagy igazságtalan, jogos, vagy jogtalan.
A megengedés és a tiltás egyensúlya, vagy harmóniája az alapja
a helyes nevelésnek. Ezt a pontot megtalálni komoly feladatot jelent
minden szülőnek, vagy tanitónak.
A minusz jel viszont mindig negativitást jelöl, a lélektan nyelvére
átforditva elutasitást, szeretetlenséget, mérgezett nyilakat.
Harmadik éve, amióta a Network közösségeit látogatom, elég
sokszor keveredtem a mostanihoz hasonló reménytelennek tűnő
polémiába. Való igaz, hogy a fiúk sokszor vágtak kegyetlen szavakat
Tibi provokativ üzeneteihez, s akkortájt nem igen élvezhette azt a
védőburkot, amit te Évi fontál védőpajzsként köréje. A "végeztem", "-"
talán mégsem az ideális megoldás egy probléma megoldására.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Dehogy. Csak meg kell szólítani.
Akinek sorozatban elbeszélnek a feje felett, annak nincs mire válaszolnia.
Engem sem szólít meg senki rajtatok kívül. És nem ismerik a gondolataimat , csak Ti a Barátaim, akik a netről ismertek.
Én nem vagyok senki. És nem is vágyom rá, hogy azok akik kritizálnak, és csak elvárnak tőlem "világi dolgokat" megmutassam a szívemet.:(

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Mindenkinek égnek a sebei amikor megkérdőjelezik benne a szeretetét.
Isten szíve akkor mindenkiben fájdalmasan felzokog.
Amikor szigorúak vagyunk, az nem jelent szeretetlenséget, csak annyit hogy ez most fájt.
A fájdalom jelzés. Azt jelzi hogy éberen éljük a szeretet mert megbánthatóak vagyunk egy mínusz jellel, vagy a szigorúsággal stb. A szeretet valódi!:)
De ha nem szeretnénk egymást, akkor nem is jönnénk igaz? De Itt vagyunk! :)

Válasz

Red mental üzente 11 éve

Tibike a zöldfülű művész még éretlen a felnőtt viselkedésre.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Tévedsz Tibike!
Rosszul tudod! Isten szent lelke minden teremtmény szivében
megtalálható, csak két kezi keserves munkával -vérrel, vejtékkel és
könnyekkel - kell kiásnia mindenkinek!!!
Van aki ezt fennhéjázva, sértődötten mutogatja, és van aki elrejti a
sebeit.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Ennek ellenére szeretlek, mert a verseid többet árulnak el rólad, mint
amennyit az udavariatlan minuszjeleid. Az unokám lehetnél, s ha
belegondolok, akár fájdalmat is okozhatna ez az önfejű, rideg stilus
amit itt a közösségben gyakorolsz.

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

Vannak kik Szeretetröl "beszélnek" ,
és nem tudják mi a TISZTELET ,
a "Bibliáról" mesélnek ,
de Szívükben nincs SZENTLÉLEK !!!

végeztem , tibi

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

-

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Az Isten iránt érzett szeretetünk a felebarátaink szolgálatában tud
csak megnyilvánulni. Ez a krisztusi tanitás lényege.
A szellem az mindenkor közkincs volt, és nem lehet magántulajdon.
Itt az ideje, hogy véget vess a minuszjelek osztogatásának, és
minimális elfogadást, barátságosságot és jó indulatú figyelmet mutass
az embertársaid felé. Ha ezt teszed, hidd el baráti kéznyújtás és
elfogadás lesz a válasz feléd is.

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

-

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Kedves Tibor!

Ezt én is így gondolom. A saját szellemed fog mindvégig gazdagítani. Az a szellemi lény gazdagította eddig is magát, és önállóan teremtette meg azokat a helyzeteket, melyekből újabb és újabb tapasztalatokat szerzett szerez. Például amikor tv-t nézel, sportolsz, dolgozol, vagy mikor olvasod ezt a fórumot. Senki nem erőltet rád semmit. Mindenből annyit tanulsz amennyit befogadsz. Ezek a "másokirományai" téged nem érdekelnek (lejjebb írtad), de mégis itt vagy. Egyszerűen csak, nem kéne olvasnod. Te mégis itt vagy. Miért?
Talán mert ott benned, legbelül mégis helyük van? Mégis van egy olyan éned is akit érdekel?Meg egy olyan is akit nem? Melyik vagy te?

Megkérdezted már magadtól, Ki vagyok én?

:-)

Válasz

Bíró Tibor üzente 11 éve

Életemet É N irányítom ,
és Soha nem "más" engem !
Saját szellemem Gazdagítson ,
és Soha nem "más" szó tenger !!!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Igen így van!
Ahol elfogynak a kérdések....ott szabaddá váltál.Isten ott már a szerelmesed!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Gyönyörű!:)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A következő nagy dilemma, amit a keresők (Egoja a) tudatállapot váltásuk megakadályozásának késleltetése érdekében nevetséges ideig képesek fenntartani, történik egy felismerés. Nevezzük szatorinak.Hú a mindenit most, MOOST aztán kész. Megérkeztem. Megérkeztem? Most. Most.... Ahhh fenét...
Jön mégegy: Ez az! Megvan! Nem eresztem...Nem?

Megvilágosodott vagyok? Vagy nem?

A válaszom NEM!

Nem vagy az. Aki a kérdést felteszi az az ego. Az ego nem tud megvilágosodni. Ameddig még ott van valaki aki kérdez, addig nincs mukthi! Mikor a kérdező eltűnik, akkor az a mukthi, de akkor már nincs kérdés. Sőt a muktha sincs! Mivel megvilágosodás sincs. Mert a világos nem tud megvilágosodni, csak világosabbá válni....

:-)

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

A nagy kérdés: Mi a megvilágosodás?

Ezt én a következő keppen látom:

Alapvetően nincs olyan, hogy végső megvilágosodás. A megvilágosodás egy folyamat. Ráadásul nem egyes emberek fejlődése, hanem az egész létezés fejlődése, végtelen múltból a végtelen jövőbe vezet, ami a mostban zajlik. Nincs olyan hogy megvilágosodott valaki. Olyan van, hogy megvalósított egy magasabb tudatállapotot (mukthi), egy kicsit elmélázik, aztán újabb kapuk nyílnak ki előtte, és ezzel az egész létezést gazdagítja. Olyan sincs, hogy ez bölcsebb mint amaz. Mindenki bölcs, mert mindenki bölcsességére megvan az értő fül!

Egyszer egy mesterem valami ilyesmit mondott:

Ne aggódj, hanem mutass példát, mert soha nem tudhatod hányan néznek fel rád!

Nem biztos hogy így volt, de ezt is aláírom.

Egy dologban akartam bátorítani azt, aki bátorításra szorul, hogy ne félj. Te nem tudsz rossz lenni, rosszat tenni ha nem félsz! Ha nem félsz, de hogy is félhetnél? Akkor az ego nincs.Meghal. A félelem élteti. Mert számára csak a kicsi-nagy, szép-csúnya, én-te stb. létezik.Ha ráhagyatkozol az isteni önvalódra, és elfelejted a külöböző dualitásokat, elmúlik a félelem-megszűnik a félelem-leáll az elme, ergo mukthává válsz, megvalósítod a nirvánát, elnyered a mennyek országát,stb.

A ráhagyatkozás félelmetes, mert azt hiszed összedől minden amid van. A ráhagyatkozás félelmetes. AZ EGONAK!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

"Birkaság!"

Kinek a kedvence a vágóhíd?
És mégis mindenki béget.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Szia Katika!

A felnőttek játékai nem ugyan azok mint a gyermekeké.
A felnőttek lélek nélküli játéka katasztrófákhoz vezethet.
Ezért kell hogy lássák nem csak test hanem lélek is az aki magát a játékhoz hozzá adja.A lélek pedig az Istené.S aki az Istené az tanuljon meg jó"sáfára" lenni annak amivel Földi létét öregbítheti!
Ugyan, ha nem érintene mindenkit az ha valaki rossz sáfára Isten ajándékának, akkor mi értelme lenne annak hogy Isten csiszolni akarjon a teremtés műn. Nos azért kell jobbá válnunk, mert ezzel mások életét is jobbá varázsoljuk. Kevesebb " hányás" kerül az "EGYSÉG " tükrébe, és ettől valóban egyre csillogóbbá válik.:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Ha nem lennének közösségek, az Emberek nem tapasztalnák meg az "EGYSÉG" létezését.A tapasztalás az első. A megtapasztalt egység gondolatba öntése,
már az" EGYSÉG" tudatos elismerése. Az Ebben való meditáció ( feloldódás) a toleranciára való képesség fejlesztése. Ez az alap. Ebből a fejlődés a csillagos Ég!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Bocsi! Észhez téríteni.....

:):):)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 11 éve

Kedves Azzam!

A Te szemedben megláttam önmagam. A Te szemed gyönyörű tükör!
Amiket leírtál az Emberek lélek fejlődésének mérföld köve!:)
Hálás vagyok!
Akartam hozzá szólni itt ott, de elégedett vagyok azzal amit Tőled olvashattam.
Amivel kiegészíteném, az annyi, hogy akit belülről látsz szépnek, azt a szemed is szépnek látja. Ott az alázat kifejezés már tartalmi lényegét veszíti, hisz nem marad más a helyén csak szerelem.
A szerelem pedig a Teremtő vágy édes testvére.:)
A rossz addig "rossz" míg valaki a bőrén érzi hogy sújtva van vele.
Amikor a másik bőrén látja ugyan ezt, de elmegy mellette, akkor számíthat rá, hogy a "rossz" fogalomszinten a létezése részét fogja továbbra is képezni.
Amíg az Ember egyszerre test, és lélek, addig a teste szükség szerűen kapaszkodok a lélekbe. A lélek pedig építkezik a testi tapasztalatokból is.
A Lelki Fejlődés lineáris annak ellenére is hogy az "EGY" tükrébe a tudatlanul éldegélők időnként elég sok mocskot belehánynak.
Isten az aki időnkét kanalat ad a kezükbe hogy kihorgásszák onnan amivel szennyezték az "EGYSÉG " tudatot. Jah ! Hogy ez a "rossz" megtapasztalásával jár? Valahogy muszáj észhez térni őket:)

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

"Itt inkább az a kérdés, felnőtt korunkban már miért nem érezzük a játék örömét, miért tűnik úgy, hogy a lehetőségeink beszűkülnek, és a jövő egyre kilátástalanabb."

Eszembe jutott egy kis történet ami velem történt, mikor általános iskolás voltam, kb. 6-7.-es. Nem értettem, hogy egy felnőtt, vagy egy idős ember miért köszön nekem úgy, hogy szia, és nekem miért kell csókolommal köszönnöm. A szia az olyan közvetlen volt, viszont a csókolommal úgy éreztem, mintha egy szakadékba zuhannék. Abba a szakadékba, amit az a tisztelet vájt a földbe, amit rám erőltettek. Miért hiszik azt a felnőttek, hogy okosabbak a gyerekeknél? Azért, mert valóban okosabbak is. Annyira okosak, hogy szinte mindent tudnak, csak szeretni felejtettek el majdnem teljesen. Csak az a szerencse, hogy teljesen elfelejteni nem lehet a szeretetet. A csókolommal azt érték el a felnőttek, hogy a gyerekek olyan tiszteletet éreztek, amit csak a felnőttek látnak tiszteletnek, hiszen a gyerekek számára a csókolom, az maga a pokol. Kicsit olyan, mintha egy istennek köszönnének. Ha nem hiszed, ami jó, mert nem kell elhinni, akkor te magad is megnézheted bármelyik gyereken amikor köszön egy felnőttnek. Egyszerűen szégyelli magát. Szégyelli azt a lényt, amelyik csókolommal köszön egy másik lénynek. Szégyelli saját magát, mert a felnőttek olyan sokat tudnak, ő meg olyan kis ártatlan. Tökéletesen ártatlan, tiszta, és egy hang a fejében azt mondja, neked is okosnak kell lenned, mint a felnőtteknek. Ez az ártatlanság és az elme vitája. Pontosabban az elme, a gondolatok annyira elszaporodnak, hogy az ártatlan, tiszta lény alig alig tudja észrevenni magát, a gondolatok között. Nagyon fontos, hogy a gondolatok között. Mert akár észre vesszük magunkat a testi halálig, akár nem, a valódi ártatlan, tiszta lényünk végig kísér minket az életen, és ott van, ott vár a gondolatok között. A gondolatok között, nem pedig benne a gondolatokban.
Kissé elkalandoztam, vissza....
Tehát megalázónak éreztem csókolommal köszönni, mert ugyan olyan emberek vagyunk mindannyian, és egy felnőtt soha nem lehet ugyanaz mint egy gyerek. Szakadék van közöttük. Szerettem volna közelebb menni a felnőttekhez, hogy lássák meg azt, hogy én nem egy gyerek vagyok, hanem egy teljes emberi lény, mint ők is, mint minden ember. Mivel ők soha nem fognak nekem csókolommal köszönni, nem fognak eljönni hozzám, ezért azt találtam ki, hogy én megyek el hozzájuk úgy, hogy megvárom miként köszönnek és én ugyanúgy fogok köszönni, ahogy ők. A terv remek volt. Eldöntöttem, és már csak várnom kellett az első köszönést. Úgy esett, hogy bementem egy boltba, ahol pont egy idősebb néni dolgozott. Beléptem és vártam, hogy hogyan fog köszönni nekem. Mivel tudta, hogy nekem illik előbb köszönni, ő is várta a neki járó tiszteletet. Milyen vicces nem? Várni a nekünk járó tiszteletet. A lényeg, hogy én eltökélt voltam tervemben, ezért vártam. Majd a néni elmosolyodott és köszönt. Szia. Nekem se kellett több, hogy várjak. Megörültem, és köszöntem. Szia. Azt vártam, hogy majd egy szintre kerülünk, és ez milyen jó lesz, de azt hiszem mondanom se kell, mi volt a reakció. Mit képzelsz magadról? Ki vagy te szemtelen gyerek, hogy letegezel engem, amikor én a nagymamád lehetnék?
Emlékszem arra a gyerekre akinek ezt mondát. Emlékszem az érzéseire, emlékszem arra, hogy csak állt ott, és a döbbenettől szólni sem tudott. Csak nézte azt a dühös nénit, és még jobban szégyellte magát, mint előtte. Akkor még kicsi volt ahhoz, hogy a néni meghallja őt. De tudom, hogy soha nem adta fel. Soha nem adta fel önmagát annyira, hogy végleg eltűnjön a felnőttek világában, és soha nem felejtette el, hogy az egyetlen igazi köszönés a SZIA. És csak azt keresi azóta is, azt, hogy ne legyen több felnőtt, ne legyen több néni, hogy ezek a tanult, okos emberek legyenek újra gyermekek, mert az a gyerek azóta nagy lett, nem kell félnie a felnőttektől, mert a szíve valódi gyermeki szív. Akik félnek azok a felnőttek. Egy nagy gyermeknek nem jó látni azt, hogy emberek felnőttként félnek, ezért is szeretné azt, hogy ne féljenek, szeretne közelebb menni hozzájuk, hogy megmutassa nekik azt, amit elfelejtettek..
Lassan elfogadja azt is, hogy sok felnőtt látni se bírja a szabadságot. Olyan régóta rabszolgaként élnek az elméjükben, hogy nem mernek szabadok lenni. Ennek a nagy gyermeknek csak egyetlen egy dolga van az életében, ELFOGADNI AZT, HOGY NEM KELL SEGÍTENI! Mert a kell, az nem ingyen van!:)

Ha hallod az élet hangját, élsz, ha nem, nem élsz!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Sziasztok!

Végigolvastam.

Mivel teljesen helyénvaló mindenki érvelése, ezért majd a Katalin, Luminához intézett kérdéseire fogok válaszolni. Na nem a Lumina helyett, hanem mert engem is megszólítottak.

Előtte egy két dolgot a szópárbajokkal kapcsolatban elmondok, hogy én hogy látom.

Kisebb-nagyobb.?

Ha valakit nálamnál nagyobbnak látok, az az alázat. Lehet ez egy boxoló fizikai ereje, de egy kisbaba mosolya is.
Ha viszont kisebbnek, akkor az egó látja magát kisebbnek a saját "nagysága" látószögéből. Jöhet ez egy másoknak láthatatlan, belső, lekicsinylő gondolat formájában, vagy egy ötoldalas tanítás, de akár a mások védelmére kelés formájában is. Látható a különbség. Az alázat csendes, az ego hangos. DE! Az is az ego, mikor valaki azt mondja mosolyogva, hogy de szép a valami ami te vagy, mikor titkon csúnyának titulálta, talán még önmaga előtt is titokban. Ismétlem, az alázat néma. Az alázatra való érettség is némán jelenik meg. Egyszer csak ott terem.

A tükör.

Bármennyire is fájdalmas az egonak, hogy igazából minden rossznak, és mindennek ami a szubjektív világunkban megjelenik "ő" az oka, így van. Ezért nagyon ügyesen leplezi magát. Az egyik fegyvere, hogy azzal tereli el a figyelmünket, hogy más egókkal akasztja össze a bajszunkat. Bocs. Szóval a tükörben megjelenő zaj mi magunk vagyunk, és az egész létezés egy nagy tükör. Annak a tükre aki a megfigyelő. Ha a megfigyelően tiszta tudattal rendelkezik, (az elme tevékenység a minimálisra csökken) akkor a tükör tiszta, szép, és az elvárható legjobb képet tükrözi. Ha viszont nincs tudatosság (mert az ego félelmei állandó zajongásra késztetik az elmét), akkor a létünk tükre azt a mocskot tükrözi vissza, amit az elménk belehányt, az isteni tökéletes kibontakozását meggátolva...

"Kérdezhetnék valamit? Te mennyi időt tudsz eltölteni abban az állapotban, amikor nem az elméd irányít?"

Bármennyit. Igazából nincs szükség irányításra, főleg az elme irányítására nincs. Csak döntésre, akaromra van szükség, a többi megtörténik.

" Mit teszel a folyamatos külső ingerek ellen, amikor ebben az állapotban vagy? És én itt most nem a meditációt értem, hanem az egyszerű hétköznapokat."

Figyelem a külső ingereket, de mivel nem az elmém figyeli, hanem a tudatos énem a megfigyelő, ezért nincs ott az ego aki félelmeket ébresszen az elmében, ezért mindig a leg helyénvalóbb döntések születnek a külső ingerek hatására. Persze hogy a meditációt nem keverhetjük bele a világi hétköznapok folyásába, bár számomra ez zömében egy meditatív állapotban folyik. Viszont az otthoni, vagy tökmindegy hogy hol gyakorolt meditáció vezethet el az általam leírt állapotba!

Aki hallja az, AKI hallja!

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Kérdezhetnék valamit? Te mennyi időt tudsz eltölteni abban az állapotban, amikor nem az elméd irányít? Mit teszel a folyamatos külső ingerek ellen, amikor ebben az állapotban vagy? És én itt most nem a meditációt értem, hanem az egyszerű hétköznapokat.

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Én nem igazán a közösségről beszéltem, hanem inkább egy rendszerről, amit az okosabb emberek felépítettek a sokaságnak, és aminek a mozgatórugója a pénz. Ami az elme fennhatósága alatt épült, és működik a mai napig is. Amely természetesnek veszi, hogy egyeseknek nagyon könnyen megy a dolguk, mások pedig a folytonos éhezés miatt meghalnak. Egy rendszer tele szabályokkal (mert az elme ezt szereti), egy rendszer, amibe beleszületünk, mert nincs más választásunk. Egy olyan létforma, amelyben rengeteg az elvárás, és az elvárások miatt mindenki hazudik. Sokan még önmaguknak is.
A közösség egy másik dolog. Azt a rendszeren belül alkotják az emberek, mert érzik a hiányt, mert az elme nem képes betölteni az űrt, mert a szeretetnek nincs ésszerű magyarázata, és a lelkek vágynak egymás társaságára.
A játék szóval kapcsolatban. Érdekes a megfogalmazásod. Hogy az élet egy játék. Hiszen végigjátsszuk. Amikor megszületünk, az ujjainkkal, később a labdával, babával, társainkkal, majd amikor felnövünk szerepjátékokat játszunk. Vagyunk tinédzserek, édesanyák, nagypapák, fizikai, irodai dolgozók, és bármi, amit szeretnénk. Itt inkább az a kérdés, felnőtt korunkban már miért nem érezzük a játék örömét, miért tűnik úgy, hogy a lehetőségeink beszűkülnek, és a jövő egyre kilátástalanabb.
Lehet, hogy nem az a fontos, hogy ki játszik, hanem inkább az, hogy mit játszik.

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

A gondolatoknak nem kell valóra válniuk, csak gondolatok. De ha én vagy te gondoljuk azokat, akkor egész más a helyzet..

A közösségnek tűnő közösségek, valójában nem közösségek. Így azok alakulnak, majd megszűnnek, és így tovább.

Emberek elhiszik azt, hogy létre lehet hozni egy közösséget, ami bármikor megszűnhet. Az ilyen közösségeknek csak annyi a szerepük, mint a gyerekjátékoknak. A szülők lefoglalják vele a gyerekeket, hogy kicsit nyugtuk legyen, és azt hazudják még maguknak is, hogy a gyereknek játékra van szüksége a fejlődéshez, meg, hogy az milyen jó a gyereknek, pedig nagyon jól tudják, hogy a gyereknek csak szeretetre van szüksége. A szülő és a gyerek csak az elmében léteznek, amúgy semmi jelentőségük nincs. Az elme egyik része, amelyik a szülőt játssza, azt mondja az elme azon részének amelyik a gyereket játssza, hogy csináljunk egy közösséget, és az majd milyen jó lesz, szükség van rá a fejlődéshez, stb. hülyeségekkel magyarázzák meg maguknak. Ezeknek a dolgoknak semmi valódi jelentősége nincs. Csak az elme unaloműző játékát mutatják. Kétségtelen, hogy vannak olyan játékok, mint például a logikai és a kreatív készséget fejlesztő játékok, de ezek is csak játékok. Ugyan úgy, mint a spirituális és a vallási közösségek. A játékok egyáltalán nem fontosak. Csak az a fontos, aki játszik!
Hogy lehet létre hozni közösségeket, amikor minden ami van, EGY, halhatatlan közösség? Ő az, aki játszik.

Válasz

Molnár Katalin üzente 11 éve

Nem arról van szó, hogy itt közöttünk bárki is birka lenne.
Ez arról szól, hogy mi az amit szeretnél. Választhatod azt, hogy irányítsanak, hogy mások mondják meg neked, mit mikor tegyél, és hogyan gondolkozz. Ez egy kényelmes megoldás, mert úgy gondoljuk, hogy mások biztos jobban tudják nálunk a dolgokat, és így kevésbé érhet minket baj, vagy kellemetlenség. És mert úgyis sokan ezt csinálják, hát éljünk így mi is, biztonságban, kövessük a nyájat. Miért is vállaljuk fel önmagunkat, hiszen azzal szembefordulnánk a többiekkel, és, hát kell ez nekünk? Ezért tesszük nap, mint nap amit kell, viselkedünk, ahogy megtanultuk életünk folyamán, de kihasználjuk a kiskapukat, és ha hibát követünk letagadjuk, mert mindenki ezt teszi. Persze, hogy kellemetlen ezek után a tükörbe nézni, és szembesülni önmagunk bizarr elferdülésével. Azt hisszük mások jobbak nálunk, pedig mindenki ugyanazt a mókuskereket tekeri.
Vagyis nem teljesen mindenki. Vannak, akik ráunnak erre, és felvállalják önmagukat, szembefordulnak a tömeggel, és kétségek nélkül élnek. Mi csodálattal nézünk ezekre az emberekre, hogy képesek voltak rá, aztán haragudni kezdünk, mert mi gyávák vagyunk, hogy úgy éljünk, ahogy ők, és a végén keresztre feszítjük őket, mint egyszer már megtettük Jézussal.

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Weöres Sándor: A birka-iskola

Egyszer volt egy nagy csoda
Neve: birka-iskola.
Ki nem szólt, csak bégetett,
Az kapott dicséretet.

Ki oda se ballagott
Még jutalmat is kapott.
Igy hát egy se ment oda,
Meg is szünt az iskola.

Remélem ezt senki sem akarja!!! :)))

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

Jaj Lumina! Erről meg - ki ne ismerné - Weores Sándor felülmúlhatatlan
"tanitása" jut eszembe: a Birka iskola. Ezen a mintán szünnek meg a
a legjobbnak tűnő közösségek is!!! :)))

Válasz

Raszta raszta üzente 11 éve

Van olyan, hogy egy bárány, egy másik bárányt lát pásztornak. Ez akkor gyakori, amikor a pásztor megunja pásztorságát, és világgá megy. Magára hagyja a tudatlan nyájat. Az a bárány, amelyik megszokta a pásztor jelenlétét, feszült lesz a pásztor hiányától. Keresni kezdi a pásztort, de nem találja sehol. Ilyenkor megeshet olyan, hogy a bárány magára talál, és soha többé nem lesz szüksége a pásztorra. Ilyenkor a bárány valósággá válik.
Ha kötelező lenne pártolni, akkor 'ÉN' ezt pártolnám....
De a gyakoribb 'sajnos' az, hogy a bárány nem tud pásztor nélkül élni, és pásztor hiányában keres magának valamit, valamit, amiből pásztort csinálhat magának. Erre a szerepre tökéletes egy másik bárány vagy egy birka is. A bárány lehet, hogy egy birkából csinált pásztort, de neki ez mindegy. Újra van pásztor, és újra követhet valakit. Lehet, hogy még a birkával is elhiteti, hogy ő valójában nem is birka, hanem egy valóságos pásztor.
Ilyen dolgok nap mint nap előfordulnak a világban. Az, hogy ebben a kis történetben az ego hova sorolja magát, az kiderül abból, amit éreztet veled miközben olvassa, kiderül abból, amire válaszol. De rólad, a valódi lényedről semmi nem derül ki.

A tükröt tartja e valaki? Vagy te tartod magadnak akkor, amikor szükséged van rá, hogy belenézz? Azért, hogy ellenőrizd magad! Azért, hogy az ego ellenőrizhesse magát?

A tükör nem létezik, de az ego mégis látja. Sőt, nem csak a nem létező tükröt látja, a nem létező tükörben még saját magát is látja..

Válasz

Mátis Éva üzente 11 éve

A hagyomány szerint egykor a fák voltak Isten templomai. Itt a fákban
élt vagy éltek az Isten-Istenek, mielőtt beköltöztek volna a saját részükre
készitett szentélyekbe vagy kőkatedrálisokba. A fák élelmet és rejtek
helyet adtak; e kettőre volt a legnagyobb szükség a túléléshez és a
biztonságra. Hogyne tisztelték volna a fákban az életadó és védelmező
hatalmat. A kabbala-hagyomány (irja Szepes Mária) teljes egészében
a mágia egyetlen törvényére épül: "a látható dolgolk gyökere a
láthatatlanban van... A mágia itt erőt jelent. A képzelet önmagát
megvalósitó erejét..." innen már csak egy lépés az ÉLET FÁJA a Tórából,
vagy az ÉGIGÉRŐ FA a mi mondavilágunkból. Külön elemezhetnénk
mindezeket a tisztábban látás javitására, de maradjunk a gyökereknél.
A szefiritikus fa első és felső szefirája a Kether - a KORONA, a tizedik
alsó, a gyökér szefira pedig a MALKUT - a királyság- az Isten országa,
amelyet elöbb Keresztelő János, majd Jézus Krisztus hirdetett. Ez
az általunk magyar nyelven megfogalmazott Mennyei Királyság, a
Mennyek birodalma, amelyről azt hirdette Jézus, hogy "bennünk van".
Ha ebből a megközelitásből- szimbólikusan közelitünk a gyökerekhez,
saját létünk gyökereit tálhatjuk meg. Ezért nevezik a vallásokat
RE - LIGIONAK, a gyökerekhez való visszatérésnek.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Szia Tiborom!

Bizony a dolgok így működnek amikor valaki szereti Istent .
Sőt. Még ígyebb azokkal akik vele lakoznak.
Mert kivezeti ő az "Ő Népét" a veszedelemből anélkül hogy kérné azt Tőle.
Isten Népe mindazok akik szeretik Őt.:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Szia Évike!

Mindig jókor érkezel!:)

Válasz

Mátis Éva üzente 12 éve

Kedves Attila!
Pszichopedagógia szakon végeztem, nem vagyok pszichológus, és
nem vagyok jártas "tükörterápiás" technikákban.
De mint laikus is megállapithatom, hogy itt nincs szó betegségről, amely
gyógyulásért kiált. Amire szükség lehet, az talán több empátia és
tolerancia a másképpen gondolkozó és érzelmileg más szinten élők felé.
Fontosnak tartanám az iratlan "játékszabályok" betartását, amely több
tapintatot, kevesebb vulkánikus érzelem és indulat-kitörést és minimális
önismeretet és önkontrollt várna el minden csapat-játékostól.
A vonzalmak és ellenszevek "sistergését" is elkerülhetnénk, ha egy kicsit
lazábban kezelnénk saját egonkat, kevesebb fontosságot tulajdonitva
"őnéki" (valamint a mások vallási hovátartozásának). Nincs szüksége
senkinek téritgetésre, sem "magamutogatásra!!". Jót tenne mindenkinek,
főleg a klub szinvonalának, ha ezeket betartanánk.

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

bocs : " meggyógyul"

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

bocs : " butus"

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

befejezésül :

" Uram , csak EGY szóval mond és meggyógyol az én lelkem " !!!!

1. az Okos "egy szóval " is már megért mindent !!!

2. a "butos" -nak írhatsz "ezer oldalas" könyvet ....az is "kevés" ...

végeztem , tibi

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Kedves Attila!

Tudod a vad helyzet az, hogy frászt kapok attól aki úgy akar meggyógyítani, hogy feltételezi ott is a betegséget ahol nincs. Csak azért mert nem hisz senkiben és semmiben . A Pszichológia jó, ha valaki nagyon nagy lélek, és ezzel gyógyít. Meghallgat és oda teszi a szót ahová kell.Az Igazán Jó Pszichológus az, aki meglátja hogy akit betegnek tartanak az mitől került ebbe a más állapotba. Lehet hogy annyi elég neki hogy a pszichológusa annyit mond Neki én itt vagyok. Bár mikor szükséged van rám, hívj engem.A Pszichológus lehet hogy csak egy masszív kapaszkodási pont ott ahol az Emberek akik vakok Ő lát. De aki nem beteg, ott is kell a kommunikáló, megértő szó! Ha mindenkit betegként kezelünk, akkor attól betegszik meg hogy meg akarják gyógyítani.
Képzeld azt el ha mindenki aki azonosságból író, begyógyszereznék. Mi lenne akkor a Világunkból?
Elárulom! Már rég bedöglött volna.

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

-

Válasz

v. a. üzente 12 éve

Valamikor én is menekültem a valóság elől, nem akartam tükörbe nézni. Valahogy mást szerettem volna, mint amit a tükörben megjelent. Jó kis időbe tellett, amíg levetkőztem az elvárásaimat és megtanultam az elfogadást. Először fájt a szembesülés. Később rájöttem a Valóság az egyedüli út, amin járni érdemes. Mára természetessé vált a Valóság visszatükröződése. Sőt hiányzik, ha nincs.

A tükör tényleg okozhat kárt is, de nem az emberi lényednek, hanem a róla kialkotott képnek. Ha elengeded ezt a képet, akkor nincs ami sérüljön.
Úgy tudom a pszichológia megosztott a tükörterápiát illetően. Erről kérdezd Mátis Évát , a szakterülete a gyógyítás.

Válasz

v. a. üzente 12 éve

mondja KI MAGA nekem ???
-A tükörképed vagyok Tibor.
okosabb nálam !!!
-Nem vagyok okosabb, csak más.
lebecsüli az "ellenfelet"
-Számomra nem vagy ellenfél, én nem vívok csatát.

Kezd el megfigyelni azt aki megsértődik, kitartóan, minél hosszabb ideig. Ha elég kitartó vagy előbb vagy utóbb észre fogod venni, hogy aki megsértődött az nem is te vagy, hanem valami ami különáll a tiszta lényedtől. Ha minél kitartóbban figyeled, annál jobban elveszíti erejét. És ha elveszíti erejét, akkor nincs aki félelemben tartson. Kibújsz a hálójából...szabad leszel.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Szia Ildikó!

Ez a tükör história érdekes.
Emberi találmány.
Nálunk nem jött be. A gyerekem frászt kapott tőle. Ha valaki valamitől szabadulni szeretne, a tükör ebben nem segíti, csak gátolja.
A kutyám bele nézett a tükörbe, és szűkölve elmenekült a látványtól, pedig egy ici- pici édes kis pekingi palota bébi.
Az Ember akinek bemutatják a hiányosságát, megalázzák vele. A tükör tehát nem segít.Az aki azzal akar gyógyítani hogy a másikat sokkolja azzal hogy tükröt tart neki a viselkedéséről, betegebb mint aki gyógyításra szorul.
Persze lehet hogy Te más aspektusból nézel a tükörre.
Valahol olvastam róla. Nem egészséges találmány. Lélekgyógyászat ügyben biztos hogy nem. Max ha ellenőrizzük a sminket.
Az ölelés egyszerűbb és hatékonyabb.Kiszorítani a másikból az összes bánatát. Ez segít! No de ehhez ugye érinteni kell, amit oly sokan meg akarnak spórolni.

Válasz

Szarka Ildikó üzente 12 éve

Véleményem szerint Attila is és Lumina is csak tükröt tart elénk. Rajtunk múlik,hogy belenézünk , eltakarjuk vagy elferdítjük azt.

Válasz

Szarka Ildikó üzente 12 éve

Kedves Tibor!
Lumina írta nem is oly rég,talán elkéne ezt fogadni....!
"Szeretném ha tudnád, hogy ezek a beszélgetések nem rólad és rólam szólnak. Úgy tűnhet sokak számára, de ez sokkal mélyebb annál. Sokkal többről szól, mint én vagy te. "szerintem ez mindanyiunkra vonatkozik.

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

tisztelt attila , mondja KI MAGA nekem ??? , a munkaadóm ?
ne higgye , hogy már "vezetö" , okosabb nálam !!!
nem is tudja , hogy ki vagyok valójában és már rajtam "uralkodni tetszik" , lehet , lebecsüli az "ellenfelet" , az ÖN dolga és nem az enyém ......

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Kedves Attila!

Csak Ember mondhat ilyet mint amit most kijelentettél.
Olyan Ember akiben nincs tisztelet a nála nagyobbal szemben.
Istennek van hatalma hogy az élet körülményeidtől megfosszon.
Mondjuk azért mert úgy képzeled hogy mindenki Isten.
Mivé fajulna a világ, ha mindenki Isten lenne?
Vagy ha mégis az, akkor addig az anyagi szintig az amivel Ő maga tudja befolyásolni mások és maga életet, de ez nem azonos a szellemi létezővel.
Isten ha Ítélkezik akkor nagyon súlyos katasztrófák történhetnének, de nem teszi, mert egy - két hitetlen miatt nem büntet ezreket. Ahhoz sok hitetlen gonosz gondolat kell hogy Ő el akarja azt söpörni.
Igen abban igazad van hogy a mindenek ura minden felett Úr. a Jó és a rossz felett egyaránt, de ezt az Emberek gondolatai akkor sértik meg amikor Istennek képzelik magukat.
Isten nem azt mondja hogy Te vagy Krisztus vagy Budha. Isten azt mondja válj hasonlatossá, és akkor meg fogod őt érteni. És Tisztelni fogod azért amit Ő tesz érted. De ehhez nem kell Őt kioktatnod. Sem Te sem én, nem ismernénk fel ha elénk állna. De te lehet hogy tanítani akarnád őt a saját teljességéről. Nos azt hiszem Ő lenne az aki mosolyogna rajtad.
Az Istenek harca nem a Földön játszódik, de Isten rajtad keresztül tapasztalja meg a Földi létet. Ezért mondtam el hogy van akiben Isten szeme lát, és Isten szíve él. Ők a kiválasztottak. Az Ő gondolataik Istenig érnek. Ha Isten azt mondja Fiam vagy, az azt jelenti, tőled akarom meglátni hogy milyenek körülötted az Emberek.Tőled akarom hallani, hogy milyen most az élet a Földön. Tőled akarom megtudni hogy az Ember fejlődésének milyen szakaszát éli.
Ha én amikor rosszul lettem egyetlen percig is azon filóztam volna hogy jaj Istenem mi lesz velem, már halott lennék.Én minden másodpercemben azon gondolkodtam ha én meghalok akkor mi lesz azokkal akiket szeretek.
Érted?
Isten nagyon szeret minket, de Isten mindig a szíveket vizsgálja.
Van egy kedves barátom aki ilyen hülyeséget mondott. Jaj te biztos küzdöttél a démonokkal. Nem igaz. Senkivel nem kellett küzdenem.
Egyszerűen csak éberen vártam hogy vége legyen az Istenek háborújának. Nem én küzdöttem. Az Isten harcolt értem!

Válasz

Raszta raszta üzente 12 éve

Van, aki tud válaszolni. És van, aki a választ némán köszöni..

Válasz

Mátis Éva üzente 12 éve

Már az olcsó húsnak is hig a leve, hát még ha ingyen van!
Bárki mondhatja, hogy nem SZŰK a cipője, senki sem tudhatja,
hogy hol szorit!!!
Ha valaki azt mondja, hogy "nincs szügsége másokirodalmára", ez azt
is jelentheti, hogy már nincs is szüksége semmi szűk dologra, mert
tele van velük. Pl. szűk keblű és szűk látókörű, de nem szűkmarkú az
itélkezésben. Ellentmondás?

Válasz

Raszta raszta üzente 12 éve

És igen, 'najlepsí veci jsou zadarmo ....',
vagyis 'a legjobb dolgok ingyenesek....',.

A valódi, ingyen van. Ugyan mit adhatnál érte? Mid van, amit a valódiért adhatnál? Semmit se, mert nincs semmim, amit a valódiért adhatnék. Amit adhatok, azért nem tudsz adni semmit, mert az ingyen van.

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

-

Válasz

Raszta raszta üzente 12 éve

Van olyan, aki szerint tanítasz, és van olyan, aki szerint nem. És olyan is van, akinek szüksége van 'mások' irodalmára ahhoz, hogy megpillanthassa magában azt, kinek nincs szüksége mások irodalmára.

Hogy is lehetne szükségem bármire, amikor mindenem megvan amire valaha is szükségem lehet.

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

najlepsí veci jsou zadarmo ....

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

-

Válasz

v. a. üzente 12 éve

Évi,
ha tényleg hiszel az isteni egyenlőségben(amit nem egyszer hangoztatsz), akkor ez az alá/fölé rendeltség vajon honnan ered? Miféle hierarchikus rendszer ez? Ha egyenlő vagyok valamivel vagy valakivel, akkor, hogyan lehet az a valami több vagy nagyobb? Sehogyan sem!
Ez csak az elme játéka.
Figyeld csak meg és nevess egy jót rajta!
:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Kedves Attila!

Nem tudod mit kértél.
Aki gyökér az nagyobb az Embernél.
S még az Ág is.
Emberek akarnak segíteni az Isten fiainak szabadulni?
Kitől?
Ha értenéd, akkor tudnád hogy a szabadság fiával beszélgettél.
Bocsáss meg.Ő tanított téged, csak nem hallottad meg.

Válasz

v. a. üzente 12 éve

Az ego nem mindennapivá, különlegessé tesz, márt csak azért is, mert a "gyökérnyelv" mellett a mindennapi emberi nyelven is képes vagy kommunikálni. Hisz most is azt tetted, amikor közölted velünk "különleges" képességeidet.
Gondold csak végig, te is mint ember éled életedet és e emberi élet természetes velejárója a kimondott szó. A te döntésed, hogy emberként vagy gyökérként éled az életed.
Lépj ki az ego börtönéből és dönts szabadon!

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

-

Válasz

v. a. üzente 12 éve

Kedves Tibor,
úgy gondolod a "másokirodalma" kárt tehet az "elég gazdag lelki világodban"? Talán attól tartasz, hogy szélesebb spektrumban fogod látni a Világot és rájössz az amit tudsz az vajmi kevés?
A kicsinységet a nagyotmondással lehet a legjobban leplezni. Talán egy bölcs ember sosem kérkedik a "gazdagságával", inkább megossza azt másokkal is, persze csak akkor, ha tényleg van az a lelki gazdagság.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Szia Tiborom!

Szeretnélek látni.
Gyarló dolog ilyet mondanom?
De oly kedves szívemnek amit írsz, hogy "gyarlóvá "lett tőle a kívánságom.
Mert gyökerem vagy nekem, s ágam.
S ki meg nem botránkozik, de elgondolkodik azon amit írtál, az egy kettőre gazdag lelkivilágát nem cseréli fel a másokéra, de elkezdi élni!
S akkor még egy hajtás indul cseperedni!
Sok legyen! Ámmen!

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

a FÁK gyökerei is ÉRTELMESEBBEK az " emberi beszédnél" !!!

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

1. a munka NEMESÍT !!!

2. a sport FELÜDÍT !!!

3. de a "beszéd" ????????????????????????

Válasz

Bíró Tibor üzente 12 éve

elég gazdag a SAJÁT LELKI VILÁGOM !
nincs szügségem " m á s o k i r o d a l m á r a " !!!

Válasz

v. a. üzente 12 éve

Beszélgethetnénk akár arról is, hogy hogyan lehet elérni ezt az állapotot.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Ujuj!
Izgi!

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

A szabadságot az Ember aki röghöz volt kötve mert életben kellett maradnia , s nem volt vagyona hogy körbe nézzen más felé,abban értelmezte hogy hagyják Őt nyugodtan a hazájában élni. Aztán mikor se nyugodt élet se haza nem maradt, akkor a lélek megtört. Lebegve nem értelmezhető a szabadság fogalma. Az csak akkor válik élménnyé , amikor el kezd dobogni a szíved a Hazádért.
Menj el, hogy tudd, a szabadság az, amikor hagynak nyugodtan szeretve élni a hazádban.Minden más csak porhintés a szabadságról.A lélek leg- nagyobb rabsága az ha azért kell elmenned, mert a hazád nem tud munkát adni. Hamvas Béla itthon maradt, még azon az áron is hogy szegényesen éljen. Így méltán elmélkedhetett a lélek szabadságáról.A táguló világ az elméből tágul. Ha muszáj menni, akkor hirtelen elviselhetetlenül beszűkül.

Válasz

Mátis Éva üzente 12 éve

Hamvas Béla irta a Mágia szutra befejező lapján a SZABADSÁG-ról;
"A megvalósitás (megvalósulás) személyes mű, de ez a személyes mű
a közösséget épiti és a közösség a természetet és a világot. Ezen belül
minden határ immorális (őrület, betegség). Ilyen immorális határ az
emberiséget fajokra és népekre és nemzetekre és vallásokra és
osztályokra bontani. Az egyetlen morál a szabadság. Az egyetlen
közösség az emberiség ( az Egyház ). Az Egyházról tudjuk, hogy az
Isten országától nem választható el.
(Az Isten országa ti bennetek van - igy tanitotta Jézus is)
Az Egyházat a szabad ember épiti szabadságával és szabadon. De az
Egyházat épiteni kell a történet szigorában mindenkinek kényszer és
szükség parancsára, ha negativan is, akármennyire nem akarja. A
helyzet ma az, hogy e negativ épitő erők túlsúlyban vannak. -
Birodalmamat az én ellenségeim épitik, ellenem, ezért lesz az jól
megépitve.
Szentendre, 1950. október 19.

Válasz

Raszta raszta üzente 12 éve

Nagyon 'Édes' vagy, de ennyivel nem úszod meg!!..:)

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Szia Lumina!
Nagyon szeretlek!
Mondtam már?Még nem?
Pedig így van!
Ügyes vagy.
A szabadsághoz akkor érsz egyre közelebb, ha hagyod hogy eléd fusson.:)

Válasz

Raszta raszta üzente 12 éve

Évinek és magamnak és mindenkinek!!


Ezt írtad: Mindenki arról az útról beszél amiben már tapasztalatot szerzett.
Valahol igazad van. Egy szinten valóban mindenki arról beszél, ami vele történt. Amint valaki kiutat talál az elme csapdájából, nem az elméjével néz, hanem a saját, tiszta szemével, akkor átlát az elmén, és mindazokon a dolgokon, amik ezzel a csodálatos börtönnel együtt járnak. Ilyenkor az ember úgy beszél másokhoz, mintha saját magához beszélne.
Azon is munkálkodok, hogy ne csak arról az útról beszéljek, amiben már tapasztalatot szereztem. Mégpedig azért nem, mert az az én tapasztalatom az én utamról. Ahány ember van, annyi az út is. Az én utamon gyűjtött tapasztalataim, az én belső átalakulásomat segítették, segítik, és ha az én tapasztalataimat próbálom másokra erőltetni, akkor azzal azt mondom, hogy csak az én utam az igaz út. Az én tapasztalataim nyújthatnak némi segitséget másoknak, de ez nem törvényszerű. Pont annyira segithetnek, mint amennyire árthatnak is.

Egész jól bánok a szavakkal, és nagyon könnyen tudnék manipulálni embereket arra, hogy úgy lássák a világot ahogyan én, ha a bennem lévő tudatosság és szabadság kibontakozása ezt megengedné. Illetve pontosan, hogy megengedi, hiszen már közel mindent megenged nekem. Ha bármikor, bármit választhatok, az a valódi szabadság. És amikor nem azért nem választom a manipulálást, mert az rossz, hanem azért, mert a szabadság izét megéreztem a nyelvem hegyén, és az olyan elmondhatatlanul finom, hogy mindenkivel szeretném megkóstoltatni, akkor egyszerűen lehetetlenné válik a manipuláció. Ilyen fenséges ízt, a követők soha nem érezhetnek. A követők azt érzik, amit a politikusok megengednek nekik. Én nem vagyok politikus. Én szabad vagyok. Nem arra születtem, hogy politikus vagy követő legyek. Én szabadnak születtem, mint ahogy mindannyian szabadnak születtünk.
Szabadnak születtünk, azután sok minden történt velünk, ami miatt elfelejtettük, hogy hogyan kell szabadon élni. De ez nem azt jelenti, hogy az elme börtönében élve kell leélnünk az egész életünket. Ha valaki azt hiszi, hogy szabad, mert nem látja, hogy az elme börtönében él, akkor én beszélhetek neki az elmenélküliség szabadságáról az életem végéig, nem fogja meghallani, hiszen azt hiszi, hogy már most is teljesen szabad.

A szabadságot nem lehet odaadni másnak azzal, hogy az én tapasztalataimat ismételgetem, sőt, a tapasztalataim ismételgetésével még magamat is bötrönbe zárhatom, ha azokat ismételgetve újra és újra azonosulok velük. Nincs ezzel semmi baj. Viszont ha ragaszkodok a régi tapasztalataimhoz, akkor azokat újra és újra át fogom élni, és a régihez való ragaszkodás miatt az új tapasztalatok befogadása nehezebbé válik. Ahogy halványodik bennem a régihez való ragaszkodás, úgy erősödik bennem és körülöttem a jelenlét szabadsága.

Amit szavakkal lehet adni, azt szavakkal vissza is lehet venni. A szabadság nem odaadható. A szabadság elérhető. Amíg a szabadságot kivülről várjuk valami elképzelt jövőbeli eseménytől, addig nem fog megérkezni. A szabadság elérhető, csak el kell indulni hozzá. Nem érte, hozzá. Ha érte indulsz, nem találod meg, mert elmével ott nem sokra mész. Az elme birtokolni akarja, el akarja venni, hogy azt mondhassa, megtaláltam, enyém a szabadság. Idegenek soha nem juthatnak oda, és az elme felügyelet nélkül olyan, mint egy folyamatosan rohangáló idegen. Ha félre tudod tenni az elmédet, abban a pillanatban el is indulsz a szabadság felé, és a szabadság is elindul feléd. Egy akadálya lehet a gyors találkozásnak, az elme fecsegése. Ha valóban elindulsz megkeresni, akkor vendég vagy az úton, és akkor az elme szabályai helyett az út szabályai szerint kell haladni. Amikor hagyod, hogy az út vezessen, amikor rá tudod bízni magad az életre, akkor a szabadság fog rohanni hozzád, hogy utat mutathasson, és elvezethessen a szabadsághoz. Ez az út nem mindig kellemes, mert az elme sokszor közbeszól majd, ami sok zsákutcával jár, és ahová ohatatlanul is besétálunk, de ha elég kitartó vagy, és kezded megismerni az elméd működését, és ha újra és újra vissza mész az útra, előbb utóbb részese lehetsz annak a csodálatos békének, amit sose hittél volna, és amit el se birtál volna képzelni.

Ha tudnák az emberek, hogy mennyire közel van, elcsodálkoznának, hogy nem vették észre eddig. Ennél közelebb már nem is lehetne. Jó, hogy ki nem szúrja a szemünket. Ha az elmén keresztül nézünk nem láthatjuk, ha tiszta szemmel nézünk, ami azt jelenti, hogy nem szól bele az elme, meglátjuk. Ott van mindenhol, ott van mindenben. "Hasíts szét egy fát, és én ott leszek benne."

Szeretek látni, és szeretem látni, hogy mindannyian szabadok vagyunk, hogy mindannyian szabadon dönthetünk arról, hogy merre megyünk. Legyen ez akár a megszokott egyéni céljaink beteljesítésének az útja, de lehet a saját céljaink feladásával a mindenség célja is, és lehet egyszerre a kettő. Bármelyik mellett döntünk is, a döntésünk minden esetben a létezés döntése lesz, ezért egyik döntés se jobb vagy rosszabb a másiknál.

Nem lehet más oka annak, hogy itt vagyok, mint az, hogy az életet teljes szabadságában megéljem. Minél szabadabb egy ember, annál több szabadságot enged meg másoknak, mert a két dolog ugyan azt jelenti.

Én csak azt szeretném, hogy minden ember legyen az, aminek született, szabad ember. Bármerre nézek azt látom, hogy az emberiség hosszú álomából ébredezik, akik aludtak ébredeznek, akik ébredeznek lassan felébrednek. Hogy mi lesz, azt nem tudom, de talán egyszer, mindannyian együtt élvezhetjük a szabadság teljességét..

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Drága Lumina!

Nem csak Te, vagy én hordozzuk az üzeneteket. Mindenki.
Egy különbség van. Az hogy mi azt szeretnénk hogy ennek tudatában az életminőségünk jobbá váljon. Élhetőbbé váljon az életünk . Ennek az útja valóban sokszínű lehet. Választható. Mindenki arról az útról beszél amiben már tapasztalatot szerzett.

Válasz

Raszta raszta üzente 12 éve

Évi!

Szeretném ha tudnád, hogy ezek a beszélgetések nem rólad és rólam szólnak. Úgy tűnhet sokak számára, de ez sokkal mélyebb annál. Sokkal többről szól, mint én vagy te.

Szeretettel

Válasz

Raszta raszta üzente 12 éve

Lássam úgy, ahogy te látod amit írtam, és akkor felébredek?
Vagy meglássam amit írtam, és akkor ébredek fel?

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Drága Lumina!

Én csak azt kívánom neked, hogy meglásd amit írtál. És akkor felébredsz. Addig ébren álmodozol a felébredésről!

Válasz

Raszta raszta üzente 12 éve

Szerintem félreértetted ennek a videónak a lényegét.
Nem az volt a célja, hogy te Csizmadia Éva elmagyarázd, hogy miről beszél. Elmondta amit el kellett mondania, és kész.
Pont erről beszéltem az Andrásnak írt üzenetben, hogy azok az emberek, akik nem tudják mi az a megvilágosodás, akik az elméjük csapdájában élnek, olyan módon ahogyan te is tetted, eltorzítják a mesterek szavait a saját értelmezésükkel. Ez nem baj, hiszen te csak értelmezni tudod, és nem igazán tudod azt, hogy a szavai hová mutatnak. Teljesen rendben van ez így. És az se baj, hogy másoknak magyarázod, akik esetleg a szavaid meggyőző ereje miatt távolodnak attól az úttól, amerre nélküled, a mesterrel mehettek volna tovább. Ilyen volt, van és lesz is. Ezt el kell fogadni. Aki többet lát, mint te, csak annyit tehet, hogy elmondja, érdemes élő megvilágosodott mesterek szavait hallgatni a témában. Azután, hogy ki miként dönt, az már senkire nem tartozik. Aki dönt, dönt, és ezt tiszteletben kell tartani. Mindenki megy arra, amerre menni akar.
Fölösleges erőszakosan rángatni az embereket, hogy ébredjetek már fel, mert az élet számára pont elég azoknak az embereknek a felébredése, akik maguk döntenek úgy, hogy fel akarnak ébredni az elme álmából. Talán egyszer te is felébredsz, és beleláthatsz abba a békébe, abba a tökéletes létezésbe, amiről a videóban beszél a mester.

Válasz

Csizmadia Éva üzente 12 éve

Drága Lumina!
Ez a mukthi, azokról a "bölcsekről" szól, akik társadalmi felelősségük tudatában szépítik a saját és környezetükben élők életet.Azaz, azokról akik szeretik a Földön megtapasztalható Istenitől eredő érzékelhető létezést, és azt felelősséggel művelik.Azaz nem tesznek embertársaikkal sem olyat amit magukkal nem tennének, mert tudják hogy csak ez a látásmód hozhatja el életükbe a "Földi " Nirvánát.Jah, és arról beszél, hogy nem kell még szólni sem az igét, elég azt megcselekedni. És milyen igaza van.:)

Válasz