Winkler József üzente 10 éve
Az univerzum nem lehet konstans. Egy biztos benne, a változás. A változás teremt világokat, és tudatot is. A létformáknak ekként sok (síkúnak) rétűnek kell lennie. Mi , emberek egyenlőre elteltünk három dimenzióval. A többi dimenzió létsíkokról pedig csak elmélkedhetünk, hiszen még nem "tapasztaltuk" meg őket, vagy tudatunk alig fogta fel. Reményem, hogy a "fejlődés" megállíthatatlan, és kiteljesedik minden tudatos létformában..
Molnár Katalin üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Az elme megfigyelése...gondolatok zavarászása....
Ennek esetleges eredményessége , bekövetkezése -csak félig igaz..
Elcsépelt közhellyé vált. Tömegnek odavetett konc.
A teljes igazságot erről a dologról / a megvilágosodás eléréséről/,
3-4 ezer Ft-os könyvekben NEM tárják fel az igazán nagy mesterek.
Se Osho, se E Tolle se a többi NEM utal rá konkrétan. Túlságosan személyes,
mondhatni -intim szférába tartozó.
Látatlanba nem szórják szét a gyöngyöt.
Nem is biztos, hogy MEGÉRDEMLI - akihez jutna.
Végh Attila üzente 10 éve
Amit az idézett szótár a Tudatról állít az csupán elmélkedés az elme meghatározása...hiányzik belőle a megtapasztalás. És ha nincs megtapasztalás akkor mit is ér az egész???
Ha valaki elkezdi kitartóan megfigyelni ezen állításokat, akkor ezek előbb utóbb eltűnnek és az elmélet helyébe a megtapasztalás a Valóság lép...
Végh Attila üzente 10 éve
Úgy látom mára megfordult a helyzet, az elme átvette a hatalmat a Tudat felett, ezért van mindig nagyobb és nagyobb káosz a Világban. Az elme rakoncátlan ezért nehéz megregulázni, nem tűri az irányítást, csak a saját felsőbbrendűségét fogadja el.
Mégis akkor hogyan lehet kordában tartani?
Jó módszer a kontrollra a megfigyelés. Ha meg van figyelve, akkor nem tud mit kezdeni magával és tehetetlenné válik. A figyelemmel el lehet venni az erejét és a hatalmát, vagyis visszanyeri eredeti küldetését, a Tudat szolgálatába áll.
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Winkler József üzente 10 éve
Elme és Tudat. Az elmének szolgálnia kellene a tudatot, amely valóban transzcendens. De...merő önzésében önállósítja magát, és ide jutott vele a világ,..a "véghez", amely végsősoron mégiscsak egy "fejezet" mert mint minden ez is mulandó. (reményem, kétszer nem léphetünk ugyanabba a "folyóba")
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Mátis Éva üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Mátis Éva üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
1)Te döntöd el szabad akaratodból, hogy az elme- tudat
vonatkozásában -E Tolle, Osho, Mooji, D R Hawkins stb,-
vonalnak hiszel, az intuíciód bevonásával.
2)-Vagy annak amit a lexikonok , szótárak, tankönyvek felsorolnak-, különféle tucatnyi
választékot- az elméről, tudatról.
3) Két külön világ, a kettő nem egyezik.
4) Az igazság az elméről, tudatról csak egy-féle lehet.
Mátis Éva üzente 10 éve
Kedves Misi!
Visszalapozva az elejére, éppen Maharishi Mester tudat-magyarázatára
hívatkoztam, mint misztikus mestervonalra. Ha jól tudom ő volt a jelenkor
legautentikusabb misztikusa. Légyszíves pillants bele a tudat 7 szintje cikkbe.
Én a TUDAT szavunkat analizáltam, nem a tudat jelenséget. Miután ez utobbihoz nincs elég kompetenciám. :(
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Kedves Mévike!
Misztikus mestervonal / zen- kagyü- tao..stb...Osho, Dalai láma, J Krisnamurti stb.
világlátásában NEM azt érti és látja, -a tudat, elme, boldogság-, vonatkozásában
-amit felsorolsz. Ezt hangsúlyozza E Tolle : A Most hatalma c. előszavában.
A misztikusoknál nincs a tudatnak zavara. A halál sem érinti. A test-forma
feloszlása nem okoz tudatvesztést.
Az elmének van zavara. A tudat : abszolút pozició+ permanencia.
Mátis Éva üzente 10 éve
Folyt.
A közmegegyezés és a szavazás mégcsak nem is szinonimák. A szavazásnál voksolunk. Kiválasztjuk az izléseinknek és pofonainknak megfelelőket.
A közmegegyezés kölcsönösségen alapul. Az élet adta lehetőségek
különféle területein hasonló gondolkodású, érdeklődésű stb személyek
hasonló vagy ugyan olyan értelmezésben használják pl a TUDAT szót,
amelynek van etimológiája, struktúrája(különböző szintjei) és több
eltérő jelentése.
Mátis Éva üzente 10 éve
"A tudatot nem lehet definiálni. Ősfogalom...stb"
"Nem lehet közmegegyezés /szavazás/ tárgya"
A MAGYAR ÉRTELMEZŐ KÉZISZÓTÁR szerint a TUDAT
1. Fil. Az agynak az a működése amellyel a világot visszatükrözi.
2.Tud. Az így megszerzett képzetek, fogalmak és élmények összessége.
Egyéni és társadalmi tudat. Lélekt. tudat alatti. Orvost. tudathasadás.
3.Öntudat
4.Az a tény, lelki élmény, hogy tudunk valamiről. Pl veszély
stb.
Mint kozmikus tudat, valóban ősfogalomként -AKASHA- ismert.
Mátis Éva üzente 10 éve
Molnár Katalin üzente 10 éve
Ha csak egy út létezik, Isten miért adta kezünkbe a választás lehetőségét?
Nem azért, hogy eldönthessük merre haladjunk tovább?
Valahol azt olvastam régen, ha előre tekintünk, utak (választások) végtelen folyama tárul elénk. Ha mögénk nézünk, már csak egy utat látunk.
Akkor te azt vallod, hogy a sorsunk már előre meg van írva?
Molnár Katalin üzente 10 éve
Molnár Katalin üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Molnár Katalin üzente 10 éve
Mindenki külön utakon jár, de valójában mégis egy az utunk. Olyan ez, mintha egy papírra a papír egyik oldaláról a másik felé húznál egy vonalat, aztán megpróbálnál még egyet húzni úgy hogy fedje az előzőt, de látnád, hogy egyáltalán nem fedi, mert az első vonaltól a második teljesen különálló. Húzol hát még egy vonalat, és még sok vonalat, de egyik sem takarja a másikat teljesen. Mind különálló. Akkor eltávolodsz a papírlaptól és távolról szemléled meg a vonalakat. Onnan azt fogod látni, hogy csupán egy vastag vonal van, mert a sok apró részlet összeolvad.
Így lehet az emberek útja egy, mégis különböző.
Molnár Katalin üzente 10 éve
Molnár Katalin üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Raszta raszta üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Molnár Katalin üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
"Miért vagyunk itt?"
-Értelemszerű, hogy a megvilágosodás elérése miatt.
-Ha ez nem következik be , akkor az az ember,
élete végéig TOCSOG a HÉTKÖZNAPISÁGBAN.
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
A tudatot nem lehet definiálni. Ősfogalom.
Csak demonstrálni lehet, mint abszolút poziciót.
Nem lehet besorolni semmi alárendeltségbe.
Csak kitalált metaforával érthető az elme számára.
De az elmét is csak metaforával lehet érzékeltetni.
A misztikus mestervonal /zen, B-Ghíta ,Osho, E Tolle stb/ évezredek óta
ismeri mindkettő VÁLTOZATLAN EGY-féle igazságát.
Nem lehet közmegegyezés / szavazás/ tárgya.
Előbb van az igazság. Utána az erre való ráébredés.
Blizik Andrea üzente 10 éve
Mátrix....Ami belül van, az az érték. Minden más csak festmény, képzelgés, fantázia, kábítás, és manipuláció. Az egész szépsége az, hogy mindenkinek Mátrixa mindenkinek VAN a nagyon belül. Itt vagyunk. És Mi is az az Itt?
Molnár Katalin üzente 10 éve
Mátis Éva üzente 10 éve
A tudat definiciója közmegegyezés kérdése. Világos , hogy G.H. másképpen közelítette meg a kérdést, mint Sz. M. Maharishi Mester is a tudat hét szintjéről beszél a transcendentális meditációjában.
G.H. válaszaiból világosan kitűnik, hogy egy interju a cikk alapja, csak a fordító, vagy a szerkesztő elfelejtette a kérdéseket beilleszteni, így az egész írás fél-lábon biceg.
Raszta raszta üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Molnár Katalin üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
...." tudat kiteljesedhet..."
A tudat nem tud kiteljesedni, mert végtelen.
A tudat nincs behatárolva az ember körvonalába.
Az emberi bőr által határolt rész, a tudat szempontjából,
csak látszólagos zártság. Valójában határtalan.
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
Szilágyi Mihály üzente 10 éve
"minden oldalról bombázza a tudatunkat lényegtelen üzenetekkel"...
Nem a tudat , hanem az elménk van bombázva.....