Az univerzum nem lehet konstans. Egy biztos benne, a változás. A változás teremt világokat, és tudatot is. A létformáknak ekként sok (síkúnak) rétűnek kell lennie. Mi , emberek egyenlőre elteltünk három dimenzióval. A többi dimenzió létsíkokról pedig csak elmélkedhetünk, hiszen még nem "tapasztaltuk" meg őket, vagy tudatunk alig fogta fel. Reményem, hogy a "fejlődés" megállíthatatlan, és kiteljesedik minden tudatos létformában..

Válasz

Valóban. És olyankor háttérbe szorítjuk önmagunkat.

Előzmény

Válasz

Az elme megfigyelése...gondolatok zavarászása....
Ennek esetleges eredményessége , bekövetkezése -csak félig igaz..
Elcsépelt közhellyé vált. Tömegnek odavetett konc.
A teljes igazságot erről a dologról / a megvilágosodás eléréséről/,
3-4 ezer Ft-os könyvekben NEM tárják fel az igazán nagy mesterek.
Se Osho, se E Tolle se a többi NEM utal rá konkrétan. Túlságosan személyes,
mondhatni -intim szférába tartozó.
Látatlanba nem szórják szét a gyöngyöt.
Nem is biztos, hogy MEGÉRDEMLI - akihez jutna.

Előzmény

Válasz

Amit az idézett szótár a Tudatról állít az csupán elmélkedés az elme meghatározása...hiányzik belőle a megtapasztalás. És ha nincs megtapasztalás akkor mit is ér az egész???
Ha valaki elkezdi kitartóan megfigyelni ezen állításokat, akkor ezek előbb utóbb eltűnnek és az elmélet helyébe a megtapasztalás a Valóság lép...

Előzmény

Válasz

Úgy látom mára megfordult a helyzet, az elme átvette a hatalmat a Tudat felett, ezért van mindig nagyobb és nagyobb káosz a Világban. Az elme rakoncátlan ezért nehéz megregulázni, nem tűri az irányítást, csak a saját felsőbbrendűségét fogadja el.
Mégis akkor hogyan lehet kordában tartani?
Jó módszer a kontrollra a megfigyelés. Ha meg van figyelve, akkor nem tud mit kezdeni magával és tehetetlenné válik. A figyelemmel el lehet venni az erejét és a hatalmát, vagyis visszanyeri eredeti küldetését, a Tudat szolgálatába áll.

Előzmény

Válasz

Ez így túl általános, értelmetlen.
Konkrétabban ,-mi az iránya a szolgálatnak?
A gonoszt is lehet szolgálni.

Előzmény

Válasz

A legnemesebb feladat a szolgálat.

Válasz

"Az elmének szolgálnia kellene a tudatot."
Ezt saját hatáskörben, csak saját magán, kemény munkával lehet megvalósítani.
Ennél értékesebb célkitűzés, tevékenység nincs.
Az átlag -hétköznapi ember ezt bolondságnak, "különc-"ségnek látja.

Előzmény

Válasz

Elme és Tudat. Az elmének szolgálnia kellene a tudatot, amely valóban transzcendens. De...merő önzésében önállósítja magát, és ide jutott vele a világ,..a "véghez", amely végsősoron mégiscsak egy "fejezet" mert mint minden ez is mulandó. (reményem, kétszer nem léphetünk ugyanabba a "folyóba")

Válasz

Aki az elme és a tudat szavakat találomra cserélgeti,
az az egyén csak a szavak világában él.
Nincs tisztában a két szó mögötti dologgal.

Előzmény

Válasz

Maharishi Mahes olyan kakukktojás féle.
Összeeszkábált elmélet, féligazságokkal.
Osho negatív véleménye meggyőző számomra vele kapcsolatban.

Előzmény

Válasz

Ramana Maharsí valóban hiteles.
Az Arunachala hegy szentje.
Az egyik legkeményebb advaita.
Ő maga a megtestesült ÖNVALÓ.
Van róla videó a klubban.

Előzmény

Válasz

Helyesbités; Ramana Maharshi-ra gondoltam, amikor az autentikus mesterről
írtam.
Maharishi Mahest azért nem törölném le ilyen nagyvonalú gesztussal a térképről.

Előzmény

Válasz

Maharishi Mahes yogi transzcendens meditációját az indiai mesterek,
Osho, Adyashanti stb. nem ismerik el.
Osho találkozott vele(+M tanítványai társaságában).
Osho előadása alatt M.- a zavar és az emberi ostobaság példánya lett.

Előzmény

Válasz

Írhatnak a tudathasadásról kandidátusi, nagydoktori értekezést is.
Misztikus mestervonalon ez nem érvényes.
A tudat itt rejtély. Az is marad. / CERN próbálkozik a megfejtésével./
Az elme gondolat-gomolyagként cikázik a tudatban , mint KÖZEG-ben.

Előzmény

Válasz

Jaj Mihály! Ne légy már ennyire vaskalapos!
Mindenki tudja amit fejtegetetsz! Legalábbis akik résztvesznek a társalgásban-

Előzmény

Válasz

"Az elmének van zavara" Ezért hívják TUDATHASADÁSNAK!

Előzmény

Válasz

1)Te döntöd el szabad akaratodból, hogy az elme- tudat
vonatkozásában -E Tolle, Osho, Mooji, D R Hawkins stb,-
vonalnak hiszel, az intuíciód bevonásával.
2)-Vagy annak amit a lexikonok , szótárak, tankönyvek felsorolnak-, különféle tucatnyi
választékot- az elméről, tudatról.
3) Két külön világ, a kettő nem egyezik.
4) Az igazság az elméről, tudatról csak egy-féle lehet.

Előzmény

Válasz

Kedves Misi!
Visszalapozva az elejére, éppen Maharishi Mester tudat-magyarázatára
hívatkoztam, mint misztikus mestervonalra. Ha jól tudom ő volt a jelenkor
legautentikusabb misztikusa. Légyszíves pillants bele a tudat 7 szintje cikkbe.
Én a TUDAT szavunkat analizáltam, nem a tudat jelenséget. Miután ez utobbihoz nincs elég kompetenciám. :(

Előzmény

Válasz

Kedves Mévike!
Misztikus mestervonal / zen- kagyü- tao..stb...Osho, Dalai láma, J Krisnamurti stb.
világlátásában NEM azt érti és látja, -a tudat, elme, boldogság-, vonatkozásában
-amit felsorolsz. Ezt hangsúlyozza E Tolle : A Most hatalma c. előszavában.
A misztikusoknál nincs a tudatnak zavara. A halál sem érinti. A test-forma
feloszlása nem okoz tudatvesztést.
Az elmének van zavara. A tudat : abszolút pozició+ permanencia.

Előzmény

Válasz

Folyt.
A közmegegyezés és a szavazás mégcsak nem is szinonimák. A szavazásnál voksolunk. Kiválasztjuk az izléseinknek és pofonainknak megfelelőket.
A közmegegyezés kölcsönösségen alapul. Az élet adta lehetőségek
különféle területein hasonló gondolkodású, érdeklődésű stb személyek
hasonló vagy ugyan olyan értelmezésben használják pl a TUDAT szót,
amelynek van etimológiája, struktúrája(különböző szintjei) és több
eltérő jelentése.

Válasz

"A tudatot nem lehet definiálni. Ősfogalom...stb"
"Nem lehet közmegegyezés /szavazás/ tárgya"
A MAGYAR ÉRTELMEZŐ KÉZISZÓTÁR szerint a TUDAT
1. Fil. Az agynak az a működése amellyel a világot visszatükrözi.
2.Tud. Az így megszerzett képzetek, fogalmak és élmények összessége.
Egyéni és társadalmi tudat. Lélekt. tudat alatti. Orvost. tudathasadás.
3.Öntudat
4.Az a tény, lelki élmény, hogy tudunk valamiről. Pl veszély
stb.
Mint kozmikus tudat, valóban ősfogalomként -AKASHA- ismert.

Előzmény

Válasz

Minden út Rómába vezet. "Roma locuta, causa finita." (Ilyen egyszerű!- Volt régen!:)

Előzmény

Válasz

Ha csak egy út létezik, Isten miért adta kezünkbe a választás lehetőségét?

Nem azért, hogy eldönthessük merre haladjunk tovább?

Valahol azt olvastam régen, ha előre tekintünk, utak (választások) végtelen folyama tárul elénk. Ha mögénk nézünk, már csak egy utat látunk.

Akkor te azt vallod, hogy a sorsunk már előre meg van írva?

Előzmény

Válasz

Azt mondod, nincs irány nélküli út.

Szerintem az útnak nincs iránya. Az irányt magunk határozzuk meg. Először az egyik településig tartunk, aztán a másikig, ott lekanyarodunk egy következő célállomásig. Nem az útnak van iránya.

Előzmény

Válasz

Ha az út maga a megvilágosodás, és nincs vége, akkor akkor nem is létezik megvilágosodás.

Csak világosodás, világosodás, világosodás...

:)

Előzmény

Válasz

csak egy út létezik, nincs más

Előzmény

Válasz

1) nincs kezdete, ahogy vége sincs
2) irány nélküli út nincs

Előzmény

Válasz

Mindenki külön utakon jár, de valójában mégis egy az utunk. Olyan ez, mintha egy papírra a papír egyik oldaláról a másik felé húznál egy vonalat, aztán megpróbálnál még egyet húzni úgy hogy fedje az előzőt, de látnád, hogy egyáltalán nem fedi, mert az első vonaltól a második teljesen különálló. Húzol hát még egy vonalat, és még sok vonalat, de egyik sem takarja a másikat teljesen. Mind különálló. Akkor eltávolodsz a papírlaptól és távolról szemléled meg a vonalakat. Onnan azt fogod látni, hogy csupán egy vastag vonal van, mert a sok apró részlet összeolvad.
Így lehet az emberek útja egy, mégis különböző.

Előzmény

Válasz

Az útnak kezdete a születés, vége a halál. Iránya többféle lehet, van hogy keresztezzük egymásnak útjait, van hogy egy darabig két ember útja egymás mellett vezet, de egyáltalán nem az a lényeg, hogy hová jutunk, hanem hogy éppen most, a jelenben, az utunk során hogyan cselekszünk.

Előzmény

Válasz

Az út az, amin járunk, csupán ennyi. Maga az életünk minden egyes pillanata ezen a Földön.

Előzmény

Válasz

Hányféle-fajta út van?

Előzmény

Válasz

1) Van az útnak kezdete, vége ?
2) Van az útnak iránya ?

Előzmény

Válasz

Az út maga a megvilágosodás.

Előzmény

Válasz

Kedves Katika!
Mi a jelentése ,értelme az " út"-nak?

Előzmény

Válasz

"Miért vagyunk itt?"

Nem a megvilágosodás elérése a cél, hanem az út megélése, élmény és tapasztalat szerzése.

Előzmény

Válasz

"Miért vagyunk itt?"
-Értelemszerű, hogy a megvilágosodás elérése miatt.
-Ha ez nem következik be , akkor az az ember,
élete végéig TOCSOG a HÉTKÖZNAPISÁGBAN.

Válasz

"Mi is az az Itt?" .....a Lét....

Előzmény

Válasz

A tudatot nem lehet definiálni. Ősfogalom.
Csak demonstrálni lehet, mint abszolút poziciót.
Nem lehet besorolni semmi alárendeltségbe.
Csak kitalált metaforával érthető az elme számára.
De az elmét is csak metaforával lehet érzékeltetni.
A misztikus mestervonal /zen, B-Ghíta ,Osho, E Tolle stb/ évezredek óta
ismeri mindkettő VÁLTOZATLAN EGY-féle igazságát.
Nem lehet közmegegyezés / szavazás/ tárgya.
Előbb van az igazság. Utána az erre való ráébredés.

Előzmény

Válasz

Mátrix....Ami belül van, az az érték. Minden más csak festmény, képzelgés, fantázia, kábítás, és manipuláció. Az egész szépsége az, hogy mindenkinek Mátrixa mindenkinek VAN a nagyon belül. Itt vagyunk. És Mi is az az Itt?

Válasz

Ahová kell.

:)

Előzmény

Válasz

A tudat definiciója közmegegyezés kérdése. Világos , hogy G.H. másképpen közelítette meg a kérdést, mint Sz. M. Maharishi Mester is a tudat hét szintjéről beszél a transcendentális meditációjában.
G.H. válaszaiból világosan kitűnik, hogy egy interju a cikk alapja, csak a fordító, vagy a szerkesztő elfelejtette a kérdéseket beilleszteni, így az egész írás fél-lábon biceg.

Válasz

fogantyús kérdés :-D

Előzmény

Válasz

....ha már nem kell itt lennünk,... -nem lehet továbbállni..
-Ugyan hová mennénk?...

Előzmény

Válasz

Azért vagyunk ITT, mert itt kell lennünk.

...ha már nem kell itt lennünk, továbbállunk. :)

Válasz

...." tudat kiteljesedhet..."
A tudat nem tud kiteljesedni, mert végtelen.
A tudat nincs behatárolva az ember körvonalába.
Az emberi bőr által határolt rész, a tudat szempontjából,
csak látszólagos zártság. Valójában határtalan.

Válasz

Az elmében cserélődnek a gondolatok.
Ahogy a könyvtárban a könyvek.
A saját könyvtár is felvehet profil irányt.
Lehet túlsúlyban műszaki- ezoterikus -,szépirodalmi-,
számítástechnikai-, vegyes tartalmú.....stb.

Előzmény

Válasz

"minden oldalról bombázza a tudatunkat lényegtelen üzenetekkel"...
Nem a tudat , hanem az elménk van bombázva.....

Válasz