Szilágyi Mihály üzente 9 éve
T. Lajos üzente 9 éve
Megint igazad van... És mi jár annak akinek igaza van? :-) Nyugodj meg, nem dőlök a kardomba. Tökéletesen boldog vagyok ezek után is. Nem bocsátkozok magyarázatokba, igazad van és kész! Amúgy meg ismerlek már annyira, hogy veled nem szabad vitatkozni, mert mindig igazad van! Kár, hogy nem te vagy az Igazságügyi Miniszter! :-) Örülök, hogy jól szórakozol! Igyekszem, hogy a továbbiakban is ellássalak ilyen, és ehhez hasonló szórakoztató feladatokkal, hogy megmutathasd később is mindenkinek, hogy neked mindig igazad van! :-)
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Kedves Lajos!
Tiltakozol , nem ismered el a " Jómagam nem "tanulmányozok" semmit."
kijelentésed.
Előzményre kattanva együtt láthatod önálló mondatodként.
Baráti üdvözlettel : M
.......................................................................................
Sajnos 2- 3 napra- még vissza tudok emlékezni.
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Kedves Lajos!
Tiltakozol, nem ismered el a -higyjetek nekem- kijelentésed.
Előzményre kattanva együtt láthatod önálló mondatodként.
Felszólító módba helyezve, felkiáltó jellel.
" Higgyed el!"
........................................................................................
Se Évike, se én nem gondoltuk "oldal, párt", hogy az intellektualizmus és
az intuíció ugyanaz lenne. Még okát is adtam.
Utaltam rá, hogy az intuíció magasabbrendű.
Ezzel lehet megoldani az alacsonyabbrendű racionális problémákat.
Fordítva nem működik.
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
T. Lajos üzente 9 éve
Tudod Misa bátyám, erről egy intő jellegű mondás jutott eszembe.
Ennek fėnyében, meghátrálok a további vita elől. Nem versengek egy profival!
Teljesen ėrtelmetlen lenne. Ez a te pályád. :-)
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Kedves Lajos!
Ostobaságot írsz.
"Legyőztél, igazad van."..... Ez értéktelen személyeskedés.
....................................................................................
Amilyen mértékben Lajcsi RÉSZESEDIK az igazságból,
olyan mértékben válik látóvá, bölccsé.
Nekem ehhez semmi közöm.
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Kedves Lajos!
írod:-"nevetségesség tábláját akasztom a nyakadba"...
1)-felteszel ezeréves Tilópa anyagot;
2)-első ablakban dicsőíted , értékesnek tartod;
3)-néhány ablakkal később ugyanazt ócsárlod, értéktelennek tartod;
Komolytalan , nevetséges hozzáállás. El kell döntened ,hogy mit akarsz
ugyanabban a vonatkozásban.
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Kedves Lajos!
írod:-".. Osho...luxus életvitele.."
1) -Szobájának berendezése egyetlen ágy volt és egy fotel.
2)-Nem utazott sehova.
3)-Fogva tartotta a reggeli és esti 2-2 órás előadástartás.
4)-A Mester szerepét kellett eljátszania ,-amit meg is tett.
Hol van itt a luxus életvitel?
T. Lajos üzente 9 éve
Ha már a nevetségesség cimkéjét akasztottad a nyakamba, vállalom! De azt hozzáteszem, hogy nem én teszem magam nevetségessé, hanem te szeretnél nevetségessé tenni engem. Vállalom, mert bármit írnék le ide, azt még vehemensebben támadnád, hogy pl. betanult szöveg. Volt erre példa anno az Osho klubban. Egyébként sem tudnék mást írni, mint amit a legutóbbi megosztásomban olvashattok. Teljesen megegyezik az, a saját tapasztalataimmal, és alátámasztja azokat. Ha nevetned kell rajtam, hát nevess! Nevess! Nevess szívből, és veled együtt fogok nevetni! Kedves élményt jelent a számomra, ha szívből jövő nevetésre tudok rábírni valakit. Még annyi, hogy arra ráhibáztál, hogy mögéjük bújok. Pont azért, hogy megkíméljem az olvasót, az ellenérzéseket kiváltó gondolatoktól. Egyszer régen veled, a S.Z. viselkedése nyomán, ezt már kitárgyaltuk. És biztos vagyok benne, hogy majdnem mindenkiből ugyanazt a reakciót váltaná ki, ha bármiféle, a megvilágosodottságomra utaló írást tennék itt közzé. Jogosan, hiszen bárki állíthat ilyet önmagára vonatkoztatva, így jómagam is, mivel eme állítás alátámasztására, nem lehet (?) bizonyítékot szolgáltatni. Akár jogosan, akár tévedésből, de akár alattomos szándékkal is állíthat ilyet bárki, de nem akárki előtt. Maradjunk abban, hogy ha bármelyik íráshoz szólunk hozzá javító szándékkal, akkor fogalmazzunk úgy, hogy én ezt így gondolom, mert ilyen és ilyen tapasztalatom van a témában. A mások által lejegyzett irodalom elovasása/analizálása, nem számít saját tapasztalatnak. Sajnos illetve hasznos is az a képzet, hogy a keresők, valami égbekiáltóan szenzációt várnak a megvilágosodástól, és a megvilágosodottaktól, pedig ezt a minőséget, nem lehet szemmel látni. Esetleg érezni lehet, de ez a fajta fogékonyság, nem a kérdőjelekkel élőknek a tulajdonsága. Szóval a megvilágosodásra, csak az ego húzza rá a szuper tulajdonságokat jelentő minőség bőrét, mert imádja a megkülönböztetést! Csak hasolítsuk össze Oshot és Maharsit. Osho egy nagy forma volt, aki a még nagyobbá válni akaró egókat gyűjtötte maga köré, a luxus életvitelével. Maharsi viszont az önfeláldozásával, az ájtatosokat gyűjtötte. A végeredmény ugyanaz.Mindketten szanjaszinokat termeltek... Ahány mester, annyi féle.Szóval a megvilágosodás nem nehéz, és nem ritka. Egy feltétele van. Szembe merjünk nézni a halálunkkal.....
Végh Attila üzente 9 éve
A lexikális tudás...(mire is jó?!)
Például egy jó kis keret, ahol szívesen tartózkodik az elme, mert itt mindent jól alá tud támasztani önmaga megerősítésére. Ez őkelme részére egy nagyon jó táptalaj, ahol erős korlátok közé tudja zárni önmagát. Olyan korlátok közé, amik látszólagosan védelmet nyújtanak...amiket aztán a szabadságvágy előbb-utóbb úgyis ledönt...
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Kedves Lajos!
Idézlek: Követeled:-"Saját tapasztalattal rendelkező tartalmat..."
Ugyanakkor Tilópa, most meg D.Hawkins mögé bújsz.
Írd ki : T.Lajos kizárólagos saját misztikus tapasztalatai:
1)...........
2)...........
3)...........
Hadd lássuk a medvét.
Ha nem teszed meg, nevetségessé teszed magad.
Vizet prédikálsz , bort iszol.
T. Lajos üzente 9 éve
Jómagam nem "tanulmányozok" semmit. Nem szerszámokkal szoktam nekiállni, hogy kipróbáljak egy új biciklit. Érted már?
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Kedves Lajos!
1)Ha tanulmányoztad volna a Tilópa anyagot észre kellet volna venned
az elme és a tudat műfordítói /4-5/ cseréjét.
2) Ha megtetted és nem vetted észre e körülményt, -ez éppen
a te tapasztalatlanságodat, tudatlanságodat bizonyítja e két alapvető kategóriát illetően.
3)Volnálszíves a saját ajtód előtt söprögetni.
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Kedves Lajos!
Tilópa ezer évvel ezelőtti költeményével indítasz.
Dicsőíted, hogy milyen hatalmas ereje van, szent szöveg.
Most meg pocskondiázod, értékteleníted a holt mestereket.
Össze-vissza csapong az elméd? Következetlenség ellenkező
irányba van a bölcsességtől.
Szemléletváltók Klubjába rengeteg misztikus anyag lett felrakva.
Már ennyi elég egy életre.
SE ÉVIKE , SE JÓMAGAM NEM HELYEZTÜNK FEL EGYET SEM!!
T. Lajos üzente 9 éve
Kedves Néném! Már vártalak!!!! Ugyanazt az "oldalt" képviseled, mint a Mihály! Higgyed el! Az intelektualitás, és az intuíció, két különböző dolog! Én ezt tapasztalatból mondom, ellenben ti, mások által leírt/elmondott, kétes eredetű információra támaszkodtok. Saját tapasztalattal alátámasztott, ilyen tartalommal bíró tartalmat kérek a témával kapcsolatban! Tudom, hogy mindketten lexikális tudással rendelkeztek a téma felületének meghatározásával kapcsolatban. Ez itt nem helyénvaló! Itt csak a személyes tapasztalat mérvadó! Ilyet kérek! Mások véleményét, akik már többnyire halottak, nem fogadom el a jelenben..... :-)
Mátis Éva üzente 9 éve
"A tények logikájából fakadóan elméd intuitiv alapon ráébred az igazságra."
Pontosan erről van szó. Semmi ellentmondás nincs ebben.
"A tradicionális karakterű civilizációkban minden az INTELLEKTUÁLIS
INTUICIÓRA épül."(René Guénon: A modern világ válsága - Az őshagyomány
könyvei, 42. oldal )
T. Lajos üzente 9 éve
" A tények logikájából fakadóan elméd intuitív alapon ráébred az igazságra."
Akkor most melyik? Mert a logika az emberi elméhez, az intuicio pedig a mahámudrához kapcsolódik. Az intuitív felismerések is az elmében jelennek meg, de spontán. Nemúgy a logikai okfejtés végeredménye, amely egy, az aktuális elmeállapot ( berögzült minták) mentén végigvezetett folyamat eredménye. Azt vettem észre, hogy makacsul ragaszkodsz az elméhez (vagyis az elme/ego önmagához). Ez normális, ha egy új keresőről van szó, de ez a tulajdonság a tee esetedben már régen nem aktuális! Dobd el a ladikot! És akkor mi marad? Ettől fél az elme. Jogosan.
T. Lajos üzente 9 éve
Úgy értem, túl erősen függsz a gyűjtött információktól. Minden kérdést, a számtala, betanult szubjektív információ alapján vizsgálsz meg. Nincs önálló váleményed. Oshonak volt egy tanmeséje a ladikról. Emlékszel? Dobd el a ladikot! De ezt is írtam már neked (az egódnak) párszor... :-)
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Tilópa biztos, hogy jól írta meg szankszritül.
Az is biztos ,hogy nem egyezne bele a szövegében az elme és a tudat találomra való
felcserélésébe.
--------------------------------------------------------------------------------
"....olvasással eltöltött idővel semmire se mész!"
Oshonak 35000 -db-s könyvtára volt. Naponta tucatszám feldolgozta.
Az internetet ekkor még nem fedezték fel. Biztos, hogy művelte volna.
E.Tolle 10 évet töltött az egyetemi könyvtár olvasótermében/ London/.
1440 perce van a napnak. Sok mindent lehet / még értékeset is/ezalatt
csinálni. Még klasszikus misztikusokat is.
T. Lajos üzente 9 éve
Kedves Mihály! Tudom mekkora értelemmel rendelkezel! Régi ez az ismeretség köztünk. Ennek köszönhetően, már többször leírhattam neked, hogy ebben a "műfajban", a szerezhető tudással, a világi értelemmel, és a sok ezer óra olvasással eltöltött idővel semmire sem mész! A mahámudrában megszűnik a tudás. Ott nincsen okos és buta. Egyáltalán semmi sincs! Jól van az megírva! Csak az elmének abban semmilyen kihívás nincs.....
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
" Ha a tudatod tompa és képtelen gyakorolni ezeket az útmutatásokat..."
-Tilópa az elméről, értelemről beszél. A műfordító itt is elferdítette.
Nem rosszindulatból , hanem tudatlanságból.
Helyesen: A tompa elméjű , gyenge értelmű az, aki képtelen gyakorolni
ezeket az útmutatásokat....
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Szilágyi Mihály üzente 9 éve
Tilópa szankszritül írta le Narópának...ezer.... évvel ezelőtt.
Később lefordították tibeti nyelvre.
Tibetiről angolra.
Angolról magyarra ...jelenlevőt Hadházi Zsolt fordította.
/ Hornok Sándor, M Dommiji stb. forditotta./
Tetszőlegesen tudat szót használ az elme helyett, vagy fordítva.
Ezzel értelmetlenné válik a szöveg.
pl.-"Amikor a tudat néz magába a tudatba..."
-helyesen: az elme néz magába az elmébe...
pl.-"Amikor a tudat gyökerét elvágod.."
helyesen: az elme gyökerét elvágod ..a szamszára összeomlik..
pl." a tárgy nélküli tudat a Mahamudra"..
helyesen: az elme nélküli tudat a Mahamudra
T. Lajos üzente 9 éve
Ennek a tanításnak hatalmas ereje van. Mindenkire hatást gyakorol, aki legalább egyszer elolvassa. Még a teljesen materiális beállítottságúakra is. Már ha eljutnak az elolvasásáig. Bár ebben az esetben már nem mondható el a spiritualítás teljes hiánya... Szóval ez egy szent szöveg...