"Mutasd meg nekem a negatív hullámot"
- A Mihály botjára vagy rászorulva? Hova tűnt a varázspálcád?

"Jézus megparancsolá nékik, hogy az útra semmit ne vigyenek egy pálczán kívül; se táskát, se kenyeret, se pénzt az övükben".
..........és a varázspálcával pillanatról pillanatra elővarázsolhatunk egyet a tudat lehetséges javaslataiból, hogy megnyilvánuljon, és ezáltal megtapasztaljuk.
A Mihály teremtette világban miért ne lehetne negatív hullám, ha úgy érzi(tapasztalta)?

"Füst még mindig keletkezik, de a megvilágosodottban már nem ragad a falakra."
- A tanítás szerit nem az érzelem, hanem az ehhez való ragaszkodás az, ami szenvedést okoz.

Előzmény

Válasz

Kedves Babi

"Sohasem volt hálás feladat az emberekkel közölni az IGAZSÁGOT!"
- Én vagyok az út, az IGAZSÁG és az élet......

Előzmény

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

Örülök, hogy ezt tisztáztuk.

:-)

Előzmény

Válasz

Azért ne higgy másnak, mert a legnagyobb Mester is tévedhet.
De a Figyelmed által megszülető Jelen nagyon is Valós lehet!

Előzmény

Válasz

Örülök, hogy ezt tisztáztuk.

Előzmény

Válasz

Kedves Évike!
Remeteként élek.
Lehet, hogy tüskés sünné változtam-, csak nem tudok róla.

Előzmény

Válasz

A.J. Christian azt mondta, "senki-nek ne higgy el semmit."
A mester talányosan szólt.
Valóban-, senki ,hétköznapi , pityi-palkónak ne higgyél.
Ha magad az vagy , magadnak se higgyél.
Ha őt nézed annak, neki se higgyél,
Az intuíciód, ha működik , az majd jelzi, ha értékről van szó.
Osho. E Tolle, Mooji, Krisnamurti stb, -az ő számára sem senki.

Előzmény

Válasz

Nem is tehetsz mást.. :-)

Előzmény

Válasz

Az óceán ne zavartassa magát a hullámoktól és a hullámok ne zavartassák magukat az óceántól.

bla-bla negatív hgullámok.. :-)

Nádi szeret téged Mihály!.... :-)

Hiszel neki?

A.J.Christian azt mondta, senkinek ne higgy el semmit.

Osho azt mondta, hogy......

Mihály azt mondta, hogy....

Lumina azt mondta, hogy....

és ... :-) :-)

Válasz

Kedves Évi.
Lehet, hogy Igazad van, de nekem azonnal a Hofi Géza szavai jutottak eszembe: "Akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek inge, az öltözködjön föl végre!"
Sohasem volt hálás feladat az emberekkel közölni az IGAZSÁGOT! Nem mindenki elég érett még rá, hogy meglássa! Könnyebb volt nekem is még 5 évvel ezelőtt is megsértődni, mint nagyító alá venni saját magamat! Az emberek nagyon nem ismerik magukat és nagyon elfogultak magukkal szemben! NEM VÉLETLENÜL VAN minden Ős Templom bejáratán, vagy a plafonján ez a felirat: ISMERD MEG ÖNMAGAD!
Kérlek NE haragudj meg, ha Istenhívő ember létemre azt írom: Istennél a kegyelem - mert a lelki szegényeknek szükségük is van rá!
A szigort, az önuralmat csakis Önmagunk irányában kellene gyakorolnunk! MERT
Hogyan akar az uralkodni mások felett, befolyásolni másokat, aki még önmagán sem tud uralkodni! "Tanulj meg előbb önmagadon uralkodni, hogy becsületben szolgálhass másokat!" Ez lehetne jelmondatunk a Parlamenten is.

Válasz

Kedves Mihály!
Nem veszed észre, hogy az igazság bajnoka szerepében, sorban mindenkit
megbántassz, vagy megsértessz, vagy kritizálsz. Hogyan szeretnél tovább-
lépni, ha nincs benned jó szándék és megbocsájtás? Senkit nem büntettek még jóvá! Nincsenek makarenkói pofonok, amiket nevelési szándékkal
osztogathatnánk!!!
Amikor Attilát arra kértem, hogy töröljön, meg nem történt-é szerettem volna tenni az egészet, és tiszta lappal folytatni a "társalgást". A tabula
rása szándéka immár az ellenkezőjére fordul, annyira "túllihegjük" !
Mit is javasolnak a Tarot-ban? "Nézd meg és lépj tovább! "
A "szigor" mellett ott kell, hogy legyen a "kegyelem"! Egyensúlyra vagy
inkább harmóniára kellene törekedni!
Tegnap éjjel a CNN-en egy rövid "interjúban" Eckhart Tolle is többek között
a megbocsájtás fontosságárol beszélt;amit nemcsak mások, de saját
magunk felé is gyakorolnunk kellene...

Előzmény

Válasz

Teljesen egyetértek és együtt érzek veled!!!

Előzmény

Válasz

Kedves Mihály!

Az emberek változnak, nem szabad elvenni az esélyt azoktól, akik még máshogyan látják a világot. Igen, én tele vagyok együttérzéssel. De megtanultam, hogy a másik oldalnak is vannak érzései. És azt sem szabad lebecsülni. Sajnos engem az élet megáldott egy rettenetesen önző édesanyával. Jelenleg csak akkor találkozom vele, ha éppen összehoz a sors minket. Én megtanultam megbocsátani. Függetlenül attól, hogy ő semmit sem változott.
Az élet kegyetlen. Nem csak a rosszakat bántja, hanem a jókkal sem kivételez. Azt kell nézni, hogy ezekből a történésekből, mi az amit megtanulhatsz. Ha más oldalról közelíted meg a problémát, egész érdekes megvilágításba is tudnak kerülni. És már nem is volt értelmetlen a megtörténtük.
És érezni fogod, hogy te is változol, mert ami eddig felbosszantott, az most értelmet nyer, és mond neked valamit, ami előbbre visz az utadon.

Legyen szép napod!

Válasz

Kedves M Éva!
írod: "-hagyjuk ezt a témát".
Ez már másodszor fordul elő.
Várjunk harmadszorra? Sorozatot alkosson?
A gonoszt csírájában kell elfolytani.

Előzmény

Válasz

Az oroszlán -zebra példádnál az éhség van jelen.
Értelmetlen lenne ölésről beszélni.
Vadászok, akik halomra lőtt állatok mellett fényképezkednek,
kedvtelésből ölnek.

Előzmény

Válasz

Kedves Katalin!
Az első reakciód volt a helyes , ahogy MÉvának .
Együttérzést tanúsítottatok. Ez a legmagasabbrendű szeretet.
Ez a létezésből fakad, nem belőled. Ha van bennetek, óvjátok mert nagy áldás.
Ezt nem szabad megbánni, visszavonni.
Ez járna lelkiismeretfurdalással.
Vétkesek közt cinkos, aki néma.
Az a moderátor ,aki engedte megjelenni a "sértést", az cinkos.
Hatalmában állt dönteni jó és rossz között.
Rosszat választotta. Felelősség terheli.
Nálam nagyon leértékelődött.

Előzmény

Válasz

Dobáld csak a köveket.. az ember VAK teremtő...:)
Nem érted, hogy a jó, és a rossz..ugyanannak a kötélnek a két vége.
Még mindig nem érted, hogy amit elnyomsz, az rabságban tart..

Az óceánban melyik a negatív hullám?

Hatalom? Nem érdekel.. nincs szükségem rá..
Becsület? Semmitől nem kevesebb, mint ami vagyok... a véleményedtől sem.. az a Tiéd..:)

jaaaa és Szeretlek Mihály! :)

Előzmény

Válasz

"Ott van a szemed előtt.......diplomatikusan fogalmaztam..."

A szemem előtt a monitor van... diplomatikus félrebeszélés... :-)

1/M Éva jelezte mint negatívumot..-most Te érdekelsz, nem Éva..

2/CsÉva reagált távozásával..-most Te érdekelsz, nem Éva..

3/Számomra is nagyon kellemetlen...-futó bolondság..

4/Perei Jánosné rosszallását véleményezte...-most Te érdekelsz, nem Perei Jánosné..

5/Molnár Katalin elítélte...-most Te érdekelst, nem Molnár Katalin..

"Az internetezés és annak értékelése a dualitás világában történik."

Hah..hah..

"Itt már alkalmazkodni kell az értékrendhez."

Nincs értékrend.. Te vagy az értékrend..

Mutasd meg nekem a negatív hullámot... ??

Előzmény

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

Egy közösségben a hasonló gondolkodású, hasonló értékeket valló emberek találkoznak egymással, és sajnos minél erősebb és összetartóbb egy közösség, annál gyakrabban fordul elő, hogy a tagok által állított láthatatlan szabályoknak meg nem felelő új belépőket kirekesztik. Már bánom, amit tegnap írtam, én is csupán abból a felindulásból cselekedtem, ami egy zártabb közösséget jellemez: "megvédeni azt, aki közülünk való". Tényleg nagyon sajnálom Évit, amiért ezeket a sértéseket itt el kellett szenvednie, de nem helyénvaló ha ítélkezünk.
Minden ember a saját útját járja, és ez lehet ilyen is, és olyan is. Valakinek jó az, ha megbánthat másokat, de ez a hely nem való az ilyen embereknek.
Valahogy úgy van ez kedves Mihály, hogy előbb a közösség formál téged, majd általa te is formálod a közösséget.
Luminának, és Nádi Hegedűnek pedig nem nagyzási hóbortjuk van, csupán másképp tapasztalják meg a világot, más szemmel nézik a történéseket. Nekünk úgy tűnhet, mintha egy álom világban élnének, ahol nem létezik más, csak saját maguk. Ez egyfajta nézet, mint amikor Afrikában filmez az operatőr, és végignézi, ahogy az oroszlán elejti a zebrát, és közben nem tesz semmit. Azt mondja, ez a természet rendje. Lehet, hogy én megmenteném a zebrát, de ki vagyok én ahhoz, hogy megmondjam ki élhessen, és ki haljon meg, ugyanis ennek hatására az oroszlán éhenhal.

Hát ezt most nagyon bonyolultan fejtettem ki, inkább nem is írok most többet, mert dőlnek belőlem a szavak.

Válasz

Ugyan Misi! Honnan tudod, hogy Nádi és Lumina mikor léptek be
a "kontextusba"?
Kivételesen most téged is elkapott egy "örvény" a "hullámverésben".
Hagyjuk ezt témát, mielött még túlságosan (és feleslegesen is)
belebonyolódnánk. "Minden probléma az elme illúziója", spóroljunk a
kövekkel, hátha egyszer szükségünk lesz rájuk a kenyérré változtatásban.

Előzmény

Válasz

Kedves Mihály - Magyarcsillagbabi, csak így egyszerűen. Nagymamám nevezett el pici koromban Babinak és ez azóta kedves nekem, azért lett ez a név itt.

Előzmény

Válasz

Kedves Nádi Hegedű!
írod- .."ha megköveztek is érte ..engem nem zavar.."
Vedd úgy ,hogy 10kg követ dobtam rád.
"Mert mögé látok".......
Mások is értik ezt a helyzetet, más is mögé lát.
Csak éppen nem veled, meg Luminával történik.
Átléptetek mindketten az érzéketlen gőgösségbe, nagyzási hóbortba.
Az esetről a kijelentésetek ezt bizonyítja.
Ezzel nem szereztek becsületet / jó véleményt / magatoknak.
Utólagos törlés...eső után köpönyeg....
Ha hatalmadban áll..-miért engeded megjelenni?..-*ne pofázz* kijelentéseket..

Előzmény

Válasz

Ott van a szemed előtt.......diplomatikusan fogalmaztam...
1/M Éva jelezte mint negatívumot..
2/CsÉva reagált távozásával..
3/Számomra is nagyon kellemetlen...
4/Perei Jánosné rosszallását véleményezte...
5/Molnár Katalin elítélte...
Az internetezés és annak értékelése a dualitás világában történik.
Itt már alkalmazkodni kell az értékrendhez.

Előzmény

Válasz

Mutasd meg nekem a negatív hullámot.

Előzmény

Válasz

Kedves Magyarcsillagbébi!
Valóban vannak akik" profánok, értelmileg lelkileg elmaradottak" , de ezeknek
-itt és most -céltáblájává válni, nem egy kellemes dolog. Átéltem ilyen szituációt.
CsÉva bölcsen döntött, hogy visszavonul.
Helyébe én is ezt tenném.
Ha normális lesz a helyzet majd visszajön.

Előzmény

Válasz

Oshot idézed , rendben van....helyén való... épp ide illik.
Önéletrajzában utalás van arra,...amikor menekülnie kellett az USA-ból,
számos ország nem engedte a repülőgépe leszállását,
máshol meg nem kapott vízumot....kiutasították stb..
Annyira fel volt háborodva, hogy nyilatkozott :"--be akarja perelni bírósági úton
a kormányokat."
*Vizet prédikál, bort iszik.* -Ez is a gyakorlati élethez tartozik. Ekkor nem volt sztoikus.
Végül mégsem perlekedett.
Jómagam a gyakorlatban átéltem életem első pocskondíázását,
támadását itt , ebben az internetes klubban.
Együtt tudok érezni Cs Évikével. Tiszta haszon!!
Blokkolásomat... visszahívást,, a másik fél blokkolását... vannak vargabetűk.
Ha valaki egy alkalommal negatív, -észreveszi ,korrigál, elnézést kér,
azt még megértem, de ha sorozatra állítja be magát...a harmadik esetnél már blokkolni kell feltétlen.
A többiek érdekében.

Előzmény

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

Örülök a "létezés nem lineáris, hanem egyidejű" kezdetű írásodnak! Nagyon jól jött ez most nekem!:)) köszönöm

Előzmény

Válasz

OK! elforgattam...Back to you <3! (:

Előzmény

Válasz

Évi! a jelet nézd..., arra gondoltam...:)

Előzmény

Válasz

Nehéz elhinni, de ez a földi élet csak egy illúzió! A már régóta megjelent könyvekből világosan érthetően kiderül, hogy akik valamikor a rég-múltban megkapták a Beavatást, azok átélték ugyanezt -- az akkor még távoli, jövőbeli életeket is!
A profán, lelkileg és értelmileg még elmaradott emberektől csak sértegetést lehet várni, -- a legjobb esetben CSAK hülyének néznek!

Válasz

Yes Sir! (:

Előzmény

Válasz

Yes Madam! (:

Előzmény

Válasz

mondtam már? :) <3

Előzmény

Válasz

Kedves Nádi!
Igazad lehet, ennek ellenére képtelen vagyok elviselni a durva szavakat!
Fizikai fájdalmat okoznak. Nekem volt lelkiismeretfurdalásom, amikor
arra gondoltam, hogy azonnal nem utasitottam el, és nem védtem meg
a másik Évát, (akivel évek óta békésen vitatkozom ) Nem tudtam aludni,
annyira bántott, hogy az éjszaka közepén felkeltem, hogy ezt megtegyem.

Előzmény

Válasz

A pillanat hatalma, itt és most,..ha negatív hatások érnek, üsd ki egy pozitív gondolattal. Az elme csak egy dologra képes ráhangolódni. Légy képes észrevenni a pozitívumot a környezetedben, és akkor a gondolkodásod is megváltozik. Ez hatalmas erő, te is "áthangolódsz", ami kisugárzik.

Válasz

"A Létezés nem lineáris, hanem egyidejű. Amit kizársz, az megpróbál elvonni.
Ha semmit sem zársz ki, ha a tudatod mindent felölel, akkor mi zavarhatna meg?
Ha minősítés nélkül tudatos tudsz lenni mindenre kívül és belül, a meditáció, egy napon megtörténik..."
Osho

Kedvesek!
végigolvastam, de ha "megköveztek" is érte...:) engem nem zavar...., mert mögé látok...:)

ennek ellenére... vagy éppen ezért... kitörlöm a hozzászólásokat, csak tudjátok, hogy nem jelent semmit...

Válasz

Igen ,- itt és most - szükséges rendet rakni, beavatkozni-, infantilis ,alsó tagozatos
beszivárgás történt.
Nádi Hegedű, Lumina - volnál szíves kiiktatni a negatív hullámot.
Előre is köszönöm.

Válasz

Magam is igazságtalannak tartom Cs Éva elleni
bejegyzéseket. Nem illeszkedik sehova, zavaros, primitív.
Beszennyeződöm tőle.

Előzmény

Válasz

Rengeteg van belőle, azért nem semmik ezek a "nők"! Nekem most nincs időm átnézni és törölgetni a kommenteket , de valamelyik moderátor biztos szívesen besegít.

Korlátlan szabadság=szabadosság! :(

Előzmény

Válasz

Most, hogy végig olvastam újra a bejegyzéseket, döbbenten látom, hogy
hová fajult az ártatlannak indult párbeszéd.
Kötelességemnek érzem visszautasitani a Cs. Éva elleni igazságtalan
rágalmazásokat, amelyek nemcsak rendkivül bántóak, de alaptalanok is.
Egyáltalán nem szolgált rá erre a hangnemre!!!
Légy szives Attila (vagy aki képes rá) távolitsd el ezeket a sértegető
bejegyzéseket. Köszönöm!

Válasz

....nem folytatom, senkit nem akar sértegetni inkább elköszönök.

Válasz

Semmit nem jelent hogy valami hivatalossá van téve. Ha tartalmatlan, akkor hiába erőltetik hogy működjön, úgy fog viselkedni mint egy pilóta játék. Előbb utóbb bekakál. Ha meg jó, akkor nem fecseg tartalmatlanul.
Hogyan adjak segítséget amikor nem látom hogy mihez kell a segítség?
Amikor valaki felépít valamit, akkor elképzelése kell lennie róla hogy mit fog felépíteni. Amit látok az olyan mint egy gyermekjáték.
Valaki játszik a betűkkel, és azt úgy akarja eladni mint ha profi lenne a tartalom is, pedig a tartalom nem mond semmit, csak a betűk.

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

Kedves láthatatlan, még mindig láthatatlan maradtál. Amit írsz az egyértelmű üzenet, de semmi több. Az üzeneted szerkesztett. Nincs benne tartalom.

Válasz

Olyan amit írsz mint egy szép üzenet, csak mégis úgy hat mint ha szerkesztett lenne, mert a tárgya amiről írsz megfoghatatlan.
Csak konkrétumokra tudok válaszokat adni,
ami nem az olyan mint ha csak fecsegnénk a semmiről.

Előzmény

Válasz

és köszi amúgy a dícséretet

Előzmény

Válasz

Megnézted az előzményt? Mihálynak szólt, nem neked!!!

Válasz

dehogy választottam csak bíztattalak,bíztattalak de csak nem jött ,na végre ,mondd tovább

Előzmény

Válasz

Te magyarázod félre! Pontosan az volt az értelme, hogy az energiádat
arra a nemes célra koncentráld, amiért létre hoztátok a Magazint.
Sajnálom, hogy a sértődést választod...

Válasz

Szerintem is jobb a költészete, mint a prózája! :)))

Előzmény

Válasz

Köszike! Ez jól esett...

Válasz

igen,írhatna a nemzetközi magazinunkba is verseket

Előzmény

Válasz

Verseidet szoktam olvasgatni,
számomra figyelemre méltóak.
Erdős Virág verseivel- ,nagyon kedvelem-,
nagyon jó a kontrasztban van.
Kedvenc mulatságaim egyike összevetni őket.

Előzmény

Válasz

Veszprémben,az egyik rokonunk,már az 1700.-as években ezt tette,veszprémi polgárokkal!Megírta könyvben is !

Előzmény

Válasz

Feleslegesen??????Tombol bennem az : "ÚGY TENNÉK VALAMIT !!!" !!!!Édesapám,villanyszerelő mester volt és 25 éven át szakszervezeti főbizalmi!Rengeteg családon segített ,sok,hosszú éveken át! 10 éves korom óta teszem én is,rengeteg,társadalmi munkát végeztem!Ha mellém állnátok,mitől lenne felesleges???

Előzmény

Válasz

segíts hát mert bőven van mit tanulnom,erről beszélek

Előzmény

Válasz

Köszönöm de taníts velük,segíts,Segíteni Embertársainkon!

Előzmény

Válasz

Gabika! Ne szórd szét feleslegesen ezt a rengeteg, pozitiv energiádat!
Kérlek, takarékoskodj vele jobban!!!

Előzmény

Válasz

Ügyeskedés???Mi segítünk átképzésen is résztvenni4Pl.: akarj újságíró lenni!De ki mondta,hogy anélkül nem lehetsz munkatársunk ha akarsz amúgy?Hiszen édesanyák is jöhetnek!Az én végzettségeim - aki pedig a nemzetközi Szeretet Postafiók vezetője és menedzsere,postabontója,családi pedagógiai gyakornoka - reklámügyintéző,természetgyógyász alapot végeztem,szakács sulit,teokráciát hallgatok és van még egy felsőfokú végzettségem,tavaly,november 27.-e óta de talán arról majd később !

Előzmény

Válasz

A gondolataimmal ott segítek ahol tudok, de nem vagyok újságíró.
Amit találsz és az Neked megfelel, felhasználhatod.
Ha kérdezel, úgy kérdezz hogy értsem , mire szeretnél válaszokat kapni.
Azt kérem hogy semmi olyan dologba ne kérj partnerséget ami nem több ügyeskedésnél. Azt nagyon nem szeretem.
A mondataid ha teheted, értsem, és ne kelljen silabizálni, hogy mit is akartál írni.

Előzmény

Válasz

különben meg nekem már nem kell többé idetennem magam,már -végre-a tanítványaim jönnek,utánam a csapatom

Előzmény

Válasz

létrehoztam teljesen egymagam egy gyermekeseknek szóló,nemzetközi magazint,igaz még csak kísérleti de már létezik,légy te is munkatársunk szükségünk van az okos és érző gyermekesekre,családok segítenek családokat

Előzmény

Válasz

hát mit teszek és nálam,kis családomnál ,még élő családtagjaimnál senki nem szegényebb

Előzmény

Válasz

Nem vagyok láthatatlan ember!Több mint két éve,havi egyszer van ,sokszor volt,hogy kétszer kirándulni mentem Networkosokkel!Egy éve lassan,hogy már inkább a Biblia tanulását végezzük együtt!Igaz most csak,pénz hiányában csak egy Networkossel!

Előzmény

Válasz

Kedves magazinos láthatatlan Ember.

Változtatni azok tudnak akiknek van anyagi és szellemi tőkéjük hozzá.
Az anyagim hiányos, a szellemim meg a kutyát sem érdekli akkor miről beszélgetünk? Amúgy neked sem spirituálisan kell megnyilvánulnod. Sokkal többet mondasz ha a gondolataidat megformálod , és ide teszed.
...de nem ezt teszed.

Válasz

Ma Magyarországon a jövedelmek nagyon átlagoltan sem érik el azt a szintet
amiben egy család biztonságosan tudna navigálni. Így aki teheti költözzön kertes házba és háztájival egészítse ki a jövedelmét, hogy élhetőbb legyen az élete.
Aki tapasztalja bőrén, az tudja miről beszélek.
Az Emberi kapcsolatoknak is jót tesz egy-egy Újra kezdés.

Válasz

Elolvastad és rendszeresen teszed egyébként ?

Előzmény

Válasz

nagyon jó,örömmel hallgatunk ,mondd tovább de most,azt még nem értjük akkor most a mi programunkról,hogy is vélekedsz

Előzmény

Válasz

hát igen ,ezt jól megaszontad barátném

Előzmény

Válasz

A Világ borzalmait sok féle képpen egyszerre kell felszámolni. Ehhez pedig az kell hogy hamis illúzióba ne ringassák magukat a fiatalok.
Ne higgyék el amit a nyugati társadalmak a szlogenekkel felkapatnak velük.
A hamis illúzió keserűséget szül, az elfecsérelt évek pedig szegénységet.
A gyerekeket munkára kell nevelni. Nem csak szellemire, fizikaira is.
Meg kell kóstoltatni velük hogy miben áll a szülők áldozatos tevékenysége hogy értékelni tudják. ...és meg kell tanítani a gyermekeket az önzetlenségre, hogy mire felnőnek ne váljanak önzővé a környezetükben élőkkel szemben.
Nos a feladat nagyon összetett. És akkor még nem beszéltünk a "gazdaságról". Ahol nincs kiépített gazdasági struktúra ott a képzés is hiányos. Ahogy a gazdaság épül , úgy térhetnek vissza a foglalkoztatást elősegítő szakmai oktatók!

Előzmény

Válasz

"Nos", én meg úgy gondolom, hogy Piroska szempontjából nincs félelmetesebb dolog, mint a farkas pocakjában rettegni a sötétben. Jónásnak mégis csak tágasabb volt a cett gyomra, igaz neki meg három napot kellett várnia a szabadulásra...

Előzmény

Válasz

ahan

Előzmény

Válasz

És mit szólsz a mi programunkhoz?Édesanyák ,orvosok,természetgyógyászok és pedagógusok,újságírók a szeretettel,a világ borzalmai ellen?

Előzmény

Válasz

Nos még egyszer elmondom.
A Biblia is egy azon rengeteg tanmeséből, amit az Isten iratott le azokkal, akik már tudtak olvasni. Hogy véresebbre és fájdalmasabbra sikeredett mint piroska és a farkas, az azért van, mert a kor szellemiségét tükrözi vissza amiben íródott. Hogy még mindig van aki úgy megy utána hogy rekonstruálni akarja, az nagyon nagy baj.
Abba valóban bele lehet halni.
Így ha a gyerekeknek oktatni fogják a tanításokat. csak azt ragadják ki belőle ami nem véres, mert a gyerekek nagyon sebezhetők. Ez a könyv pedig erős idegzetű felnőtteknek íródott!

Válasz

Attila!

Aki előre néz, az nem néz hátra. Aki spirituálisan egyben van az már nem hibáztat senkit. Akit meg éppen akkor törtek össze, az az egész Világot hibáztatja.
Tény hogy vannak akik tördelnek mert azt hiszik hogy mindennek úgy kell lenni ahogy írva van. Ezek az emberek nem normálisak. Kivívják maguk ellen a sorsot.
Szerintem is hagyjuk hogy ki mit csinált, és mindenki szépen menjen csendesen előre.
Ha meg úgy érzi hogy nem csinált semmit, akkor kössön Békét mindenkivel.
Ugyan ha nem kötök békét a sorssal, ma hol lennék?
Nos biztosan nem a szerelmemről ábrándoznék.
Inkább arról hogy elmenjek az országból.
Mégsem tettem.
Igen. Biztos vagyok benne hogy nagyon sok féle érdek létezik.
De az Ember élethez való jogát megsérteni a legnagyobb gonoszság.
...és ezt nem szellemek teszik, hanem hús vér Emberek akik "okoskodnak".

Előzmény

Válasz

Kedves Évike!

Vannak nagyon okos Emberek akik az okosságukat az Emberek jó létének és Egészségének építésére használják fel. Őket hívják az Értelmeseknek.
S vannak akik az okosságukat" ügyeskedésre" használják, amiből semmi pozitív nem származik. Tehát egyáltalán nem mindegy hogy az ismeretedet, vagy az eszedet mire fordítod.
Aki tud, de nem hisz az még azokat is meg akarja változtatni akik a Létezést a Létükkel tartják egészben. Ezt pedig azért teszik mert az okosságuk nem tartalmaz tisztánlátást.
Jézus a Tanítványokat arra tanította, hogy akkor se haljanak bele az okosok
által kormányzott Világ dolgaiba, ha ebbe szabályosan belecsömörlenek, sőt, inkább Ők legyenek azok akik a Világban élőket tisztán látásra tanítják.
Míg a farizeusokat arra tanította hogy az okosságaikkal ne fojtogassák a tisztán látó értelmeseket. Azaz a Világ és a Szellemi világ együtt kell hogy célba érjen. A testi kívánságok nem írhatják át a szellemi kívánságokat, és a szellemi sem a testit. Így Való igaz hogy az okoskodás csak okoskodás .
Ahhoz hogy valamit jól csináljuk és az építő jellegű legyen mindenkire nézve nem nem lehet az értelmet hanyagolni. Gondolkodás híján nincs felismerés.
....és tudás halmaz sincs.

Előzmény

Válasz

" Ki nyomorgat kit?"

Fogalmam sincs! Nem egészen értem, úgy tűnt, hogy te említetted többször is az egyik előző hozzászólásodban. Számomra zavarosnak tűnik.
De lehet, hogy tévedtem, úgyhogy elnézést, hagyjuk az egészet. Talán korai és ezért nem érted a kérdést.
Sorry:)

Előzmény

Válasz

"...egy másik helyszin és más hallgatóságnak..."
Jézus leghiresebb tanitása a HEGYI BESZÉD;
"...aki pedig azt mondja az atyjafiának: Ráka (OSTOBA), megérdemli, hogy
a nagy tanács elé kerüljön; aki meg ezt mondja Mora (ESZEVESZETT) -méltó
a gyehenna tüzére. (Mt.5:22)
Értelemszerűen, ha azt mondod Ne okoskodj, az nem azt jelenti, hogy ;
"ne legyetek okosok!"

Előzmény

Válasz

Még valami. Aki tudatosan él, az nem vállal politikus státuszt, mert tudja hogy a politika ha nem tartja kontroll alatt az önzést, akkor akik gyakorolják örök fázis késésben élnek magukkal.
A színészek , művészek pedig azért választják azt a szakmát amit élnek, mert úgy gyakorolják felébredett énjüket, hogy nem fogalmazták még meg maguknak a felébredést.
Nekik az Emberek, Ember formáló szerepében a Lélek folyamatokban Óriási szerepük van. Akiknek viszont még ennél is nagyobb szerepet szánt az Ég azok azok a tanítók akik úgy tanítanak élni, és érvényesíteni önmagad, hogy közben ne taposs el magad körül senkit. Azaz élni, és élni hagyni tanítanak egyszerre. Nem lehet mindenki előadó, de válhat mindenki Boldogan éldegélő Emberré. Ez a Cél, és nem az hogy mindenki megmutassa a nagyközönségnek mit tud. Látja azt az Ég. Bizony Látja! Ha annak az Egynek megmutatod akit szeretsz, és Ő ezért szeretni fog Téged, az már egy lépcsőfok, a Boldogsághoz.

Válasz

Kedves Attila! Ki nyomorgat kit?
Te nyomorgatsz valakit?
Aki szeret, nem nyomorgat senkit.
Ha valaki úgy érzi hogy nyomorgatják, akkor változtasson az életén hogy ne nyomorgassák.
Van aki egyfolytában vádol mindenkit azért amit elvisel a saját létezése érdekében, és valaki csendesen eltűri, amíg tudja, aztán változtat rajta hogy senkitől ne kelljen eltűrnie.
Senki nem lép be sehová, ahonnan ki se kellet lépnie.
Az Emberek Világi eseményekkel azonosítanak tudati fejlődési szakaszokat, de ez nem fejlődés. Ez csak az Út amin fejlődhetsz, ha fejlődni akarsz.
Az hogy jól élsz vagy sem, azt a Világ diktálja, de azt hogy Ki vagy, azt a Tudatod tartja kontroll alatt. A két tény nem azonos. Az egyik egy rövid életet kontrollál, a másik az Örökkévalóságot.

Előzmény

Válasz

Ezt úgy kell érteni, hogy "Nagyon sok szeretettel, és odafigyeléssel" belépsz a megnyomorításba és utána "Nagyon sok szeretettel, és odafigyeléssel" kilépsz a megnyomorításból?

Előzmény

Válasz

Ez csak egy tanítás a sok közül , egy másik helyszín és más hallgatóságnak.:)
Sorry!:)

Előzmény

Válasz

Nagyon sok szeretettel, és odafigyeléssel. Hogy kimondod. Úgy szeretlek,ahogy vagy,de nem hagyod hogy veled azt műveljék amit Te nem akarsz. Én személy szerint akkor szoktam besokallni amikor tömény közönnyel vagy utálattal szembesülök. Azt nem tudom elviselni.

Előzmény

Válasz

"Ezért tanitotta Jézus azt, hogy ne legyetek okosok"/ irod kedves Évike.
Az igazság talán a Szentirásban olvasható;
"Ime én elküldelek titeket, mint juhokat a farkasok közé; legyetek azért
OKOSOK, mint a kigyók, és ártatlanok, mint a galambok.(Máté 10:16)
Sorry! :)

Előzmény

Válasz

Azon töröm a fejemet, hogy hogyan is lehet kilépni a megnyomorítás állapotából?
A Figyelem gyakorlása által(?).
De minek is kell belelépni??? :(

Előzmény

Válasz

Csak az vagy, akivé válsz; de csak azzá válsz aki vagy!

Válasz

A vad helyzet az , hogy az Ember akkor is az aki ha nem gyakorol semmit, maximum nem tud róla hogy kicsoda. De az, ami nem tűr el több nyomorúságot, az nem hagyja hogy az Embert megnyomorítsák. Az arra tanítja hogy harcoljon az életéért. Így az Ember ráébred hogy a Világ csak Istennel kerek, és végre kimondja hogy az Ő Szeretete és Tisztelete nélkül senki ne próbáljon meg navigálni, mert zsákutca.
Azaz a Tanítás, miszerint mindenki váljon jobb Emberré ahhoz hogy átlásson a Földi gyarlóságok útvesztőin bizony helytálló!! Mindenki akkor válik Boldoggá, ha Úgy él, hogy másokat is élni hagy. Aki pedig tudja hogy nem hagyják élni, az hagyja el azt a színteret ahol nem hagyják élni. Ezért kell olyan törvényeket létrehozni, hogy az Emberek navigációját segítse még akkor is ha vakon navigálnak. A lényeg az hogy akik tudják hogy a lét túlmutat az Emberi létezés Testi megélésén, azok a felszínen navigálókat Emberhez méltó eszközökkel terelgessék a Lelki fejlődésük avagy felébredésük színpadára.
Akit nem így terelgetnek, az belehalhat abba amit vele művelnek azok, akik okosnak hiszik magukat. Ezért tanította Jézus azt hogy ne legyetek okosok.
Ezt az Isten félő farizeusoknak mondta, akik magukat úgy tartották Istent ismerőknek, hogy maguk azt tanították, amit nem gyakoroltak. De a jó tanító azt teszi amit mond. Csak akkor válik hitelessé amit tanít. Én azt mondom Szeressetek! Mindenáron. A Mindenáron vezet ahhoz a fajta megvilágosodáshoz, melyből épen fogsz kikerülni. A többi az valami egész máshoz vezet. Mindenhez csak nem megvilágosodáshoz.

Előzmény

Válasz

A gyakorlással kapcsolatban két általános fő tévedés él. Az első az a hamis nézet, hogy a gyakorlás nem fontos. A második az, hogy a gyakorlás fontos.

Előzmény

Válasz

no persze a kisörödög...(:

Előzmény

Válasz

Kétségkivül igaz lehet a ti esetetekben!

Előzmény

Válasz

Az "igényes" gyakorlás a legjobb megoldás! (: (: (:

Előzmény

Válasz

A helyes gyakorlás a megoldás, nem igényel még megoldást. :))

Erről szól a gyakorlás.. :)

Előzmény

Válasz

Akár mennyire közhely; Gyakorlat teszi a mestert, és Ismétlés a tudás
anyja!

Válasz

Magam is ezen a nézeten vagyok...
" Amíg a megvilágosodás nem történik meg, nem tudjuk értelmileg felfogni..."

Előzmény

Válasz

"Hamis nézet, hogy a gyakorlás nem fontos........,fontos."
Osho Önéletrajzában szerepel a napirendje.
Pályafutása végén nyilatkozza a riporternek ,hogy mindennap meditál
két órát 15-17- ig.
A zen mesterek is végig ülik a szertartásba ágyazott meditációt.
Ha hosszú életű ,akkor 25-30 ezer alkalommal gyakorlást vezet.

Válasz

Megoldás; mindenképpen ignoráljuk az összes hamis nézetet!
Ez különösen fontos lehet a gyakorlás alatt... (:

Előzmény

Válasz

A gyakorlással kapcsolatban két általános fő tévedés él. Az első az a hamis nézet, hogy a gyakorlás nem fontos. A második az, hogy a gyakorlás fontos.

Válasz

"a személyiség az anyag forgatagának ideiglenes összegyülemlése!
ÉN VAGYOK!"

Jó sok viccet ismersz. :)
Lumi mi ez?
„Szerzetesek, mivel létezik az, ami nem született és nem keletkezett, amit nem csináltak s ami nem alkotó tevékenységből ered; ezért felismerhető ennek az eltűnése a születettből, a csináltból, az alkotás útján létrejöttből.”

gombatrágya a földben

Előzmény

Válasz

Igen, bizonyára úgy történt volna.. álomország kapujában..

Előzmény

Válasz

Ha a Nagy Szellem azt akarta volna, hogy úgy éljek, mint a fehér ember, akkor annak teremtett volna.

Előzmény

Válasz

Nem vicc!
VAN, csak MULANDÓ.

A Tan Buddhánál még egységes volt:
a személyiség az anyag forgatagának ideiglenes összegyülemlése!
ÉN VAGYOK!

Lumi mi ez?
„Szerzetesek, mivel létezik az, ami nem született és nem keletkezett, amit nem csináltak s ami nem alkotó tevékenységből ered; ezért felismerhető ennek az eltűnése a születettből, a csináltból, az alkotás útján létrejöttből.”

Előzmény

Válasz

Szerintem a megvilágosodást mint szellemiségünkkel " megvilágosodásnak becézett fogalomszintet" egészen addig nem tudjuk mégsem felfogni míg maga a megvilágosodás valóban meg nem történt. Lényeges azonban mindenki életében hogy az mindig valamilyen lelki és értelmi katarzis terméke együtt. A keresés keresés. Nem mindenki keres..... Az élményszinten való megjelenés viszont képessé tesz rá, hogy meg tudd fogalmazni miről is van szó, még ha soha egyetlen sort sem olvastál róla senkitől. Maga a felfedezés hogy meg tudod fogalmazni a lényegét sok tapasztalás együttes "végterméke".
Így egyáltalán nem furcsa hogy azt amiről beszélni vagy képes már mások is megfogalmazták előtted.
A legnagyobb tanítók talán soha nem is hallottak egymás gondolatairól, mégis lényegében ugyan azt tanították. A Csend fontosságát a tapasztalásban, a Szeretetet és Békességet mint alapot, és annak gyakorlását elősegítő őszinte hozzáállást. A többi ami tapasztalati szinten megjelenik már nem a mi érdemünk.

Válasz

Erről beszélek balga módon.. :-)

Előzmény

Válasz

Nem a Mihály felelőssége, ha nem értesz valamit. Mihály 'megszenvedett' a megértésért. Neked csak figyelned kell arra amit mondd. Csak figyelned kell, nem kell azt még megértened is. Elég ha megadod magad, és figyelsz..figyelsz..és figyelsz..

Előzmény

Válasz

esőben vizesek leszünk, a napon melegszünk..

Előzmény

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

"A valóság az, ami a 7 milliárd ember tapasztalata mögött, mint közös objektív elem itt van."

Ez csak vicc, ugye? :)

Előzmény

Válasz

Kedves Perei Jánosné!

Aki nem ismeri a saját lelkét sem, az hogyan ismerné a másikét. Aki nem szereti a csendet , az nem is értékeli. Aki másokat hibáztat a saját gyengeségeiért, az pedig tehetetlen. Mindennek van oka, de az Ember azért Ember hogy gondolkodjon, és nevelje magát. Először magát, aztán a gyermekét.

Előzmény

Válasz

Amikor valaki megtanul az egyetemen egy egész listát arról hogy milyen tünetei vannak egy betegnek és ezzel foglakozik, akkor egy idő után mindenkin tüneteket fog találni, mert az Emberek sokasága időközönként tüneteket produkál a megbántottsága miatt. Van akit orvoshoz cipelnek vele, valakit szabira küldenek, van akit pedig ölbe kapnak és...:) Kész!:) És másnap már vigyorog. Aki pedig nem kap hosszú távon semmi féle segítséget, az elfelejt mosolyogni mert elfelejti hogy milyen a Boldogság.

Előzmény

Válasz

Az Igazság annál van mindig aki szeretve cselekszi amit éppen tesz.
Így az Igazság felismerhető amikor pozitív amit létrehoz. Kölcsönös szerelem.
Az már Igazság.:) A többi az Út.

Előzmény

Válasz

Kedves Attila!

Volt alkalmam nagyon sok élethelyzetben szembesülnöm azzal hogy milyen az amikor valaki utat enged annak hogy ész nélkül rohanjon azok után a vágyai után, ami nem kölcsönös. Így a rosszat egészen közelről volt alkalmam tanulmányozni. De a rossz nem önmagán terem mint a Boldogság a szereteten, hanem féktelen indulatokon amin valaki nem akar uralkodni. Sokszor leírtam már de igaz miszerint az Emberek igen is felelősek a cselekedeteikért, de azokért a gondolatokért is ami a cselekedeteiket létrehozza.
A démon kifejezést azért nem szeretem mert úgy hangzik mint ha az elkövetők egy rajtuk kívül álló szellemi személyt vádolnának meg azzal amit önmaguk a saját akarnokságuk folytán hoz létre. A szellemi fejlődés tehát igenis a jobbá válás útja, ami rengeteg lemondással is jár.....és amiben nem voltak, és soha nem is lesznek olyan Embereken kívül tényezők illetve szellemiségek amik vagy akik helyettük dönthetnék el hogy mit tegyen, vagy ne tegyen. Mindig az Ember maga dönti el hogy mit tesz. Problémák vannak . Sok, és nagyon fajsúlyos problémák. .... de nem mentesíthetjük magunkat akkor sem alóla ha éppen pofozkodni lenne kedvünk azok megoldása helyett.
Áber......nagyon tetszek újfent hogy érdekel mi az amit nem tartok helyén valónak a szótárunkban.:)

Előzmény

Válasz

Szerbusz Évike!

Mit értesz az alatt hogy helyesen kezelni az önfeltárás irányait sértődés nélkül?
Itt nem bántott meg senki. De az életben van aki azért bánt meg direktben mert tehetetlen....de nem látja hogy én tudom hogy tehetetlen, de én sem tudok többet nyújtani annál mint aki vagyok. Így aztán elbeszél a fejem mellett ahelyett hogy szeretne.Nos azt hiszem senkit nem szabad kioktatni arról hogy mit tegyen ha valaki nem látja mélyen hogy hogyan is él.
Az én politikám az hogy mindenki hozza ki magából a legjobbat, anélkül hogy macerálni kellene. Ha valaki képtelen erre az élete egy periódusában, talán azért mert halálosan fáradt, akkor ezt is tudomásul kell venni.
Amikor az anyukám az utolsó periódusában vívta haláltusáját,és az azt megelőző élek-e vagy halni fogok kérdőjeleket, és ott volt még a saját gondom is,akkor átélhettem milyen az amikor az egész világ gondja a nyakamba szakad. Az rettenetes volt, de ezt senki nem láthatta, és nem tudhatta csak én. Így ha akkor várja tőlem valaki azt hogy hozzam ki magamból a maximumot, akkor az nem is tudja hogy mit követel.
Nos a dolgok nagyon összetettek. Figyelnünk kell egymásra. Mindig akad valaki aki szenvedőbb valami miatt mint a többiek.Azt várni pedig hogy az Ember legyen érzéketlen nem szabad, mert arra kell mindenkinek gondolnia hogy kerülhet hasonlóan nehéz élethelyzetbe.

Előzmény

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

"IGAZSÁGOS TÖRVÉNY"...?
Most viccelsz, ugye?!
Honnan nézve igazságos? A te szemszögedből, az emberiség szemszögéböl, vagy az isteni szemszögből? Ki az aki eldönti mi az igazságos? Te vagy a kiváltságos vagy én? :(
Vagy talán csak meggondolatlanul írsz?

Előzmény

Válasz

Kedves Éva,
azt valahogy nem írod, hogy milyen kifejezést "szeretnél" a "démonjaink" helyett. A véleményedből számomra az tűnik ki, hogy nemhogy nem szereted de félsz tőle. És pontosan a félelmed az ami létre hozza a saját démonjaidat. Ahogy nádi hegedű írja, egyszerűbb szembenézni vele...és pont.
Ha az ember minél jobban törekszik a jóra, annál jobban létrehozza a rosszat. A duális világ így van létrehozva, az egyik nincs a másik nélkül. Gondold csak végig, hogyan lehetne valami jó, ha nem tudod milyen a rossz (és fordítva is)? Engedd a rosszat, figyeld meg és nem fogsz vele/ellene többé harcolni. Mondhatni megszabadulsz tőle.
:)

Előzmény

Válasz

jav. -egy

Előzmény

Válasz

Folyt.
A MEGSZÁLLOTTSÁG is éppen úgy ismert kifejezés - általános tapasztalatok alapján. Csak ez ellen -szintén köztudottan- sem az orvosi praxis sem az
általad javasolt IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS nem képes felvenni a harcot, mert
itt exorcizmusra van szükség, amit többnyire az általad elutasitott katolikus
papság -ott is csak speciálisan erre kiképzettek- végezhetnek el.

Válasz

Kedves Myara!
..."a magukat orvosoknak nevező, egyetemet végzett embereknek a pl.
a pszichiátriai betegségekhez való hozzáállása. ILYEN NINCS!!! Az elme
nem lehet beteg..."
ELMEKÓRTAN-ELMEGYÓGYÁSZAT-ELMEORVOS-ELMEBAJ stb. Ha én
ismerem ezeket a szavakat, akkor gondolod, hogy egy egyetemet végzett
magát (mások által is) pszichiáternek nevezett egy egyén NEM???

Előzmény

Válasz

Kedves Mariann! Ha te is azt láttad volna az utcátokban - és a többi utcában, amikor hazafelé mentél a munkából, hogy üvöltenek a gyermekükkel, a feleségükkel, hogyan ütik az udvarukban a drótkerítés mögött azok a férfiféle alakok, - mert azok előttem emberek SE voltak, nemhogy férfiak! - akkor nem tudom mit szóltál volna! Akik be mertek szólni, hogy hagyja már őket békében, ne bántsa! -- azt is le K--ták, hogy semmi köze hozzá, fogja be a pofáját, amíg ki nem jönnek az utcára! AZOK valóban démonok voltak, NEM EMBEREK!!!

Előzmény

Válasz

Kedves Csizmadia Éva.
A legfurcsább és legérthetetlenebb a magukat orvosoknak nevező - egyetemet végzett embereknek a pl: a pszichiátriai betegségekhez való hozzáállása. ILYEN NINCS!!! Az elme NEM lehet beteg! A Lélek sem, de a gondolatok és az érzések igen. abban igazad van, hogy a durva, goromba, agresszív, kegyetlenül akarnok és parancsolgató, a másikat embernek SEM néző antiszociális családtagokat kellene inkább pszichológushoz és idegorvoskoz - kötelezően - elküldeni!!! Az a gyermek, vagy nő, akik már nem bírják a nap, mint nap állandóan ismétlődő kegyetlen, megalázó, anyagilag is függésben tartott bánásmódot, azok NEM BETEGEK!!! Őket soha NEM kéne pszichológushoz küldeni, hanem IGAZSÁGOS TÖRVÉNNYEL KELLENE megszüntetni azokat a gonoszul viselkedő "sátáni elemeket",vagyis kivonni a környezetükből, AMIK /mert nem emberek!/ nem tudnak emberi módon viselkedni!!! Azokat egy olyan átnevelő táborba kellene vinni, ahol egymással úgy gonoszkodnak, úgy verik egymást, mint az asszonyt, vagy a védtelen gyermekeket!! Üssék ott agyon egymást! Láttam, amíg nem a városközpontban laktunk, hogy egy-egy utcában miket követtek el a feleségükkel és a gyermekükkel azok a szülői nevelést egyáltalán nem kapott VOLT gyerekek, akik csak rossz példákat láttak a "kedves szüleiktől"/!!! DE! az infantilis gyerekkorból soha nem nőttek ki!!!

Előzmény

Válasz

Kedves nádi hegedű
"És persze nem könnyű szembenézni a "démonjainkkal" - nehogy valaki félreértse- :)), néha ijesztő, néha fáj, de a felszínre kell, hozni, hogy ne korlátozhassanak bennünket többé." - írod!

Igazán nem könnyű szembenézni vele mivel bennünk van, de az ember leleményes - és nevezé a második ujjat a kezén mutatónak.
(ne vígy minket kísértetbe)

Az ember félelme teremti, táplálja a démonokat, és ha megszüntetjük a félelmet, megszűnik a démon is.
Előfordul, hogy az emberhez túlságosan ragaszkodó démon nem akar távozni, egy jólélek azonban(amilyen a lélek, olyan a démon) kalákában a démonjával
csodákra képes --->Tesla, Beethoven, Csontváry, stb.
"Akit nem tudsz legyőzni, tedd a szövetségeseddé!"

Előzmény

Válasz

Kedves Évike!
Pillanatnyi örömöd tartósabbá válhatna, ha a távolságtartás és az
önfeltárás helyes arányait sértődés nélkül, lazábban kezelnéd!

Előzmény

Válasz

Kedves" nádi hegedű" !

Sajnos a média sokat használja ezt a kifejezést amikor meg akarja magyarázni hogy valamelyik közismert személyiség miért dobta el az életét. Meg akarják magyarázni a kétségbeesését és a kilátástalanságát, ami miatt eldobta az életét. Ezért ez a kifejezést mint " nemtudomkát" használják az életén a legpejoratívabb értelemben. Nos szerintem mindenki harcol akinek nem hullik az ölébe a gazdagság hogy semmittevő legyen belőle, de ezt úgy hívják hogy problémák, amit meg kell akkor is oldani ha senki nem segít, mert nem tud segíteni, mert meg van a maga problémája.
Amúgy pedig tetszik amit írtál. Nagyon tetszik:)
Már kezdek hozzá szokni a mézes madzaghoz.
Sajnos tapasztalatom hogy amikor valakit látok és nagyon örülök annak akit látok, elreppen, és kész. Így az örömöm pillanatnyi.:(

Előzmény

Válasz

Az eredeti görög szónak - DAIMON - hét nagyon eltérő jelentése van.
Szókrátész pl. azért választotta a méregpoharat, mert isteni hangnak
vélte a fejében megszólaló hangot.
Mégha a kontextusból kiemelve nézzük az eredeti mondatot, akkor is
egyértelmű, hogy az EGÓ fogságából való kiszabadulást sejteti.
S ha már a META elemzésénél járunk, akkor egy másik fontosnak tűnő
"változatot" is megemlitenék; a METANOIA-t. Amit a vallás megtérésnek,
de jelentésében "átfordulásnak" is hivnak. Ez az az AHA momentum,
amikor az ember rádöbben, hogy másképpen is lehet, sőt kell élni.
"Jobbá válni!"pl. :)

Előzmény

Válasz

Látod Kedves Éva, a démonjainkat idézőjelbe tettem, és hozzáfűztem, hogy nehogy valaki félreértse...
Ennek ellenére -vagy éppen ezért- a válaszomból ezt a részt emelted ki... ez van...:)
Viszont Neked sikerült megláttatni azt, hogy mikor kell elhallgatnom....
És ezt köszönöm! :)

Előzmény

Válasz

Figyelj Kedves" nádi hegedű".
Azért nem szeretem a "démonjaink" kifejezést, mert ez olyan szó, mint ha tényleg léteznének ilyenek. De ilyenek nem léteznek. Amit valaki meglát a rosszul léte alatt, az egy jövőkép valakiről ami bekövetkezik. Ez megbetegítheti azt aki nem tudja kezelni hogy jövőbe lát. Az aki látó, nem beteg, csak nyitott olyan dolgokra az elméje, aminek zártnak kellene lenni biztonságos esetben. Ezért foglalkozik évszázadok óta a tudomány azzal hogy bebizonyítsa, az Emberek felelősek a gondolataikért, mert van akinek valóban ijesztő hogy mivel terheli a környezetét. Találkoztam olyan fiatalemberrel akinek nem volt más témája mint az hogy kivel, hol, milyen szörnyűség történt. Ezeket az agya és a személyisége úgy gyűjtötte össze
mint más a bélyeggyűjteményét...s aztán elkezdte mondani a környezetének, és ez folyt belőle reggeltől estig. ,,,és erre az Emberre senki nem mondta hogy bolond, pedig szerintem veszélyes mindenkire. Aki békében akar élni önmagával és a környezetével az az ilyen embereket kerülje ki messziről. Sajnos léteznek.
Aki látó annak nincsenek" démonjai " mert tudja hogy amit lát, nem róla szól.
Így lehet hogy fejfájást és rosszulléteket is okozhat, de nem direkt módon hat. Azaz tudja hogy nem bolond, de amit lát az több annál mint amit közömbösséggel el tudna viselni.
Én például tudom hogy miről fog szólni egy-egy dal szövege, mielőtt bele kezdenének hogy elénekeljék. Így azt is tudom hogy ami a rosszul létemet okozta az nem volt más mint hogy megviselt amit megláttam.
Így nem félek, csak csodálkozom azon hogy a világunk valóban nem úgy áll össze ahogy azt az ateisták képzelik, hanem nagyon is mély összefüggések jellemzik azt ami történik.
A pszichológia nem több mint 150 éves tudomány, míg az Élet színházát sok ezer évesre teszik, mely múlt idők összefüggéseire próbálta felhívni az Emberiség figyelmét.
A ma élő emberek borzasztó felszínesek. Az is baj, hogy a pszichológusok is betegként kezelik azokat akik valami olyan tünet együttest produkálnak amit egy idegbetegségre hajlamos családtagjuk miatt szenvednek el.
Nos ilyen esetben nem csak a betegnek titulált személyt kellene a pszichológusnak megvizsgálni hanem elsősorban a páciens környezetét,hogy milyen lelkileg teljesen nyomorék , antiszociális elemek veszik körül. Azaz mindenki aki közömbös a másik személlyel szemben azt a mai világ egészségesnek minősít, míg azt aki ebbe a közömbösségbe nem tud beleszocializálódni azt betegnek.
Ezen azért érdemes elgondolkodni, mert például:
Azok akik antiszociálisak, úgy próbálnak meg gyermeket úszni tanítani, hogy a víz alá nyomják. Aztán vagy megfullad, vagy látó lesz belőle, és elmondja az "Égieknek" milyen is az az ember aki így akarta úszni tanítani.
Nos ez direktben is létezik, és természetesen átvitt értelemben is.
A lélek lát. A test pedig kiszolgálja.
Vissza térve a szerelemre.
Nekem is hiányzik a társam, mert a biztonság érzetem egy kicsi lánnyal meglehetősen labilis. Az ölelés pedig egy gyermektől nem ugyan az mint a Lelki társamtól de hogy ezt lássam és tudjam, semmi féle démonnal soha nem kellett küzdenem. :)

Előzmény

Válasz

Kedves Nádi Hegedű!
Nov. 8 -án -Metafizika -napja lesz Osho-i ütemezés szerint.
Utalni fogok rá.

Előzmény

Válasz

Igen , egyetértek az eszmefuttatással.
Minden előttünk álló órát meg kell tervezni, hogy értékesen teljen el.
Az órán belül szinte minden másodpercben meg kell teremtenünk magunkat.
Vállalni is kell a felelősséget érte.

Előzmény

Válasz

Kedves Mariann!
Kinek a feleségét említed?
Hova illeszkedik ez nálad?

Előzmény

Válasz

Köszönöm.
Mindennapra...205-ik napnál júl 24-nél tartok.
nov 8. Metafizika
Napi porciót betartom .

Előzmény

Válasz

Ugyanott...87-88.oldal;
A metafizika szerve a buddhi, az intuition intellectuelle, a misztikus intuició, ez az Énfölötti képesség, amely sohasem individualizálódik, s amely nyitva csak az univerzális valóság felé áll. A misztikus intuiciónak nincsenek fogalmai, nincsenek képei: a metafizika ideákban gondolkozik. Az ideák pedig a természetfölötti realitás ősvalóságai. Az ősvalóságok nyelvre
lefordithatatlanok és szóval kifejezhetetlenek....
Az IDEA nem szekularizálható. Ezért mondja GUENON, hogy a hagyomány
lényegét soha népszerűsiteni, feloldani, terjeszteni és általánosan tanitani nem lehet."

Válasz

jav Az éber, aki....

Válasz

Érdekes megfigyelni, hogyan magyarázza ugyanezt Hamvas Béla;
"Az éberség az ember metafizikai érzékenysége. Meta ta physika
pedig annyit jelent, hogy; túl a természeten. Természetfölötti
érzékenység, amely néz és lát és tud olyat is, ami az érézékek számára
hozzáférhetetlen. At éber, aki az érzékek, az értelem, az érzések, a szenvedélyek jelenségein túl lát... Buddha állandó jelzője:a tökéletesen
felébredett. De a buddha szó maga is szellemi éberséget jelent. A felébredt álmodó. Aki az álmosság minden faját levetette, nem alszik többé sem
érzékeiben, sem szenvedélyeiben, sem értelmében, sem vágyaiban, sem zárt emberi Énjében." (Scientia Sacra; 31.oldal)

Előzmény

Válasz

Értelek Éva.
Ezért azt mondom, hogy minden Önmagunkkal kezdődik.
Az Önismeretünknél, és az Önszeretetünknél. Enélkül nem tudunk kifelé adni...
Szerintem nincs ember, aki ne csalódott volna már az életében, de ezen tovább lehet lépni.
Nem "kis feladat" az Önmagunkon való "munkálkodás" de eddig még nem láttam más kiutat.
Nem jön a Mester, aki hozzánk vágja a Megvilágosodást, hogy nesze itt van, kap el...
és nem jön partner aki a Boldogságot tálcán nyújtja nekünk... (ideig-óráig lehet) nekünk kell tenni érte...
Tudom, már unjátok, mégis azt mondom, hogy Tudatossággal, Figyelemmel.
Az anyagi világban azzal teremtik az emberek magunknak a legnagyobb gondot, hogy megpróbálják letagadni bizonyos érzéseiket, és gondolataikat.
Amíg elfojtás van, nincs Valódi Élet.
És persze nem könnyű szembenézni a "démonjainkkal" - nehogy valaki félreértse- :)), néha ijesztő, néha fáj, de a felszínre kell, hozni, hogy ne korlátozhassanak bennünket többé.
Megélni... és Figyelni...hulljanak a maszkok...:)
Szeressük magunkat, mert csak ezáltal tudunk mást is! :)

Előzmény

Válasz

Nincs beágyazódás Mihály...:)

Osho Minden napra: 332. oldal

Előzmény

Válasz

Korábban ídézve lett Osho -"egy dolog két állapota" véleménye.
Nyugdíjas tanárként dolgoztam "alternatív iskolában",6.oszt.
Bp.egész területéről ide irányították a nehezen kezelhetőket- IX.ker.Lenhossék u. isk.
Egy dolog egyik állapotában leledzenek.
A másik oldal hiányzik ,ezért egyoldalúak.
A másik oldal is egyoldalú, de társadalmi megegyezés ezt fogadja el normálisnak.
Az utóbbi egyoldalúság /7 milliárd/ abnormálisnak minősíti másik oldalt.
Osho, Etolle , Paul Brunton, stb. zen mesterek az egyoldalúságot megkérdőjelezik.
Ők bírják mindkét oldalt. Amikor szükséges ,váltakoztatják. Mint eszközt kezelik.
Kihúzódni a világból ,évtizedekre -egyenlő a tökfilkóvá válással.
Félév -egy két év még elmegy, azt még lehet pótolni.
Az anyagi biztonságról / bank-pénzügyi befektetésről / gondoskodni kell előre.

Előzmény

Válasz

Vizsgálva magamat ez nálam is így érvényesül, így működik.

Előzmény

Válasz

A megértéshez , átadáshoz- ,főleg a legelső alkalommal nélkülözhetetlen
előfeltétel az isteni kegyelem közreműködése-,a befogadó irányába. Enélkül nem következik be.-Ez a hagyományvonal tapasztalata. /Osho, E.Tolle./

Előzmény

Válasz

Osho felismerte hogy a szerelemben nincs harc, az anyag nem küzd a Boldogságért. A Boldogság Önmagán terem. És a Boldogság teljessége
felülmúlhatatlan. ....Átélhető egy kölcsönös kötődés szellemi és testi egymásba olvadásában. Így felismerhető mindenkinek. S valóban függőséget okoz. Ezért fájdalmas a Boldogságot okozó hiánya. Ezért van hogy a szeretetlenséget a szeretet gyógyítani képes.
Az érintés pedig a testi fájdalmak gyógyszere, ha az őszinte , és lélekből ered.
Aki lemond róla hogy Újra szeressen az azért mond le, mert a szeretett hiánya olyan fájdalmakat okozott a számára amit még egyszer nem élne túl.
Az Ember tehát tapasztalatból választ csendet, hogy ne okozzon fájdalmat
a szeretett-től való függőség , avagy a szeretett szeretetének Újbóli elveszítése.
Ezek nagyon komoly dolgok. Minden pszichiátriai betegség mögött lelki hiányérzetek vannak. Kinél enyhe , kinél súlyosabb.

Előzmény

Válasz

"A valóság elemekből: földből, vízbõl, tûzbõl, levegõbõl, éterbõl és tudatból, az azoknak megfelelõ dharmákból áll és lényegét tekintve a kozmikus fõistenné magasztosult Mindenség megjelenési formája.
A világ üdvözítő, jó rendjének birtoklásához nem a nirvanára, a világból való radikális kilépésre van szüksége az embereknek, hanem a valóság lényegének belátására, felismerésére, szellemi-erkölcsi átalakulásra és megújulásra."
EZÉRT JÖTTEM VISSZA(BUDDHA)
ui:
"A boldogságra és a nyugalomra vezetõ út nem az állandó tenniakarás és a gyönyörök, az élvezetek hajszolása, de nem is a végletes testi önsanyargatás, hanem egy olyan szellemi összpontosítás, amelynek célja a világról való fokozatos lemondás.
- fiúk vigyétek a Rolls-Royce-t a bontóba (Osho)

Előzmény

Válasz

"Ez egyáltalán nem biztos. 7 milliárd ember is tévedhet..."
vigyázz, légy tudatos:
- mint közös objektív elem itt van. - VAN!
Föld?(gömbölyű?)

Attila, szeretném ha segítenél!
Itt van a körömben 12 "értelmifogyatékos" lurkó, ráadásul valamennyi dikromatikus.
Szépen kérlek emeld fel a bal kezed(figyelünk ám) a kék ég felé, ahogyan a suliban jelentkeztünk.

- ügyes vagy!
A lurkók kérdései:
- mit csinálsz?
- BAL? miért bal?
- KÉK??? --->lásd fotó
- Hová? mi az a fel?
?????????
a lurkók nem tudnak felezni, szerintük minden---> mindegy.

Előzmény

Válasz

"Gampopa képes lehetett az átadásra "
- rajzold le a képet!
(mi az a szerelem?)

"Jézus is tett ajánlatot a követésre"
- követni és átadni nem ugyanaz.
A feleségének sem tudta átadni, akivel együtt volt napi 24h -ban.

Légyszi segíts, ez nem elég ahhoz, hogy megértsem!

Előzmény

Válasz

Kitűnő szövegrészt választottál, már találkoztam vele.
Volnál szíves közölni címet , oldalszámot. Érdekel a beágyazódás.
Más szavakkal ugyanezt az igazságot , irányt hirdeti mindenhol.
Az igazság nem szavazás kérdése. 7 milliárd alvó ember nem érdekel.
Örülök, ha magamat ébren tudom tartani. Ez is nagy küzdelmembe kerül.
Osho, E. Tolle. AJ Christian , zen-mesterek stb. által képviselt igazsággal
azonosultam immár negyven éve.
Magyar kutatók már 70-80 évvel ezelőtt írtak erről az igazságról, csak az
MTI Könyvtár olvasótermében lehetett hozzájutni. /Köteles példányként./

Előzmény

Válasz

Most olvastam.... és éppen Itt a helye...:)
Olyan gyönyörűen fogalmaz, hogy inkább tisztán átadom...

"A meta szó azt jelenti: ‘túl’. A fizika nem minden, az anyag nem minden, és azok, akik mégis azt hiszik, hogy így van, megelégszenek az élet felszínével. Szüntelenül körbe-körbe járnak, de sosem fognak hazaérni, mert az otthon a középpontban létezik.

A metafizika azt jelenti, hogy hazaérsz, mert felismerted, hogy tudatosság vagy, hogy a létezés egésze tele van tudatossággal, hogy a tudatosság nem az anyag mellékterméke. Nem az. Az anyag csupán a tudatosság teste – ruhája, menedéke, lakhelye, temploma -, az istenség a tudatosság. És a templom van az istenségért, nem pedig fordítva. Azért létezik anyag, mert létezik tudatosság, nem pedig fordítva.

Az anyag alvó tudatosság; a tudatosság felébredt anyag. Végső soron csupán egyetlen dolog van – nevezd x-nek, y-nak, z-nek vagy Istennek, vagy igazságnak, vagy ahogyan akarod. Végső soron csak egy dolog van, de az az egy dolog két állapotot vehet fel: alvót és felébredettet. Amikor az anyag tudatára ébred önmagának, az a tudatosság. Amikor a tudatosság elfelejti önmagát, az az anyag.

Ezért akik azt hiszik, hogy az anyag minden, tovább alszanak. Az élet sötétben való tapogatózás marad számukra. Sosem tudják meg, mi a fény, sosem érik el a hajnalt. És a sötétben természetesen számtalanszor felbuknak, fájdalmat okoznak maguknak és másoknak is, és az életük nem áll másból, mint konfliktusból, súrlódásból, erőszakból, háborúból. Sosem tudják meg, mi a szeretet, mert a szeretet csak akkor lehetséges, amikor tele vagy fénnyel.

A metafizika egyfajta édes bölcsesség. A logika keserű, szüntelen vita; a filozófusok folyton vitatkoznak. Az, aki ismeri önmagát, édes; már maga, a jelenléte is olyan, mint a méz."

Osho

Válasz

"A valóság az, ami a 7 milliárd ember tapasztalata mögött, mint közös objektív elem itt van."

Ez egyáltalán nem biztos. 7 milliárd ember is tévedhet...

Előzmény

Válasz

Ez az Igazság, amiről írsz, már oly tökéletes, hogy közel áll a Valósághoz!
Tetszik a megközelítés.
:-)
Már csak az van hátra, hogy jól meg kell Figyelni mindkettőt!
:-)

Előzmény

Válasz

-"mester képtelen a továbbadásra"
Itt olyan átadásra gondolok, amikor az un. tanítványból maga ia mester lesz.
Lásd. -Tilópa-Narópa-Marpa-Milarépa-Gampópa vonal.
Gampopa képes lehetett az átadásra ,csak nem volt megfelelő "edény".
A vonal megszakadt.
A 100%-ot két dolog adja, milyen az arány ,-azt csak találgatni lehet.
Jézus is tett ajánlatot a követésre, de az illető nem vállalta, mondván házat vett......
Hiába ismerte fel az alkalmasságot, az megtagadta..... speciális eset....
Volt aki ajánlkozott a követésre.., -azt meg visszautasította - ,nem volt alkalmas...

Előzmény

Válasz

TUDNI AZ IGAZSÁGOT!

Előzmény

Válasz

"Hát igen néha keveredik a Valóság az Igazsággal, nem mindig könnyű szétválasztani. Az emberi elmének nagyon közeli e két tartalom.(?)"

- Az igazság tudása! Tudni az igazségot!
A tudás akkor igaz, ha MEGFELEL a valóságnak, de akkor sem megegyezik a valósággal, hanem attól különböző valami.
A hit, a tudás az a fejedben van, a valóság meg nagyobb részt odakint.
Ez az igazság! (úgy tudom)

Előzmény

Válasz

"És a gyakorlás során kialakulnak olyan érzékei, amik képesek a nem anyagi létezések felfogására. Pl. Intuíció."

Létezés = anyag+tudat

E kettő mögött közös a forrás,
csupán nevük más.
Közösségük: csoda,
s egyik csodától a másik felé tárul
a nagy titok kapuja.
- a monisztikusok szerint az anyag és tudat egy és ugyanaz, ezek ugyanannak a valaminek két különféle megnyilvánulása.

Az intuíció székhelye a két szemünk közötti homlokrészen található, eleme a fény.
- hely, rész, elem, fény,

Előzmény

Válasz

A valóság az, ami a 7 milliárd ember tapasztalata mögött, mint közös objektív elem itt van.
1. Például – esőben vizesek leszünk – ez egy objektivitás.........
de van, akit ez zavar, van, akit ez nem zavar, ez már szubjektív.
2. Tapasztalati valóságunk(de nem igaz), hogy a Nap keleten kél, nyugaton nyugszik.
A valóság csak annyiban nyer valódi jelentőséget, amennyiben különböző tudatok osztoznak rajta.
Mert nem az az első felismerés, hogy benne vagyok egy valóságban, hanem az, hogy nem vagyok egyedül. (ő van, evidens, hogy én vagyok)
"Én azonban ismerem őt, mert ő tőle vagyok, és ő küldött engem." -mondja Jézus

"A legnagyobb mesterek is titokban tartják. Hosszú évek együttléte után árulják el,-talán-"
- A beszélgetésünk után ezen rágódtam.
Ha tehetné, cselekedne(tanítaná).
Sztem a "titok" az, hogy a mester KÉPTELEN a továbbadásra, 'csupáncsak'
FOGALMA van róla és ez nem elég.

Jézus pedig monda:
- Ti is értelem nélkül vagytok-é még?"
Tanítványok:
- 'miazhogy' nagyon is!
Jézus pedig monda:
OK! mit lehet tenni? Ha valaki én utánam akar jőni, tagadja meg magát, és vegye fel az ő keresztjét minden nap, és kövessen engem.

Milyen módon tudunk tárgyilagos meglátásokat hozni bármilyen kérdésben, ha mindent csak saját értelmünkön keresztül vagyunk képesek felfogni?
Az ember intelligens, egy csomó mindent el tud képzelni amit nem látott, és egy csomó mindent tud, amit nem lát.

Előzmény

Válasz

Igen, igen. Helytálló amit írsz.
Sokak számára a Tudatos Befogadás túl általános.
Csak szavakat jelent tartalom, tapasztalat nélkül.
Található ott 3-4 / vagy több/ előfeltétel.
Ennek hiányában a T B nem következik be.
Találkoztam már olyan emberrel is , aki első előadás-foglalkozás után
mesterré léptette elő magát és pénzért oktatta a meditációt.

Előzmény

Válasz

"-- A legnagyobb mesterek is titokban tartják. Hosszú évek együttléte után árulják el,-talán-
az un. utódnak ( fülbe súgva). Osho sem árulta el. Nem tartotta elég érettnek a közvetlen
környezetében élőket- ,még 10 évi együttlét után sem. Ezt le is írja az önéletrajzában.
- "Hamarabb elkapjátok a sárgaságot / járványt/, mint a megvilágosodást"- mondta 3000
embernek, az egyik előadása kezdetén."

:)
Talán azért, mert az ego figyelmével nem lehet a kiterjedtebb világokat érzékelni... csak az anyagi síkra korlátozódik...
Christian elmondta a "titkot": "Ember, ott a létra, használd, könnyebb lesz"...:)
Figyelem. Tudatosság. Befogadás. Jelen. Teljesség.
Aki gyakorolja a Tudatos Befogadást, felismeri magát mindenben, - befogadja a vendéget - de közben Tud magáról, mint házigazda, szemtanú, megfigyelő, vagy nevezd ahogy akarod...:), az rögtön felismeri az elme torzításit.
És a gyakorlás során kialakulnak olyan érzékei, amik képesek a nem anyagi létezések felfogására. Pl. Intuíció.

Előzmény

Válasz

Ha beszélgetés során melléfogok...
Nem a megfelelő szavak kerülnek előtérbe...
Figyelmeztetem az illetőt:
" Jó,-elismerem rosszul mondtam, de értsd jól... az irányra figyelj."

Előzmény

Válasz

Megvilágosodott mesterek nem keverik a valóságot az igazsággal.
Szókincsüknek megfelelően nevezik a tudatot, megvilágosodást.
Látják is azt amiről beszélnek, szinte tévedhetetlenül, meggyőzően.
AJ Christian ....Teljességnek.
Hamvas Béla ...Kimeríthetetlennek.
E Tolle .....Üresség, Most, Csend,,hagyományos szóhasználatban Isten.
Osho ...tudat, megvilágosodás.
Adyashanti ...megvilágosodás , igazság.
stb...
Hétköznapi életnek-, tudománynak is van valósága és igazságai.
Aki ezzel foglalkozik rendszeresen , az egy idő után azt érti amit kell. Látja az irányt.
Magában rögtön elébe teszi a megfelelő dolognak , a megfelelő szót.
Vagy a szó mögé gondolja a megfelelő dolgot.
Keveredés akkor van , ha egyeztetés nélkül ugrál valaki duálból a non-duál felé.
Nem2-t elnevezem igazságnak, mert egy un. klasszikus is úgy nevezi.
Ugyanakkor áttérek a hétköznapi élet igazságaira.
Az egyiket kisbetűvel írom a másikat naggyal. Igazság, igazság.
Minden érthető csak , egyeztetés kérdése.
A szavak a dolgok előtt vannak.

Előzmény

Válasz

:)
Hát igen néha keveredik a Valóság az Igazsággal, nem mindig könnyű szétválasztani...most Mariann is ebbe a hibába eshetett.
Az emberi elmének nagyon közeli e két tartalom.(?)
Pedig valójában két dologról van szó...

Előzmény

Válasz

*jav..... lehet....

Előzmény

Válasz

Kedves Mariann!
írod:-" A valóság az , ami a 7 milliárd ember tapasztalata mögött, mint közös objektív elem itt van."
- Az elnevezés megállapodás kérdése.
-A szakirodalomban gyakran amit te itt valóságnak nevezel ,-az igazságként szerepel.
-A dualitásból átnézel a non-dualitásba. Abban az un. valóságban már nem lehet tartózkodni. A nem2 /tudat, isten, üresség, kimeríthetetlen stb./ csak önmagával azonos. Ez egy egytagú reláció.
Amikor felbukkan, keletkezik egy másik tag- már dualitás van, világ, hétköznapiság.
üdv.M

Előzmény

Válasz

Kedves Mariann!
írtad :-"önmagunkban megpillanthatjuk ezt a folyamatot".
"Érdekelne a módszer...."
--Nos ha történetesen magamban elmélkedem... én és magam...
--Melyik , -micsoda ?- ketten vagyunk?--
-- Az egyik a tudat lesz, mindegy melyik nevet választom...
-- A szavakat fel lehet cserélni , csak az irányt nem, amire vonatkozik.
-- Ha valakivel társalkodom erről , a beszélgetésnél ebben feltétlen meg kell állapodni
az esetleges félreértés miatt.
-- A lényeg úgyis az ,mi van a háttérben, mire vonatkozik...
--Magam-- a tudat: akkor az a KÖZEG lesz, amiben az:- én.--ego, elme..benne van
szubsztancia ,állag nélkül, -még a dualitásban..-utána már csak a tudat marad, a nem2.
-Ami még hozzám tartozik a materia : 10 a mínusz 15 -ken / atom- proton neutron , pozitron, bozon stb./
-- Az első alkalom / tudat-váltás/ bekövetkezésére, a 3-4 alkalomból (vagy több) jehet visszakövetkeztetni, amikor már az sorozatot alkot.
-- A bekövetkezési körülmény 3-4 tényezője / vagy több/ nagyon speciális lehet.
-- A legnagyobb mesterek is titokban tartják. Hosszú évek együttléte után árulják el,-talán-
az un. utódnak ( fülbe súgva). Osho sem árulta el. Nem tartotta elég érettnek a közvetlen
környezetében élőket- ,még 10 évi együttlét után sem. Ezt le is írja az önéletrajzában.
- "Hamarabb elkapjátok a sárgaságot / járványt/, mint a megvilágosodást"- mondta 3000
embernek, az egyik előadása kezdetén.
--Számomra is kellemetlen lenne látnom , ha un. megélhetési megvilágosodás vállalkozók
pénzért árulnák - pl.intenzív 3 nap-, vidékieknek aznap-, a konkrét valódi módszer tényezőit.
--A bekövetkezés -, legyen ez az isteni kegyelemre bízva...., (vagy véletlen, rejtély) -így igazságos.
üdv. M

Előzmény

Válasz

ahogy gondolod...... :)

Előzmény

Válasz

Kedves Mariann!
Felelek a kérdésedre, csak kiegészitem a 8. mondat beágyazódását.
Csak én számozom a mondatokat , nyilvántartom -,mert ennyire fontosnak tartom a tudati részt.
9.)A tudat a forma megjelenése mögötti intelligencia, a szervező elv.
10.) A tudat már évmilliók óta készít formákat, hogy rajtuk keresztül kifejezhesse
magát a megnyilvánultban.
11.)Bár a színtiszta tudat megnyilvánulatlan birodalmát tekinthetnénk egy másik
dimenziónak, az nem különül el a forma e dimenziójától.
12.) A forma és a formamentes egymásba hatol.
folyt.köv.

Előzmény

Válasz

Ne higgy neki!
- Ha a létezőnek hiánya volna, akkor nem õ volna a minden(ség). Ha nem õ volna a minden, akkor a minden hiányoznék belőle. Ha a minden hiányoznék belőle, akkor minden hiányoznék belőle.(Parmenidész - nek se szabad hinni)

"Ha minősítés nélkül tudatos tudsz lenni mindenre kívül és belül,"
- A legtöbb ember nehezen hiszi el, hogy létezik egy minden negativitástól mentes tudatállapot.
Én azt hiszem, abszolút igazságok kijelentésére a tudat és elme mibenlétéről (meg sok minden másról) tapasztalati úton bármelyikünk csak akkor gondolhatja kompetensnek magát, ha egyben azt is gondolja, tudatának, felfogóképességének szintje a csúcs, ami fölött már semmi nincsen.
A TUDATRÓL való gondolatok nagy része hit; akár olvasmányok, akár tapasztalatok alapján keletkeznek.
Amit a tudatod teremtett, az a hited, vélekedésrendszered, ezt a tudat teremti.
EZ triviálisan igaz, de EZ nem a valóság.
A valóság az, ami a 7 milliárd ember tapasztalata mögött, mint közös objektív elem itt van.

Előzmény

Válasz

Kedves Mihály
"Sohasem született és sohasem hal meg."
(ősi tanítás)
- A létezőből nem keletkezhetik más, mint létező, hiszen ami más, az már nem-létező volna. Márpedig a nem-létező nem létezik.
És ha a létezőből létező keletkezik, az valójában nem tekinthető keletkezésnek, hiszen nem jött létre más, mint ami eddig is volt.
A keletkező és pusztuló dolgok a szó filozófiai értelmében nem léteznek: a létezés ugyanis abszolút, nincsenek időbeli korlátai.(Parmenidész)

8)Ám önmagunkban megpillanthatjuk ezt a folyamatot és ennek tudatos résztvevöi lehetünk."
- EZ ÉRDEKELNE, kérhetném a mihályi methodosz - t?

Előzmény

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

"A Létezés nem lineáris, hanem egyidejű. Amit kizársz, az megpróbál elvonni.
Ha semmit sem zársz ki, ha a tudatod mindent felölel, akkor mi zavarhatna meg?
Ha minősítés nélkül tudatos tudsz lenni mindenre kívül és belül, a meditáció, egy napon megtörténik..."
Osho

:)

Előzmény

Válasz

Ha kilépsz a -piacra-, mindenféle dolog
történhet veled. Még be is szennyeződhetsz.

Előzmény

Válasz

E Tolle: A TUDAT
1)" A tudat már eleve tudatos.
2)Az a megnyilvánulatlan, az örök.
3)Maga a tudat időtlen, és ezért nem fejlődik.
4)Sohasem született és sohasem hal meg.
6)Amikor a tudat megnyilvánult univerzummá válik, akkor látszólag ki van téve az időnek
és látszólag evolúciós folyamaton megy keresztül.
7)Emberi elme képtelen megérteni e folyamat okát.
8)Ám önmagunkban megpillanthatjuk ezt a folyamatot és ennek tudatos résztvevöi
lehetünk."
9)-.........33.

Válasz

A klasszikus un. megvilágosodott mesterek nem ragozzák a tudatot.
Nem teszik birtokos viszonyba. pl. A te tudatod...
Ha elkerűlhetetlen,- akkor elnézést kér és utal rá, hogy csak-,grammatikai fordulatról,
nyelvi sajátságról van szó.

Előzmény

Válasz

" sri ambuj azzam " ...stb. , húúúú , majdnem " megijedtem " .............

Előzmény

Válasz

"Az un. értelmiségi is kiakad."

Főleg!

:-D

Válasz

Nincs elme , nincs probléma.
Értékes írás az elméről, kezeléséről.
Számomra olyan,mint egy világítótorony.

A tudatról írt gondolatai hétköznapi elmék számára érthetetlenek.
Az un. értelmiségi is kiakad.
Az -Új Föld- klubban jobb oldalon mozognak linkek.
A tudat címszó alatt kb. 40 sorban elemez és gyakorlati példákat is ad.
Nem ismerem az áthozatal és a felrakás technikáját.
Ezzel lenne teljesebb a világkép. Elme---tudat.

pl.- Halálos balesetnél nincs tudat veszítés......

Válasz

Kedves Attila ..., az az " idöszak " , hogy " én Már tudok BESZÉLNI inteligens vagyok " ......., rég elmúlt ........................................................

Válasz