Csizmadia Éva üzente 11 éve
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
11. ANYAG ÉS LÉNYEG
A kocsikerék harminc küllője,
mely egy kerékagyban találkozik,
a közepén lévő űr által lesz használhatóvá.
Az agyagból készült edény azáltal válik használhatóvá,
mert belseje üres.
A falba vágott ajtó és ablak használhatósága abban van,
hogy a falban űrt alkotnak.
A ház használhatósága abban van,
hogy a falak között űr van.
Tehát az anyag a dolgok hasznosságát,
az anyagtalan a lényegét határozza meg.
Raszta raszta üzente 11 éve
10. AZ IGAZI ERÉNY
Akinél szív és ész összhangban van,
annál nincs meghasonlás.
Aki szenvedélyeit legyőzi,
s magát szelídségre kényszeríti,
annak lelke hasonlatos a kis gyermekéhez.
Aki belsejét megtisztítja,
minden vétektől mentes lesz.
Aki a népet szeretve kormányozza az országot,
nem uralkodik sok rendszabállyal,
a dolgok folyását a természetre bízza,
az élet minden körülményei között nyugodtan élhet,
mint ahogy az aranymadár nyugodtan ül a fészkében.
Aki a dolgok mélyéig hatol, meglehet ismeretek nélkül.
A bölcs oltalmazza és ellátja a népet.
Alkot és mit sem igényel.
Hatékony s amellett szerény,
uralkodik zsarnokság nélkül,
ez az igazi erény.
Raszta raszta üzente 11 éve
9. A BÖLCS ZÁRKÓZOTTSÁGA
Jobb az edényt tele nem tölteni,
semhogy két kézzel kelljen vinni
a túlságosan teli edényt.
Ha az éles tárgyat gyakran használják,
elveszti az élét.
Az arannyal és drágakövekkel megrakott házra
senki sem tud vigyázni.
Ha a gazdagsághoz és ranghoz dölyf járul,
ez romlást von maga után.
Ha valaki érdemes munkát végzett,
és dicsőséget szerzett magának,
az vonuljon vissza,
ezt rendeli a Tao.
Mátis Éva üzente 11 éve
Drága Aranyos Sssri!
Már a lapos és kerek Földet is bejártam, és éppen most pedálozok ki
a négyszögletű-kerek-erdőből, és a biciklim kerekei is nyolcasok már,
mitöbb Suzuki és a többi zen mester nyolc kapuján is ki-be kerekeztem,
Ken Wilber nyolcrétű tudatspektrumán is túljutottam, s most a 8-ast
leteszem aludni, igy fekve, lesz belőle végtelen, mint a mondatom;
felemelkedés és megszabadulás nélkül...
Molnár Katalin üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Molnár Katalin üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Kedves Katika!
Te most úgy írtál mint ha tudnád hogy miről van szó.Nos tévedsz.
Amikor egy nemzet azért halódik, mert nem a nemzet tagjai irányítják a létét akkor pusztulásnak indul. A Nemzet mint egység ha nem szaporodik akkor elhal. Ha elhal, akkor más költözik a helyére. A "darázs". Aztán a darázs rájön hogy nincsenek méhecskék akik eltartsák, és másik nemzethez költözik Ez a politika hordozta szellemiség természete amit a Biblia úgy fogalmaz hogy fétis. Ki minek szolgál, azzal azonosul. De ez Istentől távoli, és nem adja rá az áldását. A természet egyensúlyának a fenntartásához nem szabad a darazsaknak átadni az uralmat. Ha mindenki darázzsá válik akkor kopár lesz a Föld mert senki nem fogja megművelni. Mindenki irányítani akar ahelyett hogy aktívan azért dolgozna hogy felvirágozzon.
Ma a társadalmak rákfenéje hogy azok akik darazsak a méhek létfeltételét teszik kétségessé. A híd alól nem lehet munkába járni. És akik meg nem dolgoznak,mert nincs hova kiröpülniük virágport gyűjteni, azoknak nincs miből felnevelniük a megszületett utódokat. Bocsi!
Molnár Katalin üzente 11 éve
A földi élet az állandó harcról szól. A túlélésről.
Egészen mikroszinten kezdődik, aztán a vírusok, a növények (a magasabb növények eltakarják a fényt az alacsonyabbaktól), a rovarok (ahogy a levéltetű megrágja a levelet), állatok, emberek, mind-mind egymással harcban, és egymásért. Mert amikor egy állatfaj csökkenti egy másik egyed számát, azzal biztosítja számára, hogy ne szaporodjon túl, jusson elég táplálék az utódai számára.
Na ez éppen egy olyan összefüggés, hogy ezt csak halmazban lehet értelmezni. Mert, ha csak azt az egyedet nézzük, akikre a pusztulás vár, azt a természet "igazságtalanságának" érezzük.
Az embernek is van helye ebben a színpadi műben. A lelkiismeretünk dolgozik, ha kipusztulni látunk egy egyedet, és az utolsó példányokat állatkertbe menekítjük, mert bízunk benne, hogy majd egy későbbi időben orvosolni tudjuk a problémát. És pusztítjuk a környezetünket, de a fejlődésünk következtében egyre több azon törekvések száma, melyek ennek megállításáért vannak. És úgy tűnik túlszaporodunk, de ha jobban megnézzük a fejlett országok létszámai már csökkenő tendenciát mutatnak, vagyis a fejlődéssel a fajunk önmagától fogja lecsökkenteni élhető szintre tagjainak számát. Jelenleg a Föld népessége csökkenő ütemben nő.
A bolygó is az egyensúly felé törekszik, ezért néhány szökőár, és földrengés, máris kicsit jobban érzi magát, mert tett valamit a túlszaporodásunk megállítása érdekében.
De ezt egyéni szinten nem lehet vizsgálni. Ki dönti el, ki legyen a túlélő.
Ki mondja meg neked, hogy a jobb oldali, vagy a bal oldali hangyát tipord agyon utad során?
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Kedves Mihály!
Nem a méhecske herékkel van gondom, hanem a darazsak telhetetlenségével. A méhecske annyit vesz el amennyire szüksége van.Ha kinőtte a kaptárt, akkor a társadalma egy újabbat hoz létre amiben szintén építkezni fog, és abból is annyit vesz el amire szüksége van. A darázs nem ezt teszi.Ő a családot fingatja ki. Nem fognak utódok születni akik dolgozni fognak és kiszolgálják őt. Ezért a darázs a bedöglesztett társadalomból elvándorol és újabbat keres, amit bedögleszthet! Vándorol , hogy újabb kiszolgálókra találjon. Most ott tartunk hogy a darazsaknak már nincs több feltérképezetlen méhcsaládja, és a rendszer kezd bedőlni. Több a darázs, mint a méh.
De ez már megint túl nő azon amiről Te megállapítást tettél.
Mátis Éva üzente 11 éve
A "hagymahéjak" miatt nehéz lesz megtalálnom, hogy mire is gondolsz,
mert képszerüen nagyon jó a metafórád, csak a szavak hiányoznak hozzá!
Mátis Éva üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Te egy hihetetlen nőszemély vagy. Tetszik ahogy mindent kinyomozol amit csak akarsz. Ha igazán kíváncsi vagy, akkor keress még, mert nem ez az amiről én említést tettem.
Amire gondolok, annak a nyolcadik szintje a felemelkedés. van olyan is közte, hogy megszabadulás. stb. ez nem barchopa, hanem nem emlékszek kitől származik ez a szintezés....
Egyenlőre úgy látszik tőlem...
:-)
Mátis Éva üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
A Wikin remek összefoglalásban olvasható a Nemes Nyolcrétű Ösvény,
mely a történeti Buddha tanitása. Szimbolikusan a Dharmakerék
reprezentálja, a Négy nemes igazság negyedik pontja.
1.Helyes szemlélet
2.Helyes szándék
3.Helyes beszéd
4.Helyes cselekvés
5.Helyes életmód
6.Helyes erőfeszités
7.Helyes éberség
8.Helyes elmélyedés
Ennek a tanitásnak a követése a szenvedés megszüntetéséhez vezethet,
a modszer gyakorlása pedig a megvilágosodáshoz.
(Valójában ugyanezt irtam a Patandzsáli jóga szutra esetében is.)
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
:-)
biztosan mosolyogtál mikor ezt írtad.
méhész felmenőimtől tudom, hogy a feleslegessé vált heréket egy hirtelen mozdulattal agyonnyomják, mikor feleslegessé válnak, vagy túl sok van belőlük. szerintem te nem ilyen vagy. te egy kiváltságos here lehetsz, akit a mézrabló azért hagy heréskedni, mert olyan titkokat tud a királyi udvarról, ami felzaklatná a dolgozókat, de annyirameg nem veszélyes , hogy agyonnyomják, mert még fullánkja sincs....
:-)
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A méhecske homloka veritékével keresi az ő mézét.
A here - mit is mondott a szakértő, - csak párzik.
Ezért ezt a státuszt lefoglaltam. Erre születni kell.
Enni ,.inni., aludni, szerelmeskedni,
néha zümmögni az éva- méhek fülébe..
Jó ez a berendezkedés .nem szabad változtatni rajta.
Elégedettnek kell lenni ,azzal ami történik,
mert jobb amit Isten választ ,
annál, amit esetleg a dolgozó választana.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Személy szerint 4-5 kg rablott mézet fogyasztok havonta.
De ez nem zavar. Nem vagyok szolidáris..
A statuszom.: here. Más pozicó szóba sem jöhet.
A méhek nem egyeztek bele, hogy elvegyék a mézüket.
Az elrabló, rablása ellenére becsületes a társadalom szemében,
Az elrabló csak felimert egy lehetőséget, ami révén ő életben tud maradni.
Köztes gazdaként még becsülete is van a méheknél.
Ha a méh felismeri ,hogy tőle aránytalanul rabolnak,
akkor lázadás, forradalom van.
A gazda ellen fordul.
A méhet is meg lehet nyúzni, de nyírni is.
Mátis Éva üzente 11 éve
Nem szintek vannak, hanem különféle technikák. Mint Misi emliti
Patandzsáli jóga szutrája az egyik. Szanszkritul dhjána, kinaiul csan,
japánul zen. Beavatási eljárást ad át a kinaiaknál a Tao-te-king és a
Csuang-ce, a görögöknél az orfika, az araboknál a szufi, a hébereknél
a Kabala.
Aki ebben a témában tovább akar lépni, annak "kötelező olvasmányként"
Hamvas Béla Eksztázis c. esszéjét kell elolvasnia 66-szor, bevezetőként.
Hamvas is Patandzsáli jóga szutráját ajánlja, aki azt mondja, hogy az
első lépés az erkölcsi fegyelem. Nem ártani, nem hazudni, nem lopni,
az élveknek ellenállni, nem gyűjteni. Tisztaság, elégedettség, önmegtagadás, a szent könyvekben való elmélyülés, az Úr szolgálata.
Ha ehhez járul a helyes ülés, a szabályos légzés, az érzékek visszavonása és a koncentráció, a meditáció és a szamádhi, akkor az ember az alapállás megvalósitása felé elindult. Előbb nem.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A méhektől el kell rabolni a mézet.
Nemcsak egyszer, hanem folyamatosan.
Csak annyit kell nekik ,hagyni , hogy éhen ne pusztuljanak.
Igy állandó eddzettségben vannak a munkát illetően.
Az állandó szegénység, állandó küzdelem az életben maradásért.
Nem szabad,hogy tartalékuk legyen.
Ennek birtokában ,már arra vetemednének, hogy megpihennek.
A pihenés ideje alatt, nem termelődik méz, arra pedig
szüksége van mindkét félnek.
Az elrablónak is, a dolgozónak is, hogy életben maradhasson.
Mátis Éva üzente 11 éve
Miért kellett volna Karl von Frisch egójának kinőnie a többi egó közül?
A Nobel dijat megosztva kapta NIco Tinbergennel és Konrád Lorenz-cel.
(az állatok egyéni és társas viselkedésének megfigyelése és leirása, +
magatartásminták leirása révén egy új tudomány , az Etológia alapjait
rakták le, amellyel forradalmasitották az emberi magatartáskutatást is)
A zárójelben irtak Attilának szólnak.
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Szerbusz Kedves András!
Köszönöm !A dicséreted jelzi hogy az üzenetem célba ért!
Méhek társadalma:
A természet csodája hogy a Teremtett világ Tökéletesnek lett szánva.
De az ami nem tökéletes benne az már származtatott. Tudjuk, hogy a méhek társadalmát tönkre tudják tenni olyan darazsak, melyek ezt a természetes méh társadalmat megbontják.Ez pedig az amit a darazsak nem akarnak csinálni. Részt venni az alkotó munkában.Mivel a darazsak nem alkotnak társadalmat, mégis külön fajként léteznek, be kell integrálódniuk a méhek közösségébe. Ezt azonban nagyon ormótlanúl teszik. Úgy veszik rá a méheket arra hogy az Ő királynőjüket táplálják ,és utána a petéiből kikelt darázs ivadékokat, hogy a méhkirálynő helyére ültetik a darázs királynőt, így azt fogják táplálni a dolgozók. Mivel a méhek nem tudnak a cseréről, így szépen felnevelik azt aki a társadalmukat szétbombázza. Nos az Emberi társadalmak is hasonló problémával küzdenek. Nem azt a szellemiséget táplálják, ami hosszú távon éltetné a társadalmat, hanem azt amiről úgy vélik hogy éltetni fogja. Ezzel indult a fórum. A média felelősségével, és hogy a média milyen darázs királynővel terhelt, ami a társadalmakban élőket szellemi táplálékkal lenne hivatott "éltetni".
Na azért a törekvés megkezdődött hogy a darazsat méhhé varázsolják.
Meglátjuk sikerül-e. Drukkolok!
Mátis Éva üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Egy mester ki mer állni több száz ,ezer ember elé beszélni.
Nem felolvasást tart. Azt bárki tud, aki olvasni tud.
A felolvasónak nem kell értenie a szöveget.
A felolvasónak nincs önbizalma, fél ,hogy belesül a mondanivalójába.
elfogynak a gondolatai. Ezért kell neki a papír.
A mester tudja, hogy a kozmikus enegia, őt nem hagyja cserben.
Érzi, kapcsolatban van ezzel az energiával.
Tudja, hogy ez nem fogy el. Ez ad neki önbizalmat.
Tudja,hogy nem szégyenül meg.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
K..V..Attila!
irod:" A mesterek az igazságot eszközként használják."
Éppen FORDÍTVA igaz.
Az igazság használja a mestert eszközként.
A mester be van tőltve kozmikus energiával.
Amikor a mester beszél 120 percet , előtte nem készül az
előadására. Az legalább 5-6 órát venne igénybe. Az
anyagot ki készítené el.? Mikor?
A mester abban a pillanatban mondja ki, az éppen felmerülő gondolatot.
Az előadását szóról szóra NEM tudná megismételni.
Nem is emlékszik rá pontosan ,mert éppen az aktuális gondolatot
mondja ki. Saját magát is meglepetéssel hallgatja.
A mikrokozmoszból jönnek a gondolatok.
A szinész tudja csak a betanult monológot /120 p/ újra elmondani.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Mintha a méhek társadalma leképeződne az emberi társadalom. De nézzük, hogyan dolgoznak és hogyan kommunikálnak, hogy a munka hatékony legyen...
Ha a méh alkalmas virágpor és nektárforrást fedez fel, akkor hamarosan értesíti a többi gyűjtőméhet is. A méheknek ez a képessége "beszéde" sokáig rejtély volt, melyet Karl von Frisch -nek sikerült megfejtenie. (Munkásságát 1973-ban Nobel-díjjal jutalmazták.) A méheknek ez a különös információátadási képessége a méhek táncával kapcsolatos. A bőséges lelőhelyet felfedező felderítő mikor haza tér táncba kezd a lépen. Ha a lelőhely a kaptár közelében mintegy 10 m-en belül van akkor körtáncot jár mindaddig, míg társai izgalmi állapotát át nem veszik, s megfelelő számú méh nem indul a táplálékforrás felkeresésére. Ha a táplálékforrás messzebb van , 10-50 m között, akkor a felderítő sarló alakú táncot jár s a nyitott rész mutat a táplálék irányába. Ha a nektárforrás messzebb található, jellegzetes nyolcas alakú táncot figyelhetünk meg. Amennyiben a tánc nyolcasának középvonalát a méh a kaptárban felülről lefelé futja, az azt jelenti, hogy a lelőhely a nappal ellentétes irányban fekszik, ha lentről felfelé táncol akkor pedig azt hogy a nap felé kell repülni. A középvonal merőlegessel bezárt szöge adja meg a lelőhely pontos irányát a naphoz képest. A lelőhely távolságát a tánc frekvenciájával kódolja a méh. Ha pl. ez a kaptártól mintegy 100 m-re található, akkor percenként 40 -szer járják el a táncot, ha 3000 m -re, akkor percenként 8 -szor. Érdekes, hogy a méhek "nyelve" nem egységes, különböző tájszólásokat használnak (azaz azonos távolságot különböző családok más-más frekvenciával kódolnak). A lelőhely irányán és távolságán kívül annak gazdagságát és minőségét is át tudják adni a felderítőméhek. A minőséget a magukkal hozott szagminta alapján közlik, a mennyiség pedig egyenes arányban van a felderítők izgalmi állapotával. Minél fokozottabb a felderítő méh izgalmi állapota, annál nagyobb a lelőhely gazdagsága, s annál több dolgozót tud rávenni a lelőhely meglátogatására.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Felmerült az egyed és a közösség viszonya. Hogy ne szakadjunk el teljesen a természettől, nézzük a méheket. Vannak egyedek, de...
A normális méhcsalád 40.000-70.000 tagból áll. A bolyt egy királynő (szaporodásképes nőstény) néhány here (szaporodásképes hím), valamint a dolgozók (csökevényes ivarszervű nőstények) alkotják. A három alak könnyen felismerhető. A dolgozóknak és az anyáknak 12 csápíze van, a heréknek 13. A királynőt (anyát) hosszú, nyúlánk, a szárnyakon jóval túlérő potroháról lehet felismerni. A királynő feladata a peterakás, valamint a feromon kiválasztás (a feromon az egy kaptárhoz tartozó egyedek felismerését teszi lehetővé). Egy esztendő alatt az anya mintegy 100-150 ezer petét képes lerakni. Ha a peterakás normális nagyságú szabályos alakú sejtbe történt, akkor dolgozók, ha nagyobb méretű, de szintén jellegzetes hatszögletű sejtekbe akkor herék, és ha különleges megnyúlt sejtekbe akkor pedig királynők kelnek ki. A szűkebb sejtekbe lerakott peték (dolgozó ill. királynő sejtek) mindig megtermékenyítettek, a tágabb here sejtekbe rakott peték megtermékenyítetlenek, tehát szűznemzéssel fejlődnek. Azt, hogy a megtermékenyített petékből királynő és ne dolgozók keljenek ki, a lárvák táplálása dönti el. A királynővé nevelt lárva egész fejlődése során egy különleges táplálékot az un. méhpempőt is kap. A dolgozóvá nevelt lárva, valamint a herelárva csak a fejlődésük első néhány napján kap méhpempőt, utána csak virágport illetve mézet. Abból a petéből amelyből dolgozó lesz, 3 nap múlva bújik ki a kis nyűszerű lárva, majd további 6 napig fejlődik. A dolgozók ezután lezárják a sejtet, és a lárva bebábozódik. 12 nap múlva kel ki a fiatal dolgozó, amely az első 10 napban a kaptárban adódó belső teendőkkel foglalkozik, a sejteket tisztítja, a lárvák gondozását, táplálását végzi. A második szakaszban, amely többnyire a 10.-20. napig tart, a viaszsejtek építésében, a méz készítésében, a kaptár hőszabályzásában, valamint a hulladékanyagok eltávolításában vesznek részt. Szintén a második szakaszban lévő dolgozók feladata a kaptár betolakodók elleni védelme. A röpnyílásban őrködő méhek minden idegent felismernek, és nyomban rátámadnak.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Drága Évike!
Köszönjük a Pünkösdi Szerelmes Üzenetet!
Minden elismerésem a Tiéd! Helyén van a Szíved!
v. a. üzente 11 éve
Azzam,
számomra a megvilágosodás nyolc szintje kissé viccesnek tűnik. Ha te magadban hordozod, akkor minek kell hozzá 8 szint, hogy elérd.
Könnyen lehet, a nyolc szint csak az elme játéka, egyfajta figyelemlekötés, a gondolatok irányítása.
Megvilágosodás csak egy van, vagy van vagy nincs. Igen is meg nem is olyan nem létezik. Ezek a szintek csak az elmében vannak. Amint eléred az első szintet, akkor az azt jelenti, hogy csak az elmédben a gondolat szintjén vagy megvilágosodva. Vagyis valójában sehogy!
De azért ezek a lépcsők fontosak lehetnek, mint egyfajta mankók. Ha a valóságban nem, de az emberi hit által azért igazzá válhatnak. Sőt annyira fontosak, hogy általuk el lehet jutni a Valódi Megvilágosodáshoz.
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Csizmadia Éva üzente 11 éve
"Pünkösdi "SZERELMES " üzenet!"
Rátok terítem a palástom!
"Békében" talált szívetek,
"Békével" áldom....
Isten dicsősége ott fogan meg benne.
Lélek harang" Bimm-Bamm" ZÚGJA szívetekbe
SZERETLEK MAGYAR.
Népem vagytok, Népem!!!
Harcos Reménységem!
Zengd fel a Mennyekbe!
Szeretet ŐRZŐJE
Ti vagytok "Magam"!
Ti vagytok Vagyonom!
Ti vagytok zálogom.
Bennetek ölt testet a " megszabadíttatom",
Ti vagytok Jézus szívéből Nyílt
Hírvivő Csillagom!
Rátok terítem a palástom!
Szerető Hűség'tek
Hűséggel áldom!
S őrzöm bennetek, mi adatott.
Az Én szeretetem Vigyázzon
ÖRÖKKÉ!
Soha el nem múlón,
S Hozzon lelketeknek
Élhetőbb" ELJÖVENDŐT".
ÁMMEN!
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Egyszer megkérdezték Csaitanját , a XV.századi nagy hindu misztikust:
-Isten rajtunk kívülálló ahogy a bhakti -jóga tanítja,vagy Isten /a tudat/
nem kettős, ahogy a dnyána-jóga tanítja?
Csaitanja válasza híressé vált:
"-Isten egyszerre rajtunk kívülálló és nem kettős."
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A nemzet is csak egy "csupasz " szó ,nemzetet nem lehet tanitani ,csak az elszigetelt
egyes embert.
A tömeget nem lehet szétoszlatni, csak az egyes embert. lehet a másiktól eltávolítani.
Csak az egyes embert lehet előállítani.
Erdőt nem lehet kiirtani, csak a fákat egyesével. Utolsó fa eltűntével megszűnt az erdő is.
Erdőt nem lehet ültetni ,csak egyes fákat. 1000-szer ismétled és lesz-, erdő.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Molnár Katalin üzente 11 éve
Molnár Katalin üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
K.. Sri Ambuj!
A megvilágosodásnak nicsennek szintjei. se fokozatai.
A tudathoz nem tartozik fejlődés. A fejlődés csak látszólagos.Visszafejlődés sincs.
Az is csak megtévesztő, látszólagos.
A megvilágosodást hagyományos szóval, Istennel is lehet helyettesíteni.
Nehogy behozzál ide 8 szintű , fokozatú Istent.
"Ez oltári nagy baromság lenne"-saját szavaiddal.
Molnár Katalin üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Mint azt már többször is írtam, a megvilágosodás egy véget nem érő folyamat.
Biztosan hallottatok már a megvilágosodás nyolc szintjéről. Van ilyen.
A durva az egészben az, hogy még sincs minőségbeli különbség AZ EGYÉN SZÁMÁRA a szintek között. Ráadásul egy a nyolc szintet megvalósító egyén sem lesz statikus. És nem is az egyén világosodik +. A valóság sem statikus, mert akkor megmerevedne, és a saját halálát okozná. A fejlődés végtelen.
Nézzünk magunkra egy a hetvenes évek elején élő, gyári munkás, hagy egy öt gyermeket nevelő háztartási alkalmazott szemével, fülével. Csípőből őrültnek kiáltanának ki minket, és feljelentenének. Az elmegyógyintézet izomagyú "ápoló elvtársai" lerohannák mindegyőnket a muszájdzsekikkel a kezükben, és gumibottal vernék a talpunkat egészen addig, ameddig el nem felejtenénk ezt, amit elfelejteni lehetetlen.
Akkor most megkérdezem.
A dualitások világában Megvilágosodottak vagyunk, vagy nem. A mihez képest világában mind megvilágosodottak vagyunk. Az elme világában.
De ez a nézőpont teljesen hamis, és mégsem teljesen és tudjátok miért?
Mert a Megvilágosodás a kezdeti szakaszában az elmében zajlik, a felemelkedett szakaszokban viszont már meghaladja azt. szóval számomra nem is létezik olyan ember aki megvilágosodott. Majd ha az összes ember meghaladja az elméjét, és a Megvilágosodás megvilágosodik, na az lesz a MEGVILÁGOSODÁS. A VALÓSÁG MEGVILÁGOSODÁSA.
:-)
Molnár Katalin üzente 11 éve
Én vitatkoznék Oshoval, de nem merek.
Van egy szilárd meggyőződésed, hogy vannak emberek, akiknek a megtapasztalásai, és elképzelései, kétséget nem tűrően megrendíthetetlenek.
Úgy érzem nincs jogom hozzá, hogy bárkiben megrendítsem a hitet, és elvegyem a kapaszkodóját.
Túl apró vagyok én ahhoz, hogy ezt megtegyem. Mindenki a saját tempójában, saját útját járva jut előbbre, és előbbre, és csak lassan, fokozatosan érthetjük, miért is vagyunk mi ITT.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Az elme gyűjtőfogalom, csak egy csupasz szó. A gondolat teszi a létét érvényessé.
Tárház, raktár. Nem születik benne semmi. Egy fizikai test, rezgés formájában /gondolat/
érintkezik az agyvelő idegsejtjeivel. A gondolat kívülről jön. nem az idegsejtek generálják.
A napi 70 ezer gondolat mind kívülről származik. Az elme nem egy dolog, hanem egy folyamat, működés. Azelme nem létezik,csak egyedi gondolatok vannak.
Csak metafórával érthető.
Erdő -.elme, egyes fák / ezer db / egyes gondolatok /ezer db /
nemzet -- gyüjtő fogalom, csak egyes ember létezik ,de abból 10 millió;
Az erdőt nem tudod müvelni szak az egyes fákat,
Az erdő szónak nincs szubsztanciája ,állaga.
A gondolatra érvényes, hogy ( 99.99% üresség + 0.999 999 999 999 999%= 100%)
Az erdőre, elmére, nemzetre, gyümölcsre, szerszámra ,tömegre stb,. nem érvényes
az állag 0,9....... mert csak csupasz szó.
Csak a gondolatot lehet látni / lásd Sri Bhagavan/ az elmét nem.
Azelme létezése csak illúzió.
Csak gondolatokat tudsz találni elmét mint olyat SOHA.
Ha ez saját tapasztalatod lesz, ha ez tény lesz a saját tudásodban ,akkor
hirtelen sok dolog elkezd megváltozni.
Az elme mint entitás /valamely dolog tulajdonságainak az összessége/ nem létezik.
Csak gondolatok léteznek.
A gondolatok tőled függetlenül léteznek.
A gondolatok látogatók ,jönnek és mennek.
A rossz gondolattal ugyanúgy kell bánni mint a jóval.
Te vagy a házigazda és a gondolatok a vendégek.
A gondolatok idegenek, betolakodók, kívülállók.
EGYIK GONDOLAT SEM A TIÉD.
Mindig kívülről jönnek ,te csupán átjáró vagy.
Mindegyik gondolat kölcsönbe van.
Azegész világegyetem tele van gondolatokkal.
Megölhetsz valakit egy gondolattal, ahogy egy tőrrel.
A gondolatok doldok, erejük van ,ezért nagyon óvatosan kell bánnod velük."
Osho: Tantra a legfőbb megértés..1975 febr.12. 2.előadás
Molnár Katalin üzente 11 éve
Kedves Mihály!
Írod, hogy csak egyetlen tudat van, mert ezt már bebizonyították.
Valószínű, hogy a tudat egy olyan dimenzióban mozog, ahol a különböző emberek gondolatai, akarata összefonódik, de az is lehet, hogy nem csak az embereké, és ezt a dimenziót tekinthetnénk egy egységnek.
De akkor már arról is elgondolkozhatnánk, hogy létezik -e egyáltalán tér, és idő.
És ha jobban meggondoljuk, mi is az emberi tudat? Hiszen minden kisebb, és kisebb egységekből épül, fel, és kezdenek rájönni, hogy ezeknek a kisebb és kisebb egységek is önálló életet élnek. Vehetjük mondjuk az emésztőrendszerünket, az atomokat, elektronokat stb. És ha az ember mikroszinten csupán egy halmaz, és arra gondolunk, hogy a gondolataink is halmazként vándorolnak a világban, hát ez egy olyan dolog, amit kevesen tudnának csak elfogadni.
Valahogy a világ úgy működik, hogy a kisebb egységekről ne nagyon szerezhessünk tudomást.
Ahogy ütöm itt ezt a billentyűzetet az valami fantasztikus, mekkora koordináció, és szervezés kell ahhoz, hogy ezt és gondolkodás nélkül véghezvigyem.
Meditációval megérezhessük ezeknek az "alsóbb" szinteknek a működését, és ez segít ráébrednünk, hogy NEM VAGYUNK EGYEDÜL.
v. a. üzente 11 éve
Mihály,
nagy jelentőségű, mély lexikális tudással rendelkezel. Csípőből vágod a megvilágosodott Mesterek tanítását. Lenyűgöző! De gondold csak végig, a Mesterek talán azért beszélnek inkább az igazságról mert azt az emberi elme könnyebben el tudja fogadni szemben a Valósággal. Az igazság az elme számára egyszerűbben érthető, többet lehet róla beszélni, könnyebb szavakba foglalni. A Mesterek az igazságot eszközként használják a Valóság megértetéséhez. Ahogy mondtad, Osho akár egy könyvet is meg tud tölteni az igazság magyarázatával. Így világosabb az elme számára a dolog és persze az írónak is jobb üzlet egyben.
És úgy gondolom igazuk van a Mestereknek!
Molnár Katalin üzente 11 éve
Nagyon szépeket írsz Lumina. (utolsó két hosszabb írásod)
Én sem tudtam volna jobban megfogalmazni.
Köszönöm :-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Teljesen érthető, ha nem bírtok szabadulni az elméitek rabságából.
" "Az igazság az elme szülőttje..."
"Az elme hamis igazságai..."stb. stb."
Az igazság az elme szülöttje, ugyan azt jelenti, mint amit te írtál, azt jelenti, hogy Az elme hamis igazsága..., mert igazsága csak az elmének van..
"Mérhetetlen ostobaságokat irsz..."
Nincs ostobaság, amit mérni lehetne, ezért az ostobaság mérhetetlen..
Az ostobaság az elme egyik igazsága, és mint ahogy az elme minden igazsága, az ostobaság sem létezik..
"Fárasztó lenne minden sorodat megcáfolni..."
A cáfolat mindig fárasztó, mert erőszakosságával zabálja az energiádat..
A cáfolatot nem érdekli a valóság, ugyanis semmit nem tud róla.. Hogy is érdekelhetné az, amiről fogalma nincsen.. A cáfolat csak egy dolgot tud csinálni, cáfolni. Az egyetlen dolgot amihez ért látszólag hatékonyan műveli, mert csak cáfol és cáfol, de ha lenne valódi szeme, akkor megláthatná, hogy csak a valóság cáfolatát cáfolja.
Teljesen érdektelen amit csinál, mert a valóságot nem érdekli a cáfolat. És ha nem érdekli a valóságot a valóság cáfolata, akkor a cáfolat elkeseredésében a valóság cáfolatát fogja cáfolni, vagyis saját magát. Így megy ez körbe körbe az elmében addig, amíg az egyénekben fejlődő tudatosság el nem éri a cáfolatot. A tudatosság fénye megvilágítja mindazt, amit elér. Bármi is legyen az, amit a tudatosság megvilágít, az csakis a tiszta valóságában tud megjelenni.
A cáfolat mindig fáradt, mert állandó harcba van saját magával. Ezzel szemben a valóság békés és nyugodt, még annyi energiát se pazarol a cáfolatra, hogy rápillantson..
"Ne élj ilyen tudatlanságban, -nagyon fájhat......"
Vannak fakturális emlékek arról a fájdalomról, amit az ego érezni vélt saját tudatlanságának, saját világának, és egyetlen megoldásként közeledő halálának felismerésekor.. Ne aggódj a fájdalom miatt. Az csak az egonak fájhat. Hadd fájjon neki...:)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Az emberi test 99.99 % Üresség ,Tudat . Megvilágosodás, Isten stb.
" A megvilágosodás ébred rá saját magára.
Nem te vagy én.
Te vagy én jelentéktelenek vagyunk, nem létezünk.
A megvilágosodás világosodik meg.
Ezért mondják,hogy természeténél fogva mindenki megvilágosodott.
Ez azonban félrevezető, hiszen azt sugallja ,hogy mindannyian különálló,
különleges ,egyedi kis valakik vagyunk, akik természetüknél fogva
megvilágosodottak.
Ez nem így van.
Egy illúzió nem lehet megvilágosodott.
Az egyedüli igazság az .hogy a megvilágosodás megvilágosodott."
Adyashanti . Az üresség tánca 181 old.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
" Amikor Lin-Csi-t megkérdezték ,hogy mi volt az első dolog,amit az után tett,
hogy megvilágosodott, ő igy válaszolt:
-Mit tehettem volna? -Nevettem , és kértem egy csésze teát.
Nevettem! Mert mit csináltam egész addig? Valami olyasmit kerestem ,
AMI MINDIG IS OTT VOLT."
Osho: Tantra a végső megértés 113.old.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Az IGAZSÁG elválaszthatatlan attól ,aki vagy./99.99%/
Igen, te vagy az IGAZSÁG.
Ha máshol keresed,minden esetben csalódni fogsz.
Maga a LÉT ,aki vagy, az az IGAZSÁG.
Jézus megpróbálta ezt megértetni,amikor így fogalmazott..
" Én vagyok az út, az IGAZSÁG és az élet".
Ezek a Jézus által kiejtett szavak alkotják az IGAZSÁGRA
mutató legerőteljesebb és legközvetlenebb útjelzőt, ha jól értik őket.
Ha azonban félreértelmezik őket, a legnagyobb akadállyá válnak,"
Új Föld 70 old.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"A fizikusok felfedezték,hogy az anyag látszólagos szilárdsága valójában érzékeink teremtette illúzió.
Ez arra az EMBERI TESTRE, vonatkozólag is igaz, amit mi formának érzékelünk
és gondolunk, holott 99,99 %.a valójában üres tér.
Az atomok méretéhez képest ilyen hatalmas űr található az atomok között,
ugyanekkora űr tátong minden egyes atom belsejében is.
A fizikai test nem több mint " félreérzékelése" annak ,aki vagy.
Számos vonatkozásban a kinti űr mikrokozmikus változata."
Új Föld...229.old
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Csupán EGYETLEN ,abszolút IGAZSÁG létezik, és minden más igazság abból az egyből
sugárzik ki.
Ha megleled azt az IGAZSÁGOT, tetteid ahhoz igazodnak.
Az emberi cselekvés tükrözheti az IGAZSÁGOT, vagy tükrözhet illúziót. /a külvilág
ingereinek ferde,torz érzékelésén alapuló érzéki csalódás;-önáltatás, önámítás,-
látszat, bizonytalan érzés, benyomás;/
Szavakba lehet önteni az IGAZSÁGOT?- IGEN,- de a szóhalmaz nem maga az
IGAZSÁG.
Azok a szavak csak rámutatnak arra."
E Tolle. Új Föld 70.old.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Az igazság az elme szülőttje..."
"Az elme hamis igazságai..."stb. stb.
Mérhetetlen ostobaságokat irsz...
Fárasztó lenne minden sorodat megcáfolni...
Osho: Intuíció kötete rendet teremtene a káoszodban..
Csak szégyenkeznél az írásod miatt.
Ha szükséges odaadom neked, írj egy tel. számot.
Ne élj ilyen tudatlanságban, -nagyon fájhat......
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
"Az igazság az elme szülöttje"
Szerintem meg, mikor elmenélküli vagy, akkor tapasztalod meg az igazságot.
Tehát nem lehet az elme szülöttje.
:-)
Raszta raszta üzente 11 éve
Az igazság az elme szülöttje, mely igazság olyan sebesen változik, amilyen sebesen az elme kormányoz. Az ilyen, változó igazságokból annyi van, hogy ha életünk végéig az elménkkel az igazságokat sorra megvizsgálnánk, akkor se találnánk olyan igazságot, amire azt mondhatnánk: Igen! Megvan az igazság. Igazságok jönnek és mennek, és a következő igazságok mindig lesöprik az útról az addigi igazságokat. Ha valóban létezne egy igazság, akkor azt semmi nem tudná elsöpörni, és már több ezer éve tudnánk róla. Ha bármi el tudja söpörni az igazságot, az azt jelenti, hogy amit igazságnak hittünk, az csak az elme világában volt igazság, azonban a valóságban, soha nem létezett.
Temérdek, megszámlálhatatlan igazság van az emberek fejében. Valóság azonban, csak egy van.
Most! Itt!
Mivel az emberek tudatlanul a saját fejükbe költöztek, és ott élnek több ezer éve, természetes, hogy azt hiszik arról a sok igazságról amit a fejükben(otthon) találnak, hogy az a valóság. Észre se veszik, hogy ha ott lenne a valóság, akkor mindenki ismerné, és nem lenne egy bizonytalan ember se a világban. Ugyan ki keresne bármit, ugyan hol maradna bizonytalanság, ha az ember megismeri az elme hamis igazságai fölötti valóságot? Senki. Minden tökéletes harmóniában, együtt lélegezne a valóságban. Nem maradna senki, aki választ várna, mert nem lenne mit kérdezni.
Amikor találkozol a valósággal, a kérdések egyszerűen eltűnnek. A valóság fényében a kérdések és az igazságok átlátszóak lesznek, és teljesen fölöslegessé válnak.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Sok ember ugyanazt képzeli".
Tizezer számra égettek el nőket mert -ugyanazt képzelték-boszorkánynak hitték őket.
Esküdtszék időnként "megszavaz" életfogytiglant.... 10 év MÚLVA kiderül
az igazság.... Az igazság az ,hogy nem volt bűnös .Az 10 évvel EZELŐTT is érvényes volt...
hogy nem volt bűnös. Pl. MÁS követte el a rablást, mást itéltek el helyette.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves Attila!
irod." Az igazság az ,amiről sok ember ugyanazt képzeli."
Korábban leirtam az igazság mesterek szerinti definicióját.
Elemeire rákérdezhetsz.
Az igazság nem szavazás kérdése.
1630-ban Galileit VIII. Orbán pápa Tudományos Tanácsa /inkvizició/
elitélte, mert a "földje" a nap körül keringett.
MEGSZAVAZTÁK, hogy ez így nem lehet.
Ekkora impertinenciát csak életfogytiggal lehetett honorálni.
II.J-P ..92-ben rehabosította..rehabili........ bilit kiöntötte mondván;
Mea culpa,...mea culpa....
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
v. a. üzente 11 éve
"'1) Az emberiség képviselői: Buddha,Jézus, Lao-Ce , Zarathustra.Tilópa.,Zen-mesterek,stb.
Osho. Dalai Láma. Sri Bhagavan, E Tolle stb"
-Az emberiség képviselői a 7 milliárd ember és nem csupán a pár tucat megvilágosodott mester. Igaz, hogy fontosak, mert sokat lehet tanulni tőlük. De a tanulás után el kell engedni a Mestert, ha ezt nem tudod megtenni, ugyanolyan rabszolga maradsz mint a tanulás előtt voltál. Szabadnak lenni azt jelenti: Elengedni.
Egy hétköznapi állapot is lehet ugyanolyan "rangos"mint egy sok pénzen befizetett meditációs kurzus. Mindig attól függ, hogy te mit élsz meg belőle, mennyire vagy jelen a hétköznapban vagy a meditációban. Bár a hétköznapok terhe gátként hathat a meditációval szemben, de ha megéled önmagad mindegy, hogy melyik úton haladsz, a cél így is úgy is benned van.
Minek korlátozzuk be magunkat csak az egyik lehetőségre?
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Jelenlegi 7 milliárd ember testét, agyát- egyetlen,oszthatatlan,nem fejlődő,
végtelen tudat birtokolja.
EZ A MESTEREK TANITÁSA.
Szokatlan gondolat. De csak a hétköznapi, átlag elme számára.
E,Tolle meg is jegyzi -"ez érthetetlen a .közönséges elme..számára."
/a nem közönségest ,már a megvilágosodás igazsága járja át/
E Tollehoz kell felemelkedni, nem ő süllyed le, az átlagember szintjére.
A Most hatalma c. könyve előszavában 17.old. DUPLA VASTAG BETŰKKEL
HIVJA FEL A FIGYELMET, hogy ő MÁSKÉNT értelmezi a TUDATOT, és
az ELMÉT mint a 7 milliárd vakegér.
A vakegér nem veszi a lapot, hogy 180 fokos váltás kell az értelmezésben.
A megszokott értelmezés itt TÉVEDÉS, az igazság éppen FORDITVA van.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves Marian!
Írod. 1)"- A tudat végső természetére vonatkozó tudásunk erősen korlátozott".
-Nobel -díjas kvantumfizikusok se tudnak tovább lépni. Ez REJTÉLY.
Az is marad örökre.
2)Írod. " a tudat az anyagi világhoz tartozik"..
Ez igy pontatlan.
Az anyagi világ a valóság. A tudat átitatja mint egy közeg az anyagi világot.
A hétköznapi / tévedésben levő/ értelmiségiek, a tudatot egyéninek vélik.
Azt hiszik a balgák, hogy ugyanúgy van tudatunk, mint ahogy van agyunk.
Pedig éppen fordítva van/ 180 fok/, -A TUDAT BIRTOKOL BENNÜNKET.
Csak egyetlen tudat van.
Ezt Nobel-dijas kvantumfizkusok már igazolták.
Csak hát a híre nem jutoot el mindenkihez.
Lásd.2 Wigner Jenő barátja paradoxon."
Amit Goswámi: The Visionary Window /képzelt ablak/ Quest Books 2000.
Mátis Éva üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Válasz a fel nem tett kérdésre, mindenkinek.
Mindannyian sokszor használtuk az egység, kifejezést.
Azt is hogy a lelkünk, vagy a tudat egy.
Azt is, hogy a tudat végtelen.
Nos.
Vagyok én, te, ő, mi, ti, ők. Látszólag sokan. De egy tudattal, vagy közös lélekkel.
Az énjeink különállósága, csak a fizikai világhoz tartozik.
Ehhez kell egy különálló test, és egy különálló elme, valamint egy a különállóságot lehetővé tévő fizikai világ/univerzum.
A különálló énjeink csak a sokszínűség miatt különállóak. A világ számtalan nézőpontjából teszik lehetővé megismerni a világot,és a képességeinket, generációkról generációkra többet és többet, más és más nézőpontból, az egysejtűektől a fákon át, az emberekig..
És hogy kinek áll rendelkezésére ez a lehetőség, ?
Na ez kifejezhetetlen.
Mondhatnám hogy az istennek, manitunak, allahnak, stb., de ez nem fejezi ki. Ha kifejezné, akkor már ettől a kis hablatytól meg lehetne világosodni amit ideírtam.
Szavakkal nem lehet továbbmenni.
Meditációval, tökéletes meditációval,,,!!! Igen!!
És nem 10-20-50 percnyivel, hanem a napod 75+ % a meditációban kell teljen (legalább). Ezt pedig fokozatosan lehet elérni. Egyszerre nem. vagy csak elenyésző esetben. Pl. Tolle. De ha egyszer eléred azt, hogy felfedezed a gondolatok közötti csendet, rá tudsz tekinteni, úgymond tudatosul benned a szünet, a meditáció egy kis szikrája, akkor megnyugodhatsz, mert onnan már pár lépés csak a Megvilágosodás!!! És ha az megvan, akkor megismerd a választ, hogy ki a tapasztaló!
Számomra ez az igazság. mármint amit szavakba tudtam önteni.
:-)
Andrassy Mariann üzente 11 éve
Kedves Mihály
"CSAK EGYETLEN, ABSZOLÚT TUDAT LÉTEZIK,"
A tudat végső természetére vonatkozó tudásunk még mindig erősen korlátozott.
"A kérdés az ,hogy elfogadod-e Pl. E Tolle, Dalai Láma /+ 100 mester/ tudatról vallott igazságait?."
A mai vallások az egyetemes ősi szakrális tudás egy egy részét képviselik.
" Nézzétek ezt a kristályt:az egyetlen fény tizenkét felületen jelenik meg, sőt négyszer tízenkettőn, minden felület egy sugarát veti vissza; valaki az egyik felületet nézi, más egy másikat, mégis az egyetlen világosság fénylik mindben."
Tudat:
A meditáció és a kreatív alkotó gondolkodás lényege éppen az, hogy jó ideig nem avatkozunk bele a (pszichikai) valóságba és hagyjuk a hullámfüggvényeket szétterülni.
A legújabb GURU szerint; végtelen sok párhuzamos valóság létezik egyszerre, és a tudatunk választja ki ezekből a legvalószínűbb lehetőségek szuperpozícióját, azt, amelyet valóságként elfogadunk.
Így azután mindenki megteremti a saját univerzumát, amely csak az ő tudatában létezik. Ezért lehetséges az, hogy ugyanazt az élethelyzetet az egyik ember szenvedésként, míg egy másik boldogságként éli meg.
Az ember alapvetően individuális! A tudat az anyagi világhoz tartozik, az egyetemes létbe csak a szubjektív tudatfölötti Én léphet.
Ego Is Sum Qui --> megvilágosodott
Molnár Katalin üzente 11 éve
Én nem arról írtam, hogy nincsenek mesterek, akiket lehet követni.
Én csak azt szerettem volna kifejezni, hogy a valóságot mindenki saját magán keresztül éli meg, és a valóságnak csupán egy darabkájába pillanthatunk be, vagyis nem lehet a végső igazságnak tekinteni azokat a részleteket, amelyekről elképzelésünk lehet.
Az ember a tapasztalatai folyamán félre is értelmezhet dolgokat, és ha sokan hasonlóan értelmezik félre, akkor az a jelenkori igazság hitük részévé válhat.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"Mi van ,ha a sok mester téved?"
'1) Az emberiség képviselői: Buddha,Jézus, Lao-Ce , Zarathustra.Tilópa.,Zen-mesterek,stb.
Osho. Dalai Láma. Sri Bhagavan, E Tolle stb
Megmozgatták a világot...bizonyitottak..
Nem volt önző céljuk..
Mind azt vallják ,az élet csak egy apró lépcsőfok- a megvilágosodáshoz vezető úton.
Ez magasabbrendűbb mint a hétköznapi élet.
..............................................................................................................................................
2) Ők nemcsak mondják, de személyes életükkel is mutatják az utat mindenkinek.
Elmagyarázzák a módszereiket ,amelyeket bárki követhet.
Pl E.Tolle : A Most hatalma a GYAKORLATBAN;
Dalai Láma: A meditáció szakaszai Édesvíz,K.
..........................................................................................................................................
3) -NINCS MÁS VÁLASZTÁSUNK!
Ha elfogadtam volna,hogy nincs magasbbrendű állapot ,
akkor most tocsoghatnék a hétköznapiságban, a közönségességben.
Az én tudásom határát nem csak az érzékeim/ Látásom,hallásom, tapintásom stb,/
jelöli ki.
Mertem keresni és találtam is valami nagyobbat a gondolkodásnál.
A mesterek a Másik Oldal, a megvilágosodás,a tudat szemszögéből látják a dolgokat.
A mester a közeg szerepét tölti be a világban.Lásd. Maharaj rendíthetetlensége.
Amikor E Tolle azt mondja, a fordulat nála annak felismerése volt, hogy:
" Én ,nem élhetek tovább magammal". Ez azt jelenti ,hogy rájött a kettősségben az
én-hez tartozó elmét /gondolatokat/ megszünteti- csak a tudat marad. Ez a nem2
értelme is. Amióta ezt a helyzetét azonositotta, a tudat szemszögéből látja a világot.
Depressziójából kigyógyulva kacarász a világon.
Mátis Éva üzente 11 éve
Kedves Attila!
Bevallom Neked, mielőtt válaszoltam, megnéztem az értelmező+szinonima
szótárban is. Azért mertem leirni.
Abban igazad van, hogy az elmélet és a gyakorlat gyakran messzire
elkerülik egymást, de attól még Galileinek volt igaza; Eppur si muove!
Gondolom mindenki tudja, de senkinek sem árt-mégis mozog (a Föld)!
v. a. üzente 11 éve
Az utolsó mondatod tetszik. De!
Írod: "Az igazság és a valóság értelemszerúen együtt járnak, kéz a kézben."
Értelemszerűen igen, de valójában két értelmezésről van szó. Talán az lehet megtévesztő, hogy sokszor megegyeznek, fedik egymást. Ha az Igazságot keresed nem biztos, hogy megtalálod a Valóságot(a Valóság nem mindig része az igazságnak) Ha a Valóságot keresed, akkor megleled az Igazságot is(az Igazság mindig része a Valóságnak)
Az Igazság mindig változik, a Valóság nehezen definiálható, az csak Van.
Az elmének az Igazságra nagyobb szüksége van mint a Valóságra. Az Igazságot jobban lehet alakítani, változtatni, formálni...
Mátis Éva üzente 11 éve
Én viszont szeretem azokat a gyönyörű szavainkat, amelyek önmagukban
is jelentéshordozóak és mindennapi életünkben támaszt és reményt adnak
egy tisztább és nemesebb világ megtapasztalására.
Ilyen szavaink pl az igazság, hitvallás, tudatosság, tolerancia, empátia,
értelem és intelligencia, humor, barátság, muzsika , együttérzés és
segitségnyújtás, tisztaság, jó indulat, jóakarat, gyógyitás, bölcsesség,
nevetés, friss levegő, tiszta forrás, négyszögletű-kerek erdő és valódiság.
Molnár Katalin üzente 11 éve
Ezek a szavak: VALÓSÁG, IGAZSÁG, olyan szavak, melyeknek értelmezéséről nagyon hosszú ideig lehetne filozofálni.
De ezek csak szavak.
És az emberek az általuk megismert, vagy feltételezett dolgokról alkotnak szavakat, vannak viszont olyan dolgok is, amiket nem lehet szavakba önteni.
Ezek a szó nélküli dolgok azok, amik igazán számítanak, amik nem az egón keresztül, hanem a lelkünkön át szólítanak bennünket.
Mátis Éva üzente 11 éve
Az igazság és a valóság értelemszerúen együtt járnak, kéz a kézben.
Az igazgyöngy valódi! A valóság az igazság szinonimája és viszont.
VALÓ IGAZ, hogy a Földet laposnak hitték, de az az IGAZSÁG, hogy attól
a Föld nem lett lapos, hanem gömbölyű volt, és maradt is. És a Való igaz
nem a Földre vonatkozott, hanem az volt való igaz, hogy azt úgy hitték.
Molnár Katalin üzente 11 éve
Kedves Mihály!
Nincsen közönséges ember. Minden ember rendkívüli, függetlenül attól, hogy józan életet él, vagy éppen alkoholizál. Mindenki fontos, és mindenki számít, egy kincs a világmindenségben. A bölcs nem attól bölcs, hogy megtanul egy két igazságtételt, hanem attól, hogy élete folyamán olyan dolgokat él meg, amik előbbreviszik őt a tudatosság hosszú ösvényén. Hogy megoldja, hogy ráébred, hogy megtapasztalja, megéli a dolgokat, és képes arra, hogy megváltoztassa állásponját ha kell, a tapasztalatai által másképpen viszonyul az élet dolgaihoz, mint azok az emberek, akik még keveset "láttak" a világból.
A hittel az a baj, hogy megnyugtat, támaszt, és fogódzkodót ad, mert megmagyarázza az elmének azokat a dolgokat, amik kétkedéssel töltik el. Az elmének mindig kell a magyarázat. Abban a világban érzi jól magát, ahol egy rendszer részeként képes mozogni, sztereotípiákat gyárt, belemagyarázza a világba önmagát. "Én férfi vagyok, tehát így, meg így kell viselkednem." Ha valamit nem tud elhelyezni a számára logikusnak tartott rendszerben, akkor elméleteket gyárt, és ez megelégedettséggel tölti el. A hit az elme barátja.
Én nem szeretnék egyik hit rabja sem lenni, jelenleg úgy élek, hogy az számít, ami a mostban van, és bármi rossz is történik velem, azt élvezettel élem meg. Nevetek az EGÓ-m megnyílvánulásain, megpróbálok minden pillanatot kihasználni, és reggel úgy ébredek, mintha az életemben az volna az utolsó nap.
v. a. üzente 11 éve
Az igazság az én definícióm szerint az, amiről sok ember ugyanazt képzeli. Az igazság változhat, az emberi hitrendszer függvényében(lásd.amit Katalin is említ a lapos Földről). Valamikor az volt az egyetlen igazság, ma meg a gömbölyű Fold az igaz. És mind a kettő igaz volt.
Mihály, véletlenül nem a Valóságra gondoltál. A Valóság az mindig azonos, nem változik, bármit is gondolunk róla.
v. a. üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Továbbá, itt nem kétféle igazságról van szó, hanem kölcsönös
egymásbafonódásról, vagy együtt-létezésről. Az egyéni, individuális
tudat része az univerzálisnak. Nem??
Mátis Éva üzente 11 éve
Mig SzM a kozmikus tudatról, AM az individuális emberi tudatról - annak
kémiai szerekkel történő módosithatóságáról, vagy kialvásól beszél.
Az ilyetén megnyilvánulás egyértelműen mutatja, hogy beszélhetünk a
tudat különféle állapotairól.
Bárki számára nyilvánvaló lehet, hogy a kozmikus tudat az Egyetemes
Értelmet mig a másik, az individuális elmét és annak térben és időben
törénő manifesztálódásait jelenti.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves Katalin!
irod.: " Az ember túl kevés ahhoz ,hogy felfogja az igazságot.."
..A mesterek tanítása szerint az igazság definíciója a következő:
**-Az igazság oly végtelen számú tagból álló, minden tagjában egyetemességet
tartalmazó s bármely tárgyra is vonatkozni képes rendszer,
melynek minden tagja háromirányú, /pozitív, negativ, limitatív /
s amelynek fennállása érvényességében van.**
Várható,hogy Oshonak megjelenik egy komplett kötete az
igazságról. Az tele lesz gyakorlati példákkal, érthetően szemléltetve.
Magyarok mindig le vannak maradva. Őt annak idején az országba
se engedték be.
Könyveit se engedték megjelenni.
Szent tudatlanság.......következményét..... ..tapasztalhatja mindenki
saját magán....
Raszta raszta üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
K ...M..Katalin!
írod.:-A bölcsek igazsága ,ami szerinted abszolút..."
Helytelen fogalmazás ...
Az igazság az ,ami egyetlen és abszolút.
Az un. bölcsek csak belehelyezkednek , összhangban vannak ezzel az egyetlen,
abszolút .végtelen igazságrendszerrel.
E Tolle kezet fog 1000 évvel ezelőtt élt zen mesterekkel. Lásd Uj Föld c. kötet.
Előbb van az igazság ,utána a tudatlan ember.
Az ember kiegyenlitődik az igazságrendszer egy kis részével.
A környezete ezt ,észreveszi, méltányolja ,és bölcsnek nevezi. pl Dalai Láma
Az igazság nem függ ,a bölcstől. Születése előtt már létezett,
halála után is létezni fog. Nincs feltétele.Ezért abszolút.
Thalesz tételt felfedezik, elfelejtik. 500 év szünet,- ujra felfedezik.stb Ciklusok.
Amikor nem tudtak róla , aThalesz tétel akkor is érvényes volt.
Az igazság időtlen.
Ha a " bölcs" elfelejti az igazságrendszernek azt a részét ,mely őt bölccsé tette
NEM bölcs többé,hanem átlag, hétköznapi ember.
Az un. Bölcs-ből ,ha kivonod az igazságot ,+ alkoholt adsz neki elálliatosodik.
Ha elveszti az intuícióját , közönséges emberré válik.
A bölcsességet ápolni, gondozni kell, "szinten " kell tartani.
Molnár Katalin üzente 11 éve
Kedves Mihály!
Éppen erről írtam pár nappal ezelőtt.
Amikor sok ember hasonlóképpen látja a világot, hasonlóképpen írja le, azt a többség elfogadja igazságnak.
A bölcsek igazsága, ami szerinted az abszolút, és megmásíthatalan igazság, más elképzelés mind hamis.
Húúú, amikor még lapos volt a Föld.
Én nyitott vagyok minden elképzelésre, de tisztában vagyok azzal, hogy az ember túl kevés ahhoz, hogy felfogja az IGAZSÁG-ot, és amit a nagy bölcsek megtapasztaltak, az csak töredéke a valóságnak.
Én nem gyártok teóriákat, elképzeléseim vannak, de nem állítom, hogy ez biztosan így van.
Én úgy érzem, ha tényleg visszaszületünk a Földre, annak kell, hogy célja legyen, és eddig azt figyeltem meg a körülöttem lévő dolgokkal kapcsolatban, hogy minden spirális körforgásban mozog, és a megtett körök után, mindig egy szinttel feljebb lép.
Mindenki a saját útját járja, és a saját megtapasztalásai viszik őt előbbre. Az üresség nem létezik, és az élet csodálatos.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Az altató az idegsejteket / + az egész testhez tartozót/ befolyásolja, bénítja.
Igy nem generálódik gondolat. Természetellenes folyamat indul be.
Ez a gondolat hiány ,apatiát okoz, nem jár éberséggel.
Nézd Srí Bhagavant-;- az ő energia feltöltöttsége , gondolat nélküli állapotból /60perc/
származik. Nem mesterséges kémiai vegyszerekből. A Túlsó Partról , a Tudat utóhatása
nyilvánul meg immár tér-időben. A magabiztosságot a meditációhoz tartozó tartalmatlanság okozza. A tartalmatlanság /gondolatnélküliség , képzet hiány / helyén
a tudat van. A tudat érvényesült nála 60 percben. A meditációja befejeztével
az elméje újra rendezte magát, és feltöltve ,természetes energiával müködik.
Ennek igazságát ráébredéssel tudod elfogadni. Az elfogadáshoz saját
intuíciód / már ha van/, szükséges.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves Marian!
A kérdés az ,hogy elfogadod-e Pl. E Tolle, Dalai Láma /+ 100 mester/ tudatról vallott
igazságait?. Érvényesnek tartod e azokat.?
CSAK EGYETLEN, ABSZOLÚT TUDAT LÉTEZIK,
más erre vonatkozó elmélet viszont hamis.
A kettő nem lehet egyszerre igaz.
Az altató az elmét iktatja ki.
A szomnambulizmusnak semmi köze a mesterek vallotta tudathoz.
Andrassy Mariann üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves Katalin!+ Többiek...!
írod:"-Amikor visszatérünk ODA ,ne üres kézzel érkezzünk."
Az érdem szerzés a földi életbeni emberi találmány.
A tized beszedése,egyházi hozzájárulás stb.
Van praktikus oldala is.
................................................................................................................................
A túlvilág EGYségéhez nem tudsz hozzájárulni, az már MOST egységes.
A testedet ,vele az elmédet /gondolataidat / ,úgy képzeld el .mintha egy
háromdimenziós figura lenne, melyet IDE VETITENEK.
A figurát /formát/ 84 évig vetítik, A vetités végleges megszűntekor a
test /forma / felbomlik, A hozzátartozó elme szintén.
De a TUDAT az érintetlen marad. A tudat a figura , a testnek a helye,
A tudat a KÖZEG szerepét tölti be. A KÖZEG már meg volt ,a figura
vetitése /születése / előtt , közbe , a vetités megszűnte után is -ugyanaz
marad."Istenben /tudatban/ élünk, mozgunk, vagyunk"-Szt. Pál
A KÖZEG / megvilágosodás/,a TUDAT , az érintetlen, időtlen, végtelen. STATIKUS.
A TUDATOT nem hurcolja senki magával, nem is birtokolja, az marad mindig egyhelyben.
Az KÍVÜL is van, meg /a formán, figurán / BELÜL is.
A mozgás csak LÁTSZÓLAGOS.
A megértés miatt veheted a levegőt a tudatnak. De ez csak metafóra.
A vetitett ember formája mozog csak. A közeg /tudat / változatlanul helyben marad.
Ez a megvilágosodott mestervonal lásd Srí Bhagawan, Osho, E.Tolle stb tanítása.
Molnár Katalin üzente 11 éve
A másságot a társadalom elítéli, és kirekeszti.
A beilleszkedés fontos ebben a világban, hiszen ha csak az állatok viselkedését figyelitek meg, ők is arra törekednek, hogy beilleszkedjenek.
Ha egy gyermeket úgy "nevelünk" fel, hogy az ne találja meg a közös hangot az emberekkel, lehet, hogy ő boldog lesz önmagában Istennel (mint az autisták), de nem tudja megvalósítani önmagát rövid kis életében.
Az egó-t a lélek egyfajta kapaszkodóként kapta, hogy eljusson arra a szintre, ahol már az egyén tudatosan cselekszik, hogy felnőhessen a feladathoz, mert nem az a művészet, hogy tisztának születünk, és annak maradunk örökre, hanem az, hogy a lerakódott szennyet letakarítva, felszínre hozzuk újra a ragyogó tiszta fényt.
Talán azért jövünk ide e világra a "nagy közösből", hogy amikor visszatérünk oda, ne üres kézzel érkezzünk.
Talán azért kell végigélnünk mindazt, ami történik velünk, hogy a tapasztalatainkat feldolgozva halálunk után hozzátehessünk valamit a túlvilág egységéhez.
Ezek csupán az én gondolataim.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
"Amig gyermek voltam, úgy beszéltem, mint gyermek, úgy gondolkodtam, mint gyermek, úgy itéltem, mint gyermek. Amikor pedig férfiúvá lettem, elhagytam a gyermekhez illő dolgokat. " Ez pedig Pál apostol üzenete. A jól nevelt, illő
módon viselkedő polgár, a jól olajozott rendszer példamutató katonája.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
"2-3 éves korban az anyuka, apuka pillanatonként rászól a gyerekre ,
Ne csináld, ne piszkáld. Mi a neved?-"jehifer"-Szülő ragyog, gyerek gagyog.
Eddig egybelátta a világot. Eddig megvilágosodott volt.
Most rájön ,hogy Ő és a világ az külön van.
2 méteres oszlopoknak köszönni kell.-/ idomítás ,kondícionálás.nevelés,/
A falon van egy rés, ahol akadálytalanul lehet haladni.
A tömérdek infó-tól,egy idő után nem is emlékszik a 2-3 éves korra.
..........................................................................................................................
30-40 éves korában egyszer csak hallja ,valami Jézus nevűtől-
"Engedjétek hozzám a kicsinyeket."
"Amig olyanok NEM lesztek mint a kicsinyek, / egótlanok, gondolattalanok,
gondoknélküliek/ NEM mehettek be istenországába."/a megvilágosodásba/.
A kicsinyek megvilágosodottak, Jézus megvilágosodott.
A 40 évesnek napi 70000 gondolata megakadályozza a megvilágosodást,
hacsak meditácíó felhasználásával el nem oszlatja egy félórára.
A 40 éves elmélkedhet azon ,hogy őt a család ,óvoda ,iskola, társadalom ,
idomitotta, MEGRONTOTTA / Rousseau-vissza a természethez! / Elvesztette ártatlanságát. megvilágosodását.
Az is az igazsághoz tartozik, hogy a "megrontás", ez nem csak a társadalom érdeke,
hanem a saját érdek is. 3-4 éves kortól el kell igazodni az un. társadalomban,
világban. Ez pedig egyre bonyolultabb. Lásd. CS Éva internetre sincs ideje /csőd/.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Köszi Sri!
Mondhatni tipikus eset, amikor a felnőttek bejelentik, "mostmárnagyfiú"
lettél -minden átmenet nélkül- A nagykisfiú okos, odaadja a kedvenc
játékát a kistesójának, ha az toporzékol érte, a sorrend mindenben megfordul mert a kistesó jön először, érthetetlenül, felfoghatatlanul az elkövetkező pár
esztendőben. Jó kis sztorik kerekedhetnek ki ebből is.
Hogyan érted, hogy megkezdődött az elrontásod?
Mátis Éva üzente 11 éve
Hol van az illusztráció?
Keresd meg kérlek! Több hires ember választotta könyve boritójául az
eredetileg 1495-ös fametszetet, amely "Flammarion engraving"cimen
vált hiressé és közismertté. Középkori kozmológiai ábrázolás a lapos
Földről és a körülötte keringő égitestekről, valamint az örökkévalóságba
a lyukon kitekintő vándorról.(Ha szinesben akarod, akkor Daniel J.
Boorstin: The Discoverers)
Raszta raszta üzente 11 éve
8. A TÖKÉLETES EMBER
A legfőbb jóság hasonlatos a vízhez.
A víz természeténél fogva hasznára van a lényeknek.
Mert nem áll ellen abban,
hogy magában akarna maradni.
Mivel megelégszik olyan helyekkel is,
amit az emberek kerülnek,
azért közel van a Taohoz.
A tökéletes ember is az alsóbb helyeken szeret lakni.
Gondolkodásában szereti a mélységet,
az emberekhez jóakaró,
a beszédben őszinte,
a kormányzatban szereti a rendet,
a munkában a lehetőségekhez alkalmazkodik,
vállalatait a maga idejében végzi,
nem törtet, azért nincsenek ellenségei.
Raszta raszta üzente 11 éve
7. AZ ÖNZÉS ELLEN
Ég és föld örök
és miért örök mindkettő?
Mert nem magukért élnek,
azért élnek örökké.
Ezért a bölcsnek is a maga énje közömbös.
És így lesz ő a legnagyobb a többi emberek között.
Nem magának él,
azért tűnik ki egyénisége a többiek között.
Tökéletes, mivel nincs benne önzés.
Raszta raszta üzente 11 éve
6. A TAO A TEREMTÉS FORRÁSA
A mélység szelleme halhatatlan,
ezért nevezzük a titokzatos égi anyának.
Ő az örök teremtés forrása,
a mindenség kezdete.
Örökké levő és tevékenységében szüntelenül ható.
Raszta raszta üzente 11 éve
- Figyeljetek ide, csibéim, elmagyarázom még egyszer! ... Az örökké nem azt jelenti, hogy sokáig... Az nem nagyon-nagyon hosszú idő, hanem a nincs-idő!... Nem száz és ezer és millió év ... hanem a nincs-év, nincs-elmúlás és nincs-születés... csak a VAN van!... Olyan bután pislogtok, mint a kofferok a vámhivatalban...Nos képzeljétek el, hogy van az égen egy lyuk. Alatta van Idő - vagyis a múlandóság - de fölötte nincs. Ha kidugjátok ezen a lyukon a fejeteket, máris az Örökkévalóságban vagytok. Egész más itt a levegő. Nincsenek felhők. Csakis öröm van. Acélkék színű. Mint ez a frakk-kabátom. Végtelen üvegtiszta fényesség. Ha van rajtad karóra, itt eltűnik róla a mutató. Nem emlékszel semmire, és nem is vársz semmit, mert olyan maradéktalanul boldog vagy, hogy nem hiányzik semmi... De abban a pillanatban , ha visszaesel a lyukon, belepottyansz újra az Időbe; újra ketyegni kezd az órád, újra boldogtalan leszel, és minden vágyad újra várakozólistára kerül.
Az Örökkévalóság tudatállapot.
Müller Péter(.........)
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Spirituális úton haladóknak "mesterségük cimeréül" technikára utaló
cimet választani, nem a legjobb kiindulás szerintem sem. Hisz mi jut
eszedbe a váltó szóról? Valuta-váltó, vonatsin - váltó, váltóáram,
cipő-zokni vagy fehérnemű váltás. Annak ellenére, hogy régi
görögök óta hirdetik az emberiségnek, hogy Panta rhei...
Én csak új seprő vagyok itt, s amúgy nincs szavazati jogom se...:(
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
W József!
A szemléletváltás nem vezet el a megvilágosodáshoz.
Fordítva működik a dolog.
A megvilágosodás hatása az ,mely a szemléletváltást eredményezi.
A szenvedés nem járul hozzá a tudatváltás pillanatához. Csak megerősíti az egót.
Történelem: Jézust keresztre feszítették,Sokratest , Oshot megmérgezték.
Tudatlan,ostoba emberek műve volt. Történelemnek ehhez semmi köze.
Mátis Éva üzente 11 éve
Ragaszkodás a szemléletváltáshoz, vagy ragaszkodás a változáshoz,
ezek nem is annyira önellentmondásos fogalmak, hanem oximoronok.
Winkler József üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Aranyszivű Azzamüze(netére)!
Az utóbbi időben nagyon kihegyeztem érzékszerveimet a Jung féle
archetipikus esetek megragadására, s a te vonzalmadban is úgy
érzem, hogy GANESHA lehetett az a képzeletbeli barátod (imaginary
friend) akit öt éves korodig olyan intenziven szeretettél, és aki
annyi lelki ajándékkal látott el téged, amely elvonulása után is
végigkiséri az életedet. Kiváncsivá tettél, hogy te hagytad e el őt,
vagy "megvonták tőled", azaz olyan cimen, hogy már nagy fiú lettél,
nem kell plüss játékokkal aludnod, és nagy fiúkhoz méltó harci játékok
felé fordultál, vagy forditottak, s igy lett belőled bajnok az ijászatban???
(sorry, nincs hosszú I-m a magyar programmban)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
We are the champions my friends...
No time for losers
'cause we are the the champions of the world!(Freddie Mercury) :)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Az IGAZSÁG azt kívánja, hogy a Szemlélet VÁLTÓK, VÁLTOZÓ emberek helyett,,
célszerűbb lenne
a már végállomáson /end-station/ ÁLLANDÓAN ott tartózkodók /vagy oda igyekvők/
közösségét megalakítani. Új név a:
.....................".MEGVILÁGOSODÁS Klub" lenne........................................................
..
Szerintem a Network legsikeresebb ,leglátogatottabb.legértékesebb oldala lenne.
Addig kellene lépni ,amíg másnak eszébe nem jut.
Mindig a legmagasabbrendűt kell választani.
Csak a nevet kellene kicserélni ,az alapok itt megfelelőek.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Értem Drága Nővérem és Fivérem!
Értem.
És köszönöm!
Áldottak legyetek!
Éva! érdekesség képen elmondom, hogy kisgyermek koromban egy kis elefánttal aludtam. kb 5 éves koromig. Még mindig megvan a szüleimnél. Asszem.... azóta is szoros kötelék fűz az elefántokhoz. Szeretem őket. És szeretném azt, hogy ez a bölcs állatfaj legalább addig fennmaradjon mint az emberiség.
:-)
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
K. Srí Ambuj.!
Sajnálom ,azt hittem érted.
Amióta " persona non gratia " lettél az Osho-klubban, ott dermedtség van.
" Kiváló vagy-,legyél, de ne itt,- hanem MÁSHOL."-Dzsivan,S Zoli.
Távozásod engem is keményen érintett.
Szolidaritásból én is eljöttem.
Szólásszabadság érvényesülésének akadályozása, az egyik legérzékenyebb
pontom.
Üzenetben terveztem ezt megírni, de irányodban nem működik a rendszer
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Kedves, drága, jó V.Attila!
Nekem cimzett üzenetedből nem derült ki, hogy kit is kiskorúsitottam?
Hisz mindketten reagáltak a kritikus bejegyzésre,és egyikük sem háborodott fel rajta. Luminának és Sri-nek fogadott nénikéje vagyok még az ősi Osho
klubból, és Misivel és Évivel is van közös a múltunk ... már régen
megszoktuk egymás piszkálódásait. Get over it !
Mátis Éva üzente 11 éve
"...Öröm és harag letérit az Útról, aggodalom és siránkozás gyengiti az erényt . A rokonszenvek és ellenszenvek az elme kicsapongásai, a közönséges vágyak az élet terhei. A dühös emberek nyugalma elvész, a boldog emberek helyes tettekre képtelenek. Erőtlenek lesznek, szótlanná válnak, tanácstalanságukban megrémülnek , és eszüket vesztik. Az aggodalom és a rémület kiégeti szivüket, ezért megbetegednek.
Ha valaki mindezektől meg tud szabadulni, akkor a spirituális fénybe olvad.
A spirituális fény a közép elérése. Akik ezt elérik, azoknak szervei békések, gondolatai csendesek, látása és hallása tiszta, inai és csontjai erősek. Mesterek ők; nem vitatkoznak, szilárdak és erősek, ki soha nem merülnek. Túlzásba semmit nem visznek, s nincs olyan dolog, mihez ne értenének..."
v. a. üzente 11 éve
Kedves M.Éva,
nem kell kiskorúsítani senkit sem. Egy felnőtt embernek szembe kell tudni néznie a valósággal. Lehet, hogy akkor többet ártasz, amikor segítesz valakit abban, hogy elkerülje a szembesülést, mintha te is rámutatnál a változás szükségszerűségére.
Közösségünkhöz olyanok csatlakoznak, akik a változás útját kívánják járni.
Mátis Éva üzente 11 éve
A lenti idézet nem Lao-ce-től volt, csak a Wen-ce előszavából. Amit most
idézek, az az utobbi napok témáinak összefoglalása is lehetne;
*8
"Minden létező egyazon kapun át érkezik, minden dolog egyazon forrásba meriti poharát. Ezért a bölcsek egyszerre csak egy ösvényen járnak; nem
változtatnak az eredetin és nem térnek el az öröktől. A szabadsághoz
Út-mutatással visz az Út, az Úton-járás becsületességre épül, a becsületesség alapja az egész-ség...."
v. a. üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
..."E tanitásokat lehet kritizálni, lehet csodálni, lehet elemezni, lehet
semmibe venni, de a legjobb megszivlelni. S csak az szivlelheti meg őket,
aki tudja, mennyit érnek a szavak."Lao-ce utolsó tanitásai - Wen-ce"
Raszta raszta üzente 11 éve
Mi mást tehetett volna a szavakkal, minthogy körbe járja a Taot? Körbe, körbe és körbe.. A Tao a körön belül van, a Tao a kör, a Tao a körön kivül van.. A kör is a Tao része, de csak a része. A rész nem képes arra, hogy kifejezze az egészet, ezért a kör, a szavak nem fejezhetik ki az egészet. Az egészet, csak az egész fejezheti ki. A kör nem ismerheti az egészet, mert az egésznek a része, de annyit azért tudhat, hogy csak része az egésznek, és ha tudja, ha valóban megérti, akkor meg se próbál úgy csinálni, mintha ismerné az egészet..
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
5. A TAOT BENSŐNKBEN KELL MEGISMERNI
Az ég és föld nem ismeri a részlehajlást.
Minden teremtményt úgy tekint,
mint egy áldozati szalmabábot.
A bölcs ember nem ismeri a részlehajlást,
úgy tekinti az embereket, mint a szalmabábokat.
Az ég és föld közti űr
nemde hasonló a fúvóhoz?
Ez a látszólagos űr,
mint a fóvó, kimerithetetlen.
Minél jobban mozgásban van,
annál hatékonyabb.
A Tao szavakkal meg nem nevezhető,
bensőnkben kell megismernünk.
Raszta raszta üzente 11 éve
4. A TAO ÖRÖKTŐL FOGVA VAN
A Tao lény nélküli,
mégis hatásában kifogyhatatlan.
Az ő titokzatos mélysége
minden dolgok forrása ás teremtője,
egyszerű,
nem hivelkodó,
láthatatlan
örökkévaló némaság.
Nem tudom, kitől lett,
előbb volt, mint az Úr.
Raszta raszta üzente 11 éve
3.A FÖLDI BÉKE
Ha a fejedelem az előkelőket nem részesiti előnyben,
akkor nem lesz irigység és versengés az emberek között.
Ha nem helyez súlyt a nehezen elérhető dolgokra,
akkor a nép között nem lesznek rablók és tolvajok.
Aki nem törekszik érzéki dolgokra,
annak lelke nyugodt.
Tehát a bölcs uralkodó úgy kormányoz,
hogy a nép szivét megstabaditja az érzéki vágyaktól.
És lelküket erőssé teszi.
Azon van, hogy a nép igénytelen maradjon,
de jellemszilárd legyen.
Mindig óvja az embereket a hamis ismeretektől,
és mentessé teszi őket a vágyktól.
Azon van, hogy akiknek csak
külvilági ismereteik vannak,
ne hirdethessék azokat
tevékeny törtetés nélkül
s igy rend lesz a birodalomban.
Raszta raszta üzente 11 éve
Raszta raszta üzente 11 éve
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Nem jövök többet mert az "Évi" problémái túlnőttek a "meditatív" állapoton. Van mit megoldanom.Munkahelyi gondok stb. Nem egyszerű. Nem "lóghatok" a neten. :(
Sajnálom! Szeretlek benneteket! Nagyon!:)
Sok sok szerelmes ölelést küldök Mindannyiótoknak!
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
K..M..Katalin!
Kérded--" Te tudod a szombati Lotttó számokat,?
Ezt azoktól a személyektől kellene kérdezned ,akik azt állítják
-ilyen -olyan kapcsolatban vannak Istennel.
Közvetítik Isten sugalmazásait stb.
Közben a legnagyobb nyomorban, fájdalomban élnek.
Isten mndent megmond nekik ,pl. -hogy kéne vezetni az országot ,a világot stb.
De olyan jelentéktelen dolgot, mint az öt db. szám ,azt nem.
Saját magukon, magukban, nem tudnak eligazodni ,az túl nagy feladat.
A Föld bolygónak bezzeg megoldanák a problémáját, az pitiáner dolog számukra.
Molnár Katalin üzente 11 éve
Én szeretek jókedvű lenni. Ha mérges vagyok, most már kiadom a dühömet (ezt is úgy tanultam az önmegismerés útján, mert régebben mindent magamba fojtottam).
Pont arra gondoltam az imént, miként is fogalmazható meg az élet értelme.
Úgy gondolom, hogy sokféleképpen, de van egy nagyon fontos dolog, ami az egész életünket végigkíséri, és talán nevezhetnénk az értelmének is. Ez nem más, mint a: MEGTAPASZTALÁS
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
A legnagyobb bölcsesség csak élni.
Nincs megint jó kedvem.
98% ban ugyan abban az érzelmi állapotban időzöm már egy jó ideje. Ha van kilengés, az is maximum 10 másodperc, utánna vissaáll a rend. Amúgy se jónak, se rossznak nem mondható. Inkább egy fajta nyugalmi állapotnak neveznèm.
:-)
Molnár Katalin üzente 11 éve
Kedves sri ambuj azzam!
Örülök, hogy újra jó a kedved. Nem direkt vizsgáztattalak, csak valahogy így jött ki.
Én az EGÓ-m rabja vagyok, és ezzel tisztában is vagyok, sokszor derít jókedvre, hogy mennyire próbálkozik szegényke. Sok terület van, ahol még ő áll nyerésre, de most már egyfajta játéknak fogom fel a dolgokat, nem űzök komoly háborút.
Én nem próbálom megmenteni a világot. A saját megtapasztalásaim éppen elég kihívást adnak számomra, és csak az felé nyitok a gondolataimmal, aki szeretné befogadni azokat.
Egyszerűen fogalmazva: Csak élek
Molnár Katalin üzente 11 éve
Nem nagyon tudom követni az írásodat, mert olyan tudományosan fogalmazol, én pedig közgazdásznak tanulok.
Annyit értettem csak, hogy az idő relatív.
Leírnád érthetőbben is, mit szerettél volna az előbb elmagyarázni, kedves Szilágyi Mihály?
Molnár Katalin üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Régóta nem tudok felháborodni. Az az ego már régen meghalt,akkor mikor az Ego megszületett. De ez az Ego együttérző. És ebből az együttérzésből adódóan bosszús tud lenni, mikor azt làtja, hogy az ego hogy csapja be az embereket. Például a hozzám hasonló emberek írásainak félreértelmezésével, a túlélése reményében.
Folyamatosan vizsgáknak, vizsgálatoknak vagyok kitève, mert valami olyat sugárzok, amit az egók nem tudnak elviselni.
Állom a sarat.
;-)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
K...M..Katalin!
Amikor azt mondom nincs saját kútfőm:
Úgy értelmezendő, a megvilágosodásra vonatkozó
igazságokat nem lehet kitalálni.
Intuícióval mint eszközzel csak rá lehet ébredni.
Az igazságok rendszere szigorú algoritmust alkot.
A tudat elme viszony -asszimetrikus tranzitiv reláció.
Csak egyirányú. Visszafele NEM működik.
Ha elmével egoval be lehetne hatolni Istenbe /sicc!!/,
aki ezt meg tudná tenni ,akkor a szombati Lottó
3545 millióját megszerezhetné.
Istennek minden lehetséges!!
Ezért kell az egonak ,elmének feloszlania és átengegni a" terepet."ideiglenesen.
Molnár Katalin üzente 11 éve
Kedves Szilágyi Mihály!
Nekem három gyermekem van, és tapasztalatból mondhatom, hogy az egójuk onnantól kezdett el növekedni, amikor elkezdtek beszélni, vagyis 1 éves koruktól. Mert mi is az egó. Az a valami, ami elkülöníti az ÉN-t a MI-től. Nem kell hozzá sok, hogy a birtoklási vágy megjelenjen egy kisgyermekben, hiszen az már akkor is jelen van, amikor az anyjához kötődik. 10 hónaposan megtanulnak járni, egy évesen pedig már meg lehet figyelni azt a viselkedést ahogy harcolnak bizonyos dolgok megszerzéséért, és ragaszkodnak hozzá nagyon korán megtanulva az egó kedvelt szavát: "enyém".
És hát egy éves kor alatt az ember csecsemőnek számít, akkor kérdem én, milyen kisgyermekekről beszélt Jézus?
Jézus a felnőttekhez szólt: Engedjétek hozzám a gyermekeket.
Az is lehet, hogy ezt mindenkire értette.
Molnár Katalin üzente 11 éve
Igen, mindenki a saját tapasztalásait írja le, és vannak mesterek, akik évszázadok óta hangoztatják a megtapasztalásaikat. És én nem mondom egyikre se azt, hogy nincs igazuk. Mindenben van valamilyen szintű valóság.
Amit mi megtapasztalunk a világból, az igazából nem a valóság, csupán töredék része annak fókuszálva, felnagyítva bizonyos dolgokat belőle. Mindenki másképp éli meg a dolgokat. Van, hogy hasonlóan látjuk a világot, ilyenkor úgy érezzük összetartozunk, azonosulunk az észlelt dolgok kapcsán.
Ha pedig sokan hasonlóan tapasztalják meg a dolgokat, azt fogadjuk el az igazságnak.
Én a karmáról azért írtam, mert sokféle dolgot el szoktam olvasni, és olvasás közben tisztában vagyok azzal, hogy ez egyeseknek az igazságot jelenti, a saját igazságukat, de ettől még bárki tévedhet.
De jó volt nézni az írásodat kedves sri ambuj azzam, és látni, ahogy az egód felháborodik, mert az általad vélt igazságnak valaki ellent mert mondani: "Ez egy ordenáré nagy baromság."
:-)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
K ..M..Katalin!
írtam:- "az egot 2-3 éves korban a család,társadalom alakítja ki "
Irhatttam volna 5-6 évet is,de az akceleráció miatt talán hitelesebb.
Jézus /mint megvilágosodott mester mondja:
" Amig olyanok nem lesztek ,mint a KISgyermekek, NEM mehettek be az istenországába".
A kisgyermeknek MÉG nincs egója.
EGY-be látja az egész világot.
Amikor az ego kialakul ,automatikusan megszűnik a kapcsolat az istenországával,
Az pedig bennünk van. A test 99.99% üresség, mikrokozmosz .tudat, megvilágosodás.
Jézus a felnőttekhez szól. Itt NEM azt tanácsolja nekik ,hogy infantilisek legyenek.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Igen. Valóban sok az elképzelésből táplálkozó teória. Viszont ha valaki tapasztalati úton szerzett tudást oszt meg, annak ereje van, amit te is érzel. Érzed, hogy nem az elme szüleménye, hanem egy sokkal tisztább forrásból ered.
Az életeken át cipelt karma is hülyeség. Kinek a karmája lenne? Ki hordozná? Ez nagyon fájdalmas az egónak. Ezért kedves a számára az az elképzelés hogy talán mégis marad belőle a halál után, de nem marad. Ez tény.
Az egyéni èletekben létezik a karma, az ok-okozat összefüggése.
Az aki megvilágosodik nem gyűjt több karmát.Nincs aki karmát gyűjtsön, mert az ego meghal.
:-)
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Kedves M.Katalin!
irod: " ti olyan okosok tudtok lenni itt".....
Ez nem az én okosságom. Egy SAJÁT szót, mondatot NEM írok le. Nincs saját kútfőm.
Amit én mondok ,leírok, azt már a mesterek évszázadok óta hangoztatják.
Én csak belehelyezkedek az igazságrendszerükbe.
Ez a rendszer a mesterektől is függetlenül létezik.
Egyetlen és abszolút.
A kvantumfizikusok meg igazolják.
Ez a megvilágosodott mesterek vonalának az igazsága.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Molnár Katalin üzente 11 éve
Jó, ez is egyfajta megközelítés.
De amikről ti írtok azt se bizonyította senki se.
De azt is olvastam valahol, hogy minden, amit mások ellen teszünk visszaüt ránk, és ha még nem kapjuk vissza jelen életünkben a mások ellen elkövetett dolgokat, a következő életünkben kapjuk azt vissza, és lehetőségünk lesz jóvátenni azokat. Ezt karmának is nevezik.
Bár ez is csak egy teória, a valóság alapja viszont annyi, mint az összes teória, amit az életről elképzelünk, amikről ti is beszéltek.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Ez egy ordenáré nagy baromság.
Bocs a kifejezésért, de így van.
Ezt még senki nem bizonyította.
Az összes "örökölt" tulajdonság a kollektív elmére vezethető vissza. Az "öröklés" abból táplálkozik, a közelben lévő elkülönült elme hatására.
Az hogy valakit visszavezetnek, az meg az elme játéka, egyfajta álom állapot, amikoris az elme túlnőve a korlátain telepatikus úton, más elmékhez és a kollektív elméhez kapcsolódva "adatokat" hív le, melyet a saját "szájíze szerint szinez ki". Halálunk után semmit nem viszünk magunkal. Semmit! A testünk meghal, az egós elmével együtt. Csak a tudat marad.
Ezt a tudatot, istent, taot, kell megismerni ebben az életünkben. Mert az az egyetlen valódi " dolog ".
Más minden feltételektől függő, múlandó illúzió.....
:-)
Molnár Katalin üzente 11 éve
Ti olyan okosak tudtok lenni itt, mintha mindent tudnátok, pedig csak feltételezéseket gyártotok.
Kérdem én: ha az "egot 2-3 éves korban a család, a
társadalom alakítja ki", akkor miért van az, hogy ha valakit "visszavezetnek" az előző életeibe, rá kell hogy döbbenjen, hogy egy csomó rossz, és jó tulajdonságát átörökítette jelen életébe?
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
A megvilágosodás igazsága megértésének feltételei vannak.
Tér-időben, teljes emberként alaposan ismerni kell az elmét, a saját elmét.
Ez a legfontosabb dolog.
A saját elme működéséről,következtetek a másik ember egyedi elméjének a működésére,
szerkezetére.
Az elmét lehet öntudatnak is hívni. A halál után ez feloszlik. Részlegesen ez tovább működhet / ego maradvány/ ,ez reinkarnálódhat is.
A tudat a halállal nem veszik el. Sértetlen marad. Időtlen.
Pl. Egy motorkerékpáros súlyos balesetet szenved . Szétloccsan az agyveleje.
Az elméjét elveszíti, mert az szerzett. Az ént, az egot 2-3 éves korban a család, a
társadalom alakítja ki.
Az mkp-s tudata sértetlen marad. Nem veszít tudatot. Az ugyanaz ,mint volt, születése
előtt,-közbe-és halála után. A tudat változatlan, állandó .végtelen. Csak látszólagosan semmisül meg. Az érzékek itt becsapnak. A motoros teste /formája/, az felbomlik, krematóriumban elégetik.
Megvilágosodott látásmóddal..........LÁTVA.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Évi
A szívemből neked! Halld!
Kívánom neked, hogy találjatok egymásra azzal a jóképű, bölcs, férfival aki téged keres, és akit te is keresel! És boldogan éljetek együtt ameddig csak akartok!
Kívánom neked, hogy légy anyagilag sikeres az életedben, és válj anyagilag függetlenné!
Kívánom neked, hogy a kislányodat egészségben tudd felnevelni, hogy egy sikeres, bölcs felnőtt váljék belőle, aki gyönyörű egészséges unokákkal ajándékozzon meg téged, hogy gyönyörködhess a gyermeki tisztaságban idősebb korodban is!
Kívánom neked, hogy találd meg önmagad, és a félelemnek még a lehetőségét is felejtsd el örökre!
És kívánom, hogy sok rászoruló embertársadon tudj segíteni, ameddig csak szükségét érzed!
És kívánom, hogy a szavaim rombolják le a szívedről a keserűség kérgét, hogy örömmel tölthessék meg azt!
Áldott légy mindörökké!
:-)
Mátis Éva üzente 11 éve
A megfelelő helyen a Teremtés könyvében, ahol Isten az embert
teremti a saját képére és hasonlatosságára;- a Tóra és a nyelv
egyik jó ismerője egy kerekasztal beszélgetésnél azt mondta- hogy a
szavak értelmezésének elasztikussága miatt fordithatjuk;
1. saját képére,2. hasonlatosságára,3. tükörképére, 4. árnyékára,
5. elképzelésére. Eljátszhatunk a gondolattal, hogy mi hogyan
teremtettük Istent a saját képünkre, elképzelésünkre formálva.
(vagy Jane Goddal a csimpánzokat Az ember árnyékába!(n)
Tükörirás szerint kőbe vésve, vagy fákba rovásolva............
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Kedves Évi!
Felületesen olvasol, és csak azt hallod meg amit akarsz, vagy a te
elképzeléseidbe beleillik.
Nem én emlitettem, hogy álomvilágban élsz... Sri üzenetének
másik fele az a tanács volt, hogy meditálj!
Amit nekem nekem üzensz; "...Én most azt tanultam meg hogy aki
süket az akarja tanitani aki hall!:)"- ezt is lehet értelmezni sokféle
képpen. Én például itélkezésnek vélem. (amit Jézus úgy tanitott, hogy
ha lehet, ne igazán gyakoroljuk)
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
;-)
Pontosan azt a reakciót váltottam ki belőled amire ilyenkor számítani lehet. Megsértettem azt aki nem Te vagy. Mégegyszer elmondom neked érthetőbben. Nem vagy semmilyen isten szívében! És a te szívedben sincs isten, csak az elmédben. Az elmédben él egy elképzelt isten, amit az egód, a biztonságos életbenmaradásához alakított ki. Így ő, elkülönültként tovább mérgezheti az életedet. A meditáció megismerése, és mélyebbé és mélyebbé válása egyenes út a megszabaduláshoz....
Kérdésem:
Mivel betegítem meg a társadalmat?
Ja, és semmi baja a fülemnek. És nem tanítok semmit, csak kimondom az igazságot. Ami néha fáj. De hidd el, bármilyen nehéz is, szeretetből teszem. Leg szívesebben ennyi személyiséggel sem rendelkeznék itt amennyivel rendelkezem. De akkor nem is léteznék itt, és nem tudnálak titeket szeretni... :-)
Az igazság fájhat is, de a fájdalom jó jel, mert jelzi, hogy változásra van szükség. A változás ezzel a kérdéssel indul: Miért és Kinek fáj?
A szíved hisz nekem!
Rá halgass!
Szóval mi van a társadalommal általam?
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Még valami!
Ha Ismernéd azt ami a magyar nyelvben van ősidők óta kódolva, akkor rájönnél, hogy nem bántottál meg a soraiddal. Csak amit írtál balról jobbra azt Isten lefordította úgy hogy ne tudj vele megbántani. Na ez az amit vagy direkt csináltál, vagy még a tudatlanságod is Istent szolgálja!
Pusz!
Évi!
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Kedves Azzam!
Ahhoz hogy ezt kimerd jelenteni 2 lábbal kell állnod a Földön. Azaz nagyon racionálisan kell élned az itt és a mostban.Biztosan megteheted, és ez rád nézve jó! Na ennek aztán tényleg semmi köze ahhoz az Isteni megtapasztaláshoz ami nekem van. Köszönöm jól vagyok csak irritál mások szenvtelen szeretetlensége.Nem velem van gond hanem azokkal akik megengedik maguknak hogy elefántok legyenek a porcelán boltban. Szomorú, de ők betegítik meg a társadalmat.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Mátis Éva üzente 11 éve
Drága Sri!
Bocsánat, hogy közbevágok, mielött Évi megszólal...
Első kérésed úgy hangzik, mint cseréptörés a porcelánboltban egy
elefántbébi garázdálkodása során.
Istent nem lehet és nem is kell megölni senkinek, semmilyen körülmények között.
Amit tenni lehet, az Istenképet megváltoztatni. Ami szintén hatalmas
mutációval mehet végbe, belülről kiindulva, akkor amikor egy személy
megérik arra, hogy az életét új utak felé lóditsa valamilyen kényszer
hatására.
Üzeneted második fele viszont megszivlelendő, igaz-baráti jó tanács.
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
[Törölt felhasználó] üzente 11 éve
Sokat vártam Éva, mire megfogant eme "kérésem" feléd.
Az első amit szeretnék kérni tőled ( maximálisan a te érdekedben, hogy ÖLD MEG AZ ISTENT!!!
A második, szintén a te érdeked.
Ismerkedj meg a meditációval! Tanulj meditálni!
Indoklás:
Álomvilágban élsz. A gondolataid által kivetített ideákban hiszel. Ami a leg szomorúbb az az, hogy mereven ragaszkodsz ezekhez az elképzeléseidhez annak ellenére is, hogy semmi pozitív dolog nem bizonyítja a számodra az ideáid esetleges igazságát. Nem tudom milyen forrásból, de kialakítottál egy hamis "igazságot" ami folyamatosan mérgezi az elmédet. Az írásaid 90%- ára igaz, hogy az elképzelt eszményképeidet ismertetik (ahogy szeretnéd a dolgokat), és tíz százaléka tükrözi a jelen valóságodat, de sajnos ezek mind az elégedetlenségedet és a helyzeted elleni tiltakozást sugározzák. Azért fórumozol, mert ez, még ha minimálisan is, de kizökkentenek a "csömör mindennapok" ból... Tudom, hogy mosolygósan élsz, de ez a mosoly egy szomorú arcot takar. Tudnod kell, hogy van megszabadulás! De ahhoz ki kell tárd a szívedet, hogy elérjenek hozzád az ehez hasonló üzenetek!
Fogadd el ezeket az üzeneteket! Nem baj ha megsértődsz ezen. Engem nem az érdekel aki megsértődik, úgysem valódi! Engem a Te megszabadulásod érdekel!
:-)
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Még valami!
Az egész gyermekkorom azzal telt hogy száguldoztak a fejemben a gondolatok, sokszor kibuggyant, és hangosan énekelgettem ott is ahol elnéző, vagy szeretetteljes megbocsátással fogadták e megnyilvánulásaimat. Ez nekem egy kicsit furcsa volt, mert a gondolatok úgy érkeztek, hogy nem volt kinek kimondanom. Kérdeztem a szüleimet hogy ez normális-e. Azt mondták természetesen. Azóta a gondolatok áramlása természetes közegem , mint az is hogy kimondjam azokat.
Szerintem minden gyermek azzal a természetes érzékeléssel éli a hétköznapjait, amit felnőtt fejjel újra kell tanulnia, mert a külvilágból érkező negatív befolyás , a gond a természetes létet, szó szerint megerőszakolja.
Én hogyan mosolyogjak magamnak, ha a környezetemben van aki úgy fogad hogy véresre van egyfolytában harapva a szája. Az amit tanulunk tehát egyfolytában a környezetünk hatásai által felül íródik, és pusztul!:(
Élhetetlen közegben nehéz a meditatív állapotot élni!:(
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Kedves Mihály!
Nincs ilyen benne. De ehhez nem Ő volt a kulcs. Nekem nem kellett mást tennem, csak figyelmesen meghallgatnom, és örvendeznem. Ahhoz hogy én bólogatni tudjak az Ő tanításaira, Isten volt a Kulcs!
Viszont abban egyet érthetsz velem, hogy ehhez amit Ő tanít, életfeltételek szükségesek. A híd alól, nem lehet egyet érteni vele.Csak jóllakottan és biztonságos közegből! Ezért kell hogy ne csak mi legyünk megvilágosodottak hanem a " Politikusaink "is!Az élni és élni hagyni művészete a legnagyobb művészet. Ehhez kell a megvilágosodás.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
K..Lumina!
.........TAO...................................
"2. A BÖLCS PÉLDÁJA
A bölcs mindenben kitart,
...........................................
Példaadás, és NEM SZÓ az ő tanítása,"
________________________________________
Nem akarok ünneprontó lenni,de
Összeszámoltam : -ÖTEZER SZÓ-t használ Lao Ce mester
a Tao magyarázásához.
A" nem szó"-t ötezer db szóval helyettesíteni ,-az már nem semmi.
Szilágyi Mihály üzente 11 éve
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Szia Lumina!
A létezés csodája a szemlélődésben ölt testet, de még a szemlélődés is az Itt és a most, a pillanatnyi állapot megtapasztalása.
Amikor az Elme az Isteni lét filozófiájában arról elmélkedik aki van, ami van akkor ott van ahol lenni kell. A létezése pillanatában. Ez nem érint meg sem jövőbeli tervezést, sem múlt béli dolgokon való töprengést.
Ez az"alkotás örömében" azért ölthet testet mert csak a pillanatot rögzíti. Abból táplálkozik! Ettől lesz jelen való, és abban teljes.
Amikor valaki feloldódik az elme nélküli végtelenségben, akkor a tudata nem képes alkotó tevékenységet érinteni. Ez nem Isten akarata. Ez a lét síkjait feszegető Egó elvágyódása a pillanaton megfoghatón is túlira.
Amikor az elme tapasztal a láthatatlan világából az nem biztos hogy köthető olyan megtapasztaláshoz amit Isten hív életre. Ezért válhat veszélyessé!
A tapasztalás addig jó, míg az Embert szolgálja. Ha árt vele, akkor nem szabad életre hívni. Erőszakkal, kábító szerekkel nem szabad az Elmét befolyásolni. A lélekutak csak és kizárólag Isten akaratából járhatók be úgy, hogy az Elme sértetlen maradhasson!
A meditáció, nem más mint a lélek lecsendesedése, melyet Isten tölt meg tartalommal, ezért olyan békés a meditációból vissza térő Emberek lelki aspektusa!
Ilyen értelemben az alkotás pillanatát kivéve a legtisztább út az Isten jelen valóságának megtapasztalásához! De ha Isten ekkor megszólít, valóban kaphatsz üzenetet! :) Nem törvényszerű, de elő fordul!:)
Raszta raszta üzente 11 éve
Aki meglelte önmagát másokban és meglelte másokat önmagában, az a láthatatlan Aranykapun, Istenként léphet be az örök, vég nélküli valóságba. Az, hogy be lehet lépni az nem igazán pontos, mert ha valóban be lehetne lépni oda, ahol nem vagyunk, akkor az azt jelentené, hogy csinálni kell valamit azért, hogy be tudjunk lépni.
Hogy magyaráznád el egy elmének, hogy nem tud belépni oda ahova akar, mert oda nincs belépési engedélye? Az elme soha nem léphet be oda. Az elme azt mondja, hogy ott van a cél. Oda kell eljutni. De oda még soha, egyetlen egy ember sem jutott el. Az emberek tele vannak mindenféle célokkal. Az egyik nagyobb hülyeség, mint a másik, és mégis alig akad egy-két ember elszórva a világban, akik fel merik/tudják/ ismerni az elme céljainak a valótlanságát. Az elme szerint a cél ott van. És ha ott van, akkor csak oda kell elérni és minden rendben lesz. De ha a jelenben nincs rendben minden, akkor a jövőben sem lesz rendben minden. A jövőben nem is lehet, különben nem lenne jövő. A jövő csak azért létezik, mert az elme a jövőről való gondolkodással elhiteti velünk azt, hogy valami létező, fontos dologról van szó. Folyamatosan a múltban és a jövőben van. Amikor a jövőben, akkor tervezget, elképzeli, hogy milyen lesz holnap és, hogy a jövőben milyennek kellene lennie a dolgoknak. És akkor eljön az elme tervezte pillanat, ami mindenképpen a jelenben lesz. Persze a jelen nem foglalkozik azzal, hogy az elme mit talált ki, milyennek álmodta meg ezt a pillanatot, ezért nem is teljesítheti be az elme terveit. Ilyenkor az elme csalódik, az emlékekből előhozza azt amikor eltervezte ezt a pillanatot és összehasonlít stb. és nem veszi észre, hogy a cél, amit annyira fontosnak hisz, az valójában nem létezik és soha nem is létezett. A cél mindig ott van. Milyen érdekes, hogy, hogy lehet valami létező és fontos ott, amikor ITT vagyunk. Mi Itt vagyunk, az elme pedig vagy a múltban szaladgál vagy a jövőben koldul. Ha az elme lecsendesedik, megérti, hogy csak elme, semmi több, akkor szépen lassan befejezi a parancsolgatásait, nem fog többé össze vissza rángatni téged, mint valami idiótát. Az lesz, ami a rendeltetése, egy hasznos eszköz, ami a segítségedre lesz, amikor szükséged van rá.
Csizmadia Éva üzente 11 éve
Csizmadia Éva üzente 11 éve
A vágyaktól való megszabadulás mindenki életének részévé válik, egy bizonyos életszakaszban, melyben csak az üresség ad gyógyulást. Így a felismerés az életutak része. Az útban való megtapasztalás így nem nem lehet cél. A cél a vágyba való visszatérés. De ide csak akkor térhetünk vissza amikor a gyógyulás teljes!Így a körforgás és a tapasztalás örök!A lét nélküli lét , már maga a nemlét lenne.Arra nem lenne érdemes vágyakozni!
Raszta raszta üzente 11 éve
2.A BÖLCS PÉLDÁJA
A világon mindenki felismeri a szépet,
de ezzel együtt a rútat is.
Mindenki megismeri a jót,
de ezzel együtt a rosszat is.
Azért olvassuk a régi íróknál:
a lét és nemlét eszméje egymásból fakadnak.
A nehéz és könnyű egymástól érthetők.
Hosszúság és rövidség egymást magyarázzák.
A magas és mély is egymástól érthetők.
Szó és hang szintén egymástól érthetők.
Elöl és hátul egymásból következnek.
Ezért a bölcs mindenben kitart
az akarat nélküli cselekvés mellett.
Példaadás, nem szó az ő tanítása.
A teremtmények körülözönlik
és ő nem hagyja őket cserben.
Alkot s magának nincs semmije.
Munkál s a munka jutalmára maga nem tart számot.
Ha műve be van fejezve, magának nem igényel semmit.
És mert soha nem igényel semmit, sosem veszthet semmit.
Raszta raszta üzente 11 éve
ELSŐ RÉSZ: A TAO
1.AZ ÖRÖK TAO
A Tao, amelyet szavakkal kifejezhetünk,
nem az örök Tao.
A név, melyet az ember ki tud fejezni,
nem az örök név.
A meg nem nevezhető Tao az égnek és földnek ősoka.
A megnevezhető Tao minden teremtmény ősanyja.
Már a régiek szerint:
csak állandó vágynélküliség állapota
tesz képessé a fenséges titok szemléletére.
Ellenben, aki nem szabadul meg a vágyaktól,
csak a külső jelenségeket szemlélheti.
Ez a kettő tulajdonképpen eredetében egy.
Csak nevük különböző.
Ez az egység a nagy titokzatosság, titkok titka.
Minden titok megnyilvánulásának kapuja.